Viime viikolla
jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu Juhani Starczewski (KD) sai oman 15
minuuttisensa julkisuudessa laukomalla julkisuudessa uskomattoman typeriä
väitteitä. Toki ihmisellä on oikeus olla typerä, mutta kun poikkeuksellista
typeryyttä osoittaa luottamustoimessa oleva henkilö, niin typeryys saa aivan
uudet mittasuhteet.
Iltasanomien
(15.1.2015) mukaan Starczewski sanoi Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoman
vaimon kuoleman olleen jumalan rangaistus siitä, että puhemies Heinäluoma
kannatti tasa-arvoista avioliittolakia.
Heinäluoman
vaimo menehtyi jokin aika sitten nopeasti edenneeseen syöpään. Starczewski
kommentoi asiaa: ”En ole Jumala, mutta kyllähän tässä syy–seuraussuhde voi olla
olemassa. En voinut olla ottamatta tätä esille.”
Jupakan juuret
ulottuvat viime vuoden heinäkuulle, jolloin puhemies Heinäluoma ja arkkipiispa
Kari Mäkinen osallistuivat Porissa keskustelutilaisuuteen, jossa käsiteltiin
ns. homoliittoja. Starczewski jatkaa: ” Raamatun
vastainen toiminta ei varmasti ollut ainakaan siunaukseksi. Jumalan viha nousee
ja kohdistuu sanaa rikkovia kohtaan, mutta en tietenkään tiedä miten. Ymmärrän,
että tällainen keskustelu satuttaa Heinäluomaa ja hänen lähipiiriään. Viestini
on kuitenkin, että kannattaa katsoa, mitä Raamattu sanoo. ”
Edelleen
Starczewski viittaa Laukaassa 2013 sattuneeseen ratsastuskoulun
maneesirakennuksen romahtamiseen seuraavin kommentein: ”Ymmärrän toki kauhean
surun, mutta eikö ole parempi rukoilla etukäteen kuin jälkikäteen laulaa
itkuvirsiä. Kirkkoon mennään vasta kun ruumiita on jo tullut. Mutta
onnettomuudet voi myös ennaltaehkäistä”
Starczewskin ja
muiden vastaavia näkemyksiä esittäneiden argumentti kaatuu jo pelkkää
argumentaatiovirheeseen: Humen giljotiinin mukaan siitä miten asiat ovat, ei
päätellä miten niiden tulisi olla; so. tosiasioista ei voi johtaa arvoja
koskevia lauseita.
Edellen
Starczewski sekoittaa joko tietämättömyyttään kausaalisuuden ja korrelaation.
Vaikka Heinäluoman homoliittomyönteisyydellä ja hänen vaimonsa kuolemalla oli
tapahtumien kulun kannalta ajallinen peräkkäisyys, tapahtumasta ei voida
päätellä kausaalisuuta. Tapahtumasta ei myöskään voida päätellä ja laskea
korrelaatiota. Tämän ainutkertaisen tapahtuman olisi oltava toistettava siten,
että ”jos A niin B”, jolloin tultaisiin B:n frekvenssitulkintaan suhteessa
alkeistapahtumien kokonaismäärään. Tallöin kyse oli korrelaatiosta
Uskonnolliset
väitelauseet eivät ole testattavissa, joten niillä ei ole selitysarvoa.
Uskonnolliset väitelauseet myös edellyttävä todentamattoman apriorisen premissin ”jumala on
olemassa”. Sitten olisi todennettava, että juuri tämä jumala sai aikaan
tapahtuman. Jotta kausaalisuudesta voitaisiin puhua, niin todistuksen olisi
oltava muotoa: ”Jos A, niin aina B”
Muussa
tapauksessa kyse oli induktiivisesta päättelystä. Induktion avulla ei voida johtaa
päteviä lainomaisia kausaliteetteja.
Starczewskin
argumentointitapa ei ole mitenkään uusi ja omaperäinen, vaan hyvinkin
tyypillinen ”sokeassa uskossa” oleville. Kausaliteetteja etsitään sieltä, mistä
niitä ei voi koskaan löytää. Samanaikaiset tai peräkkäiset tapahtumat tulkitaan
kausaalisiksi, vaikka edes korrelaatiota ei pystytä osoittamaan.
Vastaavia
esimerkkejä löytyy paljonkin: Tsunamin sanottiin olevan jumalan rangaistus,
samoin Haitin maanjäristyksen. Amerikkalainen tv-evankelista Pat Robertson
sanoi New Orleansin tulvien olleen jumalan rangaistus homoudesta. Robertson
esitti niinkin huikean päätelmän, että tulvat kohtasivat kaupunkia siitä
syystä, että Ellen DeGeneris (lesbo) sattui asumaan tuolloin New Orleansissa.
Samainen Robertson sanoi vuonna 2001, että 911-tapahtumat olivat jumalan
rangaistus Amerikalle homoudesta.
Nämä uskovat
kuitenkin jättävät tarkoituksellisesti huomioimatta, että onnettomuudet ja
katastrofit kohtaavat samalla tavoin niin uskovia kuin ei-uskovia. Raaka
todellisuus kohtelee kaikkia tasavertaisesti.
Starczewskin
avautumien ei ollut pelkästään typerää ja tyhmää vaan myös mautonta.
Starczewski ja kumppanit ansaitsevat kaiken ivan ja pilkan.
Verkkolähde:
KD-politiikko:
Jumala saattoi rangaista Heinäluomaa vaimon kuolemalla
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti