Esimerkkejä uskonnollisista harhoista

Muutama päivä sitten kirjoitin uskonnollisista harhoista. Suomi24:n profetiat-osio on loputon harhojen lähde. Tässä muutama esimerkki.

Nimimerkki seurailija1 kirjoitti:

Kiitos sinetti, vaikuttava on näkysi, niin kuin raamatun kohtakin...Valvoin tuntikausia viime yönä, vasen isovarvas oli niin kipeä, se on ennenkin vihoitellut ja rasittu varmaan eilen liikaa maahommissa/kalkin ja apulannan levityksessä..

Eilen tuli hyvä dokumentti televisiosta TV 1 kanavalta, loppui ilta kymmenen jälkeen, se kertoi ääniä kuulevasta miehestä, henkiseti sairastuneesta, 35 vuotiaasa...

Tämä mies on lukenut paljon, on insinööri ja kieliä osaa useita mutta töihin hänestä ei ole, on niin sairas.. Vakava aihe mutta naurunpyrskähdykset tulivat minulta väkisin välillä, en nauranut sydämestäni mutta joskus vaan tuntui niin mielettömältä että ne tulivat väkisin.. Yksi vanhempi potilas kysyi mieheltä että minkälainen lääkistys hänella on? Mies vastasi että illalla väsyttäviä ja aamulla virkistäviä..

Hän kuulee ääniä mutta kaikki äänet eivät ole pahasta, positiivisia ääniäkin kuuluu.. Yksi kohta pysäytti minut kokonaan!.. Mies kertoi että kerran hän kuuli tällaisen äänen: "Älä pelkää rakastan sinua!"..(Tuon lauseen sanoja oli Jeesus!, tunsin katsellessani voimakkaasti niin!).. Mies kertoi että siitä lauseesta hänen pelkotilansa väheni ja loppuivat!!! sekin todistaa Jeesuksesta....

Ohjelmassa ei puhuttu uskosta mutta tuo mies on taivaskelpoinen!(niin uskon).. Menin ohjelman jälkeen nukkumaan ja rukoilin tuon miehenkin puolesta.... Näin näyn: Katettu pöytä ja valkoinen liina.. Jeesus ei ole hylännyt tuota miestä, mies on yksi niistä jotka aterioivat Jeesuksen kanssa eräänä päivänä! Aamen.

Em. nimimerkki jatkoi:

Uskon että lääkityskin on nyt kohdallaan!.. Olin eilen Patric Tiaisen rukousillassa(Word of Faith Churc Finland) ja sen jälkeen on olo ollut niin ihmeen rauhallinen. Ajattelin ensiksi että onkohan tämä oikein sovelias paikka vierailla kun tuntuu että on nuoria niin paljon mutta olihan sielä muutama vanhempikin, tunsinkin muutaman heistä. Pyhähenki osasi juuri sopivasti lääkitä niin vanhan kuin nuorenkin. Ja olihan ilta mahtava, harvoin saa kuulla niin aitoja, täysin raamatun mukaisia saarnoja, yhtään sanasta poikeamattomia. Käyn lääkitsemässä siellä itseäni toistenkin, armonlahjat toimii siellä, odotan jo seuraavaa kertaa Suosittelen muillekkin(he-ma:llekkin Aamen.

Sinettisormus1 kirjoitti:

Kiitos Herralle, voi kunpa pääsisi kokemaan nuo Patrikin kokoukset, ihanaa että sinulla on mahdollisuus niihin, seurailija. Tänään Herra on ollut mahtava ja näyttänyt johdatustaan sillä otimme ystäväni kanssa tänään uskonaskelia ja menimme eräälle vanhalle ihmiselle kylään ja otin mukaani myös ristejä ja kolme niistä löysi uuden kodin. Tämä vanhus otti vastaan yhden niistä ja kerroin hänelle tuon näkyni joka niihin liittyi: - " Se on sanoma Herralta, että se on täytetty."

Vanhus katsoi minuun ja sanoi: - " kiitos, otan tämän mielelläni vastaan ja otan tämän tosissani ja illalla katselen tuota ristiä ja mietin sen sanomaa..."

Voi kuinka olimme iloisia ja siunasimme vanhuksen. Sitten hän halusi tarjota meille kahvit aivan lähellä olevassa kahvilassa ja sen teimme. Kahvilassa Herra vahvisti että tämä käyntimme oli jo ennalta suunniteltua. Joimme kahvia kun kahvillaan tuli kaksi miestä ja iloisina sanoivat: -"kuultiin että täältä saa ilmaiseksi kahvia kun juttelee mukavia ja saa ilmaiseksi orkkideojakin ...."

Kahvilan yhteydessä on myös kukka kauppa. Hymyilin ja sanoinkin ääneen , että todella ilmaiseksi saatiin kahvit kun juteltiin mukavia ja okkideakin oli tuon vanhuksen asunnon ikkunalla, Herra näin vahvisti näiden miesten puheiden kautta, että kaikki oli ennalta suunniteltua, oli hyvä että olimme kuuliaisia ja otimme niitä uskon askelia ja sitä mukaa kun niitä otamme, Herra myös lisää johdatustaan.

Kiitos ja kunnia Jeesuksen Kristuksen!

Sinettisormus1 jatkoi:

.. kun tulin kotiin, ystäväni kanssa, opetin hänelle miten tänne vastaillaan, joten kohta seurailija saamme ehkä lukeakkin jotain viestiä ystävältäni, ehkä piankin ... ja sanon minäkin, Aamen, noille raha asioille jota tuolla ylempänä ninnin kanssa keskustelitte, voi kunpa maailma voisi elää ilman rahaa tai vaihto tavaraa/ valuuttaa.

Seuraili1 kirjoitti:

Just joo, edelleenkin raamattu neuvoo oikein että" Helpompi on kamelin käydä neulansilmästä kuin rikkaan mennä taivasten valtakuntaan". Itse lopetin rahapelit uskoon tultuani juuri tuosta syystä. Kyllä Jumala pitää huolen, jos pelaamme niin silloin olemme kääntyneet ja anoneet pimeyden voimilta rahallista apua ja maailman viettelykset saavat sen jälkeen paikan sydämemen ykkösenä raha vie ja taksi tuo tyyliin..."Missä sinun aarteesi on, siellä on myös sydämesi." Matt. 6:21... En tietenkään ole tuomitsemassa rikkaita, on heissä sellaisiakin joita tarvitaan, en saa muutenkaan tuomita ketään, ei ole oikeuksia, vain Jumalalla on...

Tunnen tästä läheltäni miehen jolla on iso kauppaketju, työllistää paljon ihmisiä ja on avustanut ja lahjoittanut paljon, rahoittanut kristillistä seurakuntaakin tekemällä heille kirkon lähes omilla varoillaan, hän on palavassa uskossa ja hänen sydämensä on muualla aivan kuin rikkauksissa, hän on antanut itsensä ja sydämensä Jeesukselle. Eli en ole kiinnostunut lotto enkä eurojackpotin numeroista, aivan sama mitä ovat, turhuutta kaikki.. Jos kuitenkin voittaisin(joku laittanut nimelläni sisään) niin lahjoittaisin suurimman osan pois, jättäisin vain tähteet itelleni..

Seurailija1 on havaitsevinaan salaliittoja:

Muuten niin hieno päivä synkisty kun eräs Luthersäätiön mies tuli keräämään yhteisvastuu keräystä, keräys itsessään on OK mutta kun tuli puheeksi että olen käynyt eilen Patric Tiaisen rukousillassa niin siitähän se alkoi.. Mies lyttäsi täysin Patricin evankelioinnit ja sanoi että kulje Helluntalaisissa niinkuin tähänkin asti äläkä tuollaisissa uusissa hurmahenkisissä tilaisuuksissa, ne mene ja niitä tulee. Helluntalaisissa on kuulemma raittiimpi oppikin..

Joka kerta tämä sama paska!.. Luterilainen kirkko ja Luther säätiö aina osoittamassa sormellaan.... En voi käsittää näitä arvostelijoita ja aina sama Luterilainen kirkko tai Luther säätiö, ei vapaat suunnat arvostele muita. Kyllä tämä on pakanamaa ja mustien pilvien alla koko kristillinen oppi ainakin luterilaisella puolella. Patric on saanut jopa tappouhkauksia, kukahan niittenkin takana on?.

Seurailija1:

Ja meet kans sinetti!!!!.. Olin äimän käkenä pitkän aikaa kun tuo mies oli lähtenyt.. Miksi näin?.. Mitä Jeesus sanoo kun hänestä riidellään, hänestä on väännetty niin erilaisia käsityksiä.. Melkein itku pääsee. Olisiko parein ettei kävis missään tilaisuuksissa, palvois ihan vain kotona raamattua lukien. Pärjää kun ei välitä luterilaisten sanomisista. Itse olen kulkenut monessa eri seurakunnassa Luthersäätiössäkin vuoden päivät, enkä moiti yhtäkään seurakuntaa missä risti on seinällä. Mistä ihmeestä jotkut löytävät näitä muka vääriä oppeja..

Sinettisormus1:

Eilen illalla kun kävin ihanan päivän jälkeen nukkumaa, sain vielä näyn jossa tuli paloi ja se paloi voimalla, mutta se oli yhtäaikaa väreiltään hyvin kaunis, se paloi kauniin vaaleapunaisin liekein ja siinä oli myös oranssin vivahteita, muuta kuvassa ei ollut kuin palava tuli.... ja sitähän ei tarvitse edes selittää, niin paljon siitä olemme puhuneet... mutta kiittää voimme Herraamme!

Kiios ja Kunnia Jeesukselle Kristukselle!

Anna Herra heätyksen tulen syttyä yllemme!

Aamen.

Sinettisormus jatkaa:

.. ajattelin että tätä en laita tänne, mutta laitan kuitenkin, sillä aamulla sain myös näyn; siinä oli levitetty liina auki ja sen sisästä löytyi allekkain järjestyksessä kuin paperisuikaleita ja jokaisessa luki jotakin tekstiä, josta en saanut selvää....

Ajattelin sen olevan jotakin taivaallista tekstiä ja tuo kääröliina oli nyt avattu, jossa tuo sanoma on ...

Sinettisormus1:

Aamen, ninni, näin koen myös vahvasti, se on tämän aamun aikana auennut ja auennut lisää, ensin tulee tuo tuli... Jeesus ... hän avaa kirje kääröstä ne seitsemän sinettiä ja näky ilmoittaa ne avatuiksi .... vahvaa sanomaa .... Olemmeko valmiit, rukoillaan jokainen tahoillamme, onko vielä Herralle päivitettävää, sillä aika käy vähiin....

Seurailija1:

Mitäs laitonta Hellarit ovat tehneet tai tämän ketjun aloittaja? Kuka iljettävyyksiä oikeasti jakaa? Jos esim. hellarit viettävät aikaa Jumalaa ylistäen ja toiset(maalliset) ihmiset kapakassa paholaista palvoen niin kuka tekeekään laittomuutta ja iljettävyyttä? Usein nämä kapakassa iltaansa istuneet tekevät hirmutöitä juovuksissa eivätkä muista mitään laitonta ja iljettävyyttä edes tehneensä, karmea herätys putkassa ja pää kipeä.. Tämän ketjun aloittaja palvelee Jumalaa ja rakentaa uskovien yhdessäoloa mutta sinne kirjoituksiensa väliin tulee joiltain ihmisiltä todella ilkeitä välihuomautuksia joissa ei ole mitään tolokkua, ne ovat oikeasti iljettäviä!..Lopettakaa tuollainen,.

Tuo yllä oleva oli vain pieni osa ym. nimimerkkien harhaisuudesta. Jokainen voi lukea profetiat palstalta lisää. Loputonta komiikkaa riittää. Olisipa joskus mielenkiintoista kuula heidän läheistensä kommentteja. Ymmärtääkseni sinettisormuksen ja seurailijan lähimmäiset eivät ole järin uskovaisia. Miltä tuntuu elää täydellisen sekopään kanssa? Mahtaa olla raskasta?

Raamattukritiikkiä 30.4.2015

Tuom. 11:1 – 12:15

Israelilaiset eivät osaa elää sovussa naapuriensa kanssa. Niinpä Jefta nimitetään jonkin sortin kenraaliksi. Kuten arvata saattaa, tappeluhan siitä tulee.

Sitten aletaan teurastaa efraimilaisia seuraavasti:

”6. he sanoivat hänelle: "Sano 'shibbolet'"*. Jos hän sanoi "sibbolet", kun ei osannut ääntää oikein, he ottivat hänet kiinni ja surmasivat Jordanin kahlauspaikoilla. Näin Efraimista kaatui silloin 42.000.”

Joh. 1:1 -28

Evankeliumi alkaa mystiikkaan viittaavilla maagisilla väitelauseilla. Faktuaalista arvoa niillä ei ole.

Johannes Kastaja sekoilee aavikolla. Evankeliumin mukaan Johannes Kastaja oli melkoinen sekopää.

Ps. 101:1 – 8

Joutuvaa jutustelua. Ei reaalimaailman relevanssia.

Snl. 14:13 – 14

13. Nauraessakin sydän voi kärsiä, ja ilon lopuksi tulee murhe.

Sananlaskun kirjoittaja on synkkä tyyppi. Ilmankos uskovat ovat synkimpiä ihmisiä.

Markku Vuorista kismittää

Patmoksen pellehermanneista Markku Vuorista kismittää Jaana Pelkosen saama äänimäärä Eduskuntavaaleissa. 

Blogi on luettavissa kokonaisuudessaan tuolta:

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/699/markku_ja_jaana_helsingista

Kuinkas ollakaan Markkua kismittää se, että Jaana kannattaa tasa-arvoista avioliittoa. Mikä pakkomielle fundiksilla on homoista? Markku, eikö ole lohduttavaa, että parin vuoden päästä sinäkin voit solmia avioliiton miehen kanssa?

”Jaana on arvoliberaali ja minä arvokonservatiivi.”

Niinkö? Olipa yllätävää…no ei sittenkään.

”Minä vetosin arvokonservatiiveihin ja erityisesti kristittyihin. Sitten tuli vaalit ja tulokset. Jaanasta tuli äänikuningatar. Hän sai 15954 ääntä ja minä 1061.”

Jo vaalituloksen perusteella Markulle pitäisi selvitä, että hänen patavanhoillinen poliittinen agendansa ei saa kannatusta nykymaailmassa. 

”Jaanalla ja hänen arvoillaan on kannattajia Helsingissä. Minun arvoilleni ei paljon kannattajia löytynyt Helsingissä.”

Jaanan arvomaailmalla on paljon kannattajia myös muualla Suomessa. Markun arvomaailma taas edustaa taantumusta, kaiken edistyksen kieltämistä. Ei ole ihme, että menneisyydessä pitäytyvät ehdokkaat kärsivät tappioita kaikilla rintamilla. Hyvä niin, edistys antaa toivoa ihmiskunnalle. Ehkä joskus ihmisoikeudet kuuluvat kaikille Markun vastustuksesta huolimatta.

”Ainut ryhmä, joka pitää kristillisiä perusarvoja esillä ovat kristityt. Jos me vaikenemme, niin kohta Suomea johdetaan ja hallitaan muiden arvojen pohjalta.”

Markku, tutki hieman Suomen historiaa. Suomea ei ole koskaan johdettu pelkästään kristillisten arvojen perusteella. Suomen lait heijastavat aika vähän kristittyjen fundamentteja. Sitä paitsi arvot eivät ole kristittyjen monopoli. Arvot voivat perustua muuhunkin kuin Raamattuun.

”Raamattu on meidän perustamme. Jumalan sana kehottaa useissa paikoissa meitä toimimaan ja rukoilemaan asuinpaikkakuntamme ja maamme parhaaksi.”

Uskontonne on aiheuttanut ja aiheuttaa niin paljon haittoja, että pelkät haitat riittävät siihen, että julkisen vallan tulee olla uskontoneutraali.

”Eduskuntavaalien tulos on osoitus siitä, että kristittyjen toiminta kansakunnan hyväksi on ollut vähäistä. Asian puolesta on rukoiltu, mutta käytännön toiminta on ollut harvojen käsissä.”

Rukoilua on tutkittu aivan tieteellisesti ja sen on todettu olevan tehotonta. Rukoilijat vain tuntevat tekevänsä jotain rukoilemalla, mutta oikeasti he eivät tee mitään. Rukoilijat siirtävät vastuun tarpeellisista toimista jollekin muulle instanssille, joka tässä tapauksessa on kuviteltu jumalolento. Jotta jotain saataisiin aikaan, tulee myös aktiivisesti toimia päämäärän hyväksi konkreettisella tavalla, eikä tyytyä toiveajatteluun eli rukoiluun.

”Olisiko niin, että uskovien määrä on hurjassa laskussa Helsingin alueella vai onko uni tullut silmään niin, että emme näe tarpeelliseksi vaikuttaa yhteiskunnassa.”

Uskovien toiminta on havaittu yhteiskunnassa haitalliseksi ja tästä syystä ihmiset eivät äänestä uskovia. Olisiko Markku Vuorisen ja kumppanien syytä päivittää ohjelmajulistuksensa tälle vuosituhannelle? 

”Näissä vaaleissa ei Raamatun ja Israelin ystävistä tullut ääniharavia, mutta me jatkamme esirukousta kansamme ja Israelin puolesta, sekä kristillisten arvojen esillä pitämistä, unohtamatta että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.”

Pitihän se ”homoliittojen” tuomitseminen saada sitten tähänkin yhteyteen. Ihmisoikeuksien toteutuminen ei ilmeisesti ole Markku Vuorisen mielestä tarpeellista tai edes suotavaa. Mitä tulee tuohon israelfanittamiseen, niin sekään ei ole tästä enää nykyaikaa. Konfliktin kaikki osapuolet ovat aina väärässä, kun ratkaisuun käytetään väkivaltaa. 

Markku Vuorisen blogikirjoitus on tiivistettävissä yhteen sanaan – muutosvastarinta.

Leo Mellerin pötypuheet

Välillä on hiukan turhauttavaa oikoa Patmoksen pääjehun, Leo Mellerin, tarkoituksellisia pötypuheita. Katson kuitenkin tärkeäksi, että Leksan ei saa levittää valheellista informaatiota siitä niin tärkeänä pitämästään kirjasta, Raamatusta.

Tämä menee vanhan toistamiseksi, mutta kerrataan nyt vielä. Ehkä Leksa vielä joskus oppii olemaan puhumatta aina(!) täyttä paskaa.

”Koko Raamattu on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta” (2 Tim. 3:16). Alkutekstissä kirjoitetaan Raamatun syntyneen ”Jumalan henkäyttämänä”. Koko Raamattu on ”Jumalan henkäyttämää”.

Nyt Leksan olisi osoitettava, että Raamattu on jonkun jumalan ”henkeyttämä”. Leksan olisi myös osoitettava, että ko. jumala on juuri Raamatun jumala. Tosin ihan aluksi Leksan täytyisi osoittaa, että mitään jumalia ylipäänsä on olemassa. Kaikki uskovien väitteet Raamatun jumalallisesta alkuperästä johtavat kehäpäättelyyn.

Leksan tulisi myös informoida lukijoitaan siitä, että mitään alkuperäisiä Raamatun tekstejä ei ole löydetty. Varhaisimmatkin käytössä olevat tekstifragmentit ovat peräisin ajalta, jolloin oletetun Jeesuksen oletetusta kuolemasta oli kulunut kauan. Kokonaiset versiot Raamatusta ovat peräisin ajalta, jolloin tuosta Jeesuksen kuolemasta oli kulunut useampia vuosisatoja; siis todella kauan.

Kaikki käytössä olevat tekstiversiot ovat pahasti korruptuneita. Niitä on editoitu kovalla kädellä.

”Pietari sai mahdollisuuden todistaa Jeesuksen Kristuksen kirkastumisihmeen vuorella. Hän kertoo silminnäkijäkuvauksena mitä tapahtui. Hän myös mainitsee mikä ylittää silminnäkijäkertomuksen voiman.”

Todistustaakka on edelleen Leksalla. Näin ainutlaatuinen väite vaatii poikkeuksellisen vahvoja todisteita. Niitä vain ei ole löytynyt, vaikka sellaisia on etsitty parin tuhannen vuoden ajan.

Pietari asettaa rinnakkain silminnäkijät ja Pyhän Hengen henkäyttämien profeettojen sanat.”Ennen kaikkea” on asetettava usko ja luottamus Raamatun pyhään sanaan. Mahdolliset silminnäkijätodistukset ovat hyvä asia. Mutta pelastava usko ei perustu sellaisiin.

Toistaiseksi ei ole evidenssiä ainoastaan hengestä tai mistään yliluonnollisesta. Raamattu on niin epäluotettava teos, että sellaiseen uskominen on melkoista idiotismia; sen verran pahasti Raamattu on korruptoitunut. Edelleenkään ainoatakaan silminnäkijätodistusta Jeesuksesta ei ole. On vain vain pronssikautinen myyttinen kertomus hemmosta nimeltä Jeesus.

”Esimerkiksi: neljä henkilöä voivat todistaa yhden ja saman tapahtuman, mutta kertoessaan siitä, he korostavat erilaisia yksityiskohtia monista subjektiivisista syistä johtuen.”

Leksa hei, juuri tästä syystä silminnäkijätodistukset eivät ole luotettavia. 

”Raamatun kansien sisällä olevat sivut ovat alkuperäisinä teksteinä Jumalan Pyhän Hengen henkäyttämää ilmoitusta ihmisille. Kun luemme esimerkiksi neljän evankelistan elämäkerrat Jeesuksesta, Pyhä Henki on henkäyttänyt miehet kirjoittamaan kukin sen mukaan, mikä on kunkin lukijakunnalle tärkeintä huomioitavaa Jeesuksen Kristuksen persoonasta ja vaiheista.”

Vieläkään niitä alkuperäistekstejä ei ole käytettävissä; ei ole vaikka Leksa toisin väittää. Edes sitä ei tiedetä, kuka evankeliumit on lopulta kirjoittanut, vaikka evankeliumit on pantu tiettyjen henkilöiden nimiin.

Spurgeon kirjoittaa Raamatun sana-inspiraatiosta seuraavasti: ”Raamattu on elävän Jumalan kirjoitus: jokainen kirjain piirrettiin Kaikkivaltiaalla sormella; jokainen sana lausuttiin iankaikkisilta huulilta; jokainen lause oli Pyhän Hengen sanelua.”

Todistustaakka on ja pysyy teisteillä. Raamatun kertomukset ovat lähinnä surkuhupaisia tarinoita törttöilevästä jumalasta ja hänen kömmähdystensä peittelystä. 

Keskusteltaessa Raamatun luotettavuudesta emme väittele siitä, mitä Jumala saattoi tai ei saattanut tehdä, vaan taivaasta annetulla uskolla tunnustamme Raamatun olevan Jumalan ilmoitus, varjeltu ja hoidettu Sana taivaasta ihmisille.

Tuollainen sokea usko saa ihmiset uskomaan mitä kummallisimpiin juttuihin. Ilmankos rationaalisuus ei ole koskaan ollut uskovien hyve. Se että tunnustaa Raamatun auktoriteetin, ei tee Raamatun kertomuksista tosia. Kaiken nykyisin käytettävissä olevan tiedon mukaan Raamattu on vain muinaista mytologiaa.

”Jumala antoi Raamatun.”

Miten Leksa tuonkin todistaa ilman kehäpäättelyä?

”Pyhä Raamattu on Jumalan Sana.”

 Näytöt vain puuttuvat kokonaan.

En hetkeäkään pidä mahdollisena, että Leksa olisi edes itse uskonut juttuihinsa enää vuosikymmeniin. Leksa vain toistaa vanhasta muistista kerran opittua fraaseja. Oikeastaan Leksan jutut ovat vanhan väsyneen miehen väsynyttä tarinointia.

Raamattukritiikkiä 29.4.2015

Tuom. 9:22 – 10:18

Tässä vaiheessa israelilaiset alkavat tapella keskenään.

”43. Tämä otti väkensä, jakoi sen kolmeen joukkoon ja asettui väijyksiin kedolle. Kun hän näki kansaa lähtevän kaupungista, hän hyökkäsi heidän kimppuunsa ja surmasi heitä.
44. Abimelek ja ne joukot, jotka olivat hänen kanssaan, hyökkäsivat esiin ja asettuivat kaupungin portille. Samalla muut kaksi joukkoa karkasivat kentällä olevien kimppuun ja surmasivat heitä.
45. Abimelek taisteli kaupunkia vastaan koko sen päivän, valloitti sen ja surmasi siellä olevan kansan. Hän hävitti kaupungin ja kylvi suolaa sen paikalle.”

Taas tuli iso kasa ruumiita.

”53. Silloin eräs nainen heitti jauhinkiven Abimelekin päähän ja murskasi hänen pääkallonsa.”

Olipa vahva nainen, sillä jauhinkivet olivat aika painavia.

Primitiivistä käytöstä Jahvelta. Jahven ainoa käyttäytymismalli on aina väkivalta.

”56. Näin Jumala rankaisi Abimelekille sen pahan, minkä hän oli tehnyt isäänsä kohtaan surmatessaan 70 veljeään.”

Luuk. 24:13 – 53

Emmauksen tiellä kävelevät heput eivät tunnista zombi-jeesusta. Tämän jälkeen opetuslapset pelästyvät ko. zombia. Lopulta zombi levitoi itsensä taivaaseen.

Ps. 100:1 -5

Robotit ylistävät olematonta henkiolentoa.

Snl. 14:11 – 12

”12. Miehen mielestä on oikea monikin tie, joka lopulta on kuoleman tie.”

Entä naisen mielestä? Ai niin…Raamatussa naisilla ei ole edes ihmisarvoa.

Raamattukritiikkiä 28.4.2015

Tuom. 8:18 – 9:21

Gideon tappaa Sebahin ja Salmunnan.

Raamatullinen avioliitto on moniavioisuus: ”30. Gideonilla oli 70 poikaa, jotka olivat lähteneet hänen kupeistaan, sillä hänellä oli monta vaimoa.”

Yksi veljesmurha lisää: ”5. Sitten hän lähti isänsä taloon Ofraan ja surmasi veljensä, Jerubbaalin pojat, 70 miestä, saman kiven päällä. Jootam, Jerubbaalin nuorin poika, kuitenkin jäi henkiin, sillä hän oli piiloutunut.”

Tämä on hauskaa. Puhuvia puita! 9. Mutta öljypuu vastasi heille: 'Jättäisinkö minä lihavuuteni, josta jumalat ja ihmiset minua ylistävät, mennäkseni huojumaan muita puita ylempänä!'
10. Niin puut sanoivat viikunapuulle: 'Tule sinä ja ole meidän kuninkaamme'.

Luuk. 23:44 – 24:12

Jeesus kuolee ja haudataan.

Miten tällainen kausaalisuus osoitetaan? ”45. Auringon ollessa pimentyneenä repesi temppelin väliverho* keskeltä kahtia.”

Em. jae on selvästi dramatisoitua ainesta. Siinä ei ole paljon kerrottavaa, kun joku kuolee naulattuna puupölkkyyn. Evankeliumin kirjoittaja on lisännyt vauhtia ja vaarallisia tilanteita tarinaan.

Ps. 99:1 – 9

Jahve puhui pilvestä Moosekselle. No tuskinpa sentään.

Snl. 14:9 – 10

”9. Tyhmät pilkkaavat vikauhria, mutta oikeamielisten luona on [Herran] armosuosio.”

Turhamainen tyyppi tuo Jahve, kun vaatii uhreja.

Uskonnolliset harhat

Harhat ja harhaisuus kuuluvat sairausluokituksen piiriin. Miksi uskonnolliset harhat olisivat poikkeus? Harhat ovat harhoja, kuuluivat ne mihin harhojen kategoriaan tahansa.

Seija Heiskanen ja Anna Jetsu tutkivat uskonnollisia harhoja opinnäytetyössään (Skitsofreniaan liittyvän uskonnollisen harhamaailman ammatillinen kohtaaminen hengellisessä työssä) keväällä 2013.

Opinnäytetyö on luettavissa tuolta:

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/54661/heiskanen_seija_jetsu_anna_2013.pdf?sequence=1

Skitsofrenia lisäksi em. työssä käsitellään myös psykooseja. Tässä muutamia poimintoja Heiskasen ja Jetsun tutkimuksesta.

”Jos uskonnolliset harhat ovat voimallisesti ahdistavia, syyttäviä ja kehottavia, ne voivat johtaa siihen, että sairastunut vahingoittaa itseään tai muita henkilöitä uskoen toimivansa hyvässä tarkoituksessa.”

”Mielestämme on tarpeellista tutkia, millä tavalla skitsofreniaa sairastava uskonnollisessa harhamaailmassa elävä asiakas tulisi kohdata ammatillisesti oikein ja minkälaiset valmiudet siihen vaaditaan.”

”Yksi tyypillisimmistä oireista on aistiharhaisuus eli hallusinointi. Hallusinaatiot voivat ilmetä millä tahansa aistien osa-alueella, mutta erityisesti kuulohallusinaatiot ovat tyypillisiä skitsofreenikoille.”

”Toisena keskeisenä oireena Lepola nostaa esiin harhaluulot eli deluusiot. Nämä liittyvät usein yhteen äänihallusinaatioiden kanssa. Henkilö voi uskoa, että hä-nen ajatuksiinsa vaikutetaan. Myös usko siihen, että ajatukset kuuluvat julki voi olla vahva. Tavallisia oireita ovat myös uskomukset siitä, että ulkopuolinen ihminen tai jokin taho pystyy kontrolloimaan sairastuneen aivotoimintaa. Ajatus-häiriö ilmenee usein niin, että sairastuneen puhe on sekavaa, ajatustoiminta on hajanaista ja ajatustoiminnan loogiset yhteydet katoavat. Vaikeimmillaan tähän voi liittyä neologismia eli uudissanojen käyttöä. (Lepola ym. 2005, 43-44.)”

”Psykoosi on tila, jossa todellisuudentaju on vakavasti häiriintynyt. Se voi ilmetä harhaluuloina, aistiharhoina, puheen huomattavana hajanaisuutena tai eriskummallisena käytöksenä. ”Skitsofrenia on psykoosisairauksista vaikea-asteisin. Sille ominaista on ajattelun ja mielentoimintojen kokonaisuuden häiriintyminen. Tavallisia oireita ovat kuuloharhat, harhaluulot sekä hajanainen ja vaikeasti ymmärrettävä puhe.” (Duodecim terveyskirjasto 2011.)

”Harhaluulo käsitteenä viittaa patologisiin, virheellisiin uskomuksiin, joihin liittyy havaintojen ja kokemusten väärintulkintaa. Henkilö pitää näistä uskomuksista kiinni, vaikka asiasta olisi todistettavasti vastakkaista näyttöä. Harhaluulon omaava henkilö on kyvytön korjaamaan uskomustaan kokemustensa perusteella. Harhaluulon ominaispiirre on se, etteivät muut asianomaisen henkilön sosio-kulttuurisessa ympäristössä jaa kyseistä uskomusta. Joskus kuitenkin kyseessä voi olla myös yliarvostunut idea, johon liittyy voimakas tunnelataus. Se eroaa kuitenkin harhaluulosta siinä, että uskomus pysyy avoimena järjelliselle keskustelulle. ”Kun harhaluulo muodostuu, se yhdistyy sairastuneen tunnekokemuksiin ja toiminnan perusteisiin. Lopulta virheellinen uskomus on kiinteä osa asianomaisen elämää ja arvomaailmaa.”

”Mari Stenlund (2007) tuo tutkimuksessaan esiin sen,että harhaluulot voivat olla myös uskonnollisia. Skitsofreenikko voi kuvitella olevansa naimisissa Pyhän Hengen kanssa tai kuvitella näkevänsä jossakin ihmisessä Jumalan. Toisinaan skitsofreenikko voi kuvitella olevansa Kristus ja saattaakin imitoida Kristusta tai julistaa kaduilla. Silloin on kyseessä Messias-kompleksi. Stenlundin mukaan skitsofreniaa sairastavat kuitenkin vetäytyvät usein omiin oloihinsa. Omiin oloihinsa vetäytynyt henkilö saattaa esimerkiksi lukea jatkuvasti Raamattua ja hän voi alkaa tulkita Raamatun tekstejä hyvin konkreettisesti.”

”Stenlund (2011) mukaan ulkopuoliset ihmiset voivat kokea harhaisen henkilön usein erikoiseksi, häiriintyneeksi tai sairaaksi. Kuitenkin myös uskonnollinen todellisuudentulkinta voi vaikuttaa ulkopuolisten silmissä erikoiselta. Etenkin silloin, jos henkilö kokee saavansa Jumalalta henkilökohtaisia viestejä erilaisten sattumien kautta tai hän voi kuulla paholaisen kiusaavan häntä. Joskus uskonnolliset ihmiset ovat kuulleet myös Jumalan äänen tai nähneet enkelin.”

Joskus uskonnolliset kokemukset ovat sisäisesti ristiriitaisia ja paradoksaalisia. ”Kun tarkoituksena on erottaa uskonnollinen ja psykoottinen todellisuudentulkinta, rationaalisuuden tai epärationaa-lisuuden arviointia hedelmällisempää on tarkastella jaetaanko todellisuudentulkinta yhteisössä tai onko todellisuudentulkinnasta vakavaa haittaa.” (Stenlund 2011)

”Mielenterveysasiakkaat juuttuvat myös helposti joihinkin tiettyihin Raamatun kohtiin, eivätkä keskustelutilanteet etene tai johda mihinkään.”

”Psykoosi on vakava häiriö, josta yleensä on vakavia ja vahingollisia seurauksia ihmiselle itselleen tai muille ihmisille. Jos ihmisellä on harhaluuloinen usko omiin kykyihinsä, se voi saada henkilön tekemään sellaista, mitä hän ei tekisi, jos uskoisi olevansa tavallinen ihminen. Psykoottinen henkilö voi kuulla ääniä, jotka kehottavat häntä näihin tekoihin.”

Tässä oli muutama sitaatti ansiokkaasta opinnäytetyöstä. Tutkielma kaatuu kuitenkin todentamattomaan seikkaan sielusta. Ainuttakaan todennettavaa evidenssiä sielusta ei ole. Sielu on vain uskonnollinen dogmi, jota ilman kristinuskon kaikki muut dogmit romahtaisivat. Täten tutkielman sielunhoidollinen näkökulma on epärelevantti.

Raamattukritiikkiä 27.4.2015

Tuom. 7:1 – 8:17

Raamatullinen väkivalta jatkuu. Jahve ei koskaan kykene nousemaan väkivaltaisuutensa yläpuolelle. Tällä kertaa Jahven väkivaltaisuudet panee toimeen Gideon.

”Kaatunut oli 120.000 miekkamiestä.”

Jahvelle ei vähempi teurastus yksinkertaisesti riitä. Mitä enemmän ruumiita, sen parempi.

Luuk. 23:13 – 43

Jeesus naulataan ristiin. Naurettavasti dramatisoitua tekstimassaa, jotta kapinallisesta hörhöstä saatiin jollain tavoin jumalallinen olento.

Ps. 97:1 – 98:9

Onpa taas pikkumainen jumala tuo Jahve, kun kaipaa jatkuvaa ylistystä. Noin turhamainen olio ei ansaitse jumalan titteliä.

Snl. 14:7 – 8

”7. Pysy loitolla tyhmästä miehestä: et tule tuntemaan tiedon huulia.”

Niinpä täytyy pysyä loitolla uskovista, koska he ovat tehneet tietämättömyydestä hyveen. Ei vaan, näitä uskovia on syytä valistaa siitä, että heidän uskomuksensa ovat perusteettomia ja vailla reaalimaailman relevanssia. Oikeastaan uskonnolliset uskomukset kuuluisivat sairausluokituksen piiriin; ehkä vielä joskus kuuluvatkin.

Sari Tanus - taantumuksen äänitorvi

Pirkanmaan vaalipiiristä valittiin Eduskuntaan gynekologi Sari Tanus (kd). Tanus on ajattelultaan niin taantumuksellinen, että asia ansaitsee oman blogimerkinnän.

Tanuksen taantumuksellisuutta ei tule suvaita julkisen terveydenhuollon parissa syystä, että…

1.

Tanus pyrki saamaan kansalaisaloitteella (2014) aikaan tilanteen, jossa terveydenhuoltohenkilökunta voisi kieltäytyä uskonnollisen vakaumuksen perusteella osallistumasta aborttiin. Julkisen vallan, täten julkisen terveydenhuollon, tulisi olla uskontoneutraalia, joten Tanuksen aloitetta ei tule suvaita.

Aborttimahdollisuus on lakisäätäinen, joten julkisen terveydenhuollon tulee huolehtia lakisäätäisistä velvollisuuksistaan. Jos osallistuminen on jollekin henkilölle kynnyskysymys, niin toiminen julkisessa terveydenhuollossa, on virheellinen ammatinvalinta. Uskonnollista vakaumusta ei tule ottaa huomioon lakisääteisten toimien yhteydessä.

Tässä asiassa Tanus on ihmisvihamielisyydessään niin taantumuksellinen, että hänen uskottavuutensa lääkärinä on nolla arvoinen.

2.

Tanus vastusti translakia. Sukupuolen korjaaminen edellytti/edellyttää sterilointia. Asiaa oli tulossa muutos, mutta Kristillisdemokraatit vastustivat muutosta kategorisesti.

Tanus viittaa sukupuolen korjaamiseen sukupuolen muuttamisena. Näinhän asia ei tietenkään ole. Kysymys on sukupuolen korjaamisesta identiteettiä vastaavaksi. Tässä yhteydessä sterilisaatio on ihmisoikeusrikkomus, koska tällöin puututaan henkilön itsemääräämisoikeuteen oman ruumiinsa suhteen. Tanukselle ja muille taantumuksellisille tämä on aivan ylitsepääsemätön seikka. Taantumukselliset pyrkivät sanelamaan, mitä kukin saa omalla ruumiillaan tehdä.

Näin taantumuksellisia näkemyksiä ei tule suvaita varsinkin kun ne perustuvat uskonnollisiin väitteisiin, joilla ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa.

3. Tanus on myös kannattanut Aito Avioliitto kansalaisaloitetta. Ko. aloitetta on käsitelty tässä blogissa jo aiemmin, mutta kerrataan nyt vielä hyvin lyhyesti: aloitteen premissit ovat epätosia, joten niistä voi tehdä vain epätosia johtopäätöksiä. Lisäksi ko. aloite on törkeä ihmisoikeusloukkaus. Näin taantumuksellista ajattelua voi edustaa vain Tanus ja kumppanit.

Tanuksen ja kollegansa Päivi Räsänen taantumuksellinen ajattelu syö uskovien uskottavuutta. Kristittyjen odottaisi olevan heikoimman puolella, mutta kerta toisensa jälkeen uskovat ovat osoittaneet täydellisen välinpitämättömyytensä ihmisoikeuksien yhtäläisestä toteutumisesta.

Niin kauan kuin Tanuksen sanomisilla on minkäänlaista poliittista painoarvoa, Suomea ei voi pitää sivistysvaltiona.  Uskovien argumenttien heikkoutena voi pitää sitä, että heidän hypoteesinsa ovat totuusarvoltaan epätosia. Epätosien hypoteesien varaan rakennetusta poliittisesta agendasta voi tehdä vain haitallisia lakialoitteita.

Tanukselle ja muille uskoville on törkeän tyypillistä valehtelu taantumuksellisuuden nimissä. Raamatun väitelauseiden totuusarvo on epätosi, joten perustamalla poliittisen ohjelmansa Raamattuun, Tanus syyllistyy valehteluun, koska hän esittää epätosia asioita tosina.

Tanuksen taantumuksellisuutta tulee vastustaa kaikin lain suomin keinoin.

Raamattukritiikkiä 26.4.2015

Tuom. 6:1 – 40

Gideon näkee harhoja. Joko pian päästään siihen, että uskonnolliset harhat asetetaan tasavertaiseen asemaan muiden harhojen kanssa? Uskonnollisten harhojen erityisasema on purettava. Kaikki harhat kuuluvat sairausluokituksen piiriin.

On aika käsittämättömiä nämä uskonnolliset harhat: monet uskovat pitävät enkeliharhoja todellisina, mutta eivät pidä todellisina yksisarvisia, lohikäärmeitä ja puhuvia aaseja, vaikka näillekin harhoille on raamatulliset perusteensa. Harhat eivät ole selektiivisiä vaan ainoastaan pelkkiä harhoja.

Gideonin harhat sen kuin pahenevat: lopulta heppu puhuu Raamatun jumalan kanssa. Hoidon tarpeessa näin harhainen ihminen!

Luuk. 22:54 – 23:12

Pietari sekoilee, mutta kuka tahansa tervejärkinen ihminen olisi toiminut samoin kieltämällä kulttijohtajansa. Pietarille ilmeisesti paljastui Jeesuksen huijaus. Huijareita ovat olleet kaikki kulttijohtajat Jeesus mukaan lukien.

Kulttijohtaja joutuu oikeuden eteen: niinhän noilla kulttijohtajilla on tapana. Petos on aina petos, vaikka petoksen olisi tehnyt itse Jeesus.

Ps. 95:1 – 96:13

Maagista toiveajattelua. Israelilaisilla näemmä oli kollektiivinen harha Jahvensa voimista ja resursseista. Yhtä voimaton on tämä Jahve kuin muutkin olemattomat jumalat.

Snl. 14:5 – 6

Maagisen toiveajattelun puolelle menee tämäkin sananlasku.

Taantumuksen torjuntaa

Eduskuntavaalit ovat takana ja hallitusneuvottelut ovat käynnissä. Jos katsoo valittujen edustajien kantoja, niin joukkoon mahtuu todella taantumuksellisia edustajia. Tästä syystä liberaalien edustajien on syytä pitää esillä seikkoja, jotka ovat esim. ihmisoikeuksien toteutumisen kannalta merkittäviä. Taantumukselle ei saa antaa sijaa olipa tilanne mikä hyvänsä.

Liberaalit edustajat voisivat tuoda Eduskunnan käsittelyyn asioita, vaikka aloitteiden läpimeno ei olisikaan vielä tällä kaudella realistista. Taantumuksellisten edustajien taantumuksellisuus on syytä tuoda esille. Vain tällä tavoin heidän ihmisvihamielisyyttään voidaan torjua.

Tehdään Suomesta maailman liberaalein yhteiskunta. Aloitetaan vaikka seuraavasti:

1.

Eutanasia. On tärkeää, että suomalaiset parantumattomasti sairaat saavat oikeuden kuolinapuun näin halutessaan. Eutanasiaa vastustavat ovat pääsääntöisesti uskonnollisia fanaatikkoja, eikä heidän teokraattisille pyrkimyksilleen tule antaa tuumaakaan periksi. Kaikkialla missä lainsäädäntö heijastelee esimerkiksi kristinuskoa tai islamia, on yhteiskunta juuttunut taantumukselliseen tilaan hyvinvoinnin vähentyessä. Kaikkialla missä liberaaleimmat lait ovat voimassa, on hyvinvointi lisääntynyt.

On kornia, että avustettua kuolinapua haluavat joutuu matkustamaan esimerkiksi Sveitsiin tai Belgiaan. Jo pelkät kustannukset ovat ko. maissa niin suuret, että se sulkee pois valtaosan suomalaisista kuolinavun tarvitsijoista. Julkisen terveydenhuollon parissa aktiivinen kuolinapu pystytään järjestämään jokaiselle sellaista haluavalle kohtuulliseen hintaan.

Jonkin uskonnollisen vakaumuksen (Suomessa tavallisesti kristinuskon) ei tule antaa vaikuttaa lainsäädäntöön, jos sulkee pois liberaalit toimintatavat. Koska eutanasia on potilaan kannalta vapaa-ehtoista, niin ei luulisi kristityillä olevan mitään vastaan väittämistä asiassa, mutta kun on. Näiden fundamentalistien suvaitsemattomuutta ei tule suvaita, vaan laki eutanasiasta tulee saattaa voimaan nopealla aikataululla riippumatta siitä, mitä jotkut uskovat sanovat asiasta. Uskoville ei pääsääntöisesti humaanisuudella ja ihmisarvolla sekä – oikeuksilla ole sijaa. Heidän ajattelunsa on niin uskonnon myrkyttämää, että siitä kärsii koko yhteiskunta.

2.

Valtion ja kirkon erottaminen. Valtion ei tule osallistua minkään uskontokunnan suosimiseen. Yhdellekään uskontokunnalle ei tule suoda verotusoikeutta, eikä lainsäädännön tule heijastaa minkään uskontokunnan mieltymyksiä. Nyt voimassa oleva lainsäädäntö tulee sekularisoida niin, että laeista ei ole havaittavissa uskonnollisia tai uskonnollisuuteen viittaavia oletuksia ja odotuksia.

Suomalaisella tulee olla oikeus täydelliseen uskontoneutraaliuteen julkisen vallan yhteydessä.

Esimerkiksi julkisin varoin ylläpidetyissä kouluissa ei tule olla mitään vakaumuksellista opetusta.

Edelleen valtion ei tule suosia mitään uskonnollista yhteisöä esimerkiksi verohelpotusten tai minkäänlaisen tuen muodoissa.

Lisäksi ihmisellä tulee olla peruuttamaton oikeus olla törmäämättä mihinkään uskonnollisuuteen edes viittaavaan seikkaan julkisen vallan yhteydessä.

Tässä nyt aluksi pari kohtaa: myöhemmin (ehkä) lisää.

Tänään katsellaan videoita

What the fuck? Mitä minä juuri katsoin?

Raamattukritiikkiä 25.4.2015

Tuom. 4:1 – 5:31

Raamatullinen väkivalta jatkuu Tuomarien kirjassakin:

”16. Baarak ajoi takaa sotavaunuja ja sotajoukkoa Haroset-Goojimiin saakka. Siiseran koko joukko kaatui miekan terään. Ketään ei pelastunut.”

                   Lisää väkivaltaa:

”21. Jaael, Heberin vaimo, otti käsiinsä telttavaarnan ja vasaran, hiipi Siiseran luo ja löi vaarnan hänen ohimoonsa, niin että se tunkeutui maahan asti. Hän oli näet väsymyksestä vaipunut sikeään uneen. Niin hän kuoli.”

Ja lisää väkivaltaa:

”26. Hän ojensi kätensä ottamaan vaarnan, hänen oikea kätensä työvasaran. Hän iski Siiseraa, murskasi hänen päänsä, musersi ja lävisti hänen ohimonsa.
27. Hänen jalkainsa juureen tämä vaipui, kaatui. Siihen, hänen jalkainsa juureen hän vaipui, kaatui. Hän jäi kuolleena makaamaan siihen, mihin vaipui.”

Luuk. 22:25 – 53

Jeesus on paljastunut huijariksi. Getsemanessa Jeesus mietiskelee ulospääsyä. Rukous ei kuitenkaan auta ja Jeesus vangitaan.

Ps. 94:1 – 23

Aavikkobarbaarien maagista toiveajattelua.

Snl. 14:3 – 4

zzz…zzz…zzz

Petri Paavolan maahanmuuttopoliiittinen idiotismi

Viikon surkeimmassa räpellyksessään PePa ryhtyy maahanmuuttopolitiikan asiantuntijaksi.

”Maahanmuutto nostattaa ihmisissä erilaisia tunteita laidasta laitaan. Raamatusta löytyy ratkaisun avaimet maahanmuuttopolitiikalle, sillä Raamatussa on toimiva ratkaisu koskien maahanmuuttoa, jonka noudattaminen poistaa maahanmuuttoon liittyvät ongelmat.”

Tämä PePa argumentti pelkästään hymyilyttää. Aika häiriintynyttä ajattelua, jos todella uskoo tuohon PePan argumenttiin. Mitään Raamatun ulkopuolisia perusteluja ja tutkimuksia asiasta ei esitetä. 

”Raamattu ilmoittaa Jumalan tahdon, joka on että Jumala on asettanut jokaiselle kansalle asumisensa rajat (maanrajat), että he niiden rajojen sisäpuolella etsisivät Jumalaa. Kansojen rajat on asetettu israelilaisten luvun mukaan, sillä Israelin kansa on Jumalan silmäterä, joka tulee pelastumaan Raamatun sanan profetian lupauksen mukaan lopunaikana (jäljelle jäävä jäännös kolmasosa) uskon kautta Herraan Jeesukseen.”

Meritoituneiden juutalaisten arkeologien mukaan Exodusta ei koskaan tapahtunut, joten jo pelkästään tämä nollaa PePan argumentin. Nykymuotoisen Israelin tasavallan ensimmäinen presidentti David Be-Gurion asetti arkeologityöryhmän etsimään ihan mitä tahansa merkkejä Exoduksesta, mutta mitään ei ole vieläkään löytynyt.

”Jokaisen kansan tulisi pysyä heille asetetuissa maa-alueen rajoissa.”

Vai niin. Kansainvaelluksia ei sitten tapahtunut eikä niitä saisi tapahtua?

PePan israelfanittaminen saa surkuhupaisia piirteitä. PePan mukaan Israel on jotakuinkin maapallon keskeisin paikka. Näin saattaa olla aavikkobarbaarien opaskirjan mukaan. PePa sitten tulkitsee mieltymystensä mukaan aavikkobarbaarien mytologiaa. PePa, ei sinua vain pysty ottamaan tosissaan täydellisen idiotismisi takia!

”Raamatun neuvon soveltaminen rikoksiin syyllistyvien maahanmuuttajien kohdalla Uuden Liiton hengessä olisi hyvä ratkaisu, joka ennaltaehkäisee rikollisen aineksen maahanmuuttoa Suomeen.”

PePan argumentin kannalta on suorastaan katastrofaalista, että Suomen rikoslaki on sekulaari, eikä asiaan ole ennakoitavissa muutosta. PePa ilmaiseen implisiitisti, että teokratia olisi jollain tavoin ideaalinen valtiomuoto. Kaikkialla missä sitä on kokeiltu, tuloksena on ollut katastrofi. Ainahan PePa voi haaveilla, mutta se ei muuta faktoja PePan mieltymyksien mukaisiksi.

”Raamatun malli on kansallinen identiteetti, joka auttaa ja vastaanottaa maahanmuuttajia, mutta valtioista ei saisi tehdä monikulttuurisia, koska se tuo mukanaan suuria ongelmia kaikille ihmisille, jotka elävät monikulttuurisessa maassa.”

Niinkö? Raamattu on kyllä vain kertomus yhden muinaisen kansan maagisesti ajattelusta, eikä asiaan liity mitään sen kummempaa: ei ainakaan relevanttia maahanmuuttopoliittista agendaa.

”Raamatun opetuksen mukaan ihmisen on tehtävä parannus ja uskottava Herraan Jeesukseen, jolloin Hän saa syntinsä anteeksi sekä osallisuuden iankaikkiseen elämään. Sen tähden Suomessa Jumalan kansa, eli Herran Jeesuksen opetuslapset julistavat evankeliumia Herrasta Jeesuksesta, niin suomalaisille kuin maahanmuuttajille, että he voisivat ottaa vastaan pelastuksen uskon kautta Herraan Jeesukseen.”

PePalta lipsahtaa tässä maahanmuuttopoliittinen idiotismi. Näistä PePan todentamattomista tarpeista on ollut paljon juttua tässäkin blogissa. PePan idiotismi saavuttaa huippunsa, kun hän yrittää sovittaa maagista toiveajatteluaan poliittisen agendan viitekehykseen. 

Seuraavaa PePan idiotismia odotellessa…

Petri Paavola - patologinen valehtelija

PePa on otsikoinut kirjoituksensa: Ihminen on luotu Jumalan rakkautta varten.

Kirjoituksen voi lukea tuolta:

http://www.kotipetripaavola.com/ihminenonluotuJumalanrakkauttavarten.html

Jo pelkän otsikon analyysi nolla koko PePan kirjoituksen. PePan olisi osoitettava, että ihminen olisi jollain tavoin luotu. Jokin luojajumala olisi todennettavalla tavalla olemassa ja tämän luojajumala olisi juuri Raamatun Vanhan Testamentin jumala. Lisäksi olisi osoitettava, että tämä ko. jumala rakastaisi ko. luotua ihmistä jollan tavalla.

Kaikki nämä hypoteesit on osoitettu epätosiksi. Edelleen Raamattua lukemalla voi päätellä, että ko. jumala vihaa ihmistä niin paljon, että suonet pullistuvat. Rakkauskertomusta Raamatusta ei saa edes väkisin vääntämällä. Jeesuskin oli vain häijy paskiainen, jolla oli paha itsetunto-ongelma. Alhaisen itsetunnon Jeesus yritti kompensoida vastenmielisellä röyhkeydellä. Tämä taas on tyypillistä kulttijohtajille.

PePa kirjoitti:

”Ajassamme jotkut ihmiset välttelevät henkistä ja moraalista kasvua. Tällaiset ihmiset ovat hyvin usein sellaisia, joilla on elämässään ateistinen maailmankuva tai sitten he ovat sellaisia jotka kasvavat arvotyhjiössä.”

Paskanpuhujalle tyypilliseen tapaan PePa ei esitä kunnon perusteluja saati tutkimustuloksia. Kaikki – no lähes kaikki – mitä PePa on koskaan kotisivuillaan kirjoittanut, perustuu mutuiluun.  PePan resurssit eivät riitä tiedon hankintaan ja välittämiseen eteenpäin. Taitaa olla niin, että PePa tietää itsekin puhuvansa täyttä paskaa, mutta pakottava tarve esiintyä raamatunopettaja (amatöörimäisenä sellaisena) on niin suuri, että PePa kirjoittaa totuuden kustannuksella.

PePa kirjoitti:

”Silloin kun ihmisen sydämestä puuttuu usko Raamatun Jumalaan sekä Jumalan rakastaminen ja lähimmäisen rakastaminen, niin kuin ihminen itseään rakastaa, niin hän ajautuu arvotyhjiöön, jossa hän satuttaa itseään ja lähimmäisiään. Jokaisen ihmisen elämä on arvokasta, mutta usko Raamatun Jumalaan antaa ihmiselle ainoan ja oikean arvopohjan, jonka mukaan hän kykenee saavuttamaan onnellisen elämän.”

Argumenttien perustelemattomuus tekee PePasta jotakuinkin tragikoomisen hahmon. PePa varmasti haluaa, että hänet otettaisiin tosissaan, mutta epätosien ja/tai perustelemattomien argumenttien esittäminen syö kokonaan PePan uskottavuuden. Pepan kapeakatseisuus ja lähes totaalinen näköalattomuus – jopa suoranainen idiotismi – on melko pateettista.

PePa kirjoitti:

”Usko Herraan Jeesukseen eroaa kaikista uskonnoista ja uskomuksista, koska kaikki uskonnot ja uskomukset vaativat sinua tulemaan hyväksi ja paremmaksi ihmiseksi. Voidaksesi tulla uskontojen ja uskomusten mukaan paremmaksi ihmiseksi, niin kaikki riippuu sinusta ja sinun voimavaroistasi. Sinun on saatava aikaan muutos oman voimasi kautta, että voit tulla paremmaksi ihmiseksi. Tästä syystä loppujen lopuksi uskonto uuvuttaa ja väsyttää sinut. Ensin saat siitä intoa, mutta siitä tulee sinulle kuristava kahle, joka lopulta uuvuttaa ja väsyttää sinut.”

Em. tekstikatkelman analyysiksi riittää sana projektio. Kaiken väsymyksensä ja turhautumisensa PePa projisoi muihin. Pepa taitaa olla todella väsynyt omiin juttuihinsa.

Silloin kun ihminen tavoittelee onnellisuutta ilman Raamatun Jumalaa, niin se johtaa ihmisen itsekkyyteen sekä minäkeskeisyyteen, jonka seurauksena ihminen ei kykene tekemään moraalisesti oikeita valintoja.

Minkään sortin perusteluja ei tietenkään esitetä. PePa heristää sormeaan, mutta kun tosiasiat eivät muutu PePan mieleisiksi, vaikka PePa kuinka heristelisi sitä sormeaan. Pepa, moraalilla ei ole mitään tekemistä usko kanssa. Ne jotka pyrkivät elämään Raamatun mukaan ovat pääsääntöisesti moraalisesti ala-arvoisia ja samaa voidaan sanoa Raamatun jumalasta, joka on pelkästään moraaliton paskiainen. Samaan kategoriaan uppoaa Jeesuskin.

”Hyvän ja arvokkaan elämän voi saavuttaa vain siten, että noudattaa Luojan antamia ohjeita ja neuvoja. Ihmisen pahoinvointi lisääntyy sen mukaan mitä kauemmas hän ajautuu Raamatun Jumalan antamista ohjeista ja neuvoista. Ennen Suomen lait perustuivat paljolti Raamattuun sekä samoin ihmisten hyvät käytöstavat tulivat Raamatusta, mutta koska ihmiset ovat hylännet totuuden perustuksia ja rakentaneet elämänsä valheen perustuksien varaan, niin sitä myötä ihmisten sisäinen pahoinvointi kasvaa ja lisääntyy.”

Ei perusteluja, ei näyttöä. PePalta pelkkää toiveajattelua. Lisäksi Suomen lait eivät ole koskan perustuneet pelkkään Raamattuun, sillä silloin Suomi olisi ollut teokratia ja sitähän Suomi ei ole koskaan ole ollut.

PePa, me elämme Suomen historian parasta aikaa: kaikki indikaattorit osoittavat, että hyvinvointi Suomessa on ennennäkemättömissä mittasuhteissa. Nostalgiapläjäyksesi ei muuta faktoja.

Tämän jälkeen PePa taas jaarittelee pitkät pätkät kuvitelluista synneistä. PePa taitaa kärsiä masentavasta ahdistuksesta. Tämän ahdistuksen PePa yrittää taas kerran epäonnistuneesti projisoida kaikkiin muihin.

PePa, koska teet parannuksen patologisesta valehtelustasi?

Petri Paavola jatkaa valehteluaan Raamatun käsikirjoituksista

PePa on ollut taas kovasti aktiivinen kirjoittaja: viikon sisään kolme uutta kirjoitusta. Valitettavasti PePa jatkaa paskanpuhumistaan, vaikka hänelle on asiat väännetty rautalangasta moneen kertaa. Uskovien valehtelu on tendenssimäistä. Asiaan on tuskin tulossa muutosta. Tässäkin asiassa PePa on vertaistensa joukossa.

PePan kirjoituksen voi käydä lukemassa tuolta:

http://www.kotipetripaavola.com/aleksandriantekstitgnostilaisuus.html

PePa kirjoitti:

”Olen tuonut esille kirjoituksissani, että Aleksandrian tekstiperheen (katolisen kirkon suosimat) UT:n tekstit eivät edusta UT:n alkuperäisiä tekstejä, vaan ne ovat korruptoituneita tekstejä, joissa on mukana gnostilaista vaikutusta.”

PePa, milloin lopetat valehtelun Raamatun alkuperäisteksteistä? Sinulle on moneen, moneen kertaan selvitetty, että Raamatusta ei ole saatavilla alkuperäistekstejä. On vain pahasti korruptuneita kopioiden kopioiden kopioita, joista vanhimmatkin on kirjoitettu paljon oletetun Jeesuksen oletetun elämän jälkeen. 

Tutkijat voivat vain arvella, mitä kaikkein varhaisimmat tekstit sisälsivät. Mitä tulee tuohon gnostilaiseen vaikutukseen, niin gnostilaisuus, samoin kuin hellenismi, voidaan havaita myös nykyisestä Raamatun kaanonista. 

Poliittisen kädenväännön jälkeen nämä gnostilaisimmat tekstit jäivät pois kaanonista, vaikka monet gnostilaisista teksteistä ovat paljon vanhempia kuin yksikään Raamatun kaanoniin päätyneiden käsikirjoitusten varhaisimmista versioista. 

PePan kikkaili kreikankielen sanoilla herättää vain myötähäpeää: kun ei osaa, niin ei osaa. Pepa ehkä pyrkii antamaan oppineen vaikutelman muille uskoville, mutta epäonnistuu taas surkeasti tehden kirjoituksistaan moukkamaisia.

Koko PePan kirjoitukselta putoaa pohja, kun perehtyy siihen, mitä oikeat raamatuntutkijat sanovat varhaisimmista käsikirjoituksista. Perustiedot voi poimia tuolta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_manuscript

PePa taitaa todella uskoa, ettei hänen valehteluaan huomata. Kaikki PePan tekstien lukijat eivät ole niin laiskoja, että eivät viitsi tarkistaa PePan väitteiden todenperäisyyttä. Lähes kaikki mitä PePa sanoo, on totuusarvoltaan epätotta, mutta tämähän ei ole kenellekään yllätys: PePa on patologinen valehtelija.

Voisiko PePa korjata kirjoituksiaan niin, että niissä edes jokin olisi totta? Sitä odotellessa…