Nainen tappoi tyttärensä työntämällä tämän kurkkuun krusifiksin - demonit saivat kyytiä?

Oklahomassa Yhdysvalloissa nainen tappoi tyttärensä tunkemalla tämän kurkkuun krusifiksin, koska naisen mukaan tytär oli demonien riivaama.

Tällaista täysin kreisiä väkivaltaa voi sattua vain näissä uskovissa piireissä. On suorastaan surullista, että usko saa ihmisten pään noin sekaisin vielä vuonna 2016.

Kun tytär oli kuollut, niin nainen asetteli ruumiin ristin muotoon. Noilla seuduilla tuollainen toiminta ei taida olla ihan arkipäivää, vaikka Oklahoma melkoinen takapajula onkin.

Kyllä näitä demoninkarkottajia Suomessakin riittää. Aivan ensimmäiseksi tulee mieleen Pirkko Jalovaara. Toinen aika kilahtanut tyyppi on Markku Veilo, jonka ”demonisia tatuointeja” on käsitelty tässäkin blogissa. Veilo näkee mitä kummallisimpia henkiolentoja ihan missä vain. Hulluhan tuo Veilo on ja vielä hullumpaa on se, että joku ottaa demonijutut tosissaan.

Usko saa muuten järkevät ihmiset käyttäytymään mielipuolisesta.

http://www.rawstory.com/2016/08/oklahoma-woman-kills-possessed-daughter-by-shoving-crucifix-down-her-throat/

Maailma on rauhallisempi kuin koskaan ennen, kiitos sekularisoitumisen

Maailma on rauhallisempi paikka kuin koskaan ihmiskunnan historiassa väkivaltaa koskevasta uutisoinnista huolimatta.

Sodissa kuolee vähemmän ihmisiä kuin ennen. Sodissa kuolee vähemmän ihmisiä kuin on murhien uhreina. Yksityishenkilöiden tekemät väkivallan tekemät väkivallan teot ovat vähentyneet.

Yleinen trendi on länsimaissa ollut väkivallan väheneminen. Trendi on jatkunut vuosikymmeniä.

Vaikka uutisoinnin perusteella vuodet 2015 ja 2016 näyttäisivät olleen erityisen väkivaltaisia, niin tuona aikana tehdyt terroriteot ovat vain hyvin pieni poikkeama trendissä. Trendi on ollut laskeva.

Väkivaltaisin maa asukasmäärään suhteutettuna on Yhdysvallat. Euroopan sekularisoituneet demokratiat  (esim. Suomi,  Ruotsi ja Tanska) ovat maita, joissa on pienin todennäköisyys joutua väkivallan uhriksi.

Kun tutkiin tilastoja, niin uskonnollisen uskon väheneminen korreloi väkivallattomuuden kanssa. Kausaalisuutta tästä ei tietenkään voi päätellä, mutta korrelaatiokin kertoo asiasta aika paljon.

Steven Pinkerin analyysi aiheesta löytyy tuolta:

http://www.vox.com/2016/8/16/12486586/2016-worst-year-ever-violence-trump-terrorism

Yksi aiheeseen liittyvä videoanalyysi löytyy tuolta:

https://www.youtube.com/watch?v=bgXFxOoazJY

Profeettanakin esiintyvä Harri Veijonen kannattaa lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa

Eilen sunnuntaina (28.8.2016) Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla julkaistiin yksi kaikkien aikojen häiriintyneimmistä kirjoituksista ikinä. Profeettanakin itseään pitävä lastentarhanopettaja Harri Veijonen vaati lasten ruumiillisen kurituksen kieltävän lain muuttamista siten, että ruumiillinen kuritus olisi sallittua ja oikein suotavaa. Tällaista voi odottaa ennen muuta fundamentalisteilta, eikä Veijonen pettänyt odotuksia. Sitten nämä fundikset vielä nillittävät siitä, että heitä ei oteta tosissaan ja heihin suhtaudutaan torjuvasti. Näillä fundiksilla on aina tavalla tai toisella pakkomielteinen suhtautuminen väkivaltaan.

Veijonen:

Vuonna 1984 voimaan saatettu lasten kurinpitokieltolaki on kumottava. Laki johtaa pahimpaan pahoinpitelyyn eli välinpitämättömyyteen. Mitään luunappeja ja remmiä lapsille ei pidä antaa. Jos lapsi ei luonnostaan tottele eikä puhe tehoa, on käytettävä menetelmää, jolla ei pahoinpidellä ketään vaan estetään pahoinpitelyä eli pientä koivunrisua "uuninpankolla" pysyvästi ja tarvittaessa sillä napautetaan takapuolelle. Tämän jälkeen sekä lapsi että vanhempi hellivät toisiaan. Rakasta lastasi ja salli ruumiillinen kuritus!

Lastentarhanopettaja Harri Veijonen

Tuossa oli Veijosen kirjoitus kokonaisuudessaan ja kommenttiosuudessa Veijonen vie väkivaltansa vielä pitemmälle.

Tässä blogissa on jo aiemmin käsitelty Veijosen kaltaisten fundisten lapsiin kohdistuvia väkivaltafantasioita kahdesti. (linkit löytyvät tuolta lopusta)

11.8.2015 kirjoituksen otsikko oli  Raamatullinen kuritus on rikollista. 5.10.2015 julkaistun tekstin otsikko oli Fundamentalistinen yllytys lapsiin kohdistuvaan väkivaltaan.

Seuraavassa muutamia poimintoja noista kirjoituksista:

Hurskaat vanhemmat, jotka oikein rakastavat lapsiaan, eivät saa hymyillä heidän tottelemattomuudelleen eivätkä sitä hyväksyä; heidän on rangaistava heitä sekä sanalla että pehmoisella vitsalla. Sellaiset ovat rakkauden lyöntejä, joita olemme velvolliset lapsille antamaan Jumalan käskyn mukaan. Tällainen kuritus ei sitä paitsi ole vahingollista vaan hyödyllistä, niin kuin Salomo sanoo: Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa, ja Siirak: Joka rakastaa lastansa, se pitää hänet aina kurissa, että hän sitten saisi iloa hänestä.

Koska Suomessa on lailla kielletty kurittamasta lasta, suomalaisia lapsia estetään oppimasta rakastamaan tietoa ja Jumalan käskyjä, heiltä väkisin viedään kunnia ja viisaus, heitä väkisin estetään pääsemästä elämän tielle ja ottamasta vastaan elämäänsä, heistä tehdään väkisin pilkkaajia, hulluja ja järjettömiä, heille tuotetaan väkisin köyhyys ja häpeä, heidät johdetaan väkisin eksyksiin, heidät pakotetaan pitämään sielunsa halpana ja heidät pakotetaan kuolemaan kurittomuuteen.

Tuollaista kirjoititvat vakaumukselliset kristityt. Käykää itse lukemassa nuo aikaisemmat kirjoitukseni. On perin valitettavaa, että tämä lapsiin kohdistuvan väkivallan hyväksyminen ponnahtaa aina esiin ja asialla ovat aina uskovat. Se kertoo uskovien moraalista paljon. Se kertoo myös paljon heidän kuvittelemansa jumalan kuvitellusta tahdosta – silkkaa sadomasokistista väkivaltaa.

Veijosen kirjoitus löytyy tuolta:

http://harriveijonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221909-kurinpitokieltolaki-kumottava-sanoo-lastentarhanopettaja

Minun kirjoitukseni löytyvät tuolta:

http://ateistinajatushautomo.blogspot.fi/2015/08/raamatullinen-kuritus-on-rikollista.html

http://ateistinajatushautomo.blogspot.fi/2015/10/fundamentalistinen-yllytys-lapsiin.html

Hengelliset syventymispäivät haittojen maksimoimisen puolesta

Viime viikolla järjestettiin taas Hengelliset syventymispäivät. Kuten arvata saattaa, kyseessä oli taantumuksellisten piirien ”hengennostatustilaisuus”. Aika uskomatonta, että vielä vuonna 2016 Suomesta löytyy osallistujia tällaisiin tilaisuuksiin. Kyseessä kun on ev.lut kirkon sisällä vaikuttavista taantumuksellisista ihmisistä. Konservatiivit pyrkivät säilyttämään tilanteen entisellään, mutta nämä taantumukselliset taas haikailevat paluuta johonkin jyrkän kristillisen ideaalin utopistiseen yhteiskuntaan. Sellainen yhteiskunta ei vain millään muotoa ole elinkelpoinen.

Tämäkin änkyräjoukko on Raamattuopiston kautta yhteydessä ehkä vielä hengissä pyristelevistä herätysliikkeistä kaikkein haitallisimpaan, viidesläisyyteen. Aiheesta on ollut jo puhetta tässäkin blogissa.

Syventymispäivillä pohdittiin mm. sitä, miten kristinuskon aseman heikkenemiseen tulisi reagoida. Miten siihen tulisi reagoida? Eikö näillä taantumuksellisilla piireillä ole edes sen verran rehellisyyttä, että toteaisivat tilanteen faktana? Sellaista on kaiketi turha odottaa ihmisiltä, jotka pitävät jumalia, saatanoita yms. todellisina olioina. Virtuaalitodellisuuden ”toimintasankarit” ovat edes jollain tavoin olemassa, mutta hengelliset ”toimintasankarit” eivät viittaa oikein mihinkään.

Taantumuksen äänitorvena Espoon piispan ohella esiintyi pippaloiden pääjuhlassa Suomen Raamattuopiston toiminnanjohtaja Lauri Vartiainen. Kyseessä on heppu, joka vastustaa suunnilleen kaikkea edistystä ja tasa-arvopyrkimyksiä. Kaikki se sen perusteella mitä aavikkobarbaarien opaskirja, Raamattu, sanoo asiasta. Aika häiriintynyt heppu tuo Vartiainen, kun propagoi Raamatusta johdettujen väitelauseiden puolesta, kun jotakuinkin kaikki em. väitelauseet on osoitettu totuusarvoltaan epätosiksi.

Vartiainen:

Maassamme on yli miljoona pakanaa ja toisuskoista, ja jopa sananpalvelijoiden keskuudessa on hämmennystä uskonkysymysten suhteen. Vaikka tämä on tuskallista, tämä on sanottava ääneen.

Vai että pakanaa? Vartiainen pitää omaa uskoaan sinä ainoana ”oikeana” uskona, kun on selvästi osoitettu, että kaikki uskonnollinen usko on epätotta. Viittaamalla toisuskoisiin Vartiainen ”toiseuttaa” nuo toisella tapaa uskovat. Me kuitenkin joudumme elämään toistemme kanssa, vaikka se Vartiaisesta jo monesta muusta onkin tuskallista. Tästä on ollut monesti aiemmin puhetta: vituttaahan se, kun kristinuskon hegemonia-asema on mennyttä. Tähänkin on selvä syy: kristityt esittivät vuosisatoja perättömiä väitteitään tosina. Ihmiset vain vittuuntuivat kun heille valehdeltiin päin naamaa, kun heitä kusetettiin pahan kerran, joten kristinusko joutikin tunkiolle ja sinne on hyvää vauhtia menossa myös muut uskonnot.

Suurimmalla osalla suomalaisista ei ole mitään hämmennystä uskonkysymysten suhteen. Ne vain ovat tulleet irrelevanteiksi juuri epätotuuksien takia ja ansiosta.

On tärkeää vahvistaa Jumalan sanalla niitä, jotka haluavat sitä oppia, mutta silti kysyn Jumalan edessä, olisiko meidän tehtävä entistä voimakkaammin lähetystyötä kotimaassamme, Vartiainen pohti.

Kunpa Vartiainen ja kumppanit vain pähkäilisivät omissa pikku piireissään, mutta heillä on pahana taipumuksena puuttua asioihin, jotka eivät heille kuulu – politiikkaan ja kunkin yksilön yksityisyyteen. Tämä on sitä kiilastrategiaa, jolla pyritään valtaan alistamaan muita evankeliumin varjolla. Taas jäi meille sekulaareille humanisteille torjua ”vartiaisten” valtapyrkimykset.

Vartiainen:

Sisälähetys on kuitenkin kivinen tie. Ne sukupolvet, jotka kasvavat kirkosta eronneiden lapsina, varttuvat ilman kasteen armoa, Raamattua ja kokemusta kirkollisesta elämästä.

Kasteessa nyt vain tulee märäksi. Mitään muuta siihen ei liity. Koko kaste onkin vain koominen rituaali, jolle annetaan näissä uskonnollisissa piireissä täysin perätön ja todentamaton merkitys. Suorastaan erinomaista, että yhä usemapi lapsi kasvaa uskonnottomaksi. Nämä ”vartiaiset” ovat niin häijyjä, että heillä on pakottava tarve evankelioida lapsia saadakseen uusia alistettavia. Onneksi monet vanhemmat ovat niin valistuneita, että ”vartiaisten” pyrkimykset kohtaavat entistä suurempia vaikeuksia. Lapsien evankelioiminen on haitoiltaan lähes pedofiliaan rinnastettavissa.

Hengellisten syventymispäivien anti on haittojen maksimoimisen pitäminen ihanteena. Tällaiset ”syventymispäivät” myrkyttävät aivan kaiken.

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/lahetystyota-tehtava-entista-enemman-myos-suomessa/

Aasinlakki 34/2016 Rush Limbaughille - lesbofarmareiden invaasio Amerikassa

Tällä viikolla Aasinlakki palkinto menee amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston äänitorvelle Rush Limbaughille.

Rush räyhäsi radio-ohjelmassaan siitä, kuinka lesbofarmarit valtaavat Amerikan. Tässä vaiheessa voidaan kysyä: What the fuck?

Rush oli huolissaan siitä, että lesboja rohkaistaan ryhtymään farmareiksi. Maanviljelys onkin Rushin mukaan viimeinen konservatiivisten valkoisten miesten linnake. Nyt sitten sekin on mennyttä – tai ainakin vaarassa – kun lesbot homoagendan mukaisesti valtaavat maaseudunkin.

Kovin on erikoiset murheet Rush Limbaughilla.

Kyle Kulinskin hauskan analyysin aiheesta voi katsoa tuolta:

https://www.youtube.com/watch?v=5cWjq9vmUEY

Usko diskvalifioi Päivi Räsäsen KELAn pääjohtajakisasta

Päivi Räsänen pyrkii KELAn johtajaksi. Usko kuitenkin diskvalifioi Räsäsen koko kisasta.

Räsäsen meuhkaaminen julkisuudessa milloin mitä edistyksellistä asiaa vastaan johtaa siihen, että ehkä muodollisesta pätevyydestä huolimatta Päkä on siihen virkaan täysin sopimaton.

Jos ihminen pitää rukoilua relevanttina lääketieteellisenä toimintatapana lääketieteellisestä koulutuksesta huolimatta, niin hän on harhainen, eikä täten sovi virkaan, jossa faktat ovat faktoja. Muutaman kerran Päkä on myös sanonut, että jokin hänen kuvittelemansa ”jumalan laki” on merkittävämpi kuin Suomen valtion lait. Tällainen henkilö siis pyrkii virkaan, jossa laillisuusperiaate on ensiarvoisen tärkeää.

Nämä viidesläiset ovatkin olleet taitavia soluttautujia. Heitä löytyy paljon opettajissa, valtion viranhaltijoissa yms. Seuraavana soluttautumisen kohteena näyttää olevan juuri KELA.

KELAn pääjohtajan paikalta Räsänen saisi harjoittamalleen syrjintäpolitiikalle painoarvoa. Päkä on ollut tukemassa mm. Aito Avioliitto ry:tä, jonka ainoa tavoite on seksuaalivähemmistöjen syrjiminen ja noiden vähemmistöryhmien oikeuksien toteutumisen estäminen. Samaa pätee Eduskunnan Famila-verkostoon, jonka alullepanijana oli Päkän puoluetoveri Antero Laukkanen, joka muuten on aivan yhtä epärehellinen kuin Päkä. Realismi ja rehellisyys eivät ole koskaan olleet Kristillisdemokraattien hyve.

KELAn pääjohtajan pallilta Päkä pääsisi laukomaan suomalaisten hyvinvoinnin kannalta vihamielistä agendaansa saaden takuulla aika usein mediahuomiota. Ihmiset eivät ole tyhmiä ja useimmat osaavatkin panna Päkän jutut mappi Ö:hön, mutta myös niitä löytyy, jotka pitävät juttuja valideina, jos jokin merkittävässä asemassa olevan henkilö laukoo jotain – ihan mitä tahansa täysin pähkähulluakin.

KELAn pääjohtajan pallilta Päkä pääsisi tukemaan taantumuksellisen puoluetoverinsa Sari Tanuksen toinen toistaan haitallisempia lakialoitteita. Tanus on osoittautunut melkoiseksi konnaksi lyhyen eduskuntauransa aikana. Päkällä on tosin paljon pitempi kokemus poliittisen perseilyn saralla.

Ateistin ajatushautomo jää tarkkailemaan Päivi Räsästä ja palaa asiaan kun aihetta on. Räsäsen tapauksessa aihetta on lähes aina kun Päivi avaa suunsa.

Kasvatustieteilijöissä paljon uskovia - tapaus Leevi Launonen ja kiilastrategia

Änkyrät ovat pesiytyneet kasvatustieteisiin. Opettajissa on vieläkin valitettavan paljon änkyröitä. Änkyrät myös mielellään hakeutuvat nuorisotyön pariin. Sitten on näitä pitkälle opiskelleita ”kasvatustieteilijöitä” tyyliin Tapio ja Mia Puolimatka. Molemmat ovat kasvatustieteiden tohtoreita. Saman alan tohtori on myös Ristin Voiton päätoimittaja Leevi Launonen, joka Seurakuntalaisen blogissaan 25.8.2016 paljasti taas kerran änkyröiden kiilastrategian epäeettisyyden. Kun tietää Leevi Launosen taustaoletukset, niin jutun otsikon, Koulu kasvuyhteisönä, tulisi panna kaikki hälytyskellot soimaan.

Usko ja evankelioiminen ei nyt vaan kuulu koulutyöhön. Lapset ansaitsevat parasta mahdollista opetusta, joka perustuu faktoihin. Uskossa ei vähäisintäkään faktapohjaa, joten sen ei tule kuulua kouluun millään tavoin. Ehkä historian opetuksen yhteydessä voidaan uskonnot mainita, mutta silloin tulee myös kertoa, että sellaisia uskomuksia pidettiin joskus tosina, vaikka mitään näyttöä faktuaalisuudesta ei ollut.

Launonen nillittää siitä, että koulussa uskovan perheen lapsi joutuu kohtaamaan ko. lapsen uskon kyseenalaistavia tekijöitä: Usein tämä aika merkitsee myös kodin perinnölle ja omalle vakaumukselle vieraan arvomaailman kohtaamista. Uskohan siinä menee kun lapsi tai nuori saa vihdoin faktoihin perustavaa informaatiota kotinsa uskonnollisen paskapuheen sijaan. Tämä on pelkästään positiivista, sillä uskonnon vuosituhantiset haitat on hyvin dokumentoitu. Tämän seikan huomioiminen on näille puolimatkoille ja launosille ylitsekäymätön paikka.

Launosta selvästi vituttaa se, ettei änkyrät pääse enää sanelemaan opetussuunnitelmien sisältöjä entiseen tapaan: Sen sijaan koulujen eettinen, sosiaalinen ja tunne-elämän eheyttä tukeva kasvatustyö kohtaa jatkuvasti suuria haasteita. Launonen selvästi haluaa palauttaa kristinuskon hegemonia-aseman kouluun. Se on jo niin nähty ja haitalliseksi havaittu.

Launonen: Vanhemmilla on oikeus vaikuttaa osaltaan myös koulun arvoihin, jotka ovat – uskonnonopetus mukaan lukien – tulevaisuudessa yhä suurempien ristipaineiden kohteena.

Juuri noin on tehty ja tultu siihen tulokseen, että juutalais-kristillinen eetos ja siitä johdettu kristillinen etiikka on yhteiskunnan ja erityisesti yksilöinen kannalta haitallista. Tästä asiasta ”kasvatustieteilevien” änkyröiden on turha nillittää. Vanhemmat eivät nimenomaan ole halunneet kouluun uskonnonharjoitusta.

Seurakuntien kouluvierailut tavoittavat satojatuhansia lapsia ja nuoria. Se on mitä arvokkainta yhteiskunnallista vaikuttamista.

Tuollainen piiloviestintä on mitä tyypillisintä änkyröille. Kiilastrategiaa on silti läpinäkyvä.

Vanhempien tosiaan tulee olla hereillä, jotta launoset eivät pääse myrkyttämään lapsia ja nuoria uskonnollisella paskapuheellaan.

Lasten ja nuorten negatiivinen uskonnonvapaus peittoaa aina ja kaikissa olosuhteissa änkyröiden positiivisen uskonnonvapauden. Lapsilla ja nuorilla on oikeus olla törmäämättä uskonnolliseen humpuukin koulussa. Nyt vanhempien ja viranomaisten on ryhdyttävä tiukkoihin toimiin, sillä uskon propagoiminen ei kuulu kouluun.

http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/koulu-kasvuyhteisona/

Aito Avioliiton puhuva aasi, Timo Lehtonen, häröilee kansanedustaja Jaana Pelkosen blogin kommenteissa

Uuden Suomen Puheenvuoro-palstan kansanedustaja Jaana Pelkosen blogissa häröilee Aito Avioliitto ry:n ja Eduskunnan Familia-verkoston puhuva aasi, Timo Lehtonen. Timpan uskonnollisuuden tuntien hän pitää Raamatussa esiintyvää puhuvaa aasia joskus eläneenä eläimenä, mutta ei huomaa, että hän tekee jutuillaan itsestään puhuvan aasin. Mahtaa olla Timpasta perin vittumaista, että jokainen hänen väitteensä on debunkattu moneen kertaan?

Timpasta taitaa olla vittumaista sekin, että Jaana Pelkonen on nainen, joka antaa faktoilla Timpalle pataan kerta toisensa jälkeen. Erityisesti tuo ”nainen” on Timpan uskonveljistä, Ahviosta ja Rahkosesta, epäilyttävää. Tämä homoeroottinen kaksikkohan järjesti taannoin Täyteen miehuuteen -seminaareja. Kuinka nämä uskonsankarit Timppa siellä muiden mukana voivatkin olla noin epävarmoja itsestään? Jaana Pelkonen, tuo mimmi melkonen…

Taannoin esitin tässä blogissa, että Timppa on kuin Pavlovin koira tai B.F. Skinnerin rotta reagoiden tiettyihin ärsykkeisiin ehdollistetulla tavalla. Siitähän Timppa vähän kimmastui, mutta toistetaan taas: Timppa on aina jutussa mukana kun Uudessa Suomessa mainitaan homo, lesbo, avioliittolaki, trans-ihmiset ja muu sen suuntainen.

Timpan jutut ovat viihdyttävää komiikkaa. Tosin arvelen, että Timppa on ihan tosissaan juttujensa kanssa. Se kertoo Timpasta aika paljon. Hänelle on faktat väännetty rautalangasta niin yksinkertaisesti kuin asian ymmärtämisen kannalta on mahdollista, mutta uskonharha estää Timppaa hyväksymästä karuja faktoja. Faktoihin perehtyminen tuhoaa uskon ja uskon mentyä Timpalla ei ole oikein edes huonoja perusteita muiden syrjintään.

Timo Lehtonen on hyvin lähellä viikon 34/2016 Aasinlakki-palkintoa ja nyt on vasta torstai.

Pelkosen blogi ja Timpan kommentit blogin kommenttiosuudessa löytyvät tuolta:

http://jmpelkon.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221717-ihmisoikeudet-eivat-ole-mielipidekysymyksia

Viidesläiset - haitallisin herätysliike?

Aika monta vuosikymmentä olen seuraillut suomalaista elämänmenoa tullen siihen tulokseen, että viidesläisyys on nykyisin toimivista herätysliikkeistä se kaikkein haitallisin. Jos jossain tapahtuu jotain ihmisen ja ihmisoikeuksien kannalta haitallista, niin melko suurella todennäköisyydellä viidesläiset ovat sotkeutuneet asiaan; tavalla tai toisella.

Päivi Räsäsen perseilyt ja sekoilut on hyvin dokumentoitu. Päkään kiteytyy kaikki se mikä tekee viidesläisistä vittumaisia ihmisiä. Keskeisenä tekijänä on viidesläisten epärehellisyys.

Räsäsen Päkä on pyrkinyt johdonmukaisesti noudattamaan Amerikasta kopioitua dominionististä kiilastrategiaa, jossa yhteiskunnan instituutiot pyritään valloittamaan sisältäpäin.

Tässä välissä voidaan todeta, että sisäministerinä ollessaan Päkä nimitti ministeriönsä kansliapäälliköksi Päivi Nergin. Molemmat leidit väittivät, ettei kyseessä ollut poliittinen virkanimitys. Teknisesti näin oli, vaikka muutamaa vuotta aikaisemmin Nerg oli ollut vaaleissa Kristillisdemokraattien ehdokkaana, mutta sittemmin jättänyt politiikan. Päkää ja Nergiä yhdisti kuitenkin puoluetta enemmän viidesläisyys. Jupakan yhteydessä he myös esittivät väitteen, ettei taivas ole puolue, mikä on tyhjää tarkoittava väite, koska sillä ei ole reaalimaailman relevanssia.

Viidesläisillä on myös käytössään omat mediakanavansa. Tämä taas puolestaan kiteytyy kristilliseen mediapersoonaan, Leif Nummelan. Hän on viidesläisen Uusi Tien päätoimittaja, jolla on myös oma ohjelma Cafe Raamattu TV7:lla.

 Cafe Raamattu taas on yksi taantumuksellisimmista ohjelmista mitä Suomen kanavilla on koskaan esitetty. Leif Nummelan herttaisen ikääntyvän miehen olemus ei poista sitä tosiasiaa, että Cafe Raamatussa esitetään toistuvasti syrjintään perustuvaa ja ihmisen sekä ihmisoikeuksien kannalta haitallisista. Kaikki tämä tehdään kuvitellun jumalan kuvitellun tahdon varjolla.

Kuvitellun jumalan kuviteltu tahto ei kuitenkaan poista Nummelan ja hänen vieraidensa henkilökohtaista vastuuta sanomisistaan. He ovat aina vastuussa sanoistaan kanssaihmisilleen kuten juuri minulle.  Vastuullisuus kanssaihmisille onkin ainoa vastuullisuuden muoto, joka voidaan todentaa. Jumalista kun ei ole sitä ensimmäistäkään verifioitavaa todistetta.

Surullisenkuuluisan TV2:n ”homoillan” jälkeen viidesläisyys on profiloitunut lähes yhden asian liikkeeksi. Homoillasta on jo niin monta vuotta, että olisi viidesläisten osanneen tehdä asiasta näiden vuosien aikana jonkinlaisia johtopäätöksiä. Kun taantumukselliset ottivat kunnolla pataansa homoillassa, niin he tuplasivat panokset haitallisen agendansa puolesta valjastamalla Leif Nummelan ja Cafe Raamatun äänitorvekseen. Ko. ohjelman vieraslista onkin aika karu: toinen toistaan harhaisempia vieraita kuten Ahvio, Puolimatka, Turunen, Koivula, Rahkonen tai ihan kuka tahansa, joka vaivaa päätään sillä mitä homot tekevät sukupuolielimillään.

Koko viidesläisyys herätysliikkeenä perustuu epärehellisyyteen, sekä älylliseen epärehellisyyteen että ihan tavallisiin konnuuksiin. Raamattua käytetään oman kaikkien kannalta haitallisen agendan ajamiseen, jotakuinkin kaikki on tuomittavaa, sovinismi ja rasismi ovat hyveitä.

Viidesläisyys myrkyttää kaiken, aivan kaiken.

Vihje epäihminen Tapio Puolimatkalle - uusi Regnerus on syntynyt Amerikassa

Vittumainen uudestisyntynyt epäihminen, professorin tittelilläkin esiintyvä, Tapio Puolimatka on myöhässä. Amerikassa on syntynyt myöhempien aikojen homofoobikkojen uusi messias, Lawrence Mayer. Regnerus on jo niin mennyttä maailmaa jopa homofoobikkojen keskuudessa.

Mukana Mayer ns. ”tutkimuksessa” hääri uudestisyntyneen epäihmisen, Tapio Puolimatkan, paljon siteeraama Paul McHugh. McHugh taas on seniili vanha ukko, jonka viimeisestä edes etäisesti tiedettä muistuttavasta tutkimuksesta on jo vuosikymmeniä. Sittemmin tämä vähemmän herttainen papparainen on kunnostautunut kaikessa epätieteellisessä huuhaassa, joka on uponnut mm. epäihminen Puolimatkaan. Se kertoo molemmista hepuista paljon, eikä se ole imartelevaa kummankaan kannalta.

Lawrence Mayer onkin uusi tuttavuus näiden änkyröiden keskuudessa. Heppu julkaisi juttunsa The New Atlantis -nimisessä pseudo-tieteellisessä julkaisussa. The New Atlantis ei julkaise vertaisarvioituja artikkeleita vaan silkkaa uskonnollisen oikeiston homofobista propagandaa.

Amerikkalaiset homofoobikot, Brian Brown ja Ryan Moore, olivat kovin innostuneita tuosta Mayerin humpuukista. On vain ajan kysymys milloin epäihminen Puolimatka alkaa siteerata ko. paskapaperia. Toivottavasti pian, sillä minä olen jo valmiina.

Tapio on pudonnut jopa oman tieteensalansa, homofobian, kehityksen kärjestä. Homofobia onkin ainoa ala, jossa vittumainen epäihminen Puolimatka on saavuttanut menestystä.

http://www.rightwingwatch.org/content/new-regnerus-anti-equality-groups-promote-new-study-sexual-orientation-and-gender

Sari Tanus osaa tuhota vähäisenkin uskottavuutensa

Ei vittu, tuo kansanedustaja Sari Tanus on ihan sekaisin. Näin sen perusteella, mitä Kristillisdemokraattien verkkojulkaisu KD-lehti esitti asian.

Jutun otsikko oli: Pärjäämisen mentaliteetti sitoo suoalaisia – inhimillisempää otetta tarvitaan. Otsikko oli ihan OK ja niin oli tekstikin – enimmäkseen.

Jutussa käsiteltiin ihmisten pärjäämistä, valtion tekemiä menoleikkauksia, kaikkea sellaista mitä politiikassa nyt sitten puhutaan puolueesta riippumatta.

Sitten kesken kaiken muuten koherentissa jutussa täräytetään:

Aito avioliitto-lakialoite on tulossa syksyllä eduskunnan käsiteltäväksi, vaikka hallitus on jo kiirehtinyt hyväksymään avioliitolain muutokseen tähtäävät liitännäislait.

Meidän on kyettävä sanoittamaan uudelleen kantamme, että haluamme säilyttää jotakin niin arvokasta kuin perinteinen avioliitto, Tanus sanoi.

Juuri ennen mokkamaista aivopieruaan Tanus puhui senioriliikkeestä, eikä jutussa muutenkaan ollut huomauttamista. Ihan tavoiteltavia asioita Tanus kannatti. Sitten kaikki hyvätkin asiat nollataan heittämällä ihan aiheeseen liittymätön homojuttu. 

Krisut ovatkin erikoistuneet kaksoisviestintään. Tavoiteltaessa hyvää joudutaan myös ajamaan taantumuksellisuutta. Krisujen politiikka on vihan ja syrjinnän politiikkaa, vaikka vihaa ja syrjintää yritetään valkopestä pehmentävällä retoriikka.

Päivi Räsäsen vetäydyttyä taka-alalle Sari Tanuksesta on kehittymässä hyvää vauhtia Krisujen uusi puhuva aasi.

Ahvio ja ankeat amerikkalaiset kaverit

Otsikko on synteesi kaikista Juha Ahvion kirjoituksista Patmoksen ja Uuden Suomen sivuilla. Näistä ”uskonsankareista” Ahvio on kavereineen sieltä kaikkein ankeimmasta päästä. Ainoa tavoitteena on maksimaalinen ankeus mahdollisimman monelle ja tämä vielä kuvitellun Jumalan nimissä.

Uusimman blogipöräytyksen otsikkona Ahviolla oli: Tunnustuksellinen luterilainen näkemys Raamatusta. Kun otsikon sanan ”tunnustuksellinen” vaihtaa sanaan ”taantumuksellinen”, niin otsikko on kirjoituksen sisällön mukainen.

On se jo ennenkin huomattu, että Ahviolla on kyrpä otsassa Suomen ev.lut. kirkon toimintojen takia. Vastakkainasettelun kärjistämiseksi Ahvion on päästävä esittämään kaikkien kannalta haitallisia mielipiteitään. Kas kummaa, tälläkin kertaa em. vastakkainasettelun toinen osapuoli löytyy Amerikasta, sieltä Ahvion ja muiden ankeiden hörhöjen ihannemaasta.

Nämä Amerikan luterilaiset hörhöt ovatkin Ahviolle aina hyviä kavereita. Luterilaisetkin ovat jakaantuneet jos jonkinlaiseen kuppikuntaan, mutta Ahvion paskapuhe- ja puppegeneraattori esittää nämä kaikkein ankeimmat taantumuksellisimmat hörhöt jollain tavoin ”raamatullisina”. Raamattu on vain kirja, ei sen enempää, mutta nämä ankeuden apostolit pyrkivät antamaan aavikkobarbaarien opaskirjalle merkityksiä, joita Raamatulla ei ole.

Ahvio ja hänen Amerikan kaverinsa eivät ole konservatiiveja, vaikka sellaisina mielellään esiintyvät. Konservatiivi pyrkii väen väkisin säilyttämään tilanteen ennallaan. Sen sijaan Ahvio ja nuo muut ovat taantumuksellisia pyrkien kääntämään kaiken vuosisatojen takaiseksi kuvitelluksi ideaaliksi. Ahvion tapauksessa ideaali taitaa olla Calvinin Geneve, jossa toisinajattelijoiden asema se vasta ankea olikin.

Kyllä on Ahviolla rankkaa, kun elämä on mennyt ajaessa selvästi epätosia asioita ihanteellisina ja tavoiteltavina tekijöinä. Kaiketi defenssinä toimii Raamatun erehtymättömyyden puolustaminen. Tosin kognitiivinen dissonanssi on niin suuri, että Ahvio joutuu lokeroimaan Raamatun omaan lokeroonsa. Siihen lokeroon ei vaan saa kukaan koskea. Pienikin särö Raamatun erehtymättömyydessä ajaa Ahvion sellaiseen tilaan, että uskoa ei voi mitenkään puolustaa. Tällöin apuun tulevat Amerikan kaverit, mutta heihin pätee aivan sama kuin Ahvioon itseensä.

Mahtaa Ahviota vituttaa sekin, että häntä ei pidetä merkittävänä intellektuellina vaan taantumuksellisena moukkana. Tosin moukkakin voi kehittyä.

Hassua on myös se, että Ahvio pelkää kuvittelemaansa globaalia maailmanhallitusta, mutta kristillinen globaali maailmanhallitus ei sitten olekaan tyranniaa.

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/891/tunnustuksellinen_luterilainen_nakemys_raamatusta

 

Olen synnitön, minulla on repullinen kiviä, kuka kivitetään?

Otsikkoon voi kommentoida, että en halua, enkä koe tarpeelliseksi, kivittää yhtään ketään missään olosuhteissa. Väkivaltafantasiat jätän uskoville ja tällä kertaa uskovilla tarkoitan kristittyjä, muslimeja ja judaisteja. No menkööt hindut siinä sivussa. Tälle poppoolle väkivaltafantasiat ovat muodostuneet pakkomielteeksi.

Silti jaksaa aina hämmästyttää erityisesti fundamentalistien myönteinen suhtautuminen väkivaltaan. Väkivalta näyttää olevan tuon kaikkivaltiaaksi väitetyn taivashepun ainoa toimintapa. Tämä puolestaan on oikeuttanut fundamentalistit toimimaan väkivaltaisesti: kaikki epäeettinen toiminta on hyväksyttävää, jos tehdään taivashepun nimissä.

Ainakin Abrahamista polveutuvat uskonnot ovat täten luonteeltaan sadomasokistisia. Väitteen tueksi ei tarvita kuin noiden em. uskontojen opaskirjojen – esim. Raamatun ja Koraanin – lukeminen. Kyseiset kirjat ovat täynnä tarinoita siitä, kuinka ei toimita. Kyseiset kirjat ovat täynnä tarinoita siitä, kuinka läpimätiä taivasheput ovat. Ne ovatkin opaskirjoja epäeettiseen elämään.

Ihmiskunnan onneksi mitään taivasheppuja tai mitään yliluonnollisia olentoja ei ole olemassa, joten luopumalla epäeettisestä uskosta ihmisen asema paranee paljon: Ketään ei tarvitse kivittää, eikä kivittämisellä tarvitse edes spekuloida.

Aasinlakki 33/2016 Wajdi Akkarille

Aasinlakki viikolla 33/2016 menee selvällä erolla muihin Wajdi Akkarille.

Tämä libanonilaissyntyinen mutta nykyään Saudi-Arabiassa vaikuttava idiootti väittää, että emojit ovat saatanallisia ja jopa jumalanpilkkaa. Allah ei sitten yhtään tykkää kun viestiin liittää vaikka hymynaaman. Ilmeisesti tämä Allah-hahmo kertoo Akkarille mitkä emojit ovat sallittuja, mitkä taas ei.

Joka lahkossa näitä hörhöjä riittää. Suomessakin aika moni evankelista puhuu ihan yhtä päättömiä kuin Akkari.

Kannattaa katsoa Kyle Kulinskin hillitön videoanalyysi Akkarin jutuista:

https://www.youtube.com/watch?v=h87rDphSlek

Aiheesta kertoi myös Daily Mail:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3571462/Islamic-preacher-BANS-text-emojis-Muslims-angels-don-t-halos-don-t-know-devil-really-looks-like.html

"Ajattele globaalisti, toimi lokaalisti" on edelleen hyvä ohje

”Ajattele globaalisti, toimi lokaalisti” on vieläkin erittäin hyvä neuvo. Nyt se on jopa erityisen tarpeellista, kun äänekäs uskonnollinen (uus)oikeisto pyrkii toteuttamaan dominionistista kiilastrategiaansa.

Strategia on sama kuin 1970-luvun änkyräkommunisteilla: Vaikuttamiseen pyritään Eduskunnassa, valtion hallinnossa, kouluissa, järjestötoiminnassa jne. Rahaakin näyttää myös uskonnollisilla änkyröillä riittävän. Komukat saivat rahaa idästä, mistä lie fundikset? Ehkä koko suomalainen änkyröiden fundamentalismi onkin dollarivetoista? Ainakin jutut ovat suoria kopioita Amerikasta.

Vaikka nämä uskonnolliset änkyrät ovatkin marginaalissa, jopa marginaalin marginaalissa, he eivät ole silti harmittomia sekopäitä. Oikein hyvä esimerkki tuon poppoon taantumuksellisuudesta ovat mm. kunniarotta Tapio Puolimatkan ja Patmoksen uus(fasistisen) pääideologin Juha Ahvion kirjoitukset. Hupaisiahan heidän juttunsa ovat, mutta silti haitallisia: Jutut saavat ainakin änkyrät toimimaan omia ja yhteiskunnan etuja vastaan. Se taas on resurssien haaskaamista.

Kun toimimme lokaalisti osoittamalla kaikilla mahdollisilla foorumeilla näiden änkyröiden ihmisten elämää haittaavan ja ankeuttavan vaikutuksen, voimme perustellusti olettaa Suomen olevan parempi paikka tulevaisuudessa. Suomen itsenäisyyden ajan historia on hyvä esimerkki Valistuksesta lähteneen kehityksen myönteisestä vaikutuksesta. Kaikkialla missä liberalismi on peitonnut taantumuksellisen uskonnollisuuden ja uskonnollisuudesta johdetut imperatiivit, siellä on ihmisten kokonaishyvinvointi lisääntynyt eksponentiaalisesti. Tämä pätee myös globaalisti.

Ruohonjuuritasolta lähtevä fasistisen uskonnollisuuden (ainakin abrahamilaiset uskonnot ovat lähtökohtaisia totalitaarisia ja siten fasistisia) vastustaminen on hyvä alku hyvinvoinnin edistämiselle. Jokainen voi aloittaa vaikka tarkastelemalla kriittisesti omaa uskoaan, jos nyt vielä sattuu omaan sellaisen. Siitä sitten aktivismia sopii laajentaa.

Vaikka änkyröille lyödään faktat pöytään, he tuskin luopuvat siltä istumalta haitallisesta uskostaan. Heille kuitenkin tulee selväksi, että vastustus tulee olemaan rajua ja sitä paitsi nuo vastustajat (eli me) ovat oikeassa. Ehkä joku siitä lammaslaumasta (kuka haluaa tulla verratuksi lampaaseen?) joku ryhtyy ajattelemaan omilla aivoillaan jättäen lauman.

Kun me edistykselliset ympäri maailman toimimme lokaalisti omilla tahoillamme, maailmastakin tulee parempi paikka kaikille, myös niille uskonnollisille uusfasisteille.

Tulva tuhosi homofobisen pastorin kodin - Jumala asialla?

Jumalan sanotaan aiheuttavan jos jonkinlaisia luonnonmullistuksia – maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia ja tulvia. Kaikki tämä tapahtuu tietenkin sen takia, että homoseksuaalisuus on hyväksyttyä. Erityisen vittuuntunut tuo jumala on tasa-arvoisesta avioliittolaista.

Family Research Councilin puheenjohtaja Tony Perkins on esittänyt stooreja tuhoamisvimmaisesta Jumalasta anti-homo- agendallaan. Heppu on vuosia pitänyt melua asiasta jokaisella mediakanavalla, joka on huolinut hepun horinat ohjelmistoonsa.

Nyt Perkinsin kotiseudulla Yhdysvaltain Louisianassa on ollut ”raamatullisten mittasuhteiden” mukaisia tulvia. Niissä on jäänyt Perkinsinkin koti tulvan alle.

Mitä tästä voimme päätellä?

Perkinsin logiikkaa noudattamalla voidaan päätellä, että Perkins itse on homo. Tai sitten tuo Perkinsin jumala rankaisee pikku Tonya siitä, että joku hänen naapurustossaan on homo. Tai ehkä kaikki Perkinsin naapurostossa ovat homoa.

Jotta touhu menisi oikein kreisiksi, niin Perkins ja hänen hengenheimolaisensa ovat päätelleet, että tulvat ovat muille rangaistus, mutta heille tosiuskovaisille tulvat taas ovat testi, jossa nimenomaan testataan uskon vahvuutta. Kaikenlaisia rationalisointeja nuo fundikset keksivätkin. Eihän kukaan voi ottaa sellaista tosissaan, eihän?

Pari aiheeseen liittyvää analyyttistä mutta hauskaa videota löytyy tuolta:

https://www.youtube.com/watch?v=9L7v3zT67iw

https://www.youtube.com/watch?v=dnOTf0r7MxA

Suonpää tylyttää Aito Avioliittoa

Samuli Suonpää käytti verkkojulkaisu Valomerkissä 17.8.2016 puheenvuoron, joka oli otsikoitu: Raamattu ei ohjaa kristittyjä.

Suonpää lataa teesinsä heti lähdössä: Usein raamatuntulkintaa käytetään apuna silloin, kun ei kehdata myöntää, mistä omassa näkemyksessä todellisuudessa on kyse.

Suonpään puheenvuoron alku on vastine samassa julkaisussa julkaistulle Piia Rytilän puheenvuorolle. Rytilän pointti oli, että homokeskustelu ei kuulu raamattukeskusteluun. Vastineessaan Suonpää käy lyhyesti läpi naispappeuskeskustelusta alkaneen ja sittemmin homokeskusteluun johtaneen raamatuntulkinnallisen keskustelun.

Naispappeudesta Suonpää toteaa:

Ei Raamattu kuitenkaan juuri kenellekään ole ollut se perimmäinen syy vastustaa naisten mahdollisuutta toimia pappina. Kyse oli paljon yksinkertaisemmasta asiasta. Kyse oli siitä, ettei nyt tosiasiassa muutenkaan pidetty naisia ihan yhtä ihmisinä kuin me miehet olemme.

Homoista ja Raamatusta Suonpään kommentti on mm. Aito Avioliitto ry:n kannalta murskaava:

Samoin se menee niiden homoliittojenkin kanssa. Niin pitkään kun minä pidin homoseksuaalisuutta tuomittavana tai ainakin jotenkin naurettavana, oli helppo tukeutua Paavalinkin sanaan miesten kanssa makaavista miehistä. Tästähän Aito avioliito -kampanjassakin on todellisuudessa kyse. Homoutta pidetään iljettävänä ja Raamattua tarvitaan avuksi, kun ei kuitenkaan kehdata myöntää, mistä näkemyksessä todellisuudessa on kyse.

Noinhan se on: sentimentaalisia omia mielipiteitä fobioineen puolustetaan Raamatulla.

Jään mielenkiinnolla odottamaan mitä änkyrät sanovat Suonpään puheenvuorosta. Änkyröillä ei ole käytössään kuin huonoja argumentteja, joten änkyrät jäävät yksin poteroihinsa muun maailman mennessä menojaan.

Suonpään puheenvuoro löytyy tuolta:

http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/suonpaa-raamattu-ei-ohjaa-kristittyja

Juha Vähäsarjan puoskarointia ja sielunhoitoa

Taantumuksellisen verkkojulkaisun Seurakuntalaisen taantumuksellisena blogistina on tällä kertaa Juha Vähäsarja. Hepun kirjoituksen aiheena oli puoskarointi ja sielun hoito.

Sielunhoidollista puoskarointia on käsitelty tässäkin blogissa:

http://ateistinajatushautomo.blogspot.fi/2015/10/sielunhoitoterapeuttista-puoskarointia.html

http://ateistinajatushautomo.blogspot.fi/2016/06/epaeettisen-sielunhoitoterapiakoulutuks.html

http://ateistinajatushautomo.blogspot.fi/search?q=sielunhoitoterapeuttisen+puoskaroinnin+jatkokurssi

Noiden kirjoitusteni teema oli se, kuinka ”sielunhoitoterapia” ei ole terapiaa vaan uskomushoitoa, jonka dokumentoidut haitat ovat merkittävät. Siinä pelataan – nimenomaan pelataan – ihmisen järkkyneellä psyykellä. Uskohan on milloin enemmän, milloin vähemmän, mielenhäiriö.

Blogissaan Vähäsarja yrittää tehdä eroa kuvaamaani puoskarointiin vetoamalla norjalaisen Gunnar Elstadin juttuihin. Vaikka Vähäsarja yrittääkin valkopestä sielunhoitoa, niin se on ja pysyy puoskarointia. Nämä ”hoidetut” päätyvät kuormittamaan Suomen terveydenhuoltojärjestelmää.

Vähäsarja:

Kristillinen sielunhoitokenttä on tällä hetkellä vyyhti erilaisia ihmiskäsityksiä, uskonnollisuutta, (vaihtoehto)terveydenhuoltoa ja terapiaa. On puoskareiden markkinat. Aiemmin ainakin äärilaidat saattoi erottaa: toisessa olivat kaiken maallisen hengellistäjät, toisessa kaiken hengellisen maallistajat. Nyt pakka on sekaisin ja vielä enemmän ihmiset.

Puoskarointia kaikki, myös se Vähäsarjan itsensä edustama suuntaus. Ilmeisesti Vähäsarjaltakin puuttuu itsekritiikki omien uskomustensa suhteen.

Vähäsarja:

Sovintoon pääseminen Jumalan ja elämän kanssa on vaihtunut psykologisoimiseen, menestysteologiaan ja sisäiseen parantumiseen.

Puoskarointihan tuo Vähäsarjan propagoima sovintokin on: Jumalia ei vain ole olemassa, sellaista ei ole edes todennettavia viitteitä. Eikä kyllä ole mitään sielujakaan. Juhakin kaiketi ymmärtää tämän, mutta kun jostain on raavittava rahaa, niin puoskarointikin käy.

Vähäsarja:

Sen mukaan ihminen ennen taivasta on parantumattomasti vajavainen ja syntinen.

Juuri tällaisella puoskaroinnilla niitä uhreja syntyy. Näitä syntisiä löytyy kaiketi mielisairaaloista. Vähäsarjan väitteen kannalta on suorastaan katastrofaalista, että synti ei ole reaalimaailman ilmiö vaan aavikkobarbaarien uskomus, jolla yritettiin alistaa kansalaiset toimimaan oman etunsa vastaisesti.

Vähäsarja:

On aika palata utopioista reaalimaailmaan. 

Sitä nimenomaan toivoisi Vähäsarjalta. Luopuminen selvästi haitallisesta ja harhaisesta uskosta olisi se ensimmäinen askel. Vielä kun propagoi omia harhojaan muille tosina, niin se tekee Vähäsarjasta edesvastuuttoman ja lähes rikollisen konnan.

Vähäsarja:

Joskus hän parantaa ja aina hän on läsnä vaivassa, silloinkin, kun emme saa tuntuvaa apua –  kaikki on hänellä hyvin hallussa.

Aika harhaista settiä. Taitaa olla Vähäsarja itse psykiatrin tarpeessa. Harhoja voidaan hoitaa hyvin lääketieteen menetelmin.

Vähäsarjan harhaisen kirjoituksen voi käydä lukemassa tuolta:

http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/sovintoa-vai-puoskarointia/

Tapio Puolimatka ei vaan pysty puhumaan totta - tapaus Regnerus

Verkkojulkaisu Seurakuntalainen on viime aikoina selvästi profiloitunut konservatiivisen taantumuksellisen ja haitallisen agendan ajajana julkaisema jotakuinkin täysin faktavapaita blogeja. Viimeisimpänä esimerkkinä on 17.8.2016 julkaistu uudestisyntyneen professorin, Tapio Puolimatkan, blogi joka jatkaa taatulla todellisuudesta irrallaan olevalla linjalla.

Aito Avioliitto ry:n ideologisena vaikuttajana Puolimatka puolustaa blogissaan Aa:n syyspippaloihin saapuvaa Mark Regnerusta. Regnerus onkin Amerikan Puolimatka ja se kertoo kummastakin hepusta todella paljon.

Tolkuttoman pitkässä blogissaan Puolimatka esittelee selektiivisesti Regneruksen ”tutkimusta”, joka on oikeiden tiedemiesten taholta debunkattu niin täydellisesti, että sellaisen tutkimuksen puolustaminen on Puolimatkan kannalta suorastaan noloa, mutta Puolimatka onkin todella nolo heppu.

Yksi yleistajuinen ja riittävän tiivis artikkeli koskien Regneruksen humpuukia löytyy tuolta:

https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/05/10/new-criticism-of-regnerus-study-on-parenting-study/?utm_term=.faf54b759b90

Hakusanoilla ”debunkin regnerus” löytyy paljon tutkimuksia, joissa Regneruksen jutut ihan horjuvasta metodologiasta lähtien osoitetaan silkaksi paskaksi. Kyllä, paskoja ja faktavapaita Regneruksen juttuja tulee sanoa paskaksi, sillä sitähän ne juuri ovat. Täsmälleen samoin kriteerein Puolimatkan jutut ovat olleet vuosikymmeniä silkkaa paskaa. Sellaista se usko on teettänyt näille muka-tiedemiehille.

Regnereuksen ja Puolimatkan huuhaata on käsitelty blogissa jos toisessakin, myös tässä blogissa. Puolimatka moraali on kuitenkin kumia taipuen milloin mihinkin suuntaan. Vaikka Puolimatkalle on osoitettu aukottomasti, että hän ja Regnerus ovat väärässä, niin siitä huolimatta hän jatkaa propagoimista selvästi epätosien asioiden puolesta. Uskonsa seurauksena Puolimatkan on mahdotonta olla rehellinen.

Pitkän blogikrijoituksensa jälkimmäisen puoliskon Puolimatka käyttää valittamiseen omasta uhriutumisestaan soveltaen koomisia ja epätosia väitteitä myös Regnerukseen. Huvittavinta Puolimatkan nillityksessä on väite siitä, että taustalta löytyy salaliitto Puolimatkaa, Regnerusta ja muita änkyröitä vastaan. Se että he eivät pääse sanomaan sanomisiaan ihan kaikilla foorumeilla, johtuu vain siitä, että heidän sanailunsa ei ole totta, eikä varsinkaan tieteellistä. Heti kun heillä on jotain tähdellistä sanottavaa, heidän juttunsa otetaan tosissaan. Siihen asti heitä tullaan pitämään pelleinä. Arvelen, että tilanne ei tule muuttumaan, vaikka Puolimatkalle ja Regnerukselle on väännetty rautalangasta oikeiden tutkimusten tuolkset.

Nähtäväksi jää kestääkö Puolimatkan kantti julkaista sepustustaan tälläkään kertaa Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla? Puolimatka oli vielä viime keväänä aktiivinen Usariin kirjoittaja, mutta syöhän se miestä, kun jokainen hänen väitteensä osoitetaan epätodeksi.

Johtopäätös: Puolimatka ei voi uskonsa takia puhua totta!

Patmoksen Ahvion äärioikeistolainen perverssi pelokkuus

Viime vuosina suomalainen yhteiskunta on valitettavasti joutunut todistamaan oikeistolaisen auktoriteettiuskoisen ja totalitaarisen poliittiseen dominanssiin tähtäävien ryhmien nousua. Ryhmät ovat saaneet kohtuuttoman paljon julkisuutta ja vain siitä syystä, että he ovat kovin äänekkäitä. Silti heidän asiaperustansa on kerta toisensa jälkeen erittäin kevyttä.

Taktiikkaan kuuluu suoranainen vihamielisyys, vastakkainasettelujen kärjistäminen äärimmilleen sekä kaikenlainen tekopyhyys. Älykkäitä argumentteja heiltä kuulee harvoin.

Uusoikeiston päämääränä on yhteiskunnan valtarakenteiden halvaannuttaminen pelonlietsonnan metodein. Mikä tahansa uhka – tyypillisesti kuviteltu uhka – on riittävä peruste retorisesti aggressiiviselle viestinnälle pääasiallisesti sosiaalisessa mediassa. Jotkut reppanat myös ovat vieneet sanomaansa kaduille erilaisten anarkististen pienryhmien muodossa. Näidenkin pienryhmien olemassaolo pyritään oikeuttamaan kuvitellulla uhalla.

Uusoikeisto ja sen yksittäiset jäsenet ovat alistumiseen taipuvaisia. ”Vahvan johtajan” kaipuu lievittää heidän perusteetonta pelokkuuttaan. Tästä mentaliteetista ei ole enää pitkä matka vihajärjestöksi. Olisiko Suomessakin syytä alkaa pitää julkista luetteloa vihajärjestöistä?

Mikä tahansa, mikä uhkaa uusoikeiston turvallisuuden tunnetta, oikeuttaa heidät toimimaan tavalla, jota ihmisoikeuksia kunnioittava oikeusvaltio ei voi suvaita. Kaikki toisinajattelijat ovat heidän näkökulmastaan degeneroituneita suvaitsevaisia, homoja, maanpettureita ja mitä milloinkin. Vihervasemmiston kulttuurimarkisismi on erityisesti konservatiivisten blogikirjoittajien suosikki. Noillekaan väitteille ei ole reaalisia perusteita vaan ne kuvastat yksinomaan heidän omia projektioitaan, jossa kaikki muut ovat uhkia ja jopa konnia. Entäpä jos joku oletetun ja kuvitellun vihervasemmiston kulttuurimarksistinen henkilö päättäisi lahjoittaa suuren summan rahaa Patmokselle?. Ottaisiko tämä Lähetyssäätiö lahjoituksen vastaan? Arvelen, että ottaisi. Se vasta tekopyhää olisikin. Siinä olisi Patmoksen edustajien omatunto koetuksella. Väitteeni on, että omatuntokin joutaa tunkiolle, kunhan hinnasta sovitaan.

Vastakkainasettelu ei enää noudata muinaista poliittista oikeisto vs. vasemmisto - jakolinjaa. Nyt oikealla ovat ”laki, kuri ja järjestys” – fanaatikot, jotka kuitenkin ovat taivuttaneet em. käsitteet perverssillä tavalla omia tarkoitusperiään vastaaviksi. Toisella puolella ovat sitten ”vapauden, veljeyden ja tasa-arvon” – periaatteen kannattajat. Nuo periaatteet periytyvät valistuksen ajalta ja ovat ainakin toistaiseksi parhaat universaalit periaatteet.

Eräs elementti uusoikeiston äänekkäässä retoriikassa on hämärä uskonnollisuus ja uskonnollisten selvästi epätosien väitteiden pitäminen jollain tavoin velvoittavina. Tällainen uskonnollinen fundamentalismi perustuu ”kristillisten arvojen” korostamiseen. Historiallisesti nämä arvot ovat kuitenkin osoittautuneet ihmiskunnan kannalta haitalliseksi. Ne ovat mahdollistaneet, minkä tahansa ihmisoikeusloukkauksen vetoamalla todentamattomaan jumalaan. Taivaallisen mielikuvitusystävän pitäminen reaalimaailman oliona, kertoo paljon väitteen esittäjän psyykkisestä tilasta.

Uskonnollisesta agendansa nämä äänekkäät piirit pyrkivät tekemään poliittisen agendan. Kaikki teokratiat ovat romahtaneet, eikä ole mitään viitteitä siitä, että tilanne tulisi muuttumaan.

Kuka ja mikä suojelee enemmistöä näiden ääriryhmien terrorilta, kun uusoikeiston ääriryhmät ovat valmiita ottamaan lainkin omiin käsiinsä? Kuka ja mikä suojelee vähemmistöryhmiä sekä enemmistön diktatuurilta että uusoikeiston ääriryhmiltä?

Ahvion uusin töräytys löytyy tuolta:

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/887/euromarxisti_altiero_spinelli_on_euroopan_unionin_henkinen_isa