Jutustelua Mujahedin kanssa

Syksyllä 2014 kävin sanailua nimimerkki Pyhän järjestyksen kanssa. Minä aloin kutsua tätä hiippari Mujahedin-nimellä. Kaverin ideologia oli käsittämätön sekoitus kristinuskoa ja islamia. Jotkut kutsuvat sitä krislamiksi, minä taas hevonpaskaksi, mitä se eittämättä onkin.

Juttu eteni tähän tapaan; Mujahedin jutut kursiivilla:

Nimimerkki ”Pyhä järjestys” on jo itsessään epätosi väittämä. Reaalimaailmassa ei ole mitään pyhää, järjestystä kylläkin. Käsite ”pyhä” kuuluu vain uskonnolliseen retoriikkaan.

”Joka on niin ymmärtämätön, että heidän sijaisuhrilaumaansa haluaa itsensä eksyttää ja ahtaa, maksaa seurauksistaan.”

Niinhän sinä haluat uskoa – nimenomaan haluat. Objektiivista todennettavaa näyttöä ei ole väitteesi tueksi.

”Ja uskoakseni tällaisesta Jumalan ja Kristuksen palvelijasta olisi voinut olla ja/tai voisi olla apuakin jollekin, jos vain Luoja sen auttamisen kohteelle sallii.”

Jumalan olemassaolosta ei ole ensimmäistäkään todennettavaa näyttöä, ei sitten ainoatakaan. Tätä faktaa ei muuta sinun vakuuttelusi eli valehteleminen. Esität epätosia väitteitä tosina; so. valehtelet. Jeesuksenkin historiallisuus on hyvin kyseenalainen. Sinun argumenttiesi uskottavuuden kannalta on suorastaan katastrofaalista, että taidat todella uskoa, että mielikuvitusystäviäsi palvomalla saavuttaisit jotain konkreettista. Uskosi vahvuuskaan ei tee mielikuvitusolennoista todellisia. Nämä olennot eivät siis voi sallia – tai olla sallimatta – yhtään mitään reaalimaailmassa.

Viittaat Ilmestyskirjan 18. lukuun ja argumentoit sen pohjalta. Vie siis argumenttisi loogiseen johtopäätökseen: hankki pala maata ja muuta se teidän ”oikeauskoisten” reservaatiksi. Katkaiskaa kaikki yhteydet ulkomaailmaan ja katsokaa kuinka pärjäätte. Saattaa kato käydä jäsenkunnassa melko nopeaan tahtiin.

”Tottelemattomuudella on vakavat seuraukset - etenkin tottelemattomille.”

Jos viittaat johonkin uskonnolliseen väittämään, niin se kaatuu taas todentamattomuuteen. Jos viittaat lailliseen yhteiskuntajärjestykseen, niin löydät itsesi aika pian kaltereiden takaa. Ai niin, mutta sehän tekee sinusta melkein marttyyrin.

  

Koraani51:56: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!

Matteus6:24: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!

Matteus4:10: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!

Matteus 28:18-20: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!

Koraani3:54-56: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!

Johannes3:35-36: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!

Johannes14:6: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!

Johannes10:10: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!

Johannes8:12: Todentamaton väite, siis valehtelet!

Edelleen Matteus 12:30, Luukas11:14-23, Markus9:40, Luukas9:49-50, Luukas14:33 ovat vailla reaalimaailman relevanssia. On siis täysi perusteltua olettaa, että valehtelet tässäkin.

”Koska esitätte Jumalaan ja Kristukseen uskovaa, pyydän teitä vastaamaan seuraaviin kysymyksiin Kristuksen nimessä:”

Minun ei tarvitse esittää uskovaa, sillä olen ateisti. Palstalle kirjoittelevat muutkin kuin uskovat.

”Vartioitteko työpaikkaa ja palkkaa vastaan myös sellaisten tahojen omaisuuksia kuten kiinteistöjä, jotka voidaan luokitella uskottomiksi Jumalan ja Kristuksen vihollisiksi ja jotka ovat keränneet omaisuutta Jumalan Sanaa ja Lakia rikkomalla?
Oletteko riistäneet vartijan tehtävässänne Jumalan Sanan ja Lain vastaisesti Suomenmaassa asuvien tai vaikkapa ulkomaalaisten vapautta Kristuksessa sen sijaan, että olisitte pitäneet huolta heidän vapautensa säilymisestä ja auttaneet heitä muutoin kuin kiinni ottamalla ja vaikeuksiin saattamalla?”

Laillisen yhteiskuntajärjestyksen tarkoitus on juuri estää kaltaistesi kiihkoilijoiden mielivalta. Ehkä kaipaat teokraattista yhteiskuntaa, mutta sellaista ei ole täällä näköpiirissä. Täten b-luokan anarkiasi on vailla relevanssia. Jos toimit tuon oman prinsiippisi mukaan, päädyt telkien taakse kuten asiaan kuuluukin.

Jesaja 43:6-7: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!

Jesaja49:6-9: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!

Jesaja61:61:1-3: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!

Luukas4:18: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!

Ilmestyskirja 13:10: Todentamaton väite, siis valehtelet taas!

Pitkä lainauksesi Efosolaiskirjeesta (2:11-22) on todentamaton väite sekin, joten valehtelet taas.

Matteus 21:43-44: Todentamaton väite, ei relevanssia, joten valehtelet taas!

Matteus 8:11-12: Todentamaton väite, ei relevanssia, joten valehtelet taas!

"Mutta viholliseni, jotka eivät tahtoneet minua kuninkaaksensa, tuokaa tänne ja teloittakaa minun edessäni.'" (Luuk.19:27)”

Tämä tekee sinusta ja jumalastasi sadistisia pähkähulluja kusipäitä (mitä kieltämättä olettekin).

”Ja vieläkö kehuskelette saastaisen sianlihan syömisellä ja kannatte sen osoituksena sianliharistiretkeilijöiden tunnusmerkkiä kavereittenne kanssa?”

Kyllä meillä ateisteilla on helppoa, kun voimme pistää possun pataan.

”Ja lopuksi, tiedättekö mitä tarkoittaa tahaton ja tahallinen synti ja mitkä niiden erot ovat?”

Taas on meillä ateisteilla helppoa, kun ymmärrämme, että synti on inhimillinen konstruktio, jolla pyrittiin pelottelemaan ja manipuloimaan muinaisia ihmisiä. Synnillä ei ole mitään relevanssia reaalimaailmassa.

Johtopäätös: Nimimerkki Pyhä järjestys on vain pelkkä suunsoittaja.

”Minkä ikäinen olette? Inttämisenne kuulostaa suorastaan jonkun murkkuikäisen vastaanväittämiseltä asiassa kuin asiassa, kunhan saa purkaa pahaa oloaan ja kieltää kaiken ja vaatia toista perustelemaan suurella vaivalla esittämiään väitteitä sen jälkeen vain jatkaakseen epäuskoista inttämistään.”

Hahhhaaa…haahh.hhaahh….haahh…hahha!!!

Minä olen jo niin vanha, että lapsenikin ovat jo ohittaneet murrosiän.

Sinulla taitaa ottaa koville se, että sinulta vaaditaan perusteluja. Esität väitteitä jonkin olemassaolosta ja jonkin tapahtumisesta, niin jo pelkästään uskottavuutesi kannalta on tarpeen esittää relevantit ja validit perustelut.

Sitä kutsutaan rationaaliseksi debatiksi. Sinun uskonnollisen fundamentalismin vääristämässä maailmassa totuus ja todisteet ovat suorastaan vaarallisia uskollesi.

Voit siis hyvin luopua uskostasi, koska niille ei löydy päteviä perusteluja. Mutta sinähän oletkin pelkkä suunsoittaja.

”Ja jos Jumalan Totuus ei teitä miellytä, päädytte tuleen. Aivan varmasti. Jumala pitää Sanansa. Olen huomannut.”

Hhahha..hhahha..hhaaaa…haahh…hhahha!!!

Tämä se vasta vaatiikin objektiivisia perusteluja.

Nollahypoteesi on: jumala ei ole totta.

Nyt sinun olisi kumottava nollahypoteesi. 

”Sitäpaitsi kun Jumalan lähettämät kurinpalauttajat saapuvat, sinulle ei perustella mitään. Sinä vain tottelet tai vastaat tottelemattomuudestasi.”

Hahh..hhahha..hahh.haaa..haaaa. HEE-HAW!!!

Taikauskosi on liikuttavaa, liikuttavan huvittavaa. Argumentaatiosi taso sen kuin laskee. Tästäkin väittämästä  ja sen totuudesta ei ole mitään näyttöä. On vain juuri sinun halusi uskoa sen olevan totta.

Olet edelleen pelkkää suunsoittaja.

  

”Kurinpalautus tulee joka tapauksessa kutakuinkin kaikille.”

Vain sinun toiveajattelussasi.

”Se tulee Jumalan Pyhän Järjestyksen palauttajien kautta niille, jotka jäävät tähän järjestykseen, mutta se tulee myös toisesta suunnasta niille, jotka eivät kuulu tähän järjestykseen, vaan joutuvat perkeleen vankeuteen.”

Vain sinun toiveajattelussasi.

”Kehitys on ollut nähtävissä jo pitemmän aikaa. Porttokristillisyyden/porttouskonnollisuuden vaihtoehto pyyhitään pois molemmista suunnista. Se on joko - tai.”

Ei näyttöä taaskaan. Jos näin kuitenkin tapahtuu, niin silloin myös sinun edustamasi suuntaus katoaa.

Viittauksesi Ilmestyskirjaan ovat vailla relevanssia. Nyt jätät mainitsematta, että Ilmestyskirja hyväksyttiin Raamatun kaanoniin niukalla äänestyspäätöksellä. Eräät itäiset kirkkokunnat eivät vieläkään hyväksy Raamattuunsa Ilmestyskirjaa.

Ei ole mitään viitteitä siitä, että Ilmestyskirja olisi mitään muuta kuin aikansa eskatologista folkloristiikkaa. Samalta ajanjaksolta on paljonkin lopun kuvauksia ja ne ovat kovin erilaisia Ilmestyskirjaan verrattuna.

Edelleen soitat vaan suutasi. Ei pienintäkään perustetta ottaa sinua millään lailla vakavasti.

Sinun kaikkivaltiaasi ei määrittele totuutta. Se mikä on totta, on totta riippumatta siitä mitä jokin hypoteettinen entiteetti sanoo. Problemaattisesti tässä kontekstissa totuuden tekee se, että kaikkivaltiaastasi ei ole ensimmäistäkään havaintoa.

”Älkää olko ollenkaan niin varma, ettette joudu tekemään tiliä pilkastanne. Olen varma, että joudutte. Luoja myös tietää, oletteko tosissanne noissa pilkkaväitteissänne vai härnäättekö ainoastaan. Jos olitte, tulette vielä hermostumaan.”

Löysää suunsoittoa sinulta. Uskonvarmuutesi on horjuvalla pohjalla, koska joudut vakuuttelemaan lukijoitasi uhkalla, jota ei ole edes olemassa. Projisoit omat pelkosi johonkin yliluonnolliseen. Voin lohduttaa sinua: mörköjä ja jumalia ei ole olemassa.

”Ja oletteko muuten varma, että yhteisönne ympärillänne sietää sitä, että joku pilkkaa tahallaan Kaikkivaltiasta Luojaa, mistä johtuen he saavat kaikki osakseen Hänen kiroustaan? Miksi he sietäisivät sitä teiltä? Miksi he eivät siivoa teitä pois pilaamasta heidän elämäänsä Jumalan kirouksilla?”

Kollektiivinen syyllisyys tuntuu olevan sinulle kynnyskysymys. Henkilökohtaista vastuuta tuskin tunnet.

Tämä sinun jumalasi on kovin pikkumainen ja sentimentaalinen (=munaton ruikuttaja), jos tyyppi syyllistää esimerkiksi sinut siitä, että minä oikein mielelläni pilkkaan tätä sinun jumalaasi.

Kaikki nämä ihmisten keksimät jumalat ovat kovin tunteellisia ja se ei ole kaikkivaltiaaksi väitetylle oliolle mikään meriitti.

Viittaat muutamaan 2. Mooseksen kirjan kohtaan. Argumenttisi on helppo ampua alas. Nuo väkivaltaiset rangaistukset ovat aavikkobarbaarien heimojumalan höpinöitä. Sinulla ei ilmeisesti ole tietoja vanhan testamentin kirjojen syntyhistoriasta; aika harvalla fundiksella on. Sillä naapuriheimolla oli taas ihan omat heimojumalansa. Mikään näistä barbaarien jumalista ei ollut sen todellisempi kuin mikään muukaan.

Nuokin Mooseksen kirjoina tunnetut tarinat ovat leiritulilla kerrottuja mystifioituja tarinoita heimon vaiheista.

Viittaamaasi Matteuksen evankeliumiin pätee sama kuin edellä. Edes evankeliumin kirjoittajan henkilöllisyyttä ei tunneta.

Koko evankeliumi on dramatisoitu fiktio kiertelevän pummin Jeesuksen oletetuista vaiheista. Vahvistettua tietoa Jeesuksesta ei ole olemassa.

 "Herrasi sanat ovat täydellisiä totuudessa ja oikeudessa; kukaan ei voi Hänen sanojaan muuttaa. Hän on kaikkikuuleva, kaikkitietävä." (Koraani 6:115)

Eilen sinulle osoitettiin, että tämä herrasi ei voi olla kaikkivoipa. Herrasi ei voi olla kaikkitietävä, jos hän ei voi olla tietämättä mitään. Herrasi on siis tunnustettava, että hän ei tiedä mitään ollakseen kaikkitietävä.

Sinulle on osoitettu, että herrasi ei voi olla kaikkivoipa ja kaikkitietävä, joten johtopäätös on, että hän ei voi olla myöskään kaikkikuuleva.

"Jumala on vahvistava totuuden sanainsa voimalla, vastoin syntisten tahtoakin." (Koraani 10:82)

Niinhän sinä haluat uskoa, mutta näyttöä puuttuu. Totuuden kriteereistä puhuimme jo eilen. Uskonnolliset väitelauseet eivät täytä alkeellisiakaan totuuden kriteereitä.

Synnistäkin puhuimme jo eilen. Synti on jo käsitteenä ihmisten kontrolloimiseen ja manipuloimiseen käytetty väline, eikä sillä ole reaalimaailman vastinetta.

”Ja sano vielä: »Totuus on tullut ja valhe on häipynyt. Totisesti, valhe on tuomittu katoamaan.»" (Koraani 17:81)”

Jos tämä pitää paikkansa, niin koraani jokainen lause kumoutuu. Kyseissä opuksessa ei ole totuuden häivääkään.

Sano: »Totuus on tullut Herraltanne; ken tahansa sitä haluaa uskoa, hän uskokoon, ja ken tahansa tahtoo epäillä, antakaa hänen epäillä. Totisesti, väärämielisiä varten Me olemme valmistanut tulen, joka aitauksena heidät ympäröi. Ja jos he rukoilevat apua, niin he avukseen saavat vettä, joka on kuin sulaa vaskea ja polttaa heidän kasvonsa. Kauhea on heidän juomansa ja surkea heidän leposijansa." (Koraani 18:29)

Kovin on antroposentrinen käsitys jumalasta. Aika turhamainen kaveri muutenkin. Turhamainen heppu ei ansaitse jumalan titteliä.

No eipä ole ainuttakaan perustetta pitää tätä heppua millään tavalla vaikutusvaltaisena.

"Ei, Me heitämme totuuden valhetta vastaan, niin että se musertaa sen pään, ja katso, se häviää! Mutta voi teitä valheittenne tähden!" (Koraani 21:18)

Kun sinullekin paljastuu koraanin epätotuus ja valheellisuus niin koraanikin on vain se mitä se on – pelkkä kirja, johon ei liity mitään yliluonnollista.

Sitten jatkat raamatun syntikäsityksillä. Ne on jo tässäkin ketjussa osoitettu perin naurettaviksi ja paikkansapitämättömiksi.

"Ainoa palkka niille, jotka sotivat Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan sekä levittävät turmiota maassa, on että heidät tapetaan tai ristiinnaulitaan, tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki eri puolilta, ristiin, tai heidät karkoitetaan maasta. Sellainen on heidän häväistyksensä tässä elämässä, ja tulevassa heille on kauhea kuritus, lukuunottamatta niitä, jotka katuvat, ennenkuin te saatte heidät valtaansa. Sillä tietäkää, että Jumala on pitkämielinen, laupias."
(Koraani 5:33-34)

Hah…hahha…haaa…hahha…hahhaaaa…

Hiemanko on pähkähullu sadisti tämä sinun jumalasi. Tuollainen uhkailu saattoi upota aavikkobarbaareihin ja juuri sinun kaltaisiin pelokkaisiin nyhveröihin.

Nämä alkeelliset väkivaltafantasiat sopivat oikein hyvin munattomien miesten maailmankuvaan. Kun muuhun ei pystytä, niin on turvauduttava väkivaltaan. Ei kovinkaan mairittelevaa kuvaa anna sinusta ja mielikuvitusystävästäsi.

"Jos teeskentelijät, sydämessään vilpilliset ja kaupungin yllyttäjät eivät lakkaa pahuutta levittämästä, Me totisesti annamme sinulle vallan heidän suhteensa, niin etteivät he kauankaan saa olla naapureinasi kaupungissa;
sellaiset joutuvat maanpakoon, ja missä ikinä heidät tavataan, heidät pidätetään ja armotta tapetaan.
Näin on Jumala menetellyt ennen muinoin, etkä tule havaitsemaan Hänen tapojensa muuttuneen." (Koraani 33:60-62)

Tähän pätee sama kuin edelliseen. Lopulta tämä pahuuden hävittäminen merkitsisi sitä, että jokainen uskova (uskonsuuntauksesta) riippumatta tapetaan; koskee myös nimimerkki Pyhää järjestystä.

Maailmaan jäisi vain me ateistit, koska emme ole ”sydämeltämme vilpillisiä” kuten uskovat vaan avoimia skeptikoita, jotka vaativat pitäviä perusteluja uskovien jumalasta esittämille väitelauseille.

"Hän varjelee hurskastensa jalat, mutta jumalattomat hukkuvat pimeyteen; sillä mies ei omalla voimallaan mitään voi.
Jotka taistelevat JHVH:a vastaan, ne joutuvat kauhun valtaan; hän jylisee taivaasta heidän ylitsensä. JHVH tuomitsee maan ääret; hän antaa vallan kuninkaallensa ja korottaa korkealle voideltunsa sarven." (1.Sam.2:9-10)

HEE-HAW!!!

Sentimentaalinen hörhö nimeltä Jahve yrittää pullistella, mutta on tuonkin sitaatin perusteella aivan yhtä voimaton kuin Allah, Brahma, Zeus ja ne kaikki muut jumalat.

Paljon melua tyhjästä sopii nimimerkki Pyhään järjestykseen.

”Minä tähtään tällä elämälläni seuraavaan, Jumalan paratiisiin ja toivon voivani lähteä aikanaan uskolliseksi havaittuna, toivottavasti vielä kuitenkin paljon Luojani ja Kristukseni eteen tehneenä.”

Niinhän sinä toivot, mutta kaikki viittaa siihen, että kun kuolet, niin olet kuollut. Se oli sitten siinä. Paratiisifantasiat ovat vain alkeellisia kuolemanpelon projektioita.

 

”Minun tehtäväni on palauttaa Kaikkivaltiaan Luojan Pyhää Järjestystä - kuninkaallista ja papillista - kansojen ja heimojen keskuuteen ja laajemmin koko luomakuntaan sen luotujen välille Kristuksen Opetuslapseuden mukaisesti Kristuksen Uudessa Liitossa.”

Kovin on suuret luulot. No ainahan sitä voi haaveilla, mutta tämäkin nimimerkki Pyhän järjestyksen projekti kusee kintuille ennen kuin edes kunnolla alkanutkaan.

”Mutta jos todella olet kiinnostunut Kaikkivaltiaan Totuudesta, rukoile sitä tinkimättä, mutta valmistaudu koetuksiin, koviinkin ja suunnattomaan vastustukseen, etenkin teeskentelijöiden taholta.”

Näemmä joudut jo ennakolta selittelemään epäonnistumisia. Melko heikko strategia, jos tarkoituksena on saavuttaa jotain muuta kuin epäonnistumisia.

”En tunne nykyisiä käsityksiäsi, mutta valmistaudu myös siihen, että joudut muuttamaan sellaista, joka ei pidä paikkaansa tai jossa on vielä paikkailtavaa, joten etene tällä asenteella, niin että vaihdat vaikka lennosta suuntaa, jos Luojan Totuus jossakin asiassa niin vaatii.”

Tämä sopii erityisen hyvin sinuun. Oletko jo valmis muuttamaan käsityksiä, koska faktat eivät puhu sinun käsityksesi puolesta?

”Ei ihme, että Koraani kehottaa olemaan ankara tehopyhiä kohtaan.”

Niinhän se Koraani käskee. Tästä voidaan päätellä, että nimimerkki Pyhä järjestys on niiden joukossa, joilta katkaistaan kaula ensimmäisenä, koska hän sekoittaa Koraania ja Raamattua. Tämä tosin sillä edellytyksellä, että koraani olisi totta, mitä se ei ole.

”Näiden tekopyhien ohjaajina ja eksyttäjinä ovat pahuuden henkivallat, jotka osaavat kyllä matkia valkeutta vieden heitä kohti tulta.”

Kovin on löysää sanailua. Näistä henkivalloista pitäisi olla jotain näyttöä, mutta kun ei ole. Kaikenlaista hassua sitä kuvitellaankin.

”Teidän on myös syytä ryhtyä etsimään tosissanne Kaikkivaltiaan totuutta ja elämään siinä.”

Jos sinä tarkastelisit suunsoittosi totuutta, huomaisit että se todella on pelkkää suunsoittoa. Reaalitodellisuuden tutkiminen romuttaisi koomisen uskosi.

”Ja myös te kuulutte Koraanin ja profeetta Muhammadin ilmoittaman elämänjärjestelmän (uskonnon), Aabrahamin uskon, Islamin alaisuuteen, tahdoitte sitä tai ette. Ja sen mukaisesti myös teihin suhtaudutaan.”

Abrahamistakaan ei ole muinaisen mytologian ulkopuolella mitään näyttöä. Tämä Muhamatti oli taas yhdensortin pähkähullu sekopää kuten muutkin ”profeetat”. Pähkähulluihin voi suhtautua huvittuneesti.

”Pelkällä Koraanin sanahaulla kuka tahansa voi osoittaa väitteenne valheeksi Koraanin ilmoittaman Luojan luonteesta.”

No kerropa mitä tämä sinun jumalasi EI ole.

”Me olemme valmistanut tuskallisen rangaistuksen.”

Pyhä järjestys on kuin pahainen pojankloppi, joka hiekkalaatikolla puhkuu ja puhisee. Veikkaanpa, että juuri näiltä Pyhän järjestyksen aatetoverilta tulee pissi housuun kun joutuu vähänkään tiukempaan paikkaan.

”Tämän kurinpalauttamisen voi päätellä ilman minkäänlaisia uhkauksiakin jo Jumalan Pyhästä Sanasta ja Laista sekä tapahtumien kulkua ennakoivasti seuraten.” 

Tämä on jo niin löysää argumentointia, että pyhä järjestys ei itsekään usko omiin juttuihinsa. Koraani ja Raamattu ovat kirjoja. Niiden syntyhistoria on selvitetty, eikä mistään jumalasta eikä pyhästä ole merkkejään.Hokemalla tätä mantraa saa kuulijan/lukijan haukottelemaan.

”Hän esiintyy myös tällä foorumilla ns. uskovana, mutta silti hakee ystävyyttä ja liittolaisuutta jopa sellaisten uskottomien kanssa, jotka ilmoittavat pilkkaavansa tahallaan Luojaa ja Kristusta, vieläpä monilla nimilläkin.” 

Olipa kyseessä kuka hyvänsä, niin pyhä järjestys herättää hilpeyttä. Olen toki pilkannut kaikkia jumalia jo vuosikymmeniä, eikä asialla ole mitään dramaattisia negatiivisia vaikutuksia. Asia on aivan päinvastoin. Tekemällä naurunalaiseksi kaikki jumalat, olen saanut positiivista palautetta sekä suomalaisilta että ulkomailta – joo olen kirjoitellut myös ulkomaisille palstoille. Pyhän järjestyksenkään jumala ei ole immuuni kritiikille. Se kuinka pj esittää jumalansa tekeekin tästä ko. jumalasta todella naurettavan.

"Älä liiku panettelijana kansasi keskellä äläkä vaani lähimmäisesi verta. Minä olen JHVH." (3.Ms.19:16)” 

Nyt pj rikkoo tätäkin sääntöään kirjoittelemalla täällä. Tuskin pj:llä on myöskään kanttia asettua julkiseen debattiin kanssani. Siinä nimittäin saattaa pj:n usko romahtaa.

Tällä kertaa hyppään raamattukritiikin yli, sillä palstan vakiokirjoittajat ovat kuulleet argumenttejani moneen kertaan. Pj voi tutkia Raamattuaan ihan itse ja huomaa kuinka naurettava teos se on. Tosin vieläkin naurettavampi kirja on koraani: siis suoraan Koraanin kritiikkiin. 

"Ja se, joka tekee vahingon tai synnin ja sitten työntää syyn viattoman niskoille, kuormittaa itsensä panettelulla ja ilmeisellä synnillä." (Koraani 4:112)

Tässä pj tuhoaa kaikki mahdollisuutensa. Kirjoittelemalla täällä perättömiä juttuja, pj tekee itselleen vain hallaa. Asiasta voisi päätellä, että pj on trolli, sillä muuten hän olisi perehtynyt paremmin uskonkappaleidensa perusteisiin ja välttänyt tällaiset kömmähdykset. Oletetaan nyt kuitenkin pj:n mieliksi, että hän on tosissaan, mikä puolestaan tekee pj:stä vain käsittämättömän hölmön. 

Koraanin 33:56-58 kumoutuu jo yksinkertaisen falsifikaation perusteella: Löytyy ainakin yksi – minä – joka ei saanut täällä mitään rangaistusta Allahin ja Muhamettin pilkasta. Mistää tuonpuoleisesta ei ole näyttöä, joten sitä tuskin on.

Koraanin 68:7-14 juuri pyhä järjestyksen pitäisi olla hyvin hiljaa.  

Koraanin 104:1-9 Hhahh..hhahhaa..hahhhaa..!!! Vain barbaariset kamelikuskit ovat voineet keksiä näin koomisen naurettavaa. Siteeraamalla tätä kohtaa pj tekee itsestään koomikon – mitä hän jo kyllä ennestään olikin.

Koraanin 4:138-140 Pyhä järjestys, mitä sinä vielä täällä teet? Minähän pilkkaan sinua, jumalaasi ja pedofiliaan taipuvaista profeetta-muhamattiasi. Et ole lankaan linjassa omien siteeraustesi kanssa. 

Koraani 6:68-70 Sama kuin edellisessä. Mitä siis ylipäänsä teet vielä täällä? Minä kyllä pystyn käsittelemään tämän fiktiivisen jumalasi fiktiivisen rangaistuksen (eikä ole edes vaikeaa).

Ja sitten kevennykseksi yksi koraanin absurditeetti: ”Hän on se, joka on luonut teille kaiken, mitä on maan päällä. Sitten Hän nousi taivaaseen ja muodosti sen seitsemäksi taivaaksi; niin, Hän on kaikkitietävä.” 

Nyt kyllä liioitellaan – varsinainen multiversumi tämä seitsemän taivasta. Sekin on muuten varastettu itäisemmästä filosofiasta. Aika kömpelö yritys.

Eipä ollut pyhän järjestyksen argumenteissa kuin yksi objektiivisesti mahdollisesti todennettava argumentti. Siis tämä: 

”Vain mikroskooppisen pienten taudinaiheuttajien äkillinen lisääntyminen elimistössänne saa teidät heikoksi, ettekä voi tilannetta samantien korjata.” 

Suorastaan liikuttavaa, että pj on huolissaan minun terveydentilastani. Eipä juuri huoleta nämä ”mikroskooppisen pienet taudinaiheuttajat”. Jos sellaiset vievät minulta hengen, niin se peli oli sitten siinä –game over! 

Näköään pj pelkää itse näitä pienen pieniä olioita, niin perusteellisesti, että joutuu projisoimaan pelkonsa minuun. Mahtavaa! Kylläpä minä olenkin vaikutusvaltainen!  

Tuosta tulikin mieleeni, että muslimi joutuu rassaamaan korviaan ja nenäänsä päivittäin, koska paholainen ku.ses.kelee kuulemma korviin ja paholainen viettää yönsä nenässä. Tämä se vasta hölmöä onkin. Pj, kaivatko nenääsi ja korviasi samalla kädellä kuin pyyhit perseesi?

”Todellisuudessa te ette hallitse oikeastaan yhtään mitään.”  

Todellisuudessa minä hallitsen kaiken paremmin kuin sinä ja tämä fiktiivinen kaikkivaltiaasi. Minä katsos olen todellisuushakuinen, sinä taas harhainen denialisti, jonka todellisuudentaju on aika pahasti häiriintynyt. Toistaiseksi olet vain hassu höpöttäjä kunnes keksit jonkun objektiivisesti todennettavan argumentin. Minun argumenttini ovat todennettavia, sinä taas naurettavan hölmöistä uskomuksista kiinnipitävä kehityksessäsi infantiili uskova. Ehkä sinä vielä kehityt; tosin niin ei käy pitämällä kiinni uskomustasi.Se on näin helppoa olla mahtavampi kuin tämä kaikkivaltiaasi.”Oikeastaan yhtään mitään” on filosofisesti aika kyseenalainen ilmaisu. Mitä mahdat tarkoittaa? Kvanttityhjiötä? Olemattomuutta? Jotain?

Taas on helppo olla suurempi kuin sinun jumalasi, joka ei oikeasti hallitse yhtään mitään, sillä häntä ei ole edes olemassa. Tämän tulet kyllä huomaamaan itsekin, jos sinulla on rohkeutta tarkastella uskoasi kriittisesti ja nauraa sille.Tosin sinä olet sen sortin munaton mies, etten usko sinulla olevan rohkeutta kohdata todellisuus, reaalimaailma sellaisena kuin se on.

Illuusiosi ylläpitämiseksi joudut vakuuttelemaan uskoasi epätosin argumentein kerta toisensa jälkeen. 

”Ja kun te kuolette, pääsettekö omalla päätöksellänne takaisin, mitä luulette? Ei taida kyvyt eikä voima riittää, vaan joku paljon suurempi voima pitää teidät poissa, Koettakaapa voittaa se, kun sitä ei kerran ole edes luotu mielestänne.” 

Kuten sanoin, kun kuolema koittaa, se oli siinä. Mitään edes etäisesti todennettavia viitteitä kuoleman jälkeisestä elämästä ei ole. Pj, ei tarvitse pelätä kuolemaa, koita elää tämä ainoa elämäsi ihmisiksi.Taidat itse pelätä kuolemaa jutuistasi päätellen niin paljon, että se on lamauttanut sinut. Taivaspaikkaasi/paratiisiasikin joudut epäilemään, koska niistä ei ole todennettavaa näyttöä. Pelkojasi voidaan helpottaa lääketieteen keinoin. Itse voit lievittää pelkojasi luopumalla hölmöistä uskomuksistasi. Huomaat sitten kuinka naurettavia ne ovat.

”Minä häpeäisin todella, jos ajattelisin noin puutteellisesti ja totuudenvastaisesti.” 

Minä tunnen myötähäpeää sinun naurettavien uskomustesi takia. Ne ovat niin epätosia ja puutteellisia kuin vain voi olla.

Pari päivää sitten sinulle väännettiin rautalangasta, mitä totuus tarkoittaa. Ota opiksesi ja esitä totuudenmukaisia argumentteja. Uskonnollisista väitelauseista ei vaan voi esittää tosia, todellisuuteen viittaavia väitteitä, joten olet aika heikoilla.

Vaikutat taas ärtyneeltä. Potkaisinko sinua suoraan munille? 

”Olette ilmiselvästi haastanut Kaikkivaltiaan Luojan itsensä taisteleman kanssanne pilkkaamisellanne, joka tuntuu vain yltyvän.” 

Olen haastanut kaikki uskonnolliset ”kaikkivaltiaat”. Jokaisen haasteen olen voittanut, sillä näitä kaikkivaltiaita ei ole ilmestynyt vastaamaan haasteeseen. Mikään ei viittaa siihen, että tilanne tulisi tässäkään asiassa muuttumaan.

”Omat väitteenne ne vasta naurettavia ja typeriä ovat, ette vain taida itse ymmärtää, mutta monet lukijat kyllä. Ette pystyisi ikinä saamaan aikaan Jumalan Pyhien Ilmoitusten kaltaista teksitä. Yrittäkääpä, niin katsotaan.” 

Taisin taas potkaista sinua munille, sillä vaikutat entistä närkästyneemmältä. On todella helppoa kirjoittaa mikä tahansa sepitelmä ja se on aina todellisempi kuin yksikään ”jumalalinen” teksti, koska tällaisista teksteistä ei ole niistäkään näyttöä; on vain hölmöjä ja vielä hölmömpiä uskomuksia tekstien alkuperästä.

”Henkilökohtaisesti pidän teitä halveksittavana pelkurina ja uskallan sanoa sen teille koska tahansa päin naamaa.” 

Taas sattui pj:tä munille. Eipä sanomisillasi ole mitään merkitystä. Tuuliko huuliasi heiluttaa?

”Väitätte, ettette ole joutunut rangaistukseen. Väärin. Te olette jo suuressa rangaistuksessa kerätessänne elinpäivinänne pilkallanne yhä vain lisää rangaistusta tuonpuoleiseen. Elinpäivienne jatkuminen vain lisää rangaistustanne.” 

Hahha..hhahha..haaaa..haaa.!!!Taas yksi todentamaton väite pj:ltä. Minun argumenttini on sentään todennettavissa. Eipä huutelusi jostain fiktiivisestä rangaistuksesta muuta mitään.

Maapallolla on elänyt arviolta noin 40 miljardia homo sapiensia, eikä kukaan ole todennettavasti kohdannut kuolemassaan minkäänlaista rangaistusta; ei kyllä ole saanut palkintoakaan.

Tuonpuoleisesta ei ole näyttöä, joten soitat taas ihan infantiilisti suutasi. Oletko lapsena saanut naapurin kaverilta turpaasi ja puhkut kostoa? Sama pätee sinun kirjoitteluusi: Kun sinä ja jumalasi olette voimattomia minun edessäni, niin puhkut kostoa jossain sellaisessa maailmassa, jota ei ole edes olemassa.

”Mutta teidän pilkkaamisenne vetää Jumalan kirouksia myös yhteisönne muiden jäsenien päälle. Saapa nähdä, kauanko he teitä sietävät. Voihan olla, että tahallista pilkkaanne lukevat sellaisetkin vaikutusvaltaiset tahot, jotka eivät halua olla siinä osallisina ja sitten he ryhtyvät toimenpiteisiin.”  Hahha..haahh.haaaa!!!Voi voi kun olet naivi näiden hömöjen uskomustesi kanssa. Ketä nämä ”vaikutusvaltaiset” tahot sitten lienevätkään, niin on selvää, ettei yksikään ideologia – jollaisia myös uskonnot ovat – ole immuuni kritiikille. Ei tule olllakaan.

Uskoasi tulee nimenomaan pilkata; sen verran koomista se jo itsessään on.

Taidanpa käydä tuossa torilla polttamassa parit Koraanit. Se on tekona samanarvoinen kuin polttaisi Kalevalan tai Aku Ankan uusimman nmeron.

Soita sinä vaan suutasi, koska sillä oikein mukavaa viihdearvoa. 

”Kaikkivaltias Luoja, Hänen Pyhä Henkensä ja Sanansa pysyvät ikuisesti.”

Ainoat järkevät sanat tuossa argumentissa ”ja” sekä ”pysyvät”. Muu kaatuu näytön puutteeseen. Pelkkää suunsoittoa pj:ltä – taas kerran.

”He palvelivat uskollisuutta tavoitellen Kaikkivaltiasta Luojaa ja Hän katsoi heihin suopeasti. Ja niin heidän nimensä pysyy.”

Ei näyttöä tästäkään. On aivan hölmöä uskoa johonkin satuhahmoon. Sama kuin vaihtaisi ”kaikkivaltiaan luojan” joulupukkiin. Tosin joulupukkeja on havaittu joulun aikoihin.

”Ja uskoakseni olen tehnyt hyvän valinnan.”

Tämän kohdan ydin on ”uskoakseni”. Haluat kovasti uskoa, mutta uskosi kaatuu uskomisen kohteen olemattomuuteen. Onpa hölmö tapa tuhlata elämänsä.

”Kuten ilmoitin, tulette hermostumaan.”

Eipä ole näyttöä tästäkään. Kovasti yrität vakuutella – ehkä itsellesi – jotain (mitä?), mutta reaalimaailman relevanssia sillä ei ole.

”Niin käy Luojan pilkkaajilla.”

Jokaisen jumalan olen haastanut (vaikka kaksintaisteluun), mutta yhtään jumalaa ei ole ilmaantunut vastaamaan haasteeseen. Luulisi kaikkivaltiaan edes kykenevän vastaamaan sanoistaan, mutta kun ei niin sitten ei.

”Ja teidän rangaistuksenne näkyy myös siinä, että olette henkisesti kutakuinkin kuollut, kirotussa tilassa.”

Hhah…hahhaa..haaa…haa.hhaaa!!!

Ainakin olen enemmän hengissä kuin sinun jumalasi. Tämä voidaan näyttää toteen objektiivisesti.

"Olen luonut henkiolennot ja ihmiset vain palvelemaan Itseäni."

Onpas heikko itsetunto tällä  jumalalla. Luulisi kaikkivaltiaan olevan tällaisen yläpuolella. Sitä paitsi luomisoppi on kumottu jo niin moneen kertaan. Mitään viitteitä luomisesta ei ole. 

”Ja jos te tai joku muu haluatte uhota pilkallanne Kaikkivaltiasta Luojaa, Kristusta tai profeetta Muhammadia, menkää kokeilemaan sitä julkisesti jonnekin sopivaan islamilaiseen ympäristöön vaikkapa Kaukasukselle.”

Hahha..haaa…haaaa...haaaa!!!

Olen käynyt sekä Iranissa että Saudi-Arabiassa. Ei ollut mitään vaikeuksia. Sinulle taitaa olla tuntematon juttu, että noissa molemmissa maissa on ateisteja. Jopa kaikkein vanhoillisimpia muslimeja on luopunut hölmöstä uskostaan saatuaan todellista tietoa. Tieto on nykyään vapaata ja kaikkien saatavilla; sitä se internet teettää. Edes valtiollinen ja uskonnollinen sensuuri ei ole onnistunut kahlitsemaan.

Arabimaissakin ateistit ovat nopeiten kasvava vähemmistö. Mitä nuoremmasta sukupolvesta on kyse, sitä vähemmän he ovat kiinnostuneita uskonnoista.

Lopuksi koraanin komiikkaa:

Koraani 67:5 ”Olemmehan koristanut koko alimman taivaan valoilla, joista on tullut aseita paholaisia vastaan, näille Me olemme valmistanut helvetin tulen tuskat.”

Tähdet ovatkin ohjuksia, joita heitellään ihmisten niskaan.

Tämän on aivan käsittämättömän  hölmöä! Hhah…haaah…haaa.haaaa.hhaah…haaaa…!