Ahvion lähteiden
käyttö on lievästi tarkoitushakuista; toisinaan jopa koomista. Edellisessä
blogipostauksessaan hän käytti lähteenään mm. toista blogia ja jopa toimittajan
tekemää mielipidekirjaa. Varsinaisiin tieteellisiin julkaisuihin ei juuri
viitattu.
Tällä kertaa
(25.10.2015) mm Legatesin ja Van Kootenin ”tutkimus” löytyy Cornwall Alliancen
sivuilta. Puulaakin koko nimi kuuluu Cornwall Alliance For the Stewardship of Creation. Kuten nimestä voi päätellä,
kyseessä kreationistien ja muiden konservatiivisten kristittyjen julkaisu. Ko.
instituutti on läheinen taas konservatiivisen ”think tankin” Heritage
Foundationin kanssa.
Lisätietoja em.
puulaakeista tuolta:
Kumpikaan
puulaaki ei tuota tieteellistä tutkimusta muuta kuin pseudotieteenä, jonka on
osuttava yksiin evankelisten amerikkalaisten rahoittajatahojen (esim. Kochin
veljekset, Koch Industries) päämäärien kanssa. Sellainen päämäärä on
esimerkiksi fossiilisten polttoaineiden kulutuksen ylläpitö ja edistäminen.
Ahvion viittaus
Eija-Riitta Korholaan johtaa Korholan kotisivuille. Tämäkään ei täytä tieteellisen
julkaisun kriteereitä.
Ahvion lähde
siitä, että venäläiset rahoittavat amerikkalaista ”vihreää” liikettä, johtaa
taas Freebeaconin sivuille. Kyseessä on verkkojulkaisuja, jolla ei ole mitään
tekemistä tieteen kanssa. Freebeacon julkaisee juttuja esim. todentamattomista
salaliitoista.
Juha Ahvio,
viimeistään tohtoriopintojen yhteydessä sinulle takuulla kerrottiin, että jos
pääsyä originaaleihin lähteisiin ei ole, niin sekundaarisiin lähteisiin tulee
suhtautua varauksellisesti.
Ahviolle jää
12000 tutkimuksesta käyttöönsä 3%. tutkimuksista, kun taas minun näkökuntaani
puolustaa 97% oikeista tieteellisistä tutkimuksista koskien ihmisen aiheuttamaa
ilmastonmuutosta. 11640 tutkimusta on siis pelkkä salaliitto tms. ainakin Ahvion
maailmassa. Hmm…
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti