Pitkän
hiljaisuuden jälkeen ”uudestisyntynyt” professori, Tapio Puolimatka, tuhnautti
ilmoille uusimman aivopierunsa, joka on kooste aiemmin julkaistuista ja moneen
kertaan debunkatuista pieruista.
Puolimatka jätti
hyödyntämättä kirjoitustaukonsa. Tapsalla olisi ollut mahdollisuus käyttää tuo
aika oman ajattelunsa ajantasaistamiseksi, mutta kun heppu ei vaan osaa, niin
sitten ei. Tapsa ei edes malttanut odottaa niin kauan, että Aito Avioliiton
kansalaisaloite olisi saanut äänestyspäätöksen vaan Tapsa oli ihan pakko ottaa
varaslähtö muutamalla tunnilla. Vääjäämättömän tappion aiheuttamaa
emotionaalista kuohuntaa voi näköään lievittää tuollakin tavalla.
Tässä blogissa
on jo moneen kertaan käsitelty Puolimatkan argumentaation heikkoudet, joten en
ala niitä taas kerran toistamaan. Yhteenvetona voi kuitenkin voi sanoa, että
Puolimatkan toiston pakko ja pakkotoisto tekee hänestä ratautuneen ajattelun
puolestapuhujan. Puolimatka olisi voinut käyttää kirjoitustaukonsa vaikka
vastapuolen argumenttien tutkimiseen, mutta sitä hän ei tehnyt, sillä siinä
touhussa menee (jumal)usko.
Kuinka kummassa
nämä kristofasistit aina syyllistyvät argumentaatio virheeseen, joka tunnetaan
nimellä projektio? Puolimatka lähenee tuossa viimeisimmässä kirjoitukseen
projektioissaan Patmoksen paskamyllyn Juha Ahviota.
Ja kaikki
perustuu pakonomaiseen kiinnostukseen siitä, mitä homot tekevät
sukupuolielimillään ja miten siitä muka voidaan johtaa jotain (mutta mitä?).
Just joo, Rooman
valtakunnan tuho johtui homoista ja homot kannattavat totalitaarista
yhteiskuntaa. Vapauskin on muka uhattuna, mutta se uhattu vapaus on lopulta
juuri Puolimatkan vapautta sortaa ja syrjiä muita, vaikka sitten
kristofasistisen väkivallan keinoin.
Pari päivää
sitten Aito Avioliiton puhuva aasi, Arto Jääskeläinen, riensi puolustamaan
aatetoveriaan Uuden Suomen Puheenvuorossa.
Siinä soviteltiin marttyyrin viittaa uudestisyntyneelle professorille. Puhuvan
aasi mukaan patologista paskanpuhujaa, Puolimatkaa, nöyryytettiin eduskunnan
lakivaliokunnassa syystä että Puolimatka on kristitty. Jollain tavoin tämä
menettely olisi vähentänyt Puolimatkan tieteellistä pätevyyttä, jota ei
muutenkaan kyllä ole.
Totta kai
tieteellinen pätevyys joutuu kyseenalaiseksi, kun ihminen on kreationisti.
Kreationismilla ei näet ole mitään tekemistä tieteen kanssa ja vielä pahempaa,
Puolimatkan kreationismi on rapauttanut hepun kaiken ajattelun. Totta kai
tällainen harhaisuus tulee panna pöytäkirjaan, kun harhoilla yritetään
perustella lainsäädäntöön vaikuttamista.
Minä, suuri ja
mahtava Netpunk johdan Puolimatkaa 1-0.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti