”Kun ajattelen perinteisiä herätysliikkeitä,
kuten Rukoilevaisuus, Herännäisyys eli ”körttiläisyys” sekä lestadiolaisuutta,
ovat ne olleet joko epäpoliittisia tai niissä on voinut kuulua mihin tahansa
puolueeseen tai kuten lestadiolaisuus, enemmän keskustaan.”
Minä näen kaikki
herätysliikkeet totalitaarisina ja sellaista kannattavina yhteisöinä.
Politisoitumisen aste vaihtelee: Kaikki eivät tietenkään ole jyrkästi
poliittisia ja jäsenten osallistumisastekin vaihtelee. Kyse on enemmän
intensiivisyydestä, jolla ympäristöön pyritään vaikuttamaan.
En ole vielä
tavannut herätyskristillistä henkilöä, joka ei pitäisi oman yhteisönsä dogmeja
sellaisina, että muidenkin tulisi ne omaksua joko lainsäädännön keinoin tai
muuten suostuttelemalla ja valitettavan usein painostamalla ja pakottamalla.
Jopa ne herätyskristilliset piirit, jotka pyrkivät eristäytymään, ovat
vaatimassa jotain sellaista, että heidän dogminsa on se oikea ja ainoa tapa
elää. Tässä tapauksessa politisoituminen on implisiittiä, mutta silti he
vaativat elämäntapansa legitimointia.
Kunkin
herätysliikkeen jäsen ajattelee, että juuri hänen dogmistaan tulisi tehdä
kategorinen imperatiivi. Tällainen ajattelu on lähes aina kritiikitöntä ja
itsekritiikitöntä. Politisoituminen voi ilmetä muutenkin kuin itse aktivoitumalla
poliittisesti. Herätysliikkeet ovat aina pyrkineet vaikuttamaan poliittisiin
päätöksentekijöihin lobbaamalla ja rahoittamalla poliitikkoja.
Lestadiolaisalueilla taitaa toimia jonkinlainen ”lestadiolaismafia”, joka on
soluttautunut myös yrityselämään. Tästä olkoon esimerkkinä pääministerin
toiminta.
Nämä
näennäisesti epäpoliittiset herätysliikkeet ovat politisoineet toimintansa
siten, että vahvoilla kannatusalueillaan ne pyrkivät vaikuttamaan
kuntapäättäjiin. Siitä touhusta ei ole korruptio kaukana. Minä väitän, että
kaikki herätysliikkeet ovat korruptoituneita ja pyrkivät paaluttamaan oman
totalitaarisen asemansa hinnalla millä hyvänsä ja keinolla millä hyvänsä. Mitä
pienemmästä joukosta on kyse, sitä korruptoituneempi tuo joukko on.
Totalitarismia
edustaa myös herätysliikkeiden painostus maakuntalehtiä kohtaan. Kerta toisensa
jälkeen esim. lestadiolaiset ovat painostaneet Kalevaa sensuroimaan
kirjoitteluaan, jos kirjoittelu on ollut heidän kannaltaan negatiivista.
Tässä nyt vähän
siitä, kuinka minä näen herätysliikkeet totalitarismia kannattavina liikkeinä.
Paljon parempaa ei kyllä voi odottaa ihmisiltä, jotka ovat onnistuneet
lamaannuttamaan omat kognitiiviset prosessinsa ja vaientamaan omantuntonsa
jonkin dogmin nimissä.
P.S:
Lähetyskäskyn noudattaminen on yksi totalitarismin muoto: Koko maailma on
evankelioitava suopeaksi sille ”ainoalla oikealla” näkemykselle.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti