Otetaan Persujen ja Krisujen resurssit vapautta palvelevaan käyttöön

Kun puhutaan fasistisista suuntauksista Suomessa, niin mukaan tulee ottaa  myös herätysliikkeiden ajama kristofasismi. Tuota teonomiaan perustuvaa teokratiaa ajavat puhtaimmillaan Kristillisdemokraatit, mutta myös Perussuomalaisista löytyy vahva kristofasismin kannatus. Persut ovat myös se puolue, joka flirttailee avoimen fasististen, rasististen ja totalitaaristen ryhmien kanssa.

Tässä tilanteessa voimme yksinkertaisesti lopettaa kaiken yhteistyön sekä krisujen että persujen kanssa ja tämän tulee tapahtua niin yksilöiden kuin instituutioiden tasoilla.

Kun krisuilta ja persuilta evätään institutionaaliset resurssit, heidän aiheuttamansa haitat voidaan korjata. Ensin on kuitenkin tunnistettava ja eristettävä haitat ennen kuin ne voidaan tuhota. Nykyisessä Suomen tilanteessa tuo ei liene enää kovin vaikeaa: haitat ovat helposti tunnistettavissa. Kaikki valta on aina suhteellista käytettävissä oleviin resursseihin. Fasistisessa ja kristofasistisessa totalitarismissa kaikki resurssit ovat heidän käytössään, mutta me tunnistamme ennalta tilanteen, eristämme nuo ryhmät ja lopulta tuhoamme heidät yksi kerrallaan. Tästä syystä otamme kaikki resurssit tilapäisesti käyttöömme. Myöhemmin voidaan sitten resursseja jakaa anti-fasistisille tahoille yleisemminkin. Täten toimintamme on ennaltaehkäisevää sekä myös selektiivisesti resurssien uudelleenjakoa.

Kunkin yhteiskunnan vapauden aste riippuu yksilöiden vapaudesta. Niiden jotka vastustavat vapautta fasismin ja kristofasismin keinoin, voidaan katsoa toimivan siten, että heidän resurssinsa voidaan ”takavarikoida”.

Kuten aiemmassa postauksessani esitin näiden ryhmien sanan- ja uskonnonvapautta tulee rajoittaa. Yksilöinä ja suljettuina yhteisöinä he voivat esittää vapauden vastaisia kantoja, mutta heti kun noista kannoista yritetään johtaa yhteiskunnallisia velvollisuuksia, niin toiminta tulee tuhota.

Edellä kuvatuille ryhmille oikeuksista on tullut heidän etuoikeuksiaan, joiden nojalla voidaan sortaa, syrjiä ja alistaa milloin mitäkin ryhmää. Koska kyse on lopulta etuoikeuksista (ei suinkaan vapausoikeuksista) nuo etuoikeudet voidaan yhtä hyvin riistää ja ottaa vapautta palvelevaan omaan käyttöön.

Fasismin ja kristofasismin vastaisen toiminnan tulee olla niin näkyvää, että asioihin välinpitämättömästi suhtautuvalle yleisöllekään ei jää epäselväksi, mistä on kysymys. Tänäänkin on oikein hyvä päivä fasismin ja kristofasismin vastaiseen toimintaan.

Patmos noitajahdissa

Patmoksen paskamyllyn Pasi ”Raamatun kansanmurhat ovat hyviä” Turunen kirjoitti taas täysin kaistapäisen blogin Patmoksen sivuilla: Noidat apuun Trumpin kaatamiseen.

Nyt on melkoisen epäselvää trollaako Pasi vai pitääkö hän noitia reaalimaailman olioina? Kommenttiosuudessa muutama kommentoija kyllä pitää noitia ihan todellisina ja se kertoo heistä kaiken tarpeellisen.

Jutun juoni oli kaikessa lyhykäisyydessään seuraava: Joku itsensä noidaksi julistautunut teki ihan kieli poskessa muutaman riitin ja rituaalin Trumpin pään menoksi. Kyseinen nainen kehotti muitakin lausumaan loitsunsa. Tästä näillä änkyräkristityillä meni pissit housuun. Oletetaan nyt, että Pasi on kirjoituksensa kanssa edes jollain tavoin tosissaan.

Yhdysvaltalainen laulaja Lana Del Rey twiittasi joukon päivämääriä, jolloin ”taivaalla loistaa uusi kuu ja päivät ovat näin ollen otollisia rituaaleille.” Päivämäärät merkitsivät okkultististen rituaalien ajankohtia. Niistä ensimmäinen koettiin keskiyöllä perjantaina 24.2. Trump Towerin edessä. Uusia loitsuja on tarkoitus toteuttaa edessä olevina kuukausina. Facebookissa loitsuamiselle on luotu tapahtumakutsu ja twitteriin tulvii noitien selfie-kuvia, joissa nämä osallistuvat loitsuamiseen Trumpia vastaan.

Eihän lehden toimitus tietenkään usko, että noituminen olisi muuta kuin jotain kivaa "larppaamista", aikuisten viihteellistä roolipelaamista. Mitä muuta sekulaarilehdeltä voisi odottaa. Sinänsä mielenkiintoinen ajan ilmiö silti, että lehti näkee julkisuusarvoa rituaalin ja siihen liittyvien loitsujen sangen yksityiskohtaisella esittelyllä. Niin esimodernilta kuin se voi kuulostaakin, Jeesuksen seuraaja ei voi suhtautua okkultistisiin rituaaleihin leikkimielisen kepeästi.

No niin, suhtautuuhan tuo Patmoksen paskamyllyn Pasi loitsuihin lopulta huvittuneesti, mutta muutama paskamyllyn lukija ei.

Näin Jeesuksen tulon aattohetkinä hengellinen taistelu kiihtyy.

Trumpiin kohdistunut raivo ei ole lähtöisin pelkästään "tästä maailmasta". Nyt käydään taistelua, jonka luonteesta Paavali kirjoittaa UT:ssa: ..." hänen (=paholaisen) juonensa eivät ole meille tuntemattomat ..." - Henkilökohtaisesti aloin rukoilla Trumpin, hänen perheensä, neuvonantajiensa ja (tulevan) hallintonsa puolesta jo marraskuussa ja jatkan edelleen.

On tuo Patmoksen sakki sekaisin! Lähetään Pasille oikein monta pientä voodoo-nukkea.

Rosvokapitalismin kuolinkouristukset

Rosvokapitalismi siinä muodossa kuin se on opittu tuntemaan viime vuosikymmeninä Yhdysvalloissa, vetelee viimeisiään. Tästä on osoituksena se, että Trumpin presidenttikauden alkajaisiksi korporaatioiden ylivalta sai aivan uudet mittasuhteet. Suomi tulee perässä parin vuosikymmenen viiveellä.

Rosvokapitalismissa yhä harvempi omistaa yhä enemmän suurimman osan väestöstä vajotessa köyhyyteen tai köyhyyden rajamaille. Näiltä väestön vähäosaisilta on riistetty rosvokapitalismin nimissä kaikki unelmat ja toiveet. Sosiaalinen liikkuvuus tapahtuu vain alaspäin.

Rosvokapitalismin piirteenä on muinaisen maaorjuuden sijaan palkkaorjuus, jossa maksetut palkat eivät riitä edes elämän välttämättömyyksiin. Monet tekevät kahta tai kolmeakin työtä, eivätkä silti pysty parantamaan asemaansa. Kurjistuminen on kaiken kattavaa. Ei ihme että moinen meno tekee apaattiseksi, ja jos ei tee apaattiseksi, niin sitten helkkarin vihaiseksi. Vihaiset massat ne vasta vaarallisia ovatkin rosvouteen valtansa perustavien kapitalistien perspektiivistä.

Suomessa rosvokapitalismi alkoi vuoden 1918 sisällissodan jälkipyykin yhteydessä. Omistavan luokan kannalta kyse oli ylivallan suojaamisesta, vähäosaisten kannalta elinehtojen parantamisesta. Kompromissina oli vähäosaisten osallistumisoikeus poliittiseen päätökseen tekoon. Myivätkö vähäosaiset itsensä liian halvalla? Tuosta tuskin saadaan koskaan selvyyttä.

Viimeisen parin kolmen vuosikymmenen aikana yksilöstä on tullut tuotantoyksikön asemasta kulutusyksikkö. Molemmissa tapauksissa yksilölle voidaan laskea monetaarinen arvo ja tuo arvo määrittää yksilön aseman, hyödyllisyyden ja jopa ihmisarvon. Missään historian vaiheessa yksilö ei ole ollut autonominen yksikkö kuin hyvin rajoitetussa merkityksessä.

Rosvokapitalismiin kuuluu ihmisten ja luonnonvarojen häikäilemätön riisto ja hyväksikäyttö. Luonnonvarat uhkaavat ehtyä, saasteongelmat pahenevat ja ihmisten eriarvoisuus on lisääntynyt kestämättömiin mittasuhteisiin. Kasvoton rosvokapitalismi ilmenee yritysten ylivaltana ja tätä ylivaltaa ylläpidetään puuttumalla lainsäädäntöön siten, että lainsäädäntö legitimoisi rosvokapitalismin eettisesti kyseenalaiset menettelytavat.

Nyt kuitenkin ollaan hyvin lähellä sitä tilanne, että pian ei ole enää mitään riistettävää. Luonnonvarat ovat ehtyneet, inhimilliset resurssit on käytetty loppuun ajamalla ihmiset uuvuttavaan epätoivoon. Tuotanto- ja kulutusyksiköiden panosta ei voida rajattomasti lisätä.

Rosvokapitalisteilla olisi jokin aika sitten ollut näytön paikka. Heiltä jäi ymmärtämättä, että jos he eivät jaa varallisuuttaan riittävästi, hyvin nopeasti ollaan tilanteessa, jossa heilläkään ei ole lainkaan varallisuutta. Riisto on edennyt jo niin pitkälle, että resurssit ovat ehtyneet ja sitten järjestelmä romahtaa.

Rosvokapitalismia voidaan ehkä ylläpitää vielä hetki kontrolli- ja valvontayhteiskunnan metodein. Ihminen on kuitenkin arvaamaton nälkäisenä ja väsyneenä. Lopputulos on kaikkien kannalta huono.

Noin 20 vuotta sitten puhuttiin kansankapitalismista. Sitä talousjärjestelmää minäkin olin ajamassa. Olimme vain auttamattomasti myöhässä. Rosvokapitalismin ylivalta oli jo edennyt niin pitkälle, että kansan vaurastuminen sosiaalisen kapitalismin puitteissa tuhottiin, jotta pienilukuinen rosvokapitalistien joukko sai nauttia mielipuolisesta ylivallastaan vielä hetken.

Kapina voidaan kukistaa väkivalloin, mutta jo nyt vähäosaiset ovat saavuttaneet sellaisen kriittisen massan, että kapinan kukistamiseksi pitäisi hävittää suurin osa maapallon väestöstä. Siinä kyllä onnistutaan ihan muutenkin.

Hyvä päivä vallankumoukselle - edistyksellinen eutanasiadebatti

Vallankumous voi alkaa tänään, koska tänään on yhtä hyvää päivä sellaiseen touhuun kuin eilenkin.

Monta suorastaan vallankumouksellista voittoa on Suomen itsenäisyyden aikana jo saavutettu: Monen monta uskonnollisen oikeiston hellimää dogmia on joutunut romukoppaan. Paljon on vielä tekemistä varsinkin juuri nykyisessä tilanteessa, jolloin uskonnollinen oikeisto ja erityisesti sen totalitaristinen kristofasistinen siipi on ryhmittynyt kamppailuun jo toteutunutta edistystä vastaan.

Edellinen merkittävä voitto oli tasa-arvoinen avioliittolaki, joka toteutuu ylihuomenna. Uskonnollisen oikeiston tuska asian johdosta on käsin kosketeltavaa. Juuri tästä syystä heidän tuskaansa tulee vain lisätä muistuttamalla heitä kaikissa mahdollisissa yhteyksissä siitä, miten taantumuksellisia ja epäinhimillisiä he ovat olleet.

Myös seuraavan taistelun voimme valita, jos ei nyt koko valtajärjestelmää saada kerralla keikautettua nurin. Tässä blogissa arvelin jo ennen vireillä olevaa kansalaisaloitetta seuraavan taistelun koskevan juuri eutanasiaa. Meidän edistyksellisten tulee kaikissa mahdollisissa yhteyksissä tehdä selväksi se, että uskonnollisen oikeiston eutanasian vastustus ei ole legitiimiä. Me edistykselliset vallankumoukselliset emme tule hyväksymään aavikkobarbaarien opaskirjaan perustuvia kielteistä kantaa. Me edistykselliset vallankumoukselliset emme tule myöskään hyväksymään kielteistä kantaa, joka perustuu ns. kaltevan pinnan argumenttiin, koska sen argumentin pätevyyttä ei ole verifioitu missään - eikä koskaan.

Me vallankumoukselliset liberaalit olemme tehneet jo niin paljon asiamme eteen, että voimme hyvällä omallatunnolla jatkaa eteenpäin. Me voimme relevantisti osoittaa eutanasian olevan inhimillistä yksilön itsemääräämisoikeuden alaan kuuluvaa humanismia. Asialla ei ole mitään tekemistä uskonnollisten dogmien kanssa, kun nuo dogmit ovat olleet vuosisatoja ja – tuhansia ihmisarvon tunnustamisen esteenä.

Eutanasiadebatti olkoon siis juridinen debatti, jossa ei ole sijaan jumaluskomuksellisille, vaikka kaksi suomalaista kristofasistista organisaatiota – Kristillisdemokraatit ja Perussuomalaiset – mielellään profiloituvat uskonnollisten dogmien pohjalta. He närkästyvät siitä, että heidän perusteeton dogminsa asetetaan naurunalaiseksi, sillä naurettavahan se on. Päässä asuvat mielikuvitusystävät ja sellaisten olioiden kuviteltu tahto ei kelpaa perusteeksi oikein mihinkään, no uskonnollisten harhojen tutkimukseen kyllä.

Strategiana on muistuttaa kansanedustajia siitä, että heidän tehtävänään – suoranaisena velvollisuutenaan – on saattaa eutanasian mahdollistava lainsäädäntö voimaan myös Suomessa. Asiassa ei ole lainkaan neuvotteluvaraa.

Terhi "Kortsu" Kiemunki sai potkut

Pitkän väännön jälkeen Terhi ”Kortsu” Kiemunki sai potkut Perussuomalaisista.  Kyllä se kestikin.

Viime vuosi oli Kortsu Kiemungille vaiherikas: Ensin hän vittuuntui virpovillle muslimitaustaisille lapsille, sillä seurauksella että noille lapsille tuli antaa makeisten sijaan kortsuja. Myöhemmin vuonna 2016 Kortsu Kiemunki teki itsestään rikosilmoituksen koskien omaa verkkokirjoitteluaan. Sakkotuomiohan siitä napsahti. Kortsu Kiemunki oli jo tuota episodia ennen saanut mainetta kyseenalaisilla kirjoituksillaan.

Kortsu Kiemunki on myös yhdistetty tässäkin blogissa väkivaltaiseen vihajärjestöön, Soldiers of Odiniin, jonka Pirkanmaan nokkamiehenä toimi jonkin aikaa Kortsu Kiemungin poika.

Uusin käänne Kortsun kohelluksessa oli matkalaskuihin liittyvät epäselvyydet. Ihan vahingossa matkalaskuun meni Kortsun oma tilinumero, kun siinä olisi pitänyt olla jotain aivan muuta.

Kortsu Kiemungissa personifioituu kaikki se, mikä on persuille tyypillistä: rasismi, totalitarismi, väkivaltaisuus, pohjaton epärehellisyys, tyhmyys, typeryys ja idioottimaisuus; listaa voi jatkaa. Kaikkialla missä tapahtuu konnuuksia, siellä huseeraavat persut – ja Kortsu Kiemunki.

Kortsu Kiemunki on yksi syy miksi, miksi persut tulee tuhota. He ovat täysiä mulkkuja ja heidän ajamansa asiat niin fucking vastenmielisiä, että sellaiset joutuvat ideologioiden kaatopaikalle.

Mitä sinä olet tehnyt tänään persujen tuhoamiseksi?

Oikea Media profiloitui paskalehdeksi

Seurattuani nyt muutaman viikon tämän vuoden puolella aloittanutta mediakanavaa, Oikea Mediaa, niin ei ole vaikea huomata, kuinka tuo verkkojulkaisu on profiloitunut täsmälleen samoille linjoille kuin Putinin trollin, Ilja Janitskinin, paskalehti. Näin ajattelinkin käyvän heti kun Oikea Media lanseerasi vieläkin käytössä olevan betaversionsa.

Oikeasta mediasta löytyvät kaikki jutut, joissa hyökätään liberaaleja demokraattisia instituutioita vastaan. On suorastaan hilpeää, että juuri liberaalit demokraattiset instituutiot ovat ne instanssit, jotka mahdollistavat Oikean Median julkaisutoiminnan.

Oikeasta Mediasta löytyvät kaikki mitä amerikkalainenkin uskonnollinen oikeisto ja erityisesti sen kristofasistinen ja dominionistinen siipi on keksinyt ajaa. Oikea Media profiloituu perinteisemmän "persuideologian" mukaisesti homofobiaan, ksenofobiaan, tieteen vastaisuuteen, uskonnon ylivaltaan, kaikenlaiseen moralistiseen pikkumaisuuteen: Kaikki nuo em. ilmiöt ja paljon muutakin löytyvät amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston ”pelikirjasta”.

Oikean Median ideologian mukainen maailma olisi niin *fucking* ankea, että tuskin edes tuon julkaisun puuhamiehet haluaisivat elää sellaisessa maailmassa. Tai sitten heillä on ajatuksena, että he ovat ”uuden uljaan maailman” eliittijoukkoa ja muille sopii mahdollisimman ankea elämä. Tuolta oikealta laidalta löytyvätkin ankeuden apostolit.

Johtopäätökseni on, että Oikea Media julkaisee vaihtoehtoisia faktoja eli silkkaa paskaa.

Suomen uskonnollinen oikeisto haluaa lasten päänahat

Eilen eduskunnan kristofasistisen siiven edustajan, Laura Huhtasaaren (ps), Uuden Suomen Puheenvuorossa julkaistun blogin Erotu tai kuole kommenttiosuudessa aktiivikirjoittajana ja -kommentoijana tutuksi tullut Petteri Hiienkoski paljasti sen, kuinka kristofasismi elää ja voi hyvin uskonnollisen oikeiston parissa myös Suomessa.

Hiienkoski sanoi:

Perheiden valinnanmahdollisuuksia voidaan lisätä kouluryhmien eriyttämisellä esimerkiksi perustamalla ideologisesta ohjauksesta vapaita ns. charter-kouluja nykyisten koulurakennusten yhteyteen ja jakamalla perheille kouluseteleitä, joita vanhemmat voivat käyttää perheen tarpeen mukaista opetusta tarjoavaan vaihtoehtoon.

Tämä on niin tuttua amerikkalaisten kristofastien käyttämästä retoriikasta kärkinimenään nykyinen opetusministeri Betty DeVoss. Tuon retoriikan juuret voidaan jäljittää jo (ainakin) 1970-luvulle, jolloin uskonnollisen oikeiston dominionistinen (lue: kristofasistinen) suuntaus linjasi politiikkaansa, johon kuuluin instituutioiden valtaaminen. Yhtenä vallattava instituutiona oli koulutus. Käytännössä tämä tarkoittaa lasten ja nuorten aivopesua.

Nuo Hiienkosken fantasioissa elävät charter-koulut eivät ole muuta kuin uskonnollisia yksityisiä oppilaitoksia, joissa ei opeta relevantteja tietoja ja taitoja vaan uskonnollista propagandaa. Tuo voucher-järjestelmäkin on Amerikassa uskonnollisen oikeiston ajama lasten ja nuorten ja tyhmistämismekanismi, jossa kristofasistiset vanhemmat yrittävät ehdollistaa lapsensa lasten itsensä kannalta haitallisen agendan kannattajiksi. Onneksi lapset ovat nykyään niin fiksuja, että he voivat tarkistaa reaaliaikaisesti kristofasistien todellisuutta koskevat väitteet. Sitä paitsi lapset ja nuoret eivät ole ehdollistettavissa yhtä helposti kuin Pavlovin koirat tai B.F.Skinnerin rotat.

Suomessa lakin säätelee opetusta ja koulutusta siten, että myös jo nyt olemassa olevissa kristofasistisissa kouluissa on opetettava opetussuunnitelman mukaiset asiat. Sen lisäksi tulee sitten tuo uskonnollinen paskapuhe. On muuten häijyjä vanhempia nuo uskonnolliset fundamentalistiset vanhemmat, jotka altistavat lapsensa uskonnolliselle aivopesulle. Monessa tapauksessa taitaa mennä koko loppuelämä niistä traumoista toipumiseen.

Kaikenlaiset uskonnolliset oppilaitokset tulee sulkea ensitilassa. Sitä odotellessa nyt valtionapua saavilta uskonnollisilta oppilaitoksilta tulee evätä valtionapu.

Kristofasistit ovat perin juuri vittumaisia ihmisiä ja heitä ei tule suvaita edes suvaitsevaisuuden nimissä.

Paavo Väyrynen myi taas itsensä

Jo toisen kerran poliittisella urallaan Paavo Väyrynen myi itsensä. Monilla on vielä hyvin muistissa, kuinka Väyrynen myi itsensä Neuvostoliitolle jo 70-luvun alkupuolella. Tällä tavoin hän pyrki pönkittämään asemaansa tulevassa sosialistisessa Suomessa. Tällä kertaa Väyrynen myi itsensä kristillisdemokraattien kristofasistiselle aatteelle.

Eilen uutisoitiin siitä, kuinka Väyrynen asettuu ehdolle kunnallisvaaleissa sitoutumattomana kristillisdemokraattien listalta Terve Helsinki -liikkeen nimissä.

Väyrysen ”urakehityksessä” tämä on loogista, sillä hän on aina ajanut totalitarististen yhteiskuntajärjestelmien asiaa päinvastaisista puheistaan huolimatta. Vai olisiko sittenkin niin, että Väyrynen ajaa lopulta vain Väyrysen asiaa kuten kunnon opportunistin tulee?

Kaikki mitä Väyrynen on ikinä sanonut ja tehnyt, on suomalaisen yhteiskunnan kannalta ollut haitallista. Väyrynen on osoittautunut täysin selkärangattomaksi poliitikoksi.   Päinvastaisesta ei ole näyttöä.

Vuosikymmeniä sitten Väyrynen kirjoitti kirjan On totuuden aika, jossa ei ollut mitään totuutta edes nimeksi. Väyrysen juttua kutsuttaisiin nykyään ”vaihtoehtoisiksi faktoiksi”, mutta minä kutsun niitä paskapuheiksi ja valehteluksi. Tämän perusteella ei ole lainkaan yllättävä, että Väyrynen on löytänyt ”ystäviä” kristofasistien joukosta.

Mitä sinä olet tehnyt tänään, jotta sinunkin kannalta haitallinen kristofasismi ja siinä sivussa Paavo Väyrynen häviäisi Suomesta?

Uskonnollisen oikeiston sanan- ja uskonnonvapautta tulee rajoittaa

Hypoteesini on, että uskonnollisen oikeiston sanan- ja uskonnonvapautta voidaan rajoittaa täysin laillisin perustein.

Ensimmäisenä tulevat mieleen sellaiset instanssit kuin Patmos, Aito Avioliitto ry, herännäiskristittyjen puulaakit, kaikki kristofasistiset järjestöt mukaan lukien Perussuomalainen puolue ja onhan niitä muitakin. Lisäksi kaikki muslimien vastaavat järjestöt kuuluvat sanan- ja uskonnonvapauden rajoittamisen piiriin kuten myös kaikkien muiden uskontojen äärijärjestöt.

Esimerkkinä toimikoon Patmoksen paskamyllyn ”tutkimusjohtaja” Juha Ahvio. Hän ei ole ainoa, koska näitä kristofasisteja löytyy paljon muitakin: Niikko, Huhtasaari, Räsänen, lista on pitkä. Olkoon Ahvio nyt kuitenkin stereotypia henkilöstä, jonka sanan- ja uskonnonvapautta tulee rajoittaa.

Ahvio on kerta toisensa jälkeen jo vuosien ajan valittanut siitä, kuinka tasa-arvoinen avioliittolaki rajoittaa hänen uskonnon- ja sananvaputtaan. Samaan mielensäpahoittajien kuoroon kuuluu myös Puolimatka ja moni muu.

Ahvio voi edelleen uskoa vaikka kuinka hölmöihin juttuihin, kuten siihen jumalaansa. Tätä ei ole kukaan estämässä. Se ei kuitenkaan ole suotavaa, että tuosta jumalastaan Ahvio tekee johtopäätöksiä, jotka oikeuttaisivat häntä syrjimään ja sortamaan joitain ihmisryhmiä. Tässä tapauksessa homot olkoot vain yksi esimerkki. Raamatun jumalalla voidaan perustella mitä tahansa sortoa sekä myös minkä tahansa ihmisryhmän sortoa. Tällaisen sorron propagoimista tiedotusvälineissä voidaan rajoittaa ja täten on perusteltua rajoittaa samanaikaisesti sekä sanan- että uskonnonvapautta.

Edes lapsien kasvatuksessa ei ole laillista perustetta indoktrinoida lapsia sortoon ja syrjintään; ei edes silloin kun indoktrinointiin kuuluvaa sortoa ja syrjintää perustellaan todentamalla jumalhahmolla ja tämän kuvitellulla tahdolla. Tästä tavasta on kristinusko täynnä kammottavia esimerkkejä. Enää ei voi vanhempien uskonnollisen vakaumuksen perusteellakaan kohdella lapsia kaltoin. Sellainen tulee käsitellä rikoslain nojalla. Täten vanhempien uskonnonvapautta voidaan rajoittaa ja sitä nimenomaan tulee rajoittaa.

Näille ääriliikkeiden äärihahmoille tällainen laillisuusperiaatteeseen nojautuva rajoittaminen on aivan mahdoton ajatus. He ovat kiljumassa itselleen vapautta tehdä sitä sun tätä, mutta ovat samalla rajoittamassa radikaalisti muiden vapauksia. Kun heihin sovelletaan laillisuusperiaatetta, niin ainoa selviytymisstrategia on uhriutuminen. Uskonnollinen oikeisto on pahanlaatuinen syöpäkasvain missä tahansa yhteiskunnassa.

Mitä olet tehnyt Persujen fasismin tuhoamiseksi?

Kun kaikki puolueet ovat siirtyneet viime vuosikymmeninä oikealle, niin ei ole lainkaan yllättävää, että sinne äärilaidalle on syntynyt fasistinen kuppikunta, joka tunnetaan nimellä Perussuomalaiset. Jo puolueen nimi on harhaanjohtava: mitään perustuvanlaatuista suomalaisuutta ei ole koskaan ollutkaan. On ollut vain todentamattomia väitteitä suomalaisuuden olemuksellisuudesta.

Tuosta fasistisesta puolueesta on johdettu monia lieveilmiöitä. Tällaisia ilmiöitä ovat monet äänekkäät fasistiset pienryhmät: Suomi Ensin!, Odinin soltut, Rajat kiinni ja löytyyhän sellainenkin puulaaki kuin Pohjoismainen Vastarintaliike, jonka Suomen osastoa voidaan pitää Persujen syöpäkasvaimen etäispesäkkeenä.

Tällainen fasistinen puolue on saanut niin irvokkaita muotoja, että samanaikaisesti ne huvittavat että aiheuttavat silkkaa myötähäpeää: weapons-grade-face-palm!

On se kovin koomista, että kaksi persujen kristofasistisen siiven jäsentä – Soini ja Huhtasaari - käyvät rukoilemassa Donald Trumpin kanssa Washington D.C:ssä. Se kokous olikin kaikin puolin tosi-tv:tä heikoimmillaan, mutta päätähden meriitithän ovat pelkkää tosi-tv:tä.

Eivätkä nuo persujen hang around joukot ole niitä ainoita persujen syöpäkasvaimen lieveilmiöitä. Tai kyseessä ei ole pelkkä lieveilmiö, sillä persut ovat profiloituneet Putinin äänitorviksi Suomessa. Yhdysvalloissahan on jo oma Putinin äänitorvi – Donald Trump, tuo Soinin ja Huhtasaaren rukousystävä. Tällä tavoin persut ajatuvat ristitiitaan jo puolueensa nimen kanssa.

Persuille demokratia, kansanvalta, on myrkkyä. Heidän maailmansa on totalitaarinen fasistinen diktatuuri, jonka murskaavasta vaikutuksesta pyritään tekemään kaiken kattava. Mitään ihmisyyden ja inhimillisyyden kannalta tavoiteltavaa persuilla ei ole koskaan esittää: ei edes voi olla, koska persujen totalitaarisessa yhteiskunnassa kaikki toisinajattelu on milloin milläkin keksityllä ja fiktiivisellä perusteella tuomittavaa, jopa mahdollisimman ankarasti rangaistavaa.

Minä olen hyvin hereillä vastustamaan persujen fasismia. Niin on moni muukin. Mitä sinä olet tehnyt tänään persujen fasismin torjumiseksi?

Päivi Räsäsen mielikuvitusystävä taas synkällä päällä

Aina kun puhutaan kansaedustaja Päivi Räsäsestä, niin on syytä muistuttaa, että Päivi Räsäsen päässä asuva mielikuvitus ystävä pahoittaa mielensä asiasta jos toisestakin. Tällä kertaa kyse oli eutanasiasta.

Päkä kirjoitti asiasta oikein kirjankin Mistä on kysymys – Eutanasia. En ole vielä lukenut kirjaa, mutta eiköhän se ole linjassa Päkän aiempien asiaa koskevien lausuntojen kanssa. Päkän jutuilla ei ole koskaan ollut mitään reaalimaailman relevanssia, mutta ei sellaista voi olettaakaan ihmiseltä, jonka maailmankuva perustuu moneen kertaan debunkattuun aavikkobarbaarien opaskirjaan.

Päkän on niin reaalimaailmasta vieraantunut, että hänen on mahdotonta ymmärtää, että kaltevan pinnan argumentit eivät ole toteutuneet – eivät missään, eivätkä koskaan. Koko Päkän maailmankuva perustuu perusteettomiin pelkoihin siitä, että päässä asuva mielikuvitusystävä pahoittaa mielensä.

Oikein mielenkiinnolla odotan aikaa, jolloin eutanasiaa puoltava kansalaisaloite pääsee eduskunnan lakivaliokuntaan. Mielenkiintoista nähdä ketä marssitetaan asiantuntijoiksi. Ehkä lakivaliokunnan kristofasistit Niikko ja Huhtasaari kutsuvat itsensä Päkän asiantuntijaksi. Voi sitä riemua, kun Päkä puhuu taas läpiä päähänsä!

Persujen fasistisen siiven räyhähenki, Jani Mäkelä, löytää takuulla taas sanottavaa siitä, kuinka kristinuskoon pohjautuvaa totalitaarista taantumusta kohdellaan huonosti, kun uskontoon perustuvat väitteet eivät kelpaa argumenteiksi. Eduskunnan eutanasia-keskustelusta tulee varmasti farssi, kun taantumukselliset kansaedustajat pääsevät ääneen.

Päkän uutuuskirja taitaa olla lopulta vaan Päkän itsensä kannalta ennakoivaa tappion odotusta: Päkä yrittää lepyttää päässään asuvaa mielikuvitusystäväänsä, kun tappio näyttää todennäköiseltä. Tendenssi on ollut se, että kaikki mitä Päkä keksii vastustaa, toteutuu varmasti.

Meidän edistyksellisten on aktivoiduttava tässäkin asiassa. Voimme lähettää Päkälle ja muille taantumuksellisille kansanedustajille päivittäin sähköposteja, joissa teemme selväksi, että emme hyväksy heidän haitallista agendaansa ja haitallisia menettelytapoja.

Marx oli ainakin kerran oikeassa

Tällä hetkellä kahdeksan maailman rikkainta ihmistä omistaa enemmän kuin köyhempi puolisko maailman väestöstä yhteensä.

Karl Marxin 150 vuoden takainen analyysi kapitalismista on ainakin yhdessä asiassa osunut täysin oikeaan: pääomat ja omistus keskittyvät. Kuka mahtaa olla se henkilö, joka omistaa enemmän kuin koko maailman muu väestö yhteensä? Toivottavasti aivan näin pitkälle ei tarvitse mennä ennen kuin väestö nousee kapinaan ja siinä touhussa noille harvalukuisille rikkaille käy kalpaten.

Kapitalismi nykyisessä rosvokapitalismin muodossaan sopii huonosti kansanvaltaiseen demokratiaan. Jokaisesta tällä hetkellä eduskunnassa vaikuttavasta puolueesta löytyy joku, joka on myynyt itsensä korporaatiolle. Liian monesta puolueesta löytyy myös fasistinen, suorastaan kristofasistinen, edustajisto.

Kaikki uskonnolliseen oikeistoon kuuluvat eivät tietenkään ole kristofasisteja, mutta aivan liian monet ovat. Kristofasismi yhdistettynä korporaatioiden kuristusotteeseen saa aikaan sen, mikä on tapahtunut Yhdysvalloissa viimeisen 35 vuoden aikana. Tuohon suuntaan ollaan Suomessakin menossa, ikävä kyllä.

Demokraattiset instituutiot ovat korporaatioiden ja uskonnollisen oikeiston kannalta valtapyrkimyksiä estäviä instansseja. Nämä liberaalidemokraattiset linnakkeet ovat olleet estämässä rosvokapitalismin leviämistä Suomeen. Ei siis lainkaan yllättävää, että korporaatiot ostavat poliitikkoja puolueesta riippumatta. Ei siis lainkana yllättävää, että  Persut Krisujen tuella vaativat liberaalien demokraattisten instituutioiden alasajoa.

Marx oli myös siinä oikeassa, että uskonnot ovat oopiumia kansalle. Vähä vähältä fasistinen agenda saa kannattajia köyhälistön parissa vielä kun agendaa pönkitetään uskonnollisella jargonilla.

Kaikkien olisi syytä lukea se, mitä Marx kirjoitti kapitalismin viime vaiheesta. Nykyistä järjestelmää voidaan ylläpitää joko väkivallalla tai väkivallan uhalla.

Kattava köyhyys ja eripura uskonnollisen oikeiston ja korporaatioiden päämäärä

Perussuomalaisten, uskonnollisen oikeiston (varsinkin sen kristofasistisen siiven) ja lopulta korporaatioiden etu on väestön köyhdyttäminen, eriarvoisuuden lisääminen ja väestön jakaminen toisiinsa epäluuloisesti suhtautuviin lahkoihin, heimoihin, ryhmiin yms.

Persut ja krisut puhuvat puolueohjelmissaan ja kuntavaaliohjelmissaan aina tarpeen mukaan eriarvoistumisesta, hyvinvointivaltion säilyttämisestä, köyhyyden torjumisesta. Tällainen tekopyhyys on saanut persujen kohdalla aika häiritsevät mittasuhteet: puolue ei pysty legitimoimaan ainuttakaan positiotaan, ellei mahdollisimman suuri osa väestö ole köyhyysrajan alapuolella. Vain tällöin vihamielinen populistinen retoriikkaa saattaa saada vastakaikua. Persujen ja sen fasistisen joukon valtapyrkimykset voi paaluttaa vain mahdollisimman kattavan köyhyyden avulla.

Samaa strategista peliä pelaavat myös Kristillisdemokraatit: Jeesus-stoorit uppoavat helpommin vähäosaisiin. Krisujen lupaukset toteutuvat tuonpuoleisessa, joten heidänkin etunsa on mahdollisimman kattava köyhyys, jotta he pääsevät yhteiskunnassa hegemonia-asemaan julistamaan suopeille omaa kristofasistista sanomaansa. Viimeisten reilun parin sadan vuoden aikana kristinuskon hegemonia-asema ihmisten arkipäivää sanelevana elämäntapana on vain saanut sellaisia kolhuja, ettei näköpiirissä ole ”suurta herätystä”, jolla uskonnollinen oikeisto pystyisi etenemään vallantavoittelussaan. Kiitos tästä kuuluu perustellulle vastarinnalle, jolla uskontojen haittoja on onnistuttu minimoimaan.

Korporaatioiden etu vaatii taas mahdollisimman paljon köyhyyttä, joka on samanaikaisesti korporaatioiden ylivallan edellytys että seuraus; ts. itseään ruokkiva kurjistumisen kierre.

Kaikille em. ryhmille on historiallisesti menestyksekkäin toimintatapa ollut maaorjuudesta siirtyminen palkkaorjuuteen, jollaista on myös nykyisessä retoriikassa paljon viljelty ”yrittäjäystävällisyys” kun aika harvalla ihmisellä on lopulta minkäänlaisia resursseja toimia yrittäjänä.

Tuossa yllä mainittujen ryhmien kannalta ovat kansanvaltaiset liberaalidemokraattiset instituutiot, joilla verifioidusti on ollut elintasoa parantava vaikutus. Faktathan ovat totalitarismia ajaville instansseille aina kiusallisia. Siitä on oivana esimerkkinä Uuden Suomen Puheenvuoro-palsta.

Haastan kaikki kynnelle kykenevät tuhoamaan persut ja erityisesti sen fasistisen siiven, uskonnollisen oikeiston humanismin vastaisen agendan sekä korporaatioiden riistoon ja sortoon perustuvan ylivallan, joka lopulta on silkkaa mielivaltaa.

Tuhotaan nuo instanssit nyt eikä huomenna!

Aito Avioliiton kansalaisaloitteen jälkipelit

Viime perjantaina eduskunta naulasi lopullisesti Aito Avioliiton tukeman kansalaisaloitteen arkkuun sen viimeisen naulan. Nyt aloite on käynyt jo krematoriossa, mutta aitoavioiden surutyö on vielä pahasti kesken. Urheilupiireissä puhutaan jälkipeleistä, mutta ottelun tulos ei siitä miksikään muutu. Tässä asiassa aitoavioiden olisi syytä ottaa oppia urheilijoista.

Kaikki aitoavioliittolaiset eivät tietenkään ole fasisteja, mutta monet näkyvät yhdistyksen tukijat ja puuhapetet ovat kristofasisteja. Sekä kannattajien että näiden näkyvien kristofasistien tuska äänestystuloksen johdosta oli suorastaan käsikosketeltavaa.

Muutamassa tunnissa äänestyksen jälkeen nettiin ilmestyi monta uutta blogistia ja kommentoijaa hurraamaan syrjivän, sortavan ja vihamielisen kansalaisaloitteen kaatumisen johdosta. Eilen sitten kristofasistit aktivoituivat kirjoittelemaan homouden kauhistuksista, vaikka asialla ei mitään tekemistä homoseksuaalisuuden kanssa vaan avioliittolain. On se aika liikuttavaa, että nämä änkyrät antavat toisilleen vertaistukea verkossa.

Pitkän hiljaisuuden jälkeen Tapio Puolimatka aktivoitui peräti kahden blogin verran. Toinen julkaistiin Seurakuntalaisessa ja toinen Uuden Suomen Puheenvuorossa. Tekstit olivat taattua Puolimatkaa; ei mitään relevanssia minkään muun kuin Tapion oman ahdistuksen suhteen.

Juha Ahvio otti päivän ennakkoa onnistuen olemaan ”juhaahvio”. Ainakin heppu on kristofasismissaan johdonmukainen. Ahvion hengentuotteita löytyy sekä Patmoksen sivuilta että kristofasistien uudesta mediakanavasta Oikea Mediasta.

Poliitikkojen kristofasistisesta ketjusta ulkoministeri Soini ja proto-fasistinen kansanedustaja, Laura Huhtasaari, kirjoittivat itseään terapoivat blogit: Soini omaan ”plokiinsa” ja Huhtasaari Uuden Suomen Puheenvuoroon. Tuossa tilityksessään Huhtasaari kielsi olevansa natsi, mikä on kuin onkin totta, sillä Huhtasaari on kristofasisti.

Taantumuksellisen kansalaisaloitteen vireille panijoista Patmoksen paskamyllyn Pasi ”Raamatun kansanmurhat ovat hyviä” Turunen tuntui kärsivän hyperventiloinnista ja paniikkireaktiosta. Jos Turusen kirjoituksissa olisi ollut mukana sound track, niin Turusen ääni olisi kohonnut falsettiin.

Sitten oli vielä iso joukko Aito Avioliiton vilttiketjun skribenttejä, mutta heidän kirjoituksensa olivat jo niin häiriintynyttä häröilyä, etteivät ne ansaitse tämän enempää huomiota.

On tuo homous sitten aivan kauheaa, kun samaan aikaan Suomessa iso joukko köyhiä, sairaita tai muuten vähäosaisia. Viime päivien kirjoittelu kertoo kaiken aitoavioiden prioriteeteista.

Korporaatioiden ja uskonnollisen oikeiston allianssi

Viime aikoina olen havainnut erään ikävän ilmiön leviävän myös Suomeen. Korporaatiot ovat ottaneet ylivallan talouspolitiikkaa koskevassa keskustelussa. Vähä vähältä myös muuhun suomalaista yhteiskuntaa koskevaan debattiin ujutetaan entistä enemmän korporaatioiden näkökulmaa. Siitä ei hyvää seuraa, kun katsoo mitä Yhdysvalloissa on asian tiimoilta tapahtunut viime vuosikymmeninä. USA:sta on tullut läntisen maailman johtava banaanitasavalta, joka kerran oli dynaaminen yhteiskunta, mutta jossa nykyään sosiaalinen liikkuvuus tapahtuu vain alaspäin.

Erityisen silmiinpistävää tämä korporatiivisuus on ollut pääministeri Sipilän ja liikenneministeri Bernerin tempoilevassa politikoinnissa: Mitään ei valmistella kunnolla, kaikessa on hirveä kiire. Kaiken nopeuttaminen on niin tuttua tuolta Atlantin takaa. Kun korporaatioiden ylivaltaa paalutetaan yhteiskuntaan, niin nopeus on valtti, koska tällöin on paremmat mahdollisuudet siihen, että kukaan ei huomaa kusetusta. Sitten kun kusetus ja vedätys huomataan, niin on jo liian myöhäistä. Korporaatioiden ylivalta on osa lainsäädäntöä ja siellä pysyy.

Korporaatioiden ylivalta ilmenee paikallisina monopoleina ja hintakartelleina. Yksi esimerkki tästä ilmiöstä on mm. vähittäiskaupan keskittyminen muutaman keskusliikkeen haltuun. Niin kuin viime vuosikymmeninä on vannottu vapaa kilpailun nimiin, niin kuitenkin tuloksena on ollut oligopolia.

Amerikkalaisten esikuvien perusteella ei liene yllättävää, että Suomessakin uskonnollinen oikeisto on liittynyt korporaatioiden ylivallan puolustamiseen perusteena jokin kuviteltu vasemmistolainen uhka. Tämä kuviteltu uhka on nimetty tarvittaessa joko kulttuurimarxismiksi tai vihervasemmistolaisuudeksi. Todellisuudessa tuolla tavoin stigmatisoitu ryhmä on se joukko, joka kannattaa liberaalidemokratiaa. Uskonnollisen oikeiston agenda yhdistettynä korporaatioiden ylivaltaan on tähän asti tunnetun maailmanhistorian ehkä jopa totalitaarisin yhteiskuntamuoto; jo perusteiltaan häijy ja vihamielinen.

Korporaatioiden ylivallassa vapaus tarkoittaa korporaatioiden ylivaltaa puoltavan uskonnollisen oikeiston vapautta sortaa ja syrjiä jokaista, joka ei suostu tuon mielivallan alle. Tämä versio korporaatioiden ja uskovien yhteisestä fasismista saattaa jopa olla tappava sitä kannattaville yksilöille. Jos yksilö X ei osoita lojaalisuuttaan edellä kuvatulle valtarakenteelle, hänet korvataan toisella tyranniaan suopeammin suhtautuvalla ääriyksilöllä, jolle kanssaihmiset ovat tarpeen vaatiessa tuhottavissa olevia laskennallisia yksikköjä.

Korporaatioille ihmiset ovat joko tuotanto- tai kulutusyksikköjä. Tätä ihmisyyden ja inhimillisyyden torjuvaa yhteiskuntamuotoa ylläpidetään uskonnollisen oikeiston ja sen kristofasistisen poliittisen siiven retoriikalla, jossa lojaalisuus ja alistuvaisuus sortavalle järjestelmälle on kohotettu suurimmaksi hyveeksi. Tämä on jo tapahtunut Yhdysvalloissa ja se tapahtumassa juuri tällä hetkellä Suomessa.

Korporaatiot pyrkivät miehittämään yhteiskunnan itsenäiset instituutiot oman agendansa kannattajilla. Tavalla tai toisella nämä ovat yhteydessä uskonnolliseen oikeistoon, jolle korruptio oman aatteensa nimissä on jo entuudestaan tuttua.

Korporaatiot ja uskonnollisen oikeiston kristofasistinen joukko noudattavat markkinoinnissaan sissitaktiikkaa, jossa isketään milloin mihinkin liberaalidemokratian instituutioon. Suomessa sissitaktiikan toteutusta on nähty jo eduskunnassa. Sissitaktiikka on tehonnut jo oikeuslaitoksessakin: yksilön on entistä vaikeampaa hakea itselleen oikeutta, koska monilla ei yksinkertaisesti ole varaa. Sissitaktiikkaan kuuluu myös toimeenpanovaltaan soluttautuminen. Muutamassa ministeriössä toimiva kansliapäällikkö on päässyt virkaansa uskonnollisen oikeiston ja korporaatioiden avustuksella.

Sissitaktiikalla rapautetaan liberaalidemokraattiset instituutiot hitaasti sisältäpäin. Täten kansanvallasta tulee demokratian irvikuva. Korporaatioiden tarjoamilla taloudellisilla resursseilla ja liittoutumisella uskonnollisen oikeiston kanssa on demokratian kannalta tappava vaikutus. Harvainvalta on jo Suomessakin. Vielä aivan kaikkia instituutioita ei ole vallattu. Vastarinnan vähäisyys on saavuttanut häiritsevät mittasuhteet. 

Korporaatioiden uskonnollisen oikeiston tukemalla rosvokapitalismilla on kuitenkin yksi tulevaisuutta koskeva uhka: osattomat kansalaiset ottavat vallan, oikeuden ja omistuksen omiin käsiinsä. Myös siinä skenaariossa liberaalidemokraattiset instituutiot saavat kyytiä. Uskonnollisen oikeiston ja korporaatioiden olisi syytä luopua omasta edustaan (sekä vallasta että omistuksistaan) siinä määrin kuin se on liberaalien demokraattisten instituutioiden tukemisen kannalta tarpeellista. Muussa tapauksessa korporaatioille ja uskonnollisele oikeistolle ei lopulta jää käteen yhtään mitään.

Suuri ja mahtava Netpunk 1, Tapio Puolimatka 0

Pitkän hiljaisuuden jälkeen ”uudestisyntynyt” professori, Tapio Puolimatka, tuhnautti ilmoille uusimman aivopierunsa, joka on kooste aiemmin julkaistuista ja moneen kertaan debunkatuista pieruista.

Puolimatka jätti hyödyntämättä kirjoitustaukonsa. Tapsalla olisi ollut mahdollisuus käyttää tuo aika oman ajattelunsa ajantasaistamiseksi, mutta kun heppu ei vaan osaa, niin sitten ei. Tapsa ei edes malttanut odottaa niin kauan, että Aito Avioliiton kansalaisaloite olisi saanut äänestyspäätöksen vaan Tapsa oli ihan pakko ottaa varaslähtö muutamalla tunnilla. Vääjäämättömän tappion aiheuttamaa emotionaalista kuohuntaa voi näköään lievittää tuollakin tavalla.

Tässä blogissa on jo moneen kertaan käsitelty Puolimatkan argumentaation heikkoudet, joten en ala niitä taas kerran toistamaan. Yhteenvetona voi kuitenkin voi sanoa, että Puolimatkan toiston pakko ja pakkotoisto tekee hänestä ratautuneen ajattelun puolestapuhujan. Puolimatka olisi voinut käyttää kirjoitustaukonsa vaikka vastapuolen argumenttien tutkimiseen, mutta sitä hän ei tehnyt, sillä siinä touhussa menee (jumal)usko.

Kuinka kummassa nämä kristofasistit aina syyllistyvät argumentaatio virheeseen, joka tunnetaan nimellä projektio? Puolimatka lähenee tuossa viimeisimmässä kirjoitukseen projektioissaan Patmoksen paskamyllyn Juha Ahviota.

Ja kaikki perustuu pakonomaiseen kiinnostukseen siitä, mitä homot tekevät sukupuolielimillään ja miten siitä muka voidaan johtaa jotain (mutta mitä?).

Just joo, Rooman valtakunnan tuho johtui homoista ja homot kannattavat totalitaarista yhteiskuntaa. Vapauskin on muka uhattuna, mutta se uhattu vapaus on lopulta juuri Puolimatkan vapautta sortaa ja syrjiä muita, vaikka sitten kristofasistisen väkivallan keinoin.

Pari päivää sitten Aito Avioliiton puhuva aasi, Arto Jääskeläinen, riensi puolustamaan aatetoveriaan Uuden Suomen Puheenvuorossa. Siinä soviteltiin marttyyrin viittaa uudestisyntyneelle professorille. Puhuvan aasi mukaan patologista paskanpuhujaa, Puolimatkaa, nöyryytettiin eduskunnan lakivaliokunnassa syystä että Puolimatka on kristitty. Jollain tavoin tämä menettely olisi vähentänyt Puolimatkan tieteellistä pätevyyttä, jota ei muutenkaan kyllä ole.

Totta kai tieteellinen pätevyys joutuu kyseenalaiseksi, kun ihminen on kreationisti. Kreationismilla ei näet ole mitään tekemistä tieteen kanssa ja vielä pahempaa, Puolimatkan kreationismi on rapauttanut hepun kaiken ajattelun. Totta kai tällainen harhaisuus tulee panna pöytäkirjaan, kun harhoilla yritetään perustella lainsäädäntöön vaikuttamista.

Minä, suuri ja mahtava Netpunk johdan Puolimatkaa 1-0.

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/seksuaalivallankumous-murtaa-vapauden-perustaa/

Ammu itsesi, Jukka-Pekka Rahkonen!

Aamulehden näköispainos antoi tänään näkyvyyttä proto-fasistille ja kristofasistille, Jukka-Pekka Rahkoselle, joten kai sitten paperilehtikin julkaisi tuon Rahkosen haastattelun.

Minulla on lyhyt viesti Rahkoselle: Ammu itsesi, Jukka-Pekka Rahkonen! Sinua ei jäädä kaipaamaan.

Aamulehden jutun mukaan Rahkonen möläytti: Taistelu vihervasemmistolaista arvoliberaaliutta vastaan jatkuu, vakuuttaa Jukka-Pekka Rahkonen.

Rahkonen puhuu kulttuurisodasta ja hakee innostusta konservatismin noususta Yhdysvalloissa Donald Trumpin voiton myötä.

Avioliitto on esivaltiollinen instituutio, joka on ollut voimassa jo ennen mitään lakeja.

Yhteenveto Rahkosen fasismista: weapons-grade-face-palm!

Koska Rahkosen yhteydet fasistisiin väkivaltajärjestöihin on hyvin dokumentoitu, niin samassa Aamulehden numerossa uutisoitiin, kuinka Rahkosen kaveri, Odin solttujen räyhähenki Mika Matias Ranta, oli saanut kahdeksan kuukauden ehdollisen vankeustuomion kuultavan uhkaamisesta ja kahdesta pahoinpitelystä, joista toinen kohdistui Rannan vaimoon.

Hyvin on Rahkonen seuransa valinnut, mutta ei siinä vielä kaikki…

Samalla sivulla raportoitiin siitä, kuinka Putinin trollin, Ilja Janitskinin, kansainvälinen pidätysmääräys pysyy voimassa. Thank you, KKO! Fasistien onkin jo aika joutua vastaamaan tekemisistään.

Ja siten lopuksi vähän huumoria edelleen aitoavioiden tiimoilta. Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla kristillisdemokraattien kannattaja, patavanhoillinen hörhö Pentti Mattila, esittää, että eilisen eduskunnan päätöksen taustalla oli Illuminati. Ei vittu, tuo Mattila se vasta sekaisin on!

Tässä postauksessa mainitut henkilöt voisivat tosiaan ampua itsensä, eikä se olisi ainakaan menetys.

Aitoavioille rasvattu hinausköysi ja vahva männynoksa

Nyt kun Aito Avioliiton syrjintään ja sortoon perustuva kansalaisaloite on kuollut ja kuopattu, niin yhdistyksen aktiivitoimijoille, erityisesti Pasi ”Raamatun kansanmurhat ovat hyviä” Turuselle, voi suositella rasvatun hinausköyden hankkimista ja siinä sivussa voi katsella vahvaa männyn oksaakin.

Kun Suomeen saataisiin oma Jonestown, niin Suomi olisi paljon parempi paikka. Kuka ryhtyy Jim Jonesiksi? Turunen on siihen aivan liian munaton, mutta ehkä Rahkosella olisi kiinnostusta asiaan?

Joukkoitsemurhan ei pitäisi olla aitoavioille mikään ongelma: Suomihan on nyt niin synnillinen maa, että he vain ottaisivat oikotien taivaaseensa. Tuloksena olisi meidän muiden kannalta entistä parempi Suomi, kun pahimmat räyhähenget pelaisivat itsensä pois pelistä.

Minkälaista eksistentiaalista angstia mahtoivatkaan aitoaviot eilen kokea? Eduskunnan eilinen päätös takuulla uhkaa heidän olemassaoloaan. Vittuako meidän muiden tulisi välittää paskankaan vertaa heidän epätosiin premisseihin perustuvasta maailmankuvastaan?

Kyllä tappio kaiketi kirveltää, varsinkin tämän aitoavion masinoiman syrjintäjupakan yhteydessä on käynyt selväksi, kuinka todellisuuspakoisia nämä äärilaidan uskovat ovat. Ei ole lainkaan yllättävää, että siinä on psyyke kovilla. Kognitiiviseen dissonanssiin sopii aitoavion räyhähengille lääkkeeksi tuo rasvattu hinausköysi ja vahva männyn oksa. En jää kaipaamaan teitä.

Aito Avioliitosta Suomen Westboro Baptist Church

Eilen saimme nauttia siitä, kun eduskunta hylkäsi Aito Avioliitto ry:n tukeman kansalaisaloitteen selvin numeroin 120 -48.

Kieltämättä tunnen vahingoniloa tuloksen johdosta, sen verran vittumaista Aito Avioliiton touhu on ollut. Kun kansalaisaloite perustuu syrjintään, sortoon, vihaan ja vihamielisyyteen, niin sellaiset kansalaisaloitteet joutavatkin eduskunnan roskakoriin. Kun äänestyksen tulos ei ollut aitoavioiden toivomusten (vaatimusten?), niin denialismi sai eri keskustelupalstoilla ja Aito Avioliiton sivuilla aikaan jos jonkinlaista parran pärinää. Ensin vaaditaan aloitteen asianmukaista parlamentaarista käsittelyä, mutta sitten kun sellainen saadaan, niin tuloksen ollessa negatiivinen, ei mitenkään voida hyväksyä tuota tulosta.

Koko jupakan hupaisinta antia on ollut Aito Avioliiton väite omasta uskonnollisesta sitoutumattomuudestaan, mutta kun yhdistyksen toimijoina on eri suuntausten uskovaisia, niin neutraliteettiargumentti saa asioita seuraavan hymyilemään. Ehkä tuo sitoutumattomuus oli niitä viime aikoina paljon julkisuutta saaneita ”vaihtoehtoisia faktoja”.

Uuden Suomen Puheenvuoroon nämä aitoaviot kirjoittivat blogin jos toisenkin. Patmoksen sivuilla Pasi ”Raamatun kansanmurhat ovat hyviä” Turunen toisti mantraansa: Aito Avioliitto on tullut jäädäkseen. Turusen ja Uuteen Suomeen aktiivisesti kirjoittavan Arto Jääskeläisen juttuja voi tulkita vetämällä mutkat suoraksi.

Seuraavassa strategiapalaverissaan ensi viikolla jossain Mäntsälässä(?) sijaitsevalla huoltoasemalla äärilaidan aitoaviot pohtivat mahdollisuutta sabotoida pian nähtäviä samaa sukupuolta olevien hääseremonioita. En olisi lainkaan yllättynyt, että myös kristofasistinen julkaisu Oikea media ja Janitskinin muuten vana fasistinen paskalehti valjastettaisiin toimintaan, joko on kopioitu Westboro Baptist Churchin menettelytavoista. Ainakin Jääskeläinen ja kiljuntaa harrastava Sarah Rizzo varmasti kannattaisivat tällaista toimintaa. Mutta mitä sanoo puulaakin puheenjohtaja Susanna Koivula? Entä Patmoksen paskamyllyn Turunen?

Jotain irvokasta touhua varmaan on kehitteillä, mutta minkälaiset mittasuhteet se saa, jää nähtäväksi. Mitä röyhkeämmäksi Aito Avioliiton touhu tulevaisuudessa muodostuu, sitä paremmin se ajaa sekularismin asiaa. Ehkä samalla päästään eroon kristofasismin suomalaisesta versiosta.

Proto-fasistinen puolustusministeri Jussi Niinistö

Tällä viikolla puolustusministerinä toimiva persujen Jussi Niinistö osoitti mikä hänen positionsa oikein: Hän on asemoinut itsensä tukevasti persujen fasistiseen siipeen.

Jussi Niinistö kommentoi puolueensa äänenkannattajassa, myös fasistiseksi julkaisuksi profiloituneessa Suomen Uutisissa, Puolustusvoimain sodanaikaisen reservin kasvattamista. Viime vuonna puolustusministeri hekumoi ”kodinturvajoukoilla”.

Kieltämättä Venäjä on Suomelle turvallisuusuhka, mutta sitä ei vähennä sotilaiden lukumäärän kasvattaminen ja siviiliväestön militarisoiminen. Tuollainen retoriikka on niin nähtyä. Se on suoraan fasistien pelikirjasta. Fasisteilla on pakkomielteenä militarismi, koska muulla tavoin fasistinen hallinto ei pysy pystyssä.

Minä puolestani väitän, että kun suomalaisiin vähänkään isomman kokoluokan kaupunkeihin on tehty ensimmäiset ohjusiskut, suomalaiset laskevat aseensa. Siinä vaiheessa päästään hautamaan siviilejä; myös fasistien lähiomaisia. Samaan aikaan tiet, satamat ja jäljellä olevat lentokentät täyttyvät maasta pois pyrkivistä ihmisistä. Montako heitä on? Miljoona? Kaksi miljoonaa?

Nykyinen puolustusministeri on proto-fasisti. Hän on homofobinen, muukalaiskammoinen, misogynisti ja kaikkialla salaliittoja näkevä harhainen heppu, jolla on vain yksi ratkaisu ongelmiin – väkivalta tai väkivallan uhka.

Niinistön ideaalisessa Suomessa maastopukuiset katupartiohörhöt ovat korvanneet vastaavat pilottitakkiset nahkapäiset hörhöt. Vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhän Niinistö tietenkin vetoaa, mutta kuka uskoo, että nuo Jussi Niinistön vihreät miehet lopulta olisivat Puolustusvoimain alaisuudessa? Kyseessä on vain ja ainoastaan Niinistö omasta fasistisesta maailmankuvasta kumpuava ”kurin” ja ”järjestyksen” perverssi ideaali, joka lopulta on kaikkia demokraattisia instituutioita vastaan.

Jussi Niinistö on vain yksi – mutta hyvä – syy vastustaa persuja. Tuo fasistinen paskaläjä voitaisiin ampua aitoavioliittolaisten kanssa avaruuteen.

Kansanedustaja Jari "Runkku" Ronkaisen homofobia

Persujen fasistisen siiven kansanedustaja Jari ”Runkku” Ronkainen painiskelee oman latentin homoseksuaalisuutensa kanssa. Asiasta kerrottiin ”Kuhmon kosmopoliitin” ja homoeroottisen veijarin, Ilja Janitskinin, paskalehdessä. Juuri muualla aihetta ei käsitelty edes palstantäytteenä. Suomen Uutiset yritti, mutta joutui luovuttamaan heti kättelyssä.

Runkku Ronkaista kyrpii se, että Helsingin piispa Irja Askola palkitsi jonkun 16-vuotiaan pojan vuoden homona. Tuollaisesta asiasta suivaantuminen kertoo paljon Runkku Ronkaisesta itsestään. Ja niin se kertoo asian julkaisseesta homoeroottisesta veijarista, Ilja Janitskinistakin. Tosin Iljan latentti homous on jo niin kaluttu juttu, ettei siitäkään ole edes palstantäytteeksi.

Runkku Ronkainen on paskalehden mukaan tehnyt asiasta kirjallisen kyselyn jollekin ministerille. Paskalehti ei kuitenkaan kerro kenestä ministeristä on kysymys. Olisihan tuo Runkku Ronkainen voinut kysyä asiaa myös Helsingin piispalta itseltään tai sitten vaikka arkkipiispalta.

Kuntavaalit ovat tulossa ja toki tuollakin metodilla voi yrittää kalastella ääniä. Kipuilemalla oman homoutensa kanssa Runkku Ronkainen vetoaa jo tunnettuihin hard core kannattajiinsa. Uusia kannattajia Runkku tuskin saa värvättyä.

On oikein viihdyttävää lukea, kuinka näille poliittisen äärilaidan fasisteille jonkun homon tekemiset ovat se tärkein kiinnostuksen kohde maahanmuuttajien lisäksi.

Runkku Ronkaisen tempoilu asian kanssa siirtää hänet epäihmisten kategoriaan.