Eilen kommentoin
Leif Nummelan pääkirjoitusta verkkojulkaisu Uusi
Tiessä. Leifin röyhkeät valeet summautuvat kirjoituksen viimeisessä
kappaleessa. Kuinka epärehellinen voikaan uskovainen olla?
Yhteistä kaikille edellä mainituille ilmiöille
on se, että ne ovat täysin kristillisen ajattelun vastaisia.
Nummela viittaa
tässä Planned Parenthoodiin ja Amnesty Internationaaliin, joka ovat tehneet
ensiluokkaista työtä naisten olojen parantamisessa ja ihmisoikeuksien
toteuttamisessa. Nummelan kaltaisille uskoville ihmisoikeudet ja ihmisten
itsemääräämisoikeus ovat myrkkyä.
Kristinuskon mukaan ihmiselämä on pyhää
sikiämisestä hautaan saakka, ja tietysti myös siinä välissä.
Vain Nummelan
oman suppean ajattelun mukaan. Mitään ”pyhää” ihmiselämään kuten mihinkään
muuhunkaan ei liity. Ihmiselämä on arvokasta ihan itsessään. Nummela pyrkii
lisäksi kontrolloimaan naisen ruumiista väittämällä, että hedelmöittyneellä
munasolulla olisi ihmisoikeudet. Täten Nummela pyrkii demonisoimaan abortin.
Naisella itsellään ja vain hänellä on kaikki päätäntävalta, ei kenelläkään
muulla. Siihen ei ole patriarkaalista barbaarista ajattelua edustavilla
uskovilla nokan koputtamista, vielä vähemmän mielikuvitusolennolla, jota Jumalaksi
kutsutaan.
Jumalan luomana, ja Kristuksen lunastamana,
jokaisella ihmisellä on luovuttamaton ihmisarvo.
Jumalasta ei ole
todennettavaa näyttöä kuten ei ole luomisestakaan. Kristuskaan tuskin oli
historiallinen henkilö, joten lunastuskin on maagista toiveajattelua. Sitä
paitsi raamatullinen lunastus edellyttäisi raamatullista syntiinlankeemusta ja
se taas on myytti. Sitä paitsi Aatami ja Eeva eivät olleet historiallisia
henkilöitä. Ihmisarvo riippuu vain ja ainoastaan ihmisestä itsestään. Mitään
maagisia mielikuvitusolentoja siihen ei tarvita.
Kun tästä näkemyksestä luovutaan, ihmisen
arvo häviää ja ihmisestä tulee kauppatavaraa.
Taivaallisen
tyrannin, a.k.a. Jahven yhteiskuntajärjestelmässä, ihminen on Jumalan ja
Saatanan välistä kauppatavaraa, eikä ihmisellä ole asiaan paljon sanomista. On
perin typerää, että Nummela ja muut uskovat ovat antaneet todentamattomille
mielikuvitusystävilleen näin paljon vaikutusvaltaa. Me sekulaarit humanistit
emme koskaan näe ihmisarvoa kauppatavarana kuten uskovat. Uskovien moraali on
tunnetusti lähes joka asiassa läpimätä ja tästä Leif Nummela on
tyyppiesimerkki.
Näin on käynyt yhä uudestaan esi- ja
jälki-kristillisissä kulttuureissa.
Esimerkiksi
Skandinavian maissa on luovuttu barbaarisesta kristillisestä hegemoniasta.
Tästä on ollut seuraseurauksena, että jälki-kristillisissä kulttuureissa
ihmisoikeudet ovat arvossaan. Leif Nummela on valehtelussaan paatunut tapaus:
hän esittää toistuvasti epätosia asioita tosina.
Ateistinen ja muu antikristillinen ajattelu
ei tarjoa ihmiselämälle sen enempää luovuttamatonta arvoa kuin tarkoitustakaan.
Ateismi
tarkoittaa vain sitä, että ihminen ei usko jumaliin. Asiaan ei liity mitään
muuta. Sekulaari humanismi taas takaa ihmisille oikeuden määritellä itse
itsensä. Tämä on selvästi parempi järjestelmä kuin taivaallisen olemattoman
tyrannin mielivalta. Elämänkin tarkoitus on se, minkä kukin ihminen sille antaa.
Jälkikristilliset länsimaat ovat
tienhaarassa, jossa monet yksilöt ja kansakunnat ovat olleet ennenkin historian
aikana.
Niinkö? Nyt
kyllä Nummela dramatisoi tilannetta. Tämäkin menee selvästi Nummelan valehtelun
piikkiin.
Valitaanko paluu raamatulliseen uskoon ja
arvomaailmaan ja sitä seuraavaan elämän kulttuuriin?
Juuri eilisessä
kirjoituksessani perustelin, miksi Nummelan propagoima kristillinen kulttuuri
on epähumaani kuoleman kulttuuri. Perustelut löytyvät sieltä. Jos toimittaisiin
Nummelan toivomalla tavalla mentäisiin suoraan aavikkobarbaarien kulttuuriin.
Vai valitaanko kristinuskosta luopumisen ja
kuoleman kulttuurin tie?
Koska
kristillisestä kulttuurista luopuminen on tuottanut edistystä ja hyvinvointia
ja kaikinpuolista ihmisoikeuksien kunnioitusta, niin Nummelan argumentti on
pelkästään idioottimainen.
Nummelan olisi
tarpeen hankkia todellisuudentajua!
Nummelan
propagandaan voi tutustua tuolla:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti