Raamattukritiikkiä 30.9.2015

Jes 60:1 – 62:5

Jesajan ”profetiat” tulevasta messiaasta koskevat pelkästään Israelin hallinnon uudelleenjärjestelyjä itsenäisen valtion myötä. Mitään viitteitä jostakin ”jumalallisesta” messiaasta ei esitetä. Uuden Testamentin kirjoittajat tunsivat sen verran näitä Vanhan Testamentin kirjoituksia, että saivat jo itsessään epäuskottavalla Jeesus-tarinalle muka tukea Vanhasta Testamentista. Metsään meni seki huijaus.

Tätä uutta Siionia Jesaja sitten hehkuttaa aivan liian pitkään, joten sekin tarina uppoaa omaan mahdottomuuteensa.

FI 1:27 – 2:15

Paavali kehottaa seurakuntalaisia sopuun, mutta on itse samaan aikaan haastamassa riitaa vähän kaikkien kanssa. Sen tyyppinen käytös on vieläkin aika tavallista evankelistoille: Paavali ja hänen seuraajansa ovat täysin läpimätiä kusipäitä. On perin valitettavaa, että paavalilainen teologia on niin merkittävässä asemassa kristinuskossa.

Snl 24:12

12. Jos sanot: "Emme tienneet siitä," niin ymmärtäähän sydänten Tutkija asian. Sielusi Vartija tietää sen, ja hän maksaa ihmiselle hänen tekojensa mukaan.

Muinaista kryptistä juutalaista folkloristiikkaa. Sydän on lihas ja sieluja ei ole olemassa. Aika harhaista sanailua sananlaskun kirjoittajalta.

Anti-evankelioidaan evankelistat ja samalla kaikki muut

Anti-evankelioidaan kaikki evankelistat sekä kaikki muut, jotka esittävät selvästi epätosia väitteitä uskonnon ja ennen muuta jumalansa nimissä.

Koska anti-evankelioimisella olla ei ole organisatorista rakennetta – eikä sellaista edes tarvita – on aktivoitava jokainen yksilö, joka ymmärtää evankelistojen ja lopulta aivan tavallisten uskovien ajaman agendan haitat. Kun jokainen yksilö puuttuu pienimpäänkin havaitsemaansa uskonnon varjolla tehtävää haittaan, tuloksena ja on jo pelkkään kriittisen massaan perustuva joukkovoima, jota edustaa humaaneja ihmisarvoja ja ihmisoikeuksia kunnioittava yksilö - paino on sanalla yksilö. Riittävän monen yksilön faktoihin perustavalla sanomalla on painoarvoa. Yhdenkään humanistin ei tule enää sietää vähäisimmässäkään määrin uskonnollisten ihmisten erityisasemaa, jossa uskovat ovat päässeet sanemelaan ihmisille haitallisia käytäntöjä aina lainsäädäntöä myöten.

Evankelistat – niin kotimaiset kuin ulkomaisetkin – pyrkivät levittämään sanomaa, jolla on historiallisesti ollut katastrofaalisia seurauksia. Kaikki tämä on tapahtunut maltillisten uskovien myötävaikutuksella. Ihmisten hyvinvointia estäville uskonnollisille käytänteille tulee panna piste. 

Kun uskonnollisia väitteitä esittävälle osoitetaan faktat, joiden perusteella verifioidaan uskon perusteettomuus, tuloksena on ko. uskovan joko täydellinen faktojen kieltäminen tai prosessi, joka päättyy haitallisesta uskosta luopumiseen.

Anti-evankelioinnin yksi päämäärä on vapaus uskonnosta. Uskonnon ei tulisi millään lailla vaikuttaa julkiseen valtaan ja julkisen vallan edustajiin. Lainsäädännöstä tulee tehdä sekulaari, jolloin mikään uskonnollinen väite tai sellaisen implikaatio ei nauti lainsäädännöllistä erityisasemaa.

Uskon ja uskonnon tulee olla niin yksityistä, että jokainen voi omissa oloissaan (tai jossakin uskonnollisessa yhteisössä) usko vaikka kuinka hölmöihin, mutta heti kun jotain noista hölmöistä uskomuksista pyritään saattamaan osaksi lainsäädäntöä, on pyrkimykset torjuttava. Edelleen lapsin indoktrinointi on tehtävä kielletyksi. Uskontokasvatus on pelkästään haitallista lapsen ja nuoren kehityksen kannalta kognitiivisten valmiuksien kehittymättömyyden takia.

Nyt näyttää siltä, että Suomesta on tulossa aidosti monikulttuurinen ja uskonnollisesti pluralistinen, on entistä tärkeämpää, että julkinen valta on sekulaari. Tällöin minkä tahansa uskonnon haitat voidaan paremmin torjua asettamatta mitään uskontoa erityisasemaan.

Anti-evankelioimalla kaikki uskonnollisia väitteitä esittävät, edistetään ihmisarvoista yhteiskuntaa.

Raamattukritiikkiä 29.9.2015

Jes 57:14 – 59:21

On tuo Jahve aika taitamaton olio, kun joutuu kommunikoimaan Jesajan kautta sen sijaan, että tekisi ihan itse asiat selväksi aivan kaikille. Ei kovinkaan vakuuttavaa toimintaa kaikkivoivaksi väitetyltä oliolta.

Jesajan jutuista voi päätellä vihanhallinnan olevan problemaattista Jahvelle. Oliolla on kyrpä otsassa pienimmästäkin syystä. Olio kiukuttelee ihmisille siitäkin, että on itsen mokannut lähes kaiken.

Sapatista sanotaan: …kunnioitat Herran pyhäpäivää ja pyhität sen, niin ettet toimita omia töitäsi, et aja omia asioitasi etkä puhu joutavia, Mitä muuta kuin joutuvaa puhetta ovat saarnat, joita uskovat hampaat irvessä kuuntelevat sapattina yrittäen vielä pitää totena perusteettomia ja selvästi epätosia väitteitä.

FI 1:1 – 26

Tällä kertaa Paavali alkaa kiusata filippiläisiä. Paavalin ego pullistuu kuin ilmapallo. Mitä useamman kirjeen Paavali kirjoittaa, sitä mahtipontisentisemmiksi jutut muuttuvat. Paavalin kirjeitä lukemalla voi seurata Paavalin hulluuden lisääntymistä.

Snl 24:10 – 11

10. Jos olet ollut veltto, joutuu voimasi ahtaalle vaikeana aikana.

Vaikeuksien kohdatessa niin ”veltot” kuin ”kovatkin” joutuvat ponnistelemaan. Siihen ei auta rukous vaan ihan itse jokainen joutuu yleensä sotkut selvittämään.

Raamattukritiikkiä 28.9.2015

Jes 54:1 – 57:13

54. luku on pelkkää heimojumalan kehumista. Ko. luku nimenomaan osoittaa, että Jahve on pelkkä aavikkobarbaarien heimojumala, josta ei ole universaaliksi jumalaksi – tai ylipäänsä miksikään jumalaksi.

Loput jaksosta on pelkkää vanhan toistoa, joka osoittaa Jesajan olevan ankeuden apostoli: sitähän profeetat aina ovat levittäen ankeutta ja irrationaalisia pelkoja.

Ef 6:1 – 24

2. "Kunnioita isääsi ja äitiäsi." Tämä on ensimmäinen käsky, jota seuraa lupaus: 3. "että menestyisit ja eläisit kauan maan päällä." 4. Te isät, älkää ärsyttäkö lapsianne vihaan, vaan kasvattakaa heitä Herran kurissa ja nuhteessa.

Noita ohjeita noudattamalla mene lasten kasvatus varmasti pieleen. Sadistiset vanhemmat eivät ansaitse minkäänlaista kunnioitusta. Lasten indoktrinointi epätoteen ja selvästi haitalliseen uskoon, on pelkästään tuomittavaa hyväksikäyttöä. Kasvattamalla lapset uskomaan jumaliin – ihan mihin tahansa niistä – kasvatetaan lapset siihen, että heistä tulee todellisuudesta vieraantuneita. Edelleen uskonnollinen kasvatusmenetelmä edellyttää epärehellisyyttä. Lapset oppivat vain valehtelemaan uskon nimissä.

Snl 24:8 – 9

8. Miestä, joka suunnittelee pahaa, sanotaan vehkeilijäksi.

Pätee mm. kaikkiin evankelistoihin.

Rukoilu - uskomushoidoista vaarallisin

Aamulehden printtilehdessä oli 27.9.2015 juttu uskomushoidoista, niiden tehottomuudesta ja suoranaisesta vaarallisuudesta. Mikko Pulliaisen kirjoittama juttu oli otsikoitu Terveysväitteitä voi esittää ilman kunnon näyttöjä.  Otsikko sopii myös rukoiluun.

Pulliainen kirjoitti:

Suomessa periaatteessa kuka tahansa voi julistautua uskomushoitojen ammattilaiseksi ja esittää dramaattisia hoitolupauksia.

Näin juuri toimitaan kun rukoilulla väitetään parannettavan sairauksia. Jo 35 vuotta sitten Matti Miettinen teki väitöskirjan Niilo Yli-Vainion kokouksissa tapahtuneista väitetyistä parantumiskokemuksista. Ainuttakaan parantumista ei pystytty verifioimaan. Yhä edelleen Yli-Vainion kaltaiset huijarit saavat jatkaa toimintaansa.

Aamulehden jutussa Tarja Holi Valvirasta sanoo:

Toinen riski on markkinointi, jota kohdennetaan niihin haavoittuviin ihmisryhmiin, jotka eivät psyty riittävästi arvioimaan tarjottua palvelua, mutta hoidotta jääminen tai hoidon viivästyminen on mielestäni suurin riski.

Tästä ei ole montaakaan päivän siitä, kun tässä blogissa kommentoin evankelioimisen epärehellistä markkinointia.

Lääkäriliiton puheenjohtaja Heikki Pälve sanoo Aamulehden jutussa:

Lasten, vakavasti sairaiden sekä psykiatristen potilaiden kohdalla alkaa lähennellä, että tilannetta käytetään hyväksi.

Kilpailuviraston lakimies Kristiina Vainio kommentoi:

Kaikessa markkinoinnissa on kuitenkin lähtökohtana, että yritys vastaa markkinointinsa sisällöstä ja sen on myös tarvittaessa kyettävä näyttämään esittämänsä tosiasiaväitteet toteen.

Valitettavasti uskonnolliset yhteisöt eivät ole juridisesti yrityksiä, vaikka toimivatkin kuten yritykset. Ehkä lainsäädäntöön saadaan pian muutos. Uskonnollisten yhteisöjen markkinoima tuote ei vaan ole kunnossa, joten yhteisöt syyllistyvät harhaanjohtavaan markkinointiin juridisesta statuksestaan huolimatta.

Psykiatrisen vankilasairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma:

Käytännössä mitä tahansa terveysväittämiä saa esittää. Vaikka diagnoosin teko on lain mukaan sallittua vain lääkäreille, erilaisilla hilavitkuttimilla ja muilla tehdään estoitta ”diagnooseja”.

Aamulehden jutussa ei mainita erikseen rukoilua. Kaikki jutun pointit sopivat hyvin rukoiluun. Taas kerran toimittaja päästi uskonnolliset uskomukset ja uskontojen väitelauseet. Uskonnon ei tule nauttia mitään erityissuojelua, koska uskonnon ovat pelkkää huijausta.

Toimittajien tehtävä olisi paljastaa kaikki uskomushoitojen – tässä tapauksessa rukoilun – haitat. Koska toimittajat eivät tunnu olevan tehtäviensä tasalla, niin uskonnollisten väitteiden perusteettomuus ja ko. väitteillä tehdyn huijauksen paljastaminen jää meidän antiteististen ateisiten tehtäväksi.

Olisitko pyrkinyt estämään Jeesuksen ristiinnaulitsemisen?

Olisitko estänyt Jeesuksen ristiinnaulitseminen, jos olisit ollut paikalla ja se olisi sinulle mahdollista? Olisitko edes pyrkinyt estämään Jeesuksen ristiinnaulitsemisen, jos olisit ollut paikalla. Onko ihmisuhri missään olosuhteissa suotava, ehkä jopa välttämätön?

Jos olisit ollut paikalla, kun Jeesusta ristiinnaulittiin, etkä olisi pyrkinyt estämään tapahtumaa, niin olet moraaliltasi yhtä läpimätä kuin Raamatun jumala. Sinulle sopiva ammatti olisi keskitysleirin vahtimestari, joka seuraa ihmisten tappamista, mutta ei tee mitään asioiden muuttamiseksi. Samaa voidaan sanoa kaikista nykyisistä kuolemantuomion kannattajista.

Jopa ihmisuhrin hiljainen hyväksyntä asettaa sinut asemaan, joka on yhtä kuvottava kuin Raamatun jumalan asema suhteessa ihmisuhreihin. Moraaliltaan läpimätä Raamatun jumala vaati Aabrahamilta ihmisuhria. Olio, joka edes leikittelee ihmisuhrin tarpeellisuudella uskollisuuden osoituksena, on hirviö, joka ei ansaitse kunnioitusta. Aabraham ei voinut tietää ennalta, että Jahve puuttuu peliin viime hetkellä estäen ihmisuhrin. Aabraham oli myös hirviö: kukaan täysjärkinen ihminen ei uhraa omaa lastaan jollekin henkiolennolle ja vielä tuon henkiolennon käskystä. Jumalalle voi siinä tilanteessa sanoa ainoastaan –fuck you! 

Oletetaan nyt, että Jeesus oli Jumalan poika. Uskovat mielellään väittävät Raamatun jumalan olevan hyvä, vaikka Raamatun tekstien perusteella tuo jumalhahmo on kaikkea muuta kuin hyvä. Tämän jumalhahmon poika on jollakin merkillisellä tavalla yhtä jumalhahmon kanssa. Nyt sitten tuo jumala päättää ilmestyä maapallolle poikansa muodossa. Saman tien jumalhahmo ristiinnaulituttaa poikansa. Vai hyväksyikö Raamatun jumala itsensä ristiinnaulitsemisen?

Tämä Raamatun jumala pitää Jeesuksen suorittamaa ihmisuhria itsensä huvittamisen kannalta suorastaan välttämättömänä. Kuka hyvä isä asettaa poikansa siihen asemaan, että pojan kiduttaminen ja tappaminen on jonkinlainen sovitus tuo sadistisen paskamaisen jumalhahmon ja ihmiskunnan välillä? Jokainen täysjärkinen ihminen olisi pyrkinyt estämään Jeesuksen tappamisen ja täten minimoimaan Jumalan sadistisuuden haittavaikutukset.

Raamatun jumala ensin tyri luomisen ainakin ihmiskunnan suhteen. Joku teki jotain ja siitä koko ihmiskuntaa rangaistaan. Sitten tuo jumala tapattaa oman poikansa (vai itsensä?) ja väittää, että se joka ei pidä Jumalan poikaa millään tavoin relevanttina syntipukkina ansaitsee ikuisen kidutustuomion.

Tarina on täysin epäuskottava ja sadistisuudessaan kuvottava. Ihmiskunta on kaikin mahdollisin tavoin Raamatun jumalan yläpuolella. Väitetäänpä Raamatun jumalasta mitä tahansa, niin Raamatun perusteella tuo jumalhahmo on alhaisin mahdollinen olio.

Raamattukritiikkiä 27.9.2015

Jes 51:1 – 53:12

Jesaja viittaa Aabrahamiin esimerkillisenä tapauksena, mutta Aabraham oli se sekopää, joka hylkäsi toisen vaimonsa ja tämän pojan. Aabraham oli sekopää, että oli uhraamassa oman poikansa kuvitellulle jumalalleen.

Jesajakin esittää paikkansa pitämättömiä väitteitä: 15. Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka liikutan meren, niin että sen aallot pauhaavat. Minun nimeni on Herra Sebaot. Merta on tutkittu paljon ja Jesajan mainitsemat mekanismit tunnetaan oikein hyvin: aaltoja ei aiheuta mikään kosminen henkiolento. Vielä joku kehtaa väittää Raamattu erehtymättömäksi, kun lähes joka jakeesta löytyy virhe.

Jesaja yrittää profetoida messiaasta, mutta profetiat eivät kyllä viittaa Jeesukseen.

Ef 5:3 – 33

Paavali jutut ovat sen verran sekopäisiä ja harhaisia, että niistä ei ole ohjeeksi. Valitettavan monet uskovat ovat ottaneet sekopään jutut tosissaan ja tästä ei ole seurannut koskaan mitään hyvää. Paavali on aikansa Ron L. Hubbard tai Joseph Smith. Kaikenlaista humpuukia voi aina keksiä ja vielä pitää niitä tosina.

Snl 24:7

7. Viisaus on tyhmälle kovin korkea, portissa hän ei suutaan avaa.

Uskonnollisiin väittämiin ei sisälly mitään viisautta.

Uskoontulon markkinointi perustuu huijaukseen

Jos uskoontuloa koskevalla sivustolla esitetään seuraava disclaimer, niin sivusto suorastaan kerjää kritiikkiä osakseen:

Uskoontulo.netin linkkiä ei saa levittää tarroilla, kiinnitettävillä tai jaettavilla teksteillä, plakaateilla tai muilla vahinkoa tuottavilla tai häiritsevillä tavoilla.

Seuraavaksi voidaan kysyä: Miksi tuo sivusto saa levittä epätosiin premisseihin perustuvaa ideologista ja haitallista propagandaa, mutta sivuston väitteitä ei saisi kritisoida? Sanavapaus ei olekaan kristillinen hyve. Kun väitteet on kerta toisensa jälkeen osoitettu pelkäksi toiveajatteluksi ja suoranaisiksi huijauksiksi, niin mikään disclaimer ei oikeuta kritiikin vaientamiseen.

Sivustoon voi perehtyä tuolla:

http://www.uskoontulo.net/uskoontulo.html

Uskoontulo on sitä, että ihminen löytää yhteyden Jumalaan Jeesuksen kautta, ottaa vastaan syntien anteeksiannon ja Jeesuksen elämänsä johtoon.

Ehkä niin, jos Jumala olisi olemassa oleva olio ja Jeesus historiallinen henkilö. Syntikään ei ole reaalimaailman ilmiö, joten olematonta ei ole mahdollista pyytää ja saada anteeksi. Jos nyt kuitenkin Raamattu olisi millään lailla validi opus, niin Jumala ja Jeesus olivat niin häijyjä ja häiriintyneitä tyyppejä, ettei kukaan vähänkään ajatteleva ihminen voi hyväksyä sellaista epähumaania toimintaa. 

Ihminen on tarkoitettu elämään Jumalan yhteydessä, ja Jumalalla on jokaista varten täydellinen suunnitelma. Ilman Jumalaa elämästä puuttuu jotain olennaista eikä sen perimmäinen tarkoitus täyty.

Jostain ihmisen tarkoituksesta ihmisen itsensä ulkopuolien toimijan määrittelemänä, ei ole todennettavaa näyttöä. Koska yhdestäkään jumalasta ei ole todennettavaa näyttöä, väite jumalan suunnitelmasta on vailla sisältöä. Subjektiiviset kokemukset eivät tee väitteistä tosia. Täten sivuston uskoontuloa kuvaavat kokemukset ovat pelkästään kokemuksia, jotka uskoontulleet ovat tuottaneet aivan itse. Mitään kokijan ulkopuolista toimijaa ei voida todentaa. Lopulta ilman jumalaa elämä on samaa elämää kuin olemattoman jumalan kanssa. Uskonnottomat ovat vähemmän harhaisia, koska eivät pidä kosmisia jumalalisia henkiolentoja reaalisina näyttöjen puutteen takia.

Ihminen on iankaikkisuusolento, elämä jatkuu kuoleman jälkeen. Jeesus on kärsinyt ristillä jokaisen puolesta syntien rangaistuksen, niin ettei kenenkään tarvitsisi kärsiä tätä rangaistusta iankaikkisessa kadotuksessa.

Olipa taas epärehellinen väite sivuston ylläpitäjältä. Ihminen on kuoltuaan kuollut; siinä kaikki. Tämä voidaan todentaa.

Jos Jeesus nyt jollain kumman tavalla oli historiallinen henkilö, niin kuolema ristiinnaulittuna ei Jeesuksesta millään tavoin spesiaalia henkilö. Ristiinnaulitseminen oli tavallinen mestausmetodi pari tuhatta vuotta sitten

Kadotuskin on vain fantasiaa ja Raamattu paljolti fantasiakirjallisuutta. Täten väite kadotuksesta on sekin epärehellinen, eikä kadotuksellakaan ole reaalimaailman relevanssia.

Ilman omakohtaista uskoa Jeesukseen ja kääntymistä Hänen puoleensa tämä ei kuitenkaan astu voimaan.

Sitkeitä valehtelijoita nuo uskovat. Suggestioherkkä ihminen saattaa jopa pitää väitettä totena kyseenalaistamatta väitteen validiutta. Juuri sen varaan epärehelliset evankelistat perustuvat toimintansa.

Raamattukritiikkiä 26.9.2015

Jes 48:12 – 50:11

Jesaja jatkaa tolkuttoman pitkää monologiaan kuvitellun jumalansa nimissä. On tuo jumala aika tunari, kun panee oppimattoman miehen puhumaan pähkähulluja, eikä kaikkivoipana tee aivan kaikille selväksi tarkoitusperiään. Jesajan kryptisistä jutuista saa sen vaikutelman, että joko Jesaja tai Jahve – ehkä molemmat – vetää jotain hallusinogeenejä.

Ef 4:17 – 5:2

Paavali propagoi aika omaperäisen teologiansa puolesta. Jos Paavalin ohjeita noudattaa, niin seurauksena on epäinhimillisyys ja juuri sellainen vihamielisyys muita kohtaan, josta voimme lukea historiankirjoista. Paavali on yksi maailmanhistorian eniten pahaa aiheuttanut yksilö: pahempi kuin kaikki hänen jälkeensä eläneet diktaattorit yhteensä.

Snl 24:5 -6

6. Neuvokkuudella sinun on käytävä sotaa, ja neuvonantajain runsaus tuo menestyksen.

Myös tämän sananlaskun kirjoittaja on militantti väkivallan kannattaja. Tämä on niin tyypillistä Raamatun tekstien kirjoittajille – silmittömän väkivallan suosiminen.

Uskoontulon epärehellinen markkinointi

Esimerkkejä epärehellisestä kristinuskon markkinoinnista löytyy paljon. Keskeistä uskon epärehelliselle markkinoinnille ovat väitteet, joita ei voi verifioida eikä falsifioida. Tämä on sinänsä jo epärehellistä: jos jotakin väitetään tapahtuvan, niin se pitäisi olla todennettavissa mieluiten kvantifioitavalla tavalla.

Seuraavalla sivustolla esitetään uskontulosta perusteettomia väitteitä. Ilmeisesti sivuston ylläpitäjät tietävät itsekin olevansa huijareita, koska uhkailevat sivustoa lainaavia ja linkittäviä jos jonkinlaisilla sanktioilla. Juuri tästä syystä on tärkeää paljastaa ko. sivuston (ja myös muiden vastaavien sivustojen) epärehelliset markkinointimetodit.

Sivusto on tämä:

http://www.uskoontulo.net/uskoontulo.html

Sivustolla väitetään mm. seuraavaa:

Jeesus saa uskoontulleessa ihmisessä aikaan sisäistä muuttumista. Jumalan mielen vastaiset asiat lakkaavat kuin itsestään kiinnostamasta ja viehättämästä, ja ihminen vapautuu riippuvuuksista ja painolasteista.

Jo yksikin vastaesimerkki riittää falsifioimaan em. väitteen. Uskoontulo voi aiheuttaa, ja aiheuttaakin, myös mahdollisia negatiivisia muutoksia. Ahdistushäiriöt, perusteettomat pelot ja paranoia ovat tyypillisiä uskoville. Tämä voidaan todentaa mm. psykiatrian menetelmin. Lupaus sisäisestä muuttumista on turhia ja liian suuria toiveita herättävä: muutos voi tosiaankin olla negatiivinen jopa niin, että todellisuudentaju hämärtyy. Ilmeisesti suggestioherkät ihmiset ovat alttiita katteettomien lupausten antajien huijaukselle.

Edelleen Jumalan mielenvastaiset asiat kaatuvat siihen seikkaan, että yhdenkään jumalan olemassaoloa ei ole pystytty verifioimaan. Täten ei voi olla tietoa jonkin jumalan mielen vastaisista asioista. Miten ylipäätään ei-materiaalisella henkiolennolla voisi olla mitään mieltä? 

Jos jokin jumala nyt kuitenkin sattuisi olemaan olemassa ja Raamattu olisi tuon jumalan halujen ja intohimojen kuvaus, niin silloin uskoon tullut joutuu hyväksymään mm. kansamurhat, murhat, raiskaukset, väkivallan ja väkivallan uhan perustavaa laatua olevana juuri tuon jumalan tahdonmukaisena asiana. Sen sijaan esimerkiksi tasa-arvo ja pasifismi olisivat Raamatun jumalan tahdon vastaisia asioita.

Riippuvuuksia voidaan tutkia mm. aivojen kuvantamisen menetelmin. Kemiallisia riippuvuuksia onkin tutkittu paljon ja niiden mekanismit tunnetaan hyvin. Yhtäkään Jeesusta koskevaa mekanismia ei tunneta. Jeesusta koskevien väitteiden vaikutusta taas voidaan tutkia aivoja kuvantamalla. Tulokset viittaavat lähinnä häiriöihin, eivätkä missään mielessä mihinkään positiiviseen. Yksi riippuvuus korvataan toisella riippuvuudella – Jeesuksella.

Mitä lie sivuston ylläpitäjä tarkoittaa ihmisen painolasteilla? Ihmisen elämä on vaihtelevaa ja elämään tulee jo pelkästään tilastollisella todennäköisyydellä sekä hyviä että huonoja hetkiä. Siihen ei yksikään Jeesus pysty vaikuttamaan.

Sivuston propagoimalla uskoontulolla on pelkästään negatiivisia vaikutuksia. Uskova joutuu arvailemaan jumalansa tahtoa,  ahdistustaan ja epävarmuuttaan hän yrittää kompensoida lukemalla Raamattua. Raamattu on jo itsessään degeneroiva kirja: siinä esitetään epätosia väitteitä tosina ja sellaisen huijauksen hyväksyminen on itsepetosta. Tämä saattaa vain lisätä ahdistusta, kun havainnot reaalimaailmasta ja Raamatun epätodet väitteet ovat jyrkässä ristiriidassa.

Uskoontulon markkinointi on yhtä epärehellistä kuin korvakynttilöiden ja korvavalon. Mikään ei ole todennettavissa aiheuttanut mitään, mitä ei placebo-vaikutus selittäisi.

Uusinta Leif Nummelan idiotismia

Leif Nummela verifioi idiotisminsa verkkojulkaisu Uusi Tien sivuilla 23.9.2015. Nummelan kirjoitus on otsikoitu Olemme kaikki hengellisesti heikkomuistisia.

Tällä viikolla on vietetty ”muistiviikkoa”. Kyse on muistisairauksien tunnistamiseksi tarkoitetusta tiedonvälityksestä, ei uskonnollisen propagandan levittämisestä tärkeän asian varjolla Nummelan tapaan. Nummela tekee itsestään tyypilliseen tapaansa idiootin esittämällä selvästi epätosia väitteitä tosina.

Raamattu puhuu paljon muistamisesta. Kaikkia ihmisiä kehotetaan muistamaan oma perimmäinen alkuperänsä.

Kukaan ei pysty muistamaan aikaa jolloin hän majaili äitinsä kohdussa. Jos Nummela viittaa johonkin jumalaan – ihan mihin tahansa niistä – niin olemattomasta oliosta ei voi muistaa mitään. Tuosta oliosta esitettyjä perusteettomia väitteitä voi kyllä muistaa.

Raamattu ei ole elämänkielteinen kirja, mutta se on ehdottoman totuudenmukainen.

Raamattu nimenomaan on elämänkielteinen kirja kaikessa väkivaltaisuudessaan ja uhkailussaan. Raamatun keskeinen teema on: tee kuten minä sanon tai tapan sinut! Edelleen Raamatussa juuri mikään ei ole totta, vaan jutut ovat pelkästään myyttejä ja aavikkobarbaarien mytologiaa. Nummelakin varmasti tietää tämän, mutta hänen uskonnollinen vakaumuksensa edellyttää faktojen kaikenkattavaa kieltämistä.

Olemme kaikki hengellisessä mielessä hyvin heikkomuistisia. Länsimaisessa yhteiskunnassa olemme jo pitkään eläneet aikaa, jolloin on menossa laajoja ihmisjoukkoja koskeva hengellinen muistinmenetys.

Nummela yleistää kaikki ihmiset jollain tavoin heikkomuistiksi, ei näin Lefa. Se, että sinä oletat ja toivot asioiden olevan em. mainitulla tavalla, ei ole fakta. Totta kai länsimaissa on luovuttu Nummelan ja kumppanien markkinoimasta uskosta, sillä se perustuu epätosiin premisseihin ja on täten haitallista ihmisille. Edelleen mitään henkiä ei ole todennettu, joten henkiä koskevaa muistinmenetystäkään ei ole.

Ihmiset eivät muista, kuka heidät on luonut.

Useimmat ihmiset muistavat vanhempansa. Vanhempien identiteetti voidaan vahvistaa esim. DNA-testeillä. Jos Lefa viittaa johonkin luojajumalaan, niin sellaisesta ei ole edes etäisiä viitteitä.

Ihminen ei muista olevansa syntinen, jolla on jatkuva tarve tunnustaa syntinsä Jumalalle ja vastaanottaa anteeksiantamus, Jeesuksen Kristuksen sovitustyön tähden. He ovat unohtaneet, miten kalliin hinnan Jeesus on meistä kaikista maksanut.

Tuo oli taas sitä Nummelan idiotismia. Synti ei ole reaalimaailman ilmiö, vaan myyttinen uskonnollinen konstruktio, jolla ei vähäisintäkään reaalimaailman relevanssia. Tästä seuraa, ettei ole mitään tarvetta tunnustaa olemattomia syntejä. Jumalasta ei ole näyttöjä ja Jeesuskaan tuskin oli historiallinen henkilö. Jeesuksen uhraus ei ollut mikään uhri, vaan halpahintainen juutalaisen lahkon myytti. Sitä paitsi ristiinnaulitseminen oli tuossa ajassa ja paikassa tuiki tavallinen mestaustapa. Kenen tahansa ristiinnaulitun ympärille olisi voitu kehittää yhtä epäuskottava tarina.

Jumalalle vastuullisina ihmisinä unohdamme olevamme joka päivä lähempänä viimeistä tuomiota, jolloin kaikki ajatuksemme, sanamme ja tekomme punnitaan.

Tämäkin menee Nummelan idioottimaisen toiveajattelun piikkiin. Viimeinen tuomio on erään uskonnon myyttinen episodi, jolla voidaan oikeuttaa mikä tahansa psykoterrorin käyttö. Juuri aiemmin Nummela totesi kristinuskon olevan elämänmyönteistä, mutta tuossa hän jo viittaa kuolemaan ideaalina. Kristinusko Nummelan markkinoimassa muodossa on kuoleman kultti.

Kristittyjen tehtävä on rukouksillaan, elämäntyylillään ja puheillaan olla avuksi lähimmäiselleen, jotta kaikkien hengellinen muisti palautuisi ja pysyisi toiminnassa loppuun saakka.

Rukousta on tutkittu paljon, ja se on todettu täysin toimimattomaksi. Rukous toimii vain pelkän arvauksen arvoisesti. Konservatiivisten uskovien elämäntyyli ei kyllä sovi ideaaliksi kenellekään, koska ko. elämäntyyli on epähumaani. Fundamentalistien puheetkin rikkovat pääsääntöisesti ihmisoikeuksia, joten niistäkään ei ole ideaaleiksi. ”Hengellinen muisti” joutaakin mennä: muussa tapauksessa ihmisestä tulee Nummelan kaltainen elämään ja ihmisiin vihamielisesti suhtautuva idiootti.

Idiotismista voi toipua luopumalla epärehellisestä uskosta. Leif, tee s heti!

Lähde:

http://uusitie.com/olemme-kaikki-hengellisesti-heikkomuistisia/

Kriittinen ajattelu pakolliseksi oppiaineeksi uskovien lapsille

Tässä blogissa 19.9.2015 kirjoitin siitä, kuinka erityisesti fundamentalistien lapset tarvitsevat kriittisen ajattelun taitoa. Hannu Lauerma sivuaa aihetta kirjassaan Usko, toivo ja huijaus – rohkaisusta johdattelun kautta psykoterroriin (2006).

Lauerma kirjoittaa:

”Koulu ei ole opettanut edes hyvin arvosanoin läpäisseille kansalaisille yksinkertaisia periaatteita, joilla voidaan arvioida väittämien todenperäisyyttä. Oppilaat eivät opi arvioimaan sitä, mikä meitä kokemusperäisen tiedon hankkimisessa hämää: arkikokemuksen suhteen vaikeasti hallittavat pienet ja suuret todennäköisyydet, havaintojen valikoituminen, aikaperspektiivin riittämättömyys ja toiveajattelu. Onko tätä oppia vierastettu? Onko kyse siitä, että siitä koulu niin paljossa syystäkin valjastettu opettamaan myös arvoja, jotka perustuvat muuhun kuin todennettavissa ole tosiasioihin? Tällaista hintaa ei kasvatuksella tarvitsisi olla. Sangen tavallinenkin nuori kykenee harjoittelun jälkeen oppimaan ja mieltämään eron niiden tärkeinä pitämiensä seikkojen välillä, jotka perustuvat tietoon ja jotka perustuvat näkemykselliseen haluun uskoa.”

Lauerma jatkaa:

”Matematiikan, psykologian, filosofian, historian, yhteiskuntaopin, mediakasvatuksen, biologian, uskontotiedon ja terveysopin läpäisevänä teemana tarvittaisiin rakentavaa skeptisyyttä. Se ei ole pyhyyden rienaamista eikä perinteisten arvojen raastamista, vana kannustamista kysymiseen ja myös tiedon rajojen tarkasteluun.”

Tässä blogissa on aika ajoin käsitelty Törppö-Torpan blogeja Uuden Suomen puheenvuoro-palstalla. Useampaan kertaan Törpöltä on kysytty, miten hän selittää lapsilleen perustavaa laatua olevan ristiriidan evoluution ja luomisteorian välillä. Pitkään Törppö onnistui välttämään aihetta, mutta 24.9.2015 julkaistun kirjoituksensa kommenttiosuudessa Törppö-Torppa paljastaa idiotisminsa. Torppa, se että sinä olet törppö, ei mitenkään oikeuta sinua kasvattamaan lapsistasi törppöjä.

Petri Friari kirjoitti:

Olen Torppa jo kerran kysynyt tätä sinulta, mutta et ole vastannut: Sanotko lapsillesi, että koulun biologian- ja historiankirjat ovat väärässä? Miten he vastaavat noiden aineiden koekysymyksiin?

Törppo-Torppa vastasi:

Sanon että biologian- ja historikirjat sisältävät valheita ja sitten kerron mitä ne ovat. Biologian- ja historiankirjoissa on paljon oikeatakin asiaa mutta kohdat jotka on kyllästetty kehitysopillisilla tarinoilla ovat valheita.Lapsille on hyvä opettaa niin että kokeessa on hyvä vastata niin että opettaja antaa siitä pisteet. Lapsi voi kuitenkin kirjoittaa vastauksen viereen opettajalle huomautuksen siitä miksi kyseinen vastaus on kuitenkin todellisuudessa virheellinen. Näin lapsi näyttää että sekularismin aivopesu ei pure kaikkiin. Minä en ole biologian opetusta vastaan vaan kannatan sitä. Biologian tunneilla tulisi opettaa vain biologiaa. Ei menneisyyttä käsitteleviä uskomuksia (evoluutioteoriaa). Olen valheita vastaan ja siksi biologian kirjoista tulisikin poistaa kaikki valheet.

Erityisesti Torpan ja hänen kaltaisten idioottien lapset tarvitsevat Lauerman kannattamia kriittisen ajattelun taitoja

Törpön idiotismiin voi perehtyä tuolta:

http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203309-jalostus-torppaa-evoluutioteorian

Raamattukritiikkiä 25.9.2015

Jes 45:11 – 48:11

Jahve se jaksaa pullistella: 12. Minä olen tehnyt maan ja luonut ihmisen maan päälle. Minun käteni ovat levittäneet taivaan, minä olen kutsunut koolle kaikki sen joukot. Tuon jumalan suuruusharhat ovat jo patologisia.

Jahven psykoterrori on sekin patologista: 9. Oman nimeni tähden minä olen pitkämielinen, ylistykseni tähden minä hillitsen vihani, etten sinua tuhoaisi.
10. Minä olen sulattanut sinua, mutta en hopean vuoksi, olen koetellut sinua kärsimyksen pätsissä.

Ef 4:1 – 16

5. Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste,
6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien, kaikkien kautta ja kaikissa.

Ei vakuuta Paavalin höpinät.

Snl 24:3 – 4

4. Kammiot täytetään taitavasti kaikenlaisilla kalleuksilla ja ihanilla tavaroilla.

Kuten Roope Ankan rahasäiliö?

Patmoksen poliittisen siiven ensimmäinen uhri - Sari Essayah

Taannoin tässäkin blogissa oli puhetta siitä, kuinka Patmoksen poliittisen siiven propagandaministeri Juha Ahvio piti tärkeänä lobata poliitikkoja fundamentalistisella kristillisellä propagandalla. Patmoksen propagandaministeri näyttää onnistuneen ainakin kerran.

Suomen Kuvalehdessä (nro 38, 17.9.2015) oli artikkeli Kristillisdemokraattien uudesta puheenjohtajasta Sari Essayahista. Jutun kirjoittaja Vappu Kaarenoja tuli ehkä tahattomasti paljastaneeksi Sari Essayahin yhteyden Patmokseen.

Jutussa selvitetään pitkälti kuinka Essayah vuosia sitten keskusteli patmoslaisen helluntailaisen pastori Markku Vuorisen kanssa. Patmosta ei jutussa mainita nimeltä, mutta ei vaadi kovinkaan kummoista päättelykykyä yhdistää Essayah ja Patmos. Vuorinenhan pitää blogia Patmoksen sivuilla.

Tästä seuraa relevantti kysymys: Onko Patmos lähetyssäätiö poliittiseen vaikuttamiseen pyrkivä säätiö? En tunne tarkemmin ko. säätiön sääntöjä, mutta ainahan voi spekuloida säätiön tarkoitusperistä. Missään tapauksessa säätiön tarkoitusperät eivät ole rehellisiä: jo pelkkä evankeliumin levittäminen on epärehellistä, koska todentamattomia ja selvästi epätosia väitteitä esitetään tosina.

Erityisen raskauttavaa on, että Patmos lähetyssäätiö pyrkii tunkemaan epätosia väitteitään poliittiseen kenttään. Se on suorastaan moraalitonta. Muut instanssit saavat arvioida Patmoksen poliittisen toiminnan laillisuuden perustuen säätiön sääntöihin. 

Essayah on fundamentalistisen vakaumuksensa mukaisesti Patmoksen linjoilla. Homot, abortit evoluutio ovat vastustettavien asioiden kärkipäässä. Ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja toteuttaminen eivät liene koskaan kuuluneet Patmoksen prioriteetteihin, eikä se näytä kuuluvan Essayahinkaan agendaan, vaikka hän poliitikolle perin tyypilliseen tapaan kiemurtelee asian kanssa.

Essayah sanoo: Enhän minä voi samanaikaisesti uskoa siihen, että Jumala on kaiken luoja ja ylläpitäjä, ja siihen, että kaikki on lähtenyt tyhjästä muodostumaan. Essayah sekoittaa surutta kosmisen evoluution ja biologisen evoluution. On valitettavaa, että jutun kirjoittaja päästää Essayahin turhan helpolla. Heti seuraavassa lauseessa väitetään, että Essayah ei ole tiedevastainen, mutta mitä muuta kuin tiedevastaisuutta on verifioidun ja hyvin dokumentoidun faktan kategorinen kieltäminen.

Tasa-arvoisesta avioliitosta Essayah sanoo: Ajatellaan, että avioliitto käsitteenä on miehen ja naisen välinen ja käsite parisuhde samaa sukupuolta olevien välinen. Patmoksen pellehermannien puuhakerho, Airo Avioliitto ry, on valitellut sitä, kuinka avioliitto on käsitteellisesti määritelty muka uudelleen tasa-arvoisessa avioliitossa. Tuossa edellä Essayah määrittelee käsitteitä miten sattuu, kunhan käsitteen määrittely osuus yhteneväksi hänen omaa propagandaansa tukien. Samalla Essayah tulee tukeneeksi Patmoksen ja Aito Avioliitto ry:n taantumuksellista ja kaikin puolin haitallista tavoitteenasettelua.

Edelleen Suomen Kuvalehden artikkelin perusteella Essayah on sitä mieltä, että kiintiöpakolaisia vastaanotettaessa tulisi suosia kristittyjä. Tämän on jo aiemmin sanonut mm. Timo Soini. Taas toimittaja päästää Essayahin helpolla vaatimatta sen tarkempia ja spesifimpiä perusteluja. Essayahin annettaan jo seuraavassa kappaleessa laukoa: …Mutta toki kristillisen etiikan mukaista on auttaa kaikkia.

Suomi ei tarvitse ainuttakaan Essayahin kaltaista poliitikkkoa; varsinkin kun uskonnollinen vakaumus on hämärtänyt todellisuudentajun. Suomi ei tarvitse yhtäkään poliitikkoa, joka on läheinen niin epärehellisen organisaation kuin Patmos kanssa. Essayahin edeltäjä Päivi Räsänen aiheutti jo niin paljon haittaa, että sen toistaminen ei ole tarpeen. Essayahin ja Räsäsen ainoa ero se, että Essayah pyrkii sanomaan asiat hienovaraisemmin. Se ei siltikään oikeuta Essayhin sanomisia kaikessa vihamielisyydessään.

Essayah on pelkästään ankeuden apostoli kuten oli Räsänenkin.

Raamattukritiikkiä 24.9.2015

Jes 43:14 – 45:10

19…Minä teen tien korpeen, virrat erämaahan. Jaaha, Jahve sitten vielä harrastaa tienrakennustakin.

Jahve megalomania toistuu taas: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ei ole muuta Jumalaa kuin minä. Tuo loogisesti kestämätön argumentti: jos jokin jumala nyt sattuisi olemaan olemassa, niin pelkästään tuon jumalan asiaa koskeva väite, ei kelpaa todisteeksi. Koska yhtään jumalaa ei ole pystytty verifioimaan, ei ole mitään perustetta olettaa, että jumalia olisi olemassa.

Loputkin jaksosta on Jahve egon pullistelua. Kaikkivaltiaan ei tarvitsisi kehuskella ylivoimaisuudellaan. Jahve käyttäytyy kuin häiriintynyt suurusharhoista kärsivä ihminen. Jahve kyllä onkin täysin inhimillinen konstruktio.

Joko olen maininnut, että Jesajan kirjan luvut alkaen luvusta 40 ovat myöhempiä lisäyksiä?

Ef 3:1 – 21

4. Sitä lukiessanne te voitte huomata, kuinka perehtynyt minä olen Kristuksen salaisuuteen.

Paavali väittää olevansa asiantuntija, mutta kun asiantuntijuus perustuu ilmoitukseen, niin Paavali ei voi mitenkään pitää asiantuntijana. Asiantuntijana on esittää relevantteja faktoja ja todennettavia väitteitä. Paavali ei täyty mitään asiantuntija kriteereitä.

Snl 24:1 – 2

Älä kadehdi pahoja ihmisiä äläkä halua heidän seuraansa, sillä heidän mielensä miettii väkivaltaa, ja turmiota haastavat heidän huulensa.

Täten esimerkiksi profeettoina ja evankelistoina esiintyvistä on syytä pysyä kaukana heidän aiheuttaman haitan takia.

Huutavat evankelistat - tänään katsellaan videoita

Miksi nämä evankelistoiksi itsensä julistaneet lähes aina huutavat puheenvuoronsa? Uskovatko he, että yleisöön tekee suuremman vaikutuksen, jos huutaa kurkku suorana. Ainakaan esiintymistaitoisiksi näitä pellejä ei voi kutsua. Katsoessaan videoita näistä huijareista, tulee pian johtopäätökseen, että he ovat hulluja, mutta vielä hullumpaa on yleisö, joka pitää näitä pähkähullusti käyttäytyviä evankelistoja millään tavoin merkittävänä.

Aikoinaan Jouko Turkan johtamassa teatterikoulussa nämä evankelistat olisivat saaneet koulutusta myös räkimisessä ja paskanheitossa, mutta toisaalta evankelistojen jutut ovat pelkkää huutamalla tehtyä paskanheittoa, joten eiköhän se riitä tällä erää.

Tässä Veli Saarikallen huutoshow teemalla Turpa kiinni!

https://www.youtube.com/watch?v=w-gQBWAK3pg

Seuraavaksi Veli Saarikalle esittää pienen pornoshwon huutamalla:

https://www.youtube.com/watch?v=gk7uaDsY5Sc

Seuraavaksi joku Harri ja vähän myöhemmin Veli Saarikalle huutavat. Tämä videon ollut esillä tässäkin blogissa ennenkin, mutta video on niin häiriintynyttä settiä ja shittiä, että uusinta on tarpeen. Voi vittu mitä myötähäpeää se aiheuttaa. Älkää tukehtuko nauruun!

https://www.youtube.com/watch?v=jDw7XhXcUO8

Ammattikonnista Markku Veilo on yksi huutajista. Tässä vain yksi esimerkeistä:

https://www.youtube.com/watch?v=L1bJeKMT_W4

Tässä Jonathan Bell, kanadalaissyntyinen ei pelkästään huutava vaan myös kirkuva amerikkalaisessa kaapelikanavan ohjelmassa:

https://www.youtube.com/watch?v=gR0MddVSwaE

Ei vittu, Youtube on loputon aarreaitta kaikista hölmöimpien evankelistojen idiotismin palastamiselle.

Raamattukritiikkiä 23.9.2015

Jes 41:17 – 43:13

Jesaja väittää juttujaan Jahven puheeksi ja se on jo aika häiriintynyttä. Jesaja jumittaa omiin harhoihinsa.

Ef 2:1 – 22

Paavali puolestaan jumittaa kuviteltuihin himoihin. Ehkä Paavali projisoi omat himonsa muiden himoiksi. Paavalin teologia on epäinhimillisyydessään ankeuttava: kaikki inhimillinen on tuomittavaa. Jahve on taas siinä mielissä inhimillinen, että tuolle olemattomalle oliolle on annettu kaikki surkeimmat inhimilliset taipumukset ja ominaisuudet.

Jeesuksen uhri ei ollut mikään uhri, ei edes kristinuskon kannalta: Jeesus heräili henkiin elvyttyään muutaman päivän.  Muutaman tunnin kidutus ristillä ei ole mitään verrattuna syöpäsairaan pitkäaikaiseen kidutukseen. Sitä paitsi ihmisuhri on kristinuskon vastenmielisimpiä piirteitä. Kysymys kuuluu: jos olisit ollut paikalla, niin olisitko pyrkinyt estämään Jeesuksen ristiinnaulitsemisen? Jos et, niin olet moraaliltasi läpimätä.

Snl 23:29 – 35

30. Niillä, jotka viipyvät viinin ääressä, jotka tulevat maistelemaan makujuomaa.

33. Silmäsi näkevät outoja, ja sydämesi haastelee sekavia.

34. Sinusta on kuin lepäisit meren keskellä, kuin makaisit maston huipussa.

Hauska kännin kuvaus.

Velvollisuus pilkata Jumalaa, evankelistoja ja fundamentalisteja

Minulla on velvollisuus pilkata Jumalaa, evankelistoja ja uskovia. Olette pahanlaatuisia limanuljaskoita, joille kaikki inhimillinen ja merkittävä on tuomittavaa.

Jumala, evankelistat ja biblikaaliset literalistit ovat niitä, jotka pyrkivät sanelemaan mitä minä ja muut ”toisinajattelijat” saamme ajatella ja tehdä. Teidän mielestänne ideaalina on takuulla Pohjolan kosminen Pohjois-Korea, jossa minä ja monet muut joko kivitetään tai hirtetään.

Teidän uskonnollista vakaumustanne ei saisi pilkata, mutta uskonne on sekin vain ideologia ja kaikki ideologiat ovat alttiita kritiikille. Jos osaisitte edes puhua totta, niin ehkä jonkinlainen debatti uskonne perusteista olisi mahdollista, mutta se ei käy…ei sitten millään…hajuton, mauton ja väritön sekä kaikilla muilla mahdollisilla tavoilla olematon jumalanne on muka velvoittanut teidät levittämään harhaisia todentamattomiin ja selvästi epätosiin premisseihin perustuvaa uskoanne.

Minulla on velvollisuus pilkata teitä ja teidän jumalaanne ainakin kymmenen kertaa päivässä – yksi kerta jokaista raamatullista käskyä kohden.

Joka kerta kun väitätte, että jonkin muinaisen kirjan näkemykset olisivat millään tavoin minua velvoittavia, olette niin arrogantteja, että se ei ole vain häpeällistä vaan myös noloa. Joka kerta kun sanotte yhtään mitään siitä, mitä minun tulisi ajatella, minkälaisia arvoja minun tulisi kannattaa, tai minkälaista moraalia minun tulisi noudattaa, loukkaatte kaikkea inhimillistä säädyllisyyttä. Loukkaatte ihmisen älyä ja rationaalisuutta määrittelemällä sanomanne totuudeksi, kun siinä ei ole ensimmäistäkään todennettavaa universaalia faktaa.

Minun asiani eivät kuulu teidän olemattomalle jumalallanne. Tuo jumalanne on saanut niin paljon pahaa aikaan maailmassa, että se tekee teistä kanssarikollisia. Mitä fundamentalistisimpia olette, sitä pahempiin ihmisoikeusrikoksiin olette taipuvaisia. Sellaista voi vain halveksia. Sellaista voi vain vastustaa.

Minulla on velvollisuus pilkata jumalaanne, minulla on velvollisuus pilkata uskoanne, minulla on myös em. seikoista johtuen velvollisuus pilkata teitä henkilökohtaisesti. Ansaitsette kaiken mahdollisen paskan, mitä päällenne voidaan kaataa. Osat ovat vaihtuneet: dogminne eivät ole enää velvoittavia maan lakeja. Joko sopeudutte siihen, että kaikki aiheuttamanne haitta käsitellään julkisesti tai pidätte suunne kiinni ja pyritte elämään niin, että ette enää aiheuta lisähaittoja.

Teidän uskonnonvapautenne loppuu siihen, mistä minun vapauteni olla uskomatta alkaa.

Evankelistojen aivojen rakenne

Hannu Lauerma kirjoittaa kirjassaan Usko, toivo ja huijaus – rohkaisusta johdattelun kautta psykoterroriin (2006) sivulla 23 seuraavasti:

”Yksi aivosähköisiä löydöksiä mahdollisesti selittävä teoria on se, että psykopaatin aivot ovat epämiellyttävässä turtuneisuuden tilassa, ellei voimakkaita ärsykkeitä ole tarjolla. Jännitystä on silloin pakko hakea. Myös poikkeavaan valehteluun liittyviä aivojen rakenteen poikkeavuuksia on kuvattu – ero oli nähtävissä sekä suhteessa normaaleihin verrokkeihin että suhteessa sellaisiin asosiaalisiin verrokkeihin, joille valehtelu ei ollut erityisen ominaista. Valehteluun poikkeuksellisen taipuvaisilla tutkituilla aivojen evoluutiossa viimeksi kehittyneet osat, inhimillisen moraalin kannalta tärkeät otsalohkot, ovat poikkeavasti rakentuneet. Aivojen harmaata ainetta on vähän, mutta yhdysradat muodostavaa valkoista ainetta vastaavasti enemmän.”

Lauerman näkemys sopii kaikkiin valehteleviin evankelistoihin. Heidän kannaltaan asialla on katastrofaaliset vaikutukset: evoluutiolla voidaan jossain määrin selittää heidän valehtelutaipumuksiaan, mutta kieltäessään evoluution nämä konservatiiviset evankelistat torppaavat ainoan valehtelunsa puolustuksen. Ei hyvältä näytä evankelistojen perspektiivistä.

Mitä näille evankelistoille tulisi tehdä? Lobotomia? No se on nyt vähän yliampuvaa. Aloitetaan vaikka heidän uhriensa auttamisesta, sitten valistetaan potentiaalisia evankelistojen uusia uhreja faktoilla.

Pseudologia fantastica

Patologinen valehtelu, eli mytomania (kreik. mythos tarina + mania) eli pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä + logos puhe, tieto + phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi, suomeksi yleensä patologisiksi valehtelijoiksi.

Pakonomainen valehtelu ei ole lääketietellinen diagnoosi, vaan se liittyy muihin mielenterveyden ongelmiin oireena.

Käyttäytymismuodosta voi parantua, jos kokee sen itse ongelmaksi, mutta esimerkiksi narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyvää valehtelua ei voi saada parantumaan, sillä henkilö ei itse koe sitä ongelmaksi.

Vankisairaalan vastaavan ylilääkärin Hannu Lauerman mukaan valehtelu menee sairauden puolelle, jos se on ihmiselle pakonomaista tai jos se palvelee hänen sisäistä tasapainoaan niin, että vaihtoehtoja ei ole.

Nuo edellä olevat lainaukset olivat Wikipediasta.

Kaikki tuo pätee erittäin hyvin evankelistoihin tai sellaisena esiintyviin saarnaajiin. Evankelistojen psyyken tilassa täytyy olla jotain perustuvan laatuisia häiriöitä, sillä muuten ihminen tuskin pystyy niin suorasukaiseen valehteluun kuin mitä evankelistat harrastavat.

Näitä evankelistoja on Suomessakin. On kai sekin meriitti, että pystyy vuosikymmeniä valehtelemaan jos jonkinlaista juttua. Normaalisti ihminen hylkää evankelistojen jutut puppugeneraattorin tuotteina, mutta valitettavan moni menettää näiden mytomaanisten evankelistojen takia ensin rahansa ja lopulta järkensä.

Rehellisiä evankelistoja ei vain ole. Jos sanoma on itsessään epätosi – kuten evankeliumit ovat – niin evankelista on vain looginen jatke huijauskoneistossa. Huijaus vaatii uuden huijauksen ja näin ketju on valmis. Edes evankelistan paljastuminen ei saa evankelistaa lopettamaan valehteluun perustuvaa huijaustaan. Paljastuminen kuitataan saatanallisten voimien aikaansaannokseksi ja sekin on muuten vale, joten evankelistalla ei ole paljastuessaan juuri muita vaihtoehtoja kuin huijauksen jatkaminen. Aika harvoin huijareiksi paljastuneet evankelistat tunnustavat huijauksen.

Evankelistat ovat patologisia valehtelijoita.