Viikonloppuna
Radio Patmoksessa esitettiin Juha Ahvion ohjelma viikolla 2/2017. Ensiesitystä
en joutanut lauantaina kuuntelemaan, mutta uusinnan sunnuntailta kuuntelin.
Ahvio kommentoi minun kommenttejani viikon takaiseen blogiinsa. Oliko peräti
ensimmäinen kerta kun Ahvio tarttui nimimerkkikirjoittajan sanomisiin?
Suomi24:n
keskustelupalstalle laiton seuraavan lyhyen kommentin ohjelman jälkeen:
Kuuntelin Ahvion ohjelman. Sujuvastihan tuo
Ahvio jutusteli. Ohjelman sisältö oli aika köykäinen, koska Ahvio ei ole
parhaimmillaan jouduttuaan puolustuskannalle. Ilmeisesti tästä syystä hän
käytti paljon konditionaalia ja muutenkin teema oli: mitä jos? Ainuttakaan
validia perustetta Ahvio ei pystynyt esittämään bloginsa näkemyksille. Suurin
osa jutusta oli olkiukkojen hakkaamista ja projektioita. Perään heitettiin
pelkkiä oletuksia ja hypoteeseja, jotka eivät ole edes testattavissa.
Edelleenkään Ahvio ei pystynyt osoittamaan, että antropologia olisi sitä, mitä
hän väitti sen olevan.
Minä voisin keskustella pitkäänkin Ahvion kanssa metafyysisestä materialismista ja siitä kuinka sen puitteissa voidaan suhtautua persoonaan, yksilöön, arvoihin, oikeuksiin, velvollisuuksiin jne. Kristofasismia käsittelevä ketju ei nyt taida olla sille debatille otollinen paikka. Ehkä jossain toisessa yhteydessä voidaan jatkaa keskustelua aiheesta. Minulle kyllä sopii jatkokeskustelu.
Minä voisin keskustella pitkäänkin Ahvion kanssa metafyysisestä materialismista ja siitä kuinka sen puitteissa voidaan suhtautua persoonaan, yksilöön, arvoihin, oikeuksiin, velvollisuuksiin jne. Kristofasismia käsittelevä ketju ei nyt taida olla sille debatille otollinen paikka. Ehkä jossain toisessa yhteydessä voidaan jatkaa keskustelua aiheesta. Minulle kyllä sopii jatkokeskustelu.
Katsotaan mihin
suuntaan asia etenee vai eteneekö mihinkään.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti