Kristillisdemokraattien
verkkojulkaisu, KD-lehti tarjoaa mielellään palstatilaa poliittiseen
vaikuttamiseen pyrkiville kristillisille järjestöille. Tällä kertaa vuorossa
oli Kristityt Yhdessä ry. (KRY) Mikäpä siinä, kyllä demokratiaan aina meteliä
mahtuu. Sellainen on jopa oikein suotavaa.
Yhdistyksen
puhevaltaa KD-lehdessä käytti yhteyspäällikkö Tiipi Jokinen.
Tiipi Jokinen haastaa vaikuttamaan ja
luopumaan välinpitämättömyydestä. – Kaikki valta yhteiskunnassa ei saa valua
niille, joiden mielestä Raamatun arvovallalla ei ole merkitystä.
Ainakin niiden
äänestyskäyttäytymistä analysoivien tutkimusten perusteella, joita minä olen
nähnyt, selviää että fundamentalisti-kristityt ovat varsin aktiivisia
äänestäjiä; eivät siis millään tavoin välipitämättömiä. Täten Jokinen esittää heti
kättelyssä epätoden väitteen.
Raamatulla ei
nyt edes voi olla arvovaltaa, koska Raamatun lauseet ovat jo lähtökohtaisesti
epätosia. No onhan siinä kirjassa muutama historiallinen paikannimi, mutta
muuten Raamattua ei voi pitää millään tavoin sopivana ohjekirjana, josta voisi
johtaa kategorisia imperatiiveja.
Teonomiaan
pohjautuvaa teokratiaa on eri variaation kokeiltu yhteiskuntamuotona eri
puolilla maailmaa. Euroopassa Raamatun auktoriteetista luopuminen on johtanut
ennennäkemättömään hyvinvoinnin lisääntymiseen. Maallistuneissa demokratioissa
elävät tyytyväisimmät ja vauraimmat ihmiset. Tämä on verifioitu.
Meille tärkeitä asioita on kertoa tässä
yhteiskunnassa, että Jeesus on kuningas ja Jeesus rakastaa, elämässä on uskoa,
toivoa ja rakkautta.
Paitsi että
Jeesus oli häijy väkivaltafantasioista kärsivä rasisti, joka vei Vanhan
Testamentin ikävimmät puolet äärimmilleen. Ihmiskunnan on onni kuitenkin se,
ettei Jeesus ollut historiallinen henkilö, ja vaikka olisi ollutkin, niin
Jeesuksen jutut olivat niin pähkähulluja, että niistä ole ohjeiksi. Niihin voi
suhtautua vain harhaisina höpinöinä. Jokinen poimii tyypilliseen tapaan rusinat
pullasta vetoamalla Raamatun ja Jeesuksen auktoriteettiin: Siitä samasta
Raamatusta löytyvät myös kaikki destruktiivisten menettelytapojen ohjeet.
Jeesuksen
rasismista kirjoitin jo 29.5.2015. Jutun voi käydä lukemassa tuolta:
Jeesus-hömppä
tuo yhteiskuntaan todennetusti pelkkiä haittoja. Samaa pätee myös
yksilötasolla. Kristillisyys ei millään tavoin tarjoa uskoa, toivoa ja
rakkautta. Tilanne onkin aivan päinvastainen. Jos Jokisen väite pitäisi paikkansa,
niin yhteiskunnat olisivat järjestäen kristillisiä teokratioita ja yksilöt
Tiipi Jokisne klooneja.
Kaikkialla missä
uskonnollisuus pääsee vaikuttamaan lainsäädäntöön, voidaan havaita sama ilmiö:
ne ovat demokratian irvikuvia, syrjintää ja toiseutta kannattavia
taantumuksellisia järjestelmiä, jossa ihmisarvon määrittelee ko. henkilön
fanaattinen suhde kuviteltuun Jumalaan; mitä fanaattisempi, sitä parempi
kansalainen.
KD-lehden
kirjoituksessa Jokinen jaarittelee pitkät pätkät rasismista, mikä sopiikin
kuvioon vallan hyvin viime viikkojen tapahtumien johdosta. Jokinen taas jättää mainitsematta,
että kristinusko on perusteiltaan rasistinen: mitään muuta ei edes voi odottaa
juutalaisena lahkona alkunsa saaneelta liikkeeltä.
Tiipi Jokinen on
KD-lehden mukaan valmis nousemaan barrikadeille. Olemme valitettavasti nähneet
mitä tämä näiden fanaattisten kristittyjen tapauksessa tarkoittaa - uusfasismia
kaikkine lieveilmiöineen.
Kristillisdemokraatit
ja Perussuomalaiset ovat viime vuosina kunnostautuneet hankkimalla
kannattajikseen jos jonkinlaista marginaaliryhmää. Jään seuraamaan minkälaisiin
irvokkaisiin tempauksiin Kristityt Yhdessä ry ryhtyy.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti