Dan 4:1 – 34
Daniel näkee unta, mutta pitää painajaisiaan Jumalan lähettäminä :
2. Minä näin pelästyttävän unen.
Unikuvat, joita minulla oli vuoteessani, pääni näyt, kauhistivat minua.
Daniel harhat alkavat olla patologisia: 10. Minä näin vuoteessani olleissa pääni näyissä: Pyhä enkeli astui
alas taivaasta.
Loput jaksosta selitetään Danielin unta. Unet nyt vain ovat unia,
eikä niiden perusteella voi päätellä mitään; ei ainakaan tulevia tapahtumia.
Täten Daniel oli primitiivisistä hepuista, jotka tekivät koomisia johtopäätöksiä
perustuen kaikkeen muuhun kuin tutkittuun tietoon.
2 Piet 1:1 – 2:21
Tämänkään kirjeen kirjoittajaa ei tiedetä, vaikka se on pantu
Pietarin nimiin. Kaiketi tuolla menettelyllä yritettiin saada arvovaltaa jo
lähtökohdiltaan epätosille ja kaikin puolin epäuskottaville tarinoille. Aika
epärehellistä touhua!
Jakeet 3 – 15 on otsikoitu ”Usko ja sen hedelmät” ja nuo hedelmät
ovat järjenkäytön lopettaminen ja uskominen asioihin tosina, vaikka ne ovat
selvästi epätosia.
Jakeet 16-21 on taas otsikoitu ”Ei taruja, vaan Jumalan sanaa”.
Tämän kirjeen kirjoittaja itsekin ymmärtää kirjoittavansa ihan puuta heinää,
mutta yrittää pelastaa epätodet sepustuksensa vetoamalla johonkin oletettuun
Jumalan sanaan. Aika epärehellistä touhua!
Snl 28:17 – 18
Rikoksista yleensä narahtaa, eikä siihen tarvita mitään Jumalaa.
Sitä paitsi rikollinen on aina henkilökohtaisesti vastuussa teoistaan: ei
millekään jumalalle vaan kanssaihmisilleen. Rangaistuskin langetetaan ihan
lakien mukaan, eikä siihenkään tarvita yhtäkään jumalaa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti