Reinikaisen
Pekka on taas julkaissut uuden hilpeyttä herättävän blogikirjoituksen
verkkojulkaisu Seurakuntalaisen
sivuilla. Kirjoituksen otsikko oli Miksi
Jumalaan ei uskota?
Omasta
puolestani voin vastata, että Jumalaan ei uskota, koska Jumalasta ei ole mitään
todennettavaa näyttöä.
Vastausta
voidaan laajentaa siten, että väitän Mortonin demonin piinaavaan Reinikaista.
Mortonin demoni on ilmiö, joka uskovaisten yhteydessä tarkoittaa sitä, että ko.
uskovainen kieltäytyy näkemästä todisteita, jotka osoittavat hänen näkemyksensä
olevan väärä. Tilanne on täysin katastrofaalinen Reinikaisen kannalta: Mortonin
demonin lanseerasi ex-kreationisti Glen Morton, joten hänelle Reinikaisen
kaltaisten kreationistien ajattelu oli tuttua.
Tässä vaiheessa
Pekalta voisi kysyä: Miksi Jumalaan tulisi uskoa?
Tarkastellaanpa
muutamia Reinikaisen kirjoituksen väliotsikoita.
Miksi Jumalan olemassaoloon ei uskota todistusaineistosta huolimatta?
Pekka, siksi että
todistusaineistosi ei ole verifioitavissa kuten ei ole juuri mikään kreationistien
väite. Sitä paitsi Pekka yrittää käyttää käänteistä Mortonin demonia
projisoimalla Mortonin demonin ei-uskoviin. Pekkaa itseään piinaa paha Mortonin
demoni: hänelle on moneen kertaan osoitettu esim. luomiskertomuksen ja
vedenpaisumuskertomuksen vastainen todistusaineisto ja tämä todistusaineisto on
verifioitavissa.
Kyseessä on maailmankuvien sota
Väärin! Kyse on väitteiden
totuudesta, mutta sehän ei Pekalle sovi Mortonin demonista johtuen.
Kuka Jeesus on?
Pekka, Raamatun Jeesus ei
ollut historiallinen henkilö. Tämä voidaan osoittaa sinulle melkoisella
varmuudella, mutta Mortonin demoni riivaa pikku-Pekkaa.
Synti on äärimmäisen vakava asia
No kun ei ole, sillä synti
ei ole reaalimaailman ilmiö. Mitään syntiä ihmisessä ei voida verifioida. Synti
on uskonnollinen myytti.
Luonnossa kaikille ilmeinen lakien pysyvyys, fysiikan matemaattisuus,
taivaankappaleiden järjestys, ihmisen omatunto ja tietoisuus sekä Jeesuksen
luomistyössä ilmenevä nerokas suunnittelu, ovat erittäin tärkeitä uskon
vahvistajia
Tässäkin asiassa sinulle
on pitävästi osoitettu kaikkien kreationististen argumenttiesi pätemättömyys.
Yhtäkään jumalaa ja eikä mitään Jeesusta ilmiöiden selittämiseen ja
ymmärtämiseen ei tarvita.
Ateistit eivät tiedosta tai huomaa olevansa Jumalaan uskovia
Nyt Pekka tekee taas
kerran itsestään ihan idiootin. Ateisti ei usko yhdenkään jumalan
olemassaoloon. Mitään muuta ateismiin ei määritelmällisesti liity.
Ateistien väite, jonka mukaan ihmisellä ei ole vapaata tahtoa, tekisi
tutkimustyöstä sattumanvaraista eikä oma luova ajattelu tulisi kyseeseen
Mitä Pekka yrittää tässä
sanoa? Pekka tekstikään ei selvennä asiaa.
On oleellista ymmärtää, että evoluutio tekee ihmisistä ateisteja,
ennemmin tai myöhemmin
Niinkö? Entäpä ne jotka
eivät koskaan ole uskoneet yhteenkään jumalaan? Entä teistisen evoluution
kannattajat? Ai niin, he eivät olekaan sinun mielestäsi oikeita uskovia.
On valitettavaa, että monet kirkot opettavat evoluutiota ja jopa
esittävät Darwinille ”anteeksipyyntöjä” tai viettävät kirkollisia ”Darwin-päiviä”
Syytä onkin, sillä
evoluutio on fakta. Kirkot ovat vuosisatoja estäneet tieteen kehitystä, joten
on korkea aika, että tieteen ylivoimaisuus saa tunnustusta.
Uusateistit ovat onnistuneet sanaleikissään, jonka mukaan kyse olisi
”tiede vastaan usko” – kamppailusta
Pekka, miksi taas
valehtelet? Kyllä ne ovat olleet uskovat, jotka koko empiirisen tieteen ajan
ovat olleet vääntämässä em. vastakkainasettelua.
Luonnontieteellinen tutkimus on pelkkä menetelmä, missä suunnittelun
havaitseminen on lähtökohtaisesti kielletty
Väärin!
Luonnontieteellinen menetelmä ei ota lähtökohtaisesti kantaa
suunnittelu-argumenttiin. Jos jotain suunnittelua havaittaisiin, se
dokumentoitaisiin ja pyrittäisiin verifioimana moninkertaisilla testeillä.
Suunnittelu-argumentin verifiointi se vasta tieteellinen saavutus olisikin!
Viisaus ja korkeakouluopinnot ovat kaksi eri asiaa
Eivät ole.
Evoluutio ei oikeastaan ole materialismia vaan panteismia
Tekstissä Reinikainen
yrittää kiemurrella asian kanssa, mutta metsään menee rytisten. Ei päde tämäkään
Pekan argumentti.
Jokainen puolueeton tarkastelija ymmärtää, että evoluutio ei ole
tieteellinen teoria
Pekka ei näin. Sinulle on
asia väännetty niin moneen kertaan rautalangasta, mutta tuo Mortonin demoni
kuiskuttelee korvaasi aiheuttaen pahanlaatuista denialismia.
Luomiseen uskominen on sekä ilmeinen että johdonmukainen tieteellinen
johtopäätös
Ja todennettavat näytöt
olivat? Niinpä! Niitä ei ole. Pekka, huidot ilmaa.
En ole aikoihin lukenut
mitään niin idioottimaista kuin tuo Reinikaisen blogi. Pitäisikö Pekan mennä eksorkistille,
jotta pääsisi eroon Mortonin demonista? LOL. Psykiatri olisi kaiketi parempi.
Pekan idiotismin voi lukea
tuolta:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti