Totuudentorvet?

Uskovilla on halu esiintyä totuudentorvina, mutta heidän kannaltaan on katastrofaalista, että useimmat uskonnolliset väitelauseet ovat totuusarvoltaan epätosia. Epätosien väitteiden esittäminen tosina on valehtelua. Vaatimus siitä, että myös muut kuin väitelauseiden esittäjä pitäisivät ko. väitteitä tosina, on uskonnon nimissä tehtävän valehtelun ainoa tehtävä.

Totuus voidaan ilmaista seuraavasti: totuus tarkoittaa yleiskielessä tavallisesti sitä mikä on totta, vastaa todellisuutta, tosiasiaa.

Faktuaalinen tieto on lisääntynyt eksponentiaalisesti nollaten uskonnolliset väitteet, esim. jumalhypoteesin. Vaatii melkoista älyllistä epärehellisyyttä, jotta pystyisi uskomaan Raamatun tai Koraanin jumalaan. 

On suorastaan surkuhupaisaa, että uskovat pyrkivät ulottamaan uskonnollisen vakaumuksensa tieteellisten hypoteesien ja teorioiden totuuden arvioimiseen. Uskovat valitettavasti luulevat, että heidän vakaumuksensa antaa heille kompetenssin arvioida tiedettä. Fundamentalistien väitteet koskien biologiaa ja fysiikkaa ovat pääsääntöisesti pateettista räpellystä.

Esimerkiksi seuraavilla tieteenaloilla on ollut merkitystä uskonnollisten uskomusten kumoamisessa:

Astronomia: luomiskertomus ei pidä paikkaansa.

Geologia: maailmanlaajuista tulvaa ei tapahtunut. Fossiiliaineisto kumoaa luomiskertomuksen.

Biologia: luonnonvalinta on fakta ja täten luomiskertomus kumoutuu.

Arkeologia: exoduksesta ei ole näyttöä.

Antropologia: muinaisten kulttuurien tutkimus kumoaa Raamatun kertomukset.

Meteorologia: säällä ja ilmastolla on luonnolliset selitykset. Raamatun jumalaa ei tarvita näiden ilmiöiden selittämiseen.

Kemia: kemiallisilla yhdisteillä on luonnolliset selitykset. Raamatun jumalaa ei tarvita tähänkään.

Lääketiede: sairauksilla on luonnolliset selitykset. Raamatun jumalaa ei tarvita.

Psykiatria: psyykkisillä sairauksilla on luonnolliset selitykset. Demoneja ja muita henkiolentoja ei tarvita.

Filologia: kieltentutkimus nollaa Raamatun kertomukset.

Tässä oli vain muutamia esimerkkejä. Lista kattaa kaikki tieteenalat. Raamattu ei pidä paikkaansa.

Jotta kristilliset apologiat olisivat mahdollisia, niiden esittäjä syyllistyy seuraavaan:

1. Epätodet väitteet ovat välttämättömiä
2. Oleta, että olet AINA oikeassa
3. Toista jakeita Raamatusta, vaikka ne eivät liity aiheeseen
4. Ohita historiallinen ja tieteellinen evidenssi
5. Ohita lisätodisteet
6. Vetoa uskoon
7. Teeskentele, että vastasit kysymykseen
8. Epärehellisyys on välttämätöntä

Kaikki apologiat on ammuttu alas, olipa niiden esittäjä kuinka lipeväkielinen tahansa.