Uusi Tie -lehden verkkojulkaisussa 11.3.2015 päivätyssä
verkkojulkaisussa Leif Nummela ihmettelee sitä, miksi kristinuskon vaikutus on
vähentynyt. Nummela jättää mainitsematta, että suurin tekijä on se, että
kristinuskon keskeiset opit ovat epätosia. Ihmiset eivät ole enää
höynäytettävissä maagiseen toiveajatteluun. Nummelan kirjoitus on luettavista
tuolta:
Nummela kirjoittaa:
”Seurakunta kasvaa, kun kristittyjen kotien uskovat lapset säilyttävät
uskonsa. Se kasvaa myös, kun uskosta vieraantuneet palaavat uskon tielle ja
täysin kristillisen uskon ulkopuolella olevat tulevat uskoon.”
Nummelan
argumenttien heikkous voidaan ilmaista seuraavasti:
- Uskovien kodeissa
uskon taotaan lasten ja nuorten päähän lyömällä Raamatulla. Omaehtoinen
ajattelu ei ole suotavaa. Kun lapsi on kognitiivisesti riittävän kehittynyt,
uskonnollisen doktriinin ja reaalimaailman ristiriita on niin suuri, että
uskosta on rehellisyyden nimissä luovuttava. Nuori ymmärtää hyvin mikä on totta
ja mikä ei: kaikki (!) Raamatusta johdetut väitteet ovat osoittautuneet
epätosiksi.
- Sama pätee ns. uskosta
vieraantuneisiin. Koska Raamatun väitteitä ei voi osoittaa tosiksi, ne tulee
hylätä. On mahdotonta uskoa väitteisiin, jotka ovat selvästi epätosia. Tai no
onhan niitäkin, mutta silloin kognitiivisen dissonanssi täytyy olla jo
häiritsevällä tasolla.
- Kristillisten
yhteisöjen ulkopuolelta tulevat käännynnäiset ovat olleet vuosikymmeniä
vähenemään päin. Ihmiset osaavat oikein hyvin arvioida uskonnollisten
väitelauseiden totuusarvoa. Tyypillisesti totuusarvo on epätosi. Lisäksi
ihmiset ovat kykeneviä ihan itse arvioimaan uskon haitat. Haitat ovat kaikilla
tasoilla suuremmat kuin hyödyt.
”Jos oppi olisi todella kohdallaan ja Sanaa julistettaisiin ihmisille
puhtaasti, se ei voisi olla vaikuttamatta kääntymystä ja uskoa Jeesukseen.”
Nummela
jättää taas mainitsematta, että oikeaa oppia ei ole. On vain tuhansia erilaisia
oppirakennelmia, joista jokainen on väärä. Koska kaikki uskonnolliset oppirakennelmat
ovat vääriä, todellisuuden kieltäviä konstruktioita, niihin on mahdotonta
uskoa. Raamattukaan ei edusta mitään ”puhdasta” oppia, koska ko. teos on
pahasti korruptoitunut editoinnin ja tarkoituksellisen valehtelun takia.
Pahinta uskon kannalta on se, että Raamattu ei ole totta.
”Kantaako kukaan enää huolta lähimmäisten kääntymisestä? Kerrotaanko
uskosta vieraantuneille ihmisille, ja niille jotka eivät ole siitä koskaan
mitään kuulleetkaan, ymmärrettävästi Jeesuksesta? Jos kukaan ei saa kuulla evankeliumia,
kukaan ei tietenkään voi uskoa. Opetetaanko väärin, niin että syntyy käsitys,
ettei kenenkään enää tarvitsekaan tehdä Raamatun mukaisesti parannusta
synneistään ja kääntyä Vapahtajan puoleen?”
- Toivottavasti kukaan ei kanna huolta lähimmäisen kääntymisestä,
koska käännytys perustuu valehteluun:epätosien väitteiden esittämiseen tosina.
- Jeesuksesta kerrotaan kyllä hyvinkin ymmärrettävästi.
Kerrotut väitteet vain ovat epätosia, joten niihin on mahdotonta uskoa
syyllistymättä itsepetokseen.
- Evankeliumia on julistettu parituhatta vuotta ja
tulokset ovat olleet katastrofaalisia. Kristinusko on saanut aikaan
suunnattomia inhimillisiä kärsimyksiä. On aika luopua näin haitallisista
uskomuksista.
- Synti käsitteenä on niin typerä, ettei sellaiseen voi
uskoa. Koska synti on käsitteenä epätosi ja vailla reaalimaailman relevanssia,
niin mitään vapahtajaakaan ei tarvita. Synti oli vain yksi muinaisen heimon
hallintaan käytetty väline, jolla ei tulisi olla mitään sijaan modernissa
yhteiskunnassa. Uskonto on historiallisesti myrkyttänyt kaiken.
Jokainen voi lukea Raamatun
aivan itse ja tehdä siitä aivan omat johtopäätöksensä. Ihminen on ajatteleva
olento, joka pystyy arvioimaan kriittisesti ja skeptisesti minkä tahansa
väitelauseen totuusarvoa.
Evankelistojen ärhentelyt
tekevät uskovista enimmäkseen alkukantaisia klovneja.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti