Jos ihminen on
tehnyt väitöskirjansa kalvinismista, niin hänen sopii esittää mm.
seuraavanlaisia väitteitä:
Aadam, koko ihmissuvun edustajana, rikkoi sen liiton, johon oli Jumalan
erityisesti luomana ensimmäisenä ihmisenä alkutilassa asetettu. Aadam rikkoi
Jumalan ja Luojan tahtoa ja Sanaa vastaan, epäuskossa ja kapinahengessä. Tämän
rikkomuksen seurauksena ihmissuvun keskuuteen tuli paitsi fyysinen kuolema myös
ja ennen kaikkea hengellinen kuolema, ikuinen ero Elämästä, Jumalasta, Rm 5:12.
Me kaikki olemme langenneet Aadamissa ja hänen edustamanaan.
Mikä tuossa
edellä olevassa oli totta? Jatkoa seuraa:
Ihminen on nyt syyllinen syntiin eli
laittomuuteen ja on jumalattomuuden turmelema olento, joka ei ole puolueettoman
sitoutumattomassa tilassa, vaan aktiivisessa Jumalan-vastaisen kapinan tilassa
oleva olento. Ihminen ei ole syytön eikä viaton, koska on perisynnin
syyllisyyden ja turmeluksen turmelema ja edelleen tekosyntiensä syyllistämä ja
turmelema. Syntiinlankeemuksen jälkeen ihminen luonnostaan haluaa aktiivisesti
jumalattomuutta.
Ei ollut
tuossakaan yhtään todennettavaa väitettä. Josko seuraavassa olisi jotain todennettavaa?
Koska rangaistuksen tulee vastata rikosta ja koska Aadamin syntiinlankeemuksessa koko
ihmissuku lankesi ja koska jokainen ihminen aktiivisessa epäuskossaan rikkoo
ajatuksissaan ja teoissaan Kaikkivaltiaan ääretöntä ja iankaikkista
jumalallista Majesteettia ja Hänen pyhän vanhurskasta ja oikeudenmukaista
tahtoaan ja lakiaan vastaan, on tällaisesta ja tällaista tahoa vastaan tehdystä
kapinallisesta rikkeestä oikeudenmukaisesti tuleva rangaistukseksi iankaikkinen
ero ja kadotus Jumalan yhteydestä, helvetin kärsimykset.
Hoh hoijaa,
Ahvio kalvinistisempi kuin Calvin. Ei siis vieläkään mitään todennettavaa. Entä seuraavassa?
Totuus helvetistä on vahvaa lain saarnaa.
Jumala ei ole vain rakastava. Hän on myös vanhurskas, pyhä, totuudellinen ja
oikeudenmukainen. Jumalan pyhyyden edessä ja sen mittapuilla arvioituna kaikki
ihmiset ja ihmisryhmät ovat syyllisiä, Rm 3:9–20, jo pelkästään
luonnollisen ilmoituksen ja lainkin nojalla, Rm 2:14–15.
Jumalan pyhä laki ilmoittaa ja paljastaa säälimättä ja kauhistuttavasti sen,
millainen on syntisen ihmisen hengellinen tai paremminkin hengetön tila.
Jopas oli
Ahviolta pelkokertoimen kasvatusta. Tässä blogissa, sekä monessa muussa
blogissa, jokainen Ahvion esittämä argumentti on ammuttu alas. Ahvio pitäisi
liittää jokaiseen kirjoitukseensa disclaimer: teksti sisältää paskapuhetta.
Paskapuhemittari värähtää aina kun Ahvio puhuu.
Mahtaa olla
Ahvio ahdistunut heppu. Ahvionkin ahdistus helpottuu, kunhan tunnustaa
realiteetit: Raamatun tarinat ovat vain satuja ja tarinoita vailla
faktuaalisuutta. Juha, koska liityt realistien joukkoon?
Sinulla se riittää aikaa ja energiaa tuohon Ahvioon.Kas kun monet uskovat samalla lailla.Onko Ahvio henkilökohtainen ongelmasi? Pelkäätkö,että joku uskovainen tulee tappamaan sinut,kun kirjoittelet vain nimimerkillä? Niinpä minäkään en julkaise nimeäni.
VastaaPoistaAhvio henkilönä ei ole ongelma, mutta kirjoitustensa perusteella hän edustaa laaja-alaista taantumusta, joten taantumuksellisuutta tulee vastustaa kaikin laillisin keinoin.
VastaaPoistaEi tässä blogissa kenenkään tarvitse julkaista mitään omalla nimellään. Kenenkään kirjoittajan henkilöllisyys ei oikeastaan ole edes kovinkaan kiinnostavaa.
Voin kuitenkin ilmoittaa ,että ns. uskoa ja uskontoja on ollut niin kauan kuin on ollut ihmisiäkin.Ja niitä tulee olemaan niin kauan kun on ihmisiä olemassa.Siitä ei pääse mihinkään.Se on realiteetti.Uskontotieteellisestä näkökulmasta uskonnot ovat kulttuurievoluution tuote.Kysymys on viime kädessä siitä,mihin uskoo ja mihin ei.Itse en ole ateisti.Ei mulla muuta.
VastaaPoistaUskontojen ja uskon ei-olemassaoleviin entiteeteihin haittavaikutukset tulee kuitenkin miminoida.
PoistaJokainen voi uskoa vaikka kuinka hölmöihin juttuihin, mutta kun yrittää saada myös muut uskomaan samoihin selvästi epätosiin (parhaimmillaankin todentamattomiin)ilmiöihin ja oliohin, niin sellaista uskoa tulee vastustaa.