Kyllä nyt täytyy
olla asiat todella huonosti Suomessa, kun Kristillisdemokraattien Asmo Maaselkä
kirjoitti sentimentaalisen kolumnin taantumuksen äänitorvessa KD-lehdessä.
Oikeasti asiat ovat Suomessa hyvin. On Maaselän oma asia nillittää siitä, että
taantumus on kärsinyt tappioita kaikilla rintamilla. Maaselän näkemyksille voi
vain vienosti hymyillä.
Maaselkä: Heti alkajaisiksi hallitus toi pikavauhdilla
homolait eduskuntaan, vaikka Soini linjasi, että ‘perhe on se linnake, joka
homoliitoilla yritetään murtaa’. ”Vastenmielistä,” sanoi lait esitellyt
ministeri Lindström. Kuka vastenmieliseen toimintaan pakotti?
Edes lain lapsivaikutuksia ei keritty tehdä. Asiaa olisi voinut jarruttaa
vuosia.
Kaikki kiteytyy
tuohon viimeiseen virkkeeseen: Asiaa
olisi voinut jarruttaa vuosia. Kristillisdemokraattien tavoitteena onkin
ollut aina jarruttaa ja viivyttää kaikkea edistystä. Ilmeisesti nämä
uskonsankarit kokevat edistyksen uhkaksi uskolleen. Muidenkin pitäisi vielä
olla samaa mieltä heidän kanssaan tai muuten alkaa nillitys, mutta
nillityksellähän ei ole koskaan voitettu mitään. Eivät nuo jälkipelit muuta lakeja.
Nuo ”homoliitot”
nyt kuitenkin olivat kansanedustajien enemmistön mielipide asiasta.
Kansanedustajat taas edustavat Suomen kansaa.
Maaselkä puhuu
Kristillisdemokraateille tyypilliseen tapaan silkkaa paskaa lapsivaikutuksista.
Sellaiset tehtiin aiemmin jo pariin kertaan. Kukaan ei vain ole kyennyt
esittämään relevanttia ja validia näkemystä siitä, miten spn-avioliitto
vaikuttaa Maaselän lapsiin. Lopulta avioliittolaki ei sano juuri mitään
lapsista. Lapsia koskien on ihan muu lainsäädäntö.
Miten
spn-avioliittolaki vaikuttaa juuri Maaselän perheeseen? Ei tietenkään
mitenkään. Jos Maaselkä ja hänen siteeraamansa ministeri Lindström kokevat
vähemmistöjen oikeudet vastenmielisiksi, niin se on pelkästään heidän
ongelmansa. Tuollainen näkemys kertoo enemmän heidän vastenmielisestä
moralismistaan kuin yhteiskunnallisesta valveutuneisuudesta.
Jos ministeri
kieltäytyy tekemästä lakisääteisiä tehtäviään, niin sellainen ministeri saa
potkut. Tämän tiesi Lindström ja sen tietää Maaselkäkin. On oikeastaan
edistyksen kannalta jopa suotavaa, että nämä lindströmit ja maaselät esittävät
taantumuksellisia mielipiteitään. Se tekee heidän kristinuskoon pohjautuvasta
agendastaan niin vastenmielistä, että kukaan ajatteleva ihminen ei halua olla
sellaisen kanssa missään tekemisissä. Vuosia sitten Päivi Räsäsen esiintyminen
ns. homoillassa ajoi vähemmistöjen asiaa paremmin kuin yksikään tieteellinen
tutkimus aiheesta. Mitään eivät krisut ole siitäkään episodista.
Maaselkä: Miten kävi sunnuntaikaupan? Soini piti
tärkeänä, että ”pyhyyden taju yhteiskunnassa säilyy. ” Ilman suurempaa
huuhtelua pyhä vedettiin pöntöstä alas. Nyt ei tarvitse sunnuntaisin
juosta kirkossa, kun roinalla voi sieluaan ravita.
Eipä tuolla
kirkossa juuri kukaan enää käy. Änkyröidenkään osallistumisen kanssa on vähän
niin ja näin.
Soini voi pitää
ihan omat pyhyyden käsityksensä. Yleiseksi normiksi niistä ei ole. On aika
hölmöä, että vielä vuonna 2016 jotkin aavikkobarbaarien käsitykset pyhyydestä
ja/tai tulkinnat aavikkobarbaarien tulkinnoista merkitsisivät jotain, jonka
perusteella ihmisten toimintaa tulisi kontrolloida lainsäädännöllä.
Ei ole kovin
ylevä käsitys Maaselällä ihmisten kyvyistä olla itsensä parhaita asiantuntijoita.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti