Vaikka Ahvio
pystyisi osoittamaan, että luonnonlait olisi muutaman kerran ihmiskunnan
historiassa kumottu siten, että ko. ilmiöt tukisivat Ahvion hellimää ”luomisen
teologiaa”, niin asiasta ei voisi päätellä, että Ahvion oma henkilökohtainen
jumala olisi jollain tavoin arvostettava.
Ahvion jumala on
saattanut jutella maailmankaikkeuden syntyneeksi. Ahvion jumala on saattanut
panna Marian paksuksi ilman miehen osuutta asiaan. Jeesus on saattanut herättää
Lasaruksen haisevan raadon henkiin. Jairuksen tytärkin heräteltiin ja Jeesuksen
kuolinhetkellä Jerusalemin kaduilla tapahtui zombi-invaasio. Mikään näistä
episodeista ei kerro mitään Ahvion oman jumalan moraalista.
Jos Ahvio uskoo
Jeesuksen tai hämärän Pyhän Hengen ilmestyneen hänelle, niin voiko tästä
päätellä, että joku jeesus oli jonkin jumalan lähettämä? Onko todennäköisempää,
että Ahvio erehtyy vai jokin jeesus todella jutusteli Ahvio kanssa. Onko
todennäköistä, että usko on myrkyttänyt Ahvion?
Jos Ahvio pitää
syntiinlankeemusta todellisena tapahtuma, niin voiko tästä päätellä Adamin
olleen ensimmäinen ihminen ja syntiinlankeemuksen olleen ainutlaatuinen
reaalimaailman tapahtuma? Mitä se kertoo Ahvion jumalan moraalista, että jonkin
muun tekemisten takia Ahvio on itse syyllinen? Mitä se kertoo Ahvion
moraalista, että hän pyrkii syyllistämään myös muut, vaikka nämä eivät
todisteiden puutteen takia pidä syntiinlankeemusta reaalimaailman tapahtumana?
Ilmiöt kertovat
vain ja ainoastaan siitä, että usko on myrkyttänyt Ahvion.
Kun on lukenut
Ahvion kirjoittelua vuosien ajalta, niin voi hyvin pian huomata Ahvion
radikalisoituneen. Ahvio myrkytystilasta johtuen hän yrittää dedusoida
uskostaan väittämiä, joita ei uskosta voi dedusoida. Epäpätevän päättelynsä
tuotokset projisoidaan milloin mihinkin situationaalisesti. Jos Ahvio uskoo olevansa jumalansa asialla,
niin onko kyseessä harha, myrkytystila vai fakta?
Mitä se kertoo
Ahvion jumalan moraalista, jos tuo taivaallinen tyranni on todella valtuuttanut
Ahvion levittämään epäinhimillistä uusfasistista propagandaa? Jos Ahvio tietää
puhuvansa puuta heinää, mitä se kertoo hänen moraalistaan? Jos Ahvio ei tiedä
puhuvansa puuta heinää, onko kyseessä harha, myrkytystila vai moraalisesti
ala-arvoisesta teosta.
Listaa voisi
jatkaa pitkään, mutta tulos on aina sama: usko on myrkyttänyt Ahvion!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti