Uskontoa käsittelevien tai sitä
sivuavien bloggareiden ja kommentaattorien kirjoituksista on vaikea päätellä
onko kyseessä trolli vai kirjoittaako joku aivan tosissaan pähkähulluja
tekstejä.
Tähän sarjaan kuuluva kirjoitus
löytyy Uuden Suomen Puheenvuorosta
6.9.2017 otsikolla Ateismin varjossa. Tekstin oli kirjoittanut Tapani Pollari.
Pollari sanoi: Kaustisella oma varhaiskasvatus/perhepäivähoito ohjelma ateismin mukainen
joka halveeraa kristilliseksi maaksi Suomea pidetyt arvot/…/Totta tosiaan Kaustisella päätetty ettei
ruokarukousta lapsille enään.
Pollarin kirjoitus oli taas yksi
esimerkki fundamentalistien argumentaatiovirheistä. Tämä sillä oletuksella,
että Pollari kirjoitti tekstinsä tosissaan. Tästä ei tietenkään voida olla
varmoja. Saattoihan kyseessä olla trollikin, jonka teksti sai paljon
kommentteja, joten trollaus oli oikein onnistunut. Oletetaan nyt kuitenkin,
että juttu oli kirjoitettu tosissaan.
Pollari sai kylmää kyytiä
bloginsa kommenttiosuudessa. Pollarilla ei ollut ainuttakaan relevantti ja
validia argumenttia väitteidensä tueksi. Kuten yksi kommentaattori huomautti:
Pollari on kristillinen versio talebaneista.
Pollarin tekstin väitteet on
debunkattu tässä(kin) blogissa moneen kertaan. Samoin tässä blogissa on
käsitelty kommentaattorien väitteitä kerta toisensa jälkeen. Hauskaahan
sellaista sanailua on seurata sivusta. Kun oletetaan, että Pollari oli
juttujensa kanssa tosissaan, niin voidaan tehdä sellainen johtopäätös, että
Pollari kokee eksistentiaalista ahdistusta. Tämä sen johdosta, että hänen
edustamansa (ääri)fundamentalismi on marginaalista touhua ja sellaisena pysyy.
Jos haluaa lukea Pollarin
tekstin ja kommentit, niin ne löytyvät tuolta:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti