Otsikon mukaisen näkemyksen
esitti keskustalainen kunnallispoliitikko Vesa Levonen tänään Uuden Suomen Puheenvuorossa. Vesaa
näyttää kismittävän Lauraan kohdistunut kritiikki, joka Vesan mukaan saattaa
olla jotenkin etäisesti vihapuhetta.
Minä taas sanon, että Lauraa
tuleekin lyödä kuin tuota vertauskuvallista vierasta sikaa. Ei Lauraa tarvitse
oikeasti lyödä eikä varsinkaan uhkailla, mutta kun Laura laukoo aina
idioottimaisuuksia, niin se tekee Laurasta idiotismin kannattajan. Sellaisia
möläytyksiä ja möläytyksen esittäjää sopii sivaltaa sanallisesti oikein olan
takaa, vaikka Uuden Suomen Puheenvuoron kannattajat siitä närkästyisivät.
Eniten kuraa Laura on tietenkin
saanut kreationismistaan, mutta se on vain oire Huhtasaaren tiededenialismista,
vaikka Laura onkin yrittänyt valkopestä denialismiaan huomattuaan, ettei sen
sortin denialismi johda hänen kannaltaan toivottuun tulokseen.
Jos asiasta haluaa tehdä hiuksia
halkovan sananvapauskysymyksen, niin on aivan perusteltua sanoa, ettei
Huhtasaarella ole oikeutta sellaisen disinformaation levittämiseen. Humpuuki on
aina humpuukia, eikä presidentiksi pyrkivän ole oikein soveliasta puhua puppua.
Tosin Lauralle ja hänen hengenheimolaisilleen paskanpuhuminen on
välttämättömyys, sillä muuten he eivät pystyisi edes puolustamaan
paskapuheitaan.
Jossain (mahdollisesti
samaisessa Uudessa Suomessa) oli juuri jokin juttu, jossa Huhtasaaren
kannatukseksi ilmoitettiin kolme prosenttia. No vaaleihin on vielä aikaa, joten
eiköhän Lauran kannatusluvut siitä vielä vähän kohene. Lopulta Lauran
kannatusluvut heijastavat kristofasistien lukumäärää Suomessa. Ilmiöstä nimeltä
kristofasismi on tässä blogissa ollut jo paljon juttua.
Lauran argumentointi aiheesta
kuin aiheesta on tietämättömyydestä tehtyjä erehdyksiä. Välillä Lauran jutut
saavat antiikin tragedian kaltaisia piirteitä, jossa tietämättömyys johtaa
tuhoon.
Lyödään siis Lauraa kuin
vierasta sikaa, sillä sen hän ansiatsee.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti