Samuli Suonpää
käytti verkkojulkaisu Valomerkissä 17.8.2016
puheenvuoron, joka oli otsikoitu: Raamattu
ei ohjaa kristittyjä.
Suonpää lataa
teesinsä heti lähdössä: Usein
raamatuntulkintaa käytetään apuna silloin, kun ei kehdata myöntää, mistä omassa
näkemyksessä todellisuudessa on kyse.
Suonpään
puheenvuoron alku on vastine samassa julkaisussa julkaistulle Piia Rytilän
puheenvuorolle. Rytilän pointti oli, että homokeskustelu ei kuulu
raamattukeskusteluun. Vastineessaan Suonpää käy lyhyesti läpi naispappeuskeskustelusta
alkaneen ja sittemmin homokeskusteluun johtaneen raamatuntulkinnallisen
keskustelun.
Naispappeudesta
Suonpää toteaa:
Ei Raamattu kuitenkaan juuri kenellekään ole
ollut se perimmäinen syy vastustaa naisten mahdollisuutta toimia pappina. Kyse
oli paljon yksinkertaisemmasta asiasta. Kyse oli siitä, ettei nyt tosiasiassa
muutenkaan pidetty naisia ihan yhtä ihmisinä kuin me miehet olemme.
Homoista ja
Raamatusta Suonpään kommentti on mm. Aito Avioliitto ry:n kannalta murskaava:
Samoin se menee niiden homoliittojenkin
kanssa. Niin pitkään kun minä pidin homoseksuaalisuutta tuomittavana tai
ainakin jotenkin naurettavana, oli helppo tukeutua Paavalinkin sanaan miesten
kanssa makaavista miehistä. Tästähän Aito avioliito -kampanjassakin on
todellisuudessa kyse. Homoutta pidetään iljettävänä ja Raamattua tarvitaan
avuksi, kun ei kuitenkaan kehdata myöntää, mistä näkemyksessä todellisuudessa
on kyse.
Noinhan se on:
sentimentaalisia omia mielipiteitä fobioineen puolustetaan Raamatulla.
Jään
mielenkiinnolla odottamaan mitä änkyrät sanovat Suonpään puheenvuorosta.
Änkyröillä ei ole käytössään kuin huonoja argumentteja, joten änkyrät jäävät
yksin poteroihinsa muun maailman mennessä menojaan.
Suonpään
puheenvuoro löytyy tuolta:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti