Kun USA:n vaalit
ovat nyt ohi, oli aika siirtyä kevyempään osastoon, kuten suomalaisille
uskontoaiheisille sivustoille. Näin ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta
suomalainen kristinusko on lähes yhtä sekopäistä kuin muuallakin maailmassa.
Suomalaisen kristinuskon
koko kuvan muodostavat Päivi Räsänen ja vähäisemmässä määrin Laura Huhtasaari.
Nämä kaksi leidiä tekevät kristinuskosta niin vastenmielistä, että sellainen
johon heidän uskonnollinen suuntautuminen vetoaa, täytyy itsekin olla perin
ikävä ihminen.
Kuinka moni
suomalainen tietää nyt virassa olevan Suomen ev.lut. kirkon arkkipiispan nimen?
Entä asuinalueensa seurakunnan kirkkoherran nimen?
Arvelen, että
arkkipiispaa koskevaan kysymykseen ehkä puolet väestöstä pystyy antamaan oikean
vastauksen, kirkkoherraa koskevaan varmaan vähemmän kuin kymmenen prosenttia.
Päkä oli
julkaissut aborttia koskevan kirjan. En ole lukenut kirjaa, mutta sen
perusteella mitä erinäisiltä palstoilta pystyi poimimaan, niin kirja oli
takuuvarmaa Päivi Räsästä. Päivillä on pakkomielteenä puuttua toisten asioihin
ja vielä siten, että Päivi esittää oman mielipiteensä jollain tavalla
totuutena. Sitten kaikkien olisi toimittava juuri niin kuin Päivi käskee.
Laura Huhtasaari
on taas nollattu niin moneen kertaan eri aiheista, että Lauran
uskottavuuskerroin lähenee muutenkin nollaa. Laurakin pyrkii työntämään
nokkansa muiden asioihin ja taustaoletuksenaan milloin mikin.
Se erotus näillä
leideillä on, että Päivi on edes auttavasti perehtynyt asioihin, joista puhuu,
Lauraaon taas kaikesta tietämätön moukka.
Lopulta Kotimaa24:n blogeissa Sirkku Laurila
vaikeroi otsikolla: ”ei käy uskonto”
Laurila
nillittää: ”Pari viikkoa sitten otin
töissä keskustelun avaaamiseksi puheeksi, että ne on seurakuntavaalitkin
tulossa, niin reaktio oli: "älä puhu uskonnosta täällä, se ei
kiinnosta".
Uskontojen aika
vain on ohi Suomessa. Ihmisillä on hyvä käsitys siitä, kuinka haitallisia
uskonnot ovat. Laurilan tilannetta ei lainkaan paranna se, että kristinuskon
kokokuvan muodostavat Päivi Räsänen ja Laura Huhtasaari.
Laurila päättää avautumisensa: ”Turvalliseen yhteiskuntaan ilmeisesti ei
kuulu kirkon opetukset. Olen hyvin hämmentynyt.”
Ei kuulukaan. Kirkon opetukset
eivät juuri poikkea Räsäsen ja Huhtasaaren jutuista. Ne on nähty ja kuultu.
Reaalimaailman relevanssia niillä ei ole, ellei halua tehdä mahdollisimman
monen elämästä mahdollisimman ankeaa.
:D Ei voi kuin nauraa, miten puhut itseäsi pussiin...
VastaaPoista"Se erotus näillä leideillä on, että Päivi on edes auttavasti perehtynyt asioihin, joista puhuu"
Aikaisemmin samassa kirjoituksessa kommentoit:
"En ole lukenut kirjaa, mutta sen perusteella mitä erinäisiltä palstoilta pystyi poimimaan, niin kirja oli takuuvarmaa Päivi Räsästä."
Eli mitä juuri itse teit?
Toinen epäloogisuus tulee tässä:
"Päivillä on pakkomielteenä puuttua toisten asioihin ja vielä siten, että Päivi esittää oman mielipiteensä jollain tavalla totuutena. Sitten kaikkien olisi toimittava juuri niin kuin Päivi käskee."
Blogisi kokonaisuuden tuntien ja mustavalkoisten kirjoitustesi pohjalta on aivan selkeää, että edustat itse kuvailemaasi kapeakatseisuutta, missä vain omat mielipiteet on oikeita. Ja eikös ne poliitikot ole siellä omia mielipiteitään esittämässä? Ja kansalaiset, jotka edustavat samaa mielipidekantaa, ovat hänet sinne äänestäneet. Oletko myös demokratioaa vastaan? Demokratia on mielestäni sivistysvaltion ehto. Se, että jotkut ovat eri mieltä sinun kanssa, ei tee tästä huonoa systeemiä.
Katkerasta "nillityksestäsi" puuttuu nyt nimenomaan sitä "Reaalimaailman relevanssia" aika vahvasti :D