Lähtökohtaisesti
ihmiset puhuvat totta. Leo Mellerin kaltaisten uskovien kohdalla asia ei
kuitenkaan ole ilmiselvä. Lähtökohtaisesti voidaan sanoa, että Leksa puhuu
pääasiassa palturia. Leksan uusimman blogikirjoituksen voi lukea tuolta:
Tällä kertaa
Leksa spekuloi (ja tämä on kauniisti sanottu) sanainspiraatio-opilla. Lähes
kaikki Leksan argumentit ovat verifioimattomia. Leksa puhuu puppua ihan
tietoisesti.
Mitä tahansa Raamatun sana- ja
teksti-inspiraatio onkaan, se on tarkkaa työtä – Pyhän Hengen työtä, kuten
uskomme.
Ja paino on
sanoilla ”kuten uskomme”, mutta uskotte ilman todisteita.
”Lupaukset siis lausuttiin Abrahamille ja hänen siemenelleen. Hän ei sano: ”ja siemenille”, ikään kuin monesta, vaan niin kuin
yhdestä: ”ja siemenellesi”, joka on Kristus” (Gal. 3:16). Tällaisella
tarkkuudella on Raamatun teksti syntynyt. Välimerkki ja yksi tavu ovat tarkasti
juuri niin kuin niiden täytyy olla.
Taas kerran Leksa jättää
kertomatta, että Raamatun kirjoitukset ovat pahasti korruptuneita.
Miten muutoin kuin Pyhän Hengen sanelun – ja alas kirjoittamisen
valvomisen – kautta Jumala olisi voinut antaa oman Sanansa ihmiselle?
Nyt Leksan pitäisi demonstroida,
että Pyhä Henki on reaalimaailman entiteetti. Edelleen Leksan pitäisi
demonstroida luotettavasti, että Pyhä Henki on jollain tavoin toiminut, ja että
ko. henki edustaa jotain jumalaa, joka sattuu olemaan juuri Jahve.
Ilmaisu
”sanella” tarkoittaa puhumista tavalla, jonka toinen kykenee kirjoittamaan
paperille. Kun Raamatun sivuilla annetaan ymmärtää Jumalan puhuneen ja ihmisen
taltioineen Hänen puheensa, kysymys on sanelusta.
Tämäkin pitäisi pystyä demonstroimaan luotettavasti; muussa tapauksessa
kyse on toiveajattelusta.
”Pyhä Henki tosiasiallisesti itse antoi, innoitti ja saneli joka ainoan sanan, ja joka ainoan ilmaisun,
yhden kerrallaan.”
Näin kirjoittaa Sanalle uskollinen luterilainen.
Noin Leksa ja monet muuta
haluavat uskoa, mutta eivät koskaan vaivaudu pohtimaan mekanismia, jolla
”sanelu” tapahtui. Kun asiaa tarkastelee vähänkään kriittisesti, se on uskon
loppu. Sellainen ei taas sovi Leksan agendaan, koska rahahanat menisivät saman
tien kiinni.
Jos – koska – Jumala on Kaikkivaltias, eikö Hän ihmisen ja ihmisen
kaikki sielun ja ruumiin toiminnat oivaltaneena Luojana saisi ja voisi itse
päättää tavat, joilla Hän jättää tahtonsa tajuttavassa muodossa ihmisten
maailmaan?
Ei voi, koska ihmisellä on
psyykkiset ja fyysiset rajoitteensa, joita Jahve ei ole lainkaan oivaltanut,
vaikka Jahve väitetään olevan luojajumala. Jos Jahve olisi oivaltanut ihmisen
ominaisuudet, hän olisi toiminut niin, ettei Leksa tarvitsisi puhua jumalansa
puolesta. Kaikki tulkinnat Jahvesta olisivat turhia. Jahve on täten täysin
rajoitettu ihmisen toimintatapoihin.
Jokainen sana – jokainen piirto – alkuperäisissä pyhissä kirjoituksissa
on Jumalan Sanaa.
Näyttö puuttuu.
Raamatun historialliset tekstit ovat yhtä lailla Jumalan henkäyttämiä
kuin selvästi pelastusviitteelliset opetuksen sanat.
Näyttö puuttuu.
Ensiksi:
Jumalan Sana on ikuinen, ikuisesti pysyvä, muuttumaton Sana.
Näyttö puuttuu. Raamattukin on muuttunut
vuosisatojen kuluessa.
Jumalan Sana on aina ollut Jumalassa.
Näyttö puuttuu.
Jumala loi ihmisen.
Näyttö puuttuu.
Tuli aika, jolloin Jumala alkoi ilmoittaa Sanaansa luoduillensa.
Näyttö puuttuu. Miksi tämä
jumala ilmaisi itsensä vain yhdelle Lähi-idän primitiiviselle paimentolaisheimolle?
Jahve sähläsi tässäkin asiassa, ja tämä ihan Raamatun mukaan.
Toiseksi: Raamattu on Ainoan Jumalan henkäyttämä ainoa sanallinen
ilmoitus maailmassa. Ainoa!
Näyttö puuttuu. Tätä mantraa
Leksa ja kumppanit jaksavat hokea, mutta eivät koskaan pysty esittämään mitään
argumenttinsa tueksi. Leksa jutut voidaan siis ihan perustellusti hylätä
epätosina.
Raamatun kirjoittajia – sanelun vastaanottajia – on 40 henkilöä.
Juuri kenenkään Raamatun
kirjoittajan henkilöllisyyttä ei tiedetä: Leksa, miksi taas valehtelet?
Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen sanelun tuloksena 1 500
vuoden aikana.
Näyttö puuttuu.
Raamattu on ainoa Jumalan Kirja maailmassa.
Tuskin. Näin
huono argumentointi ei ansaitse edes säälipistettä.
Vanhuksille
tulisi olla lempeä, mutta Leo Mellerin kaltaista paskanpuhujaa voi vain halveksia.
Leksa on tehnyt paskanpuhumisesta tuottoisan ammatin. Leo Meller on
parhaimmillaankin vain pahainen huijari.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti