PERUSSUOMALAISTEN POLIISIMAFIA
CASE B. TOM PACKALEN
Perussuomalaisten poliisimafian kansanedustaja
Tom Erik Packalén (5.10.1969 Helsinki) on toiminut mm. päivystävänä komisariona
Helsingin poliisilaitoksen johtokeskusyksikössä.
Ennen päällystöuraansa Packalén
työskenteli kymmenen vuotta rikospoliisissa ja viisi vuotta huumausaineiden
kenttävalvonnassa Itä-Helsingissä.
2000-luvulla Packalén on
osallistunut aktiivisesti reserviläistoimintaan. Hän on muun muassa toiminut
Suomen sotilasseitsenottelumaajoukkueen valmentajana. Vuonna 2002 hän toimi
Virossa pidetyssä kansainvälisessä sotilastiedustelukilpailussa ERNA:ssa Suomen
reserviläisjoukkueen kapteenina. Sotilasarvoltaan hän on ylivääpeli. (Lähde:
Wikipedia 20.1.2018)
Packalen kompuroi Ukraina-kysymyksessä
Lähteet eivät kerro, oliko
kansanedustaja Packalén tietämätön vai tarkoituksellisesti harhauttava
esittäessään, että Ukrainassa ei ole venäläisiä joukkoja selvästä evidenssistä
huolimatta.
Vuonna 2014 Packalén pysyi
keväästä elokuuhun asti tiukasti em. kannassaan.
Verkkouutiset kertoi 1.9.2014 tilaisuudesta, johon Tom Packalén oli
osallistunut. Tilaisuudessa Packalén oli sanonut, että ”puhutaan mitä puhutaan, Nato on sotilasliitto Venäjää vastaan.” Näin
harkitsematonta lausuntoa ei olisi odottanut tuolloin eduskunnan
ulkoasianvaliokunnassa vaikuttaneelta kansanedustajalta.
Yleisöstä kuuluikin kommentteja, että Packalén oli selvästi Putinin
asialla.
Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla julkaistussa blogissaan (Itä-Ukrainassa meneillään humanitaarinen
katastrofi, 14.9.2014) Packalén syytti Ukrainaa siviilikohteiden
pommittamisesta sotatoimialueella. Packalén väitti, että Itä-Ukrainassa ei
blogin kirjoittamisen aikoihin ollut venäläisiä joukko toisin kuin Krimillä.
Kyseissä blogissa Packalén tekee ontuvan vertauksen: ”Israelin toiminnan tuomitseminen tuntuu
vähän kaksinaismoralistiselta. Itse asiassa Israelin armeija käsittääkseni
toimii jopa hieman Ukrainan armeijaa vastuullisemmin.”
Packalénille näyttää jokin
olevan parempaa väkivaltaa, jokin huonompaa.
Uusimaanpuolustus-blogi tekee karun analyysin Packalénin Ukrainaa
koskevista näkemyksistä kirjoituksessa, jonka otsikko oli Kremlin kellonsoittajat Väyrynen, Packalén ja Harkimo.
”Packalén toistaa Venäjän narratiiveja hyvin aktiivisesti ja
uskollisesti, oli kyse sitten sodan
syistä tai kulusta
Itä-Ukrainassa, talouspakotteista,
EU:n
vahingollisuudesta tai malesialaiskoneen
alasampumisesta. Ulkoasiainvaliokunnan, Euroopan neuvoston Suomen
valtuuskunnan ja Naton parlamentaarisen yleiskokouksen Suomen valtuuskunnan
jäsenenä hän on erittäin hyvin informoitu asioista. Kun hänen puolueensa
puheenjohtaja on ulkoministeri ja varapuheenjohtaja puolustusministeri, niin
informoinnin määrän ainakin pitäisi vielä lisääntyä. Packalén muodostaa
kantansa asioihin siis poikkeuksellisen hyvin perehtyneenä polittisena
päättäjänä. Siksi hänen näkemyksensä pohjaavat selvästi tapaan nähdä maailma
samalla tavalla kuin miten Venäjän propaganda sitä kuvaa.”
Poliisien Facebook-ryhmä
Mika Raatikaisen yhteydessä oli
jo lyhyesti puhetta poliisien rasistisesta Facebook- ryhmästä.
Verkkojulkaisu Long Play kertoi ryhmässä olevan noin
2800 jäsentä, kun poliiseja on Suomessa kaiken kaikkiaan noin 7000.
Long Playn tekemän kyselyn
mukaan perussuomalaisia poliiseista kannattaa noin 28 prosentti. Seuraavana
tulevat Kokoomus ja Keskusta.
Migranttales-verkkosivusto kertoo kuinka myös Packalén on liittynyt
joukkoon, jolla on taipumuksena provosoitua mistä tahansa maahanmuuttajia
koskevasta uutisoinnista.
Kyseinen verkkosivusto kiinnittää myös huomiota siihen, että Uuden Suomen Puheenvuorosta on tullut
halla-aholaisten temmellyskenttä. Rasistiset blogit ja kommentit ovat
tyypillisiä sivustolla, joka ilmoittaa nollatoleranssista rasismin suhteen.
Perussuomalaisilta
poliisimafian edustajilta näyttää puuttuvan halu rauhanomaisiin ratkaisuihin.
Poliisien militarisoiminen sen sijaan on heidän mielestään relevantti ratkaisu
mihin tahansa ongelmaan.
Packalén suivaantui papille
Puoluetoverinsa ja
perussuomalaisten poliisimafiaan kuuluvan Mika Raatikaisen tavoin Tom Packalén
suivaantui 2017 Suomen ev.lut. kirkon papille Marjaan Toiviaiselle, sillä
Toiviainen oli noussut puolustamaan äänekkäästi pakolaisia ja maahanmuuttajia.
Jupakan eräässä vaiheessa
Toiviainen sanoi muuttavansa Tansaniaan, koska Suomi on ikävä maa.
Tämän johdosta Packalén postasi Facebookiin viestin aiheen johdosta:
”Ei kannata alkaa hyvää päätöstä perumaan, eli rohkeasti vain
laittamaan Tansanian asiat kuntoon. Kannattaa kuitenkin ehkä miettiä onko mielenosoitukset Dares
Salaamissa se tehokkain keino, mutta
koska en niin tarkkaan tunne tilannetta, niin en ota siihen kantaa. Onnea matkaan!”
Packalénin ja Raatikaisen
lisäksi vastaavat ulostulot olivat tyypillisiä perussuomalaisille vuonna 2017,
jolloin Rautatientorilla oli kaksi kilpailevaa leiriä. Jotain Toiviainen teki
oikein, sillä tuskin muuten perussuomalaiset olisivat ryhtyneet raivoisaan
vastaiskuunsa sosiaalisessa mediassa.
Verkkosivusto Migranttales on seurannut pitkään
Packalénin toimintaa.
Migranttales kertoo Packalénin
liittyneen siihen huutokuoroon, joka löytää aina syyn maahanmuuttajien
demonisoinnille.
Migranttales kertoo Packalénin
mässäilleen Helsingissä sattuneiden nuorison ”jengitappeluiden” väkivallalla.
Jengitappeluun osallistui myös maahanmuuttajataustaisia nuoria.
Migranttales sanoo Packalénin
heittävän varjon poliisikollegoidensa ylle ja haittaavan tutkintaa.
Packalénilla ei ole lojaalisuutta entistä työnantajaansa kohtaan vaan hän
toistaa tarkoitushakuista perussuomalaisten rasistista agendaa.
Vuokra-asuntojen asukkaiden pisteytys
Joulukuussa
2013 kansanedustaja Tom Packalén sai huomiota ehdottamalla Helsingin kaupungin
vuokra-asunnoissa asuvien pisteytysjärjestelmää.
Packalén meni
äärimmäisyyksiin vaatiessaan alimpaan kategoriaan päätyneiden siirtämistä omiin
lähiöihinsä. Näissä lähiöissä olisi tarjolla asianmukaisia sosiaalipalveluja,
mutta myös tiukkaa poliisin harjoittamaa valvontaa.
Miten
pisteytys käytännössä hoidettaisiin? Perustamalla pisteytysvirasto? Packalénin
ehdotukseen liittyy niin monta sudenkuoppaa, että oli vain hyvä, kun ehdotus
vähitellen unohtui.
Tällaisia
perussuomalaisille tyypillisiä ”piilorasistisia” ehdotuksia on syytä esillä. Unohdus
ei poista perussuomalaisten ihmisyydelle vihamielistä agendaa.
Packalénin
mallissa pisteitä voi menettää, mutta ei ole mitään takeita siitä, että
pisteitä voisi kartuttaa.
Erityisen
raskauttavaa on, että ehdotusta laatiessaan Tom Packalen oli
perustuslakivaliokunnan jäsen. Packalénille lienee täysin epäselvää, mitä
perustuslaki sanoo asiasta.
Tom Packalén
& Utopia Analytics
Aiemman
sidonnaisuusilmoituksensa mukaan Perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén
on ollut osakkaana Utopia Consulting Oy:ssä toimien yhtiön hallituksen
puheenjohtajana. Tuo yritys tunnetaan nykyisin nimellä Utopia Analytics
(Y-tunnus: 26411588). Aputoiminimenä on edelleen Utopia Consulting
päivämäärällä 9.10.2015.
Yrityksen käyntisoite on
Töölönkatu 1 E postinumeron ollessa 00100. Puhelinnumeroksi ilmoitetaan
050 344 0501.
Utopia Analyticsin
vastuuhenkilöiksi nimetään Mari-Sanna Paukkeri, Tom Packalén, Juha-Pekka Arala
ja Erja-Leena Annikki Paukkeri.
Tilintarkastaja toimi Digiltal
Audit Company (Arto Tapani Kokkonen).
Vuonna 2015 Utopia Analyticsin
liikevaihto oli 176 000 euroa laskien vuonna 2016 123 000 euroon.
Tilikauden tulos oli vuonna
2015 nolla euroa ja seuraavana vuonna 1000 euroa.
YTJ:n tietojen mukaan yritys
työllistää 5-9 henkilöä toimialana IT-konsultointi ja IT-palvelut.
Ennakkorekisteriin Utopia
Analytics on kuulunut 12.9.2014 alkaen seuraavan tarkastuksen ollessa
28.2.2018.
Ilta-Sanomat kertoi 1.9.2016,
että Utopia Analytics syntyi kun kansanedustaja Packalén ja tekniikan tohtori
Mari-Sanna Paukkeri tapasivat sattumalta (onko tällaisia sattumia?) kaksi
vuotta sitten. Kaksikko keskusteli datan hyödyntämisestä yrityksissä.
Samassa Ilta-Sanomien jutussa
kerrotaan Packalénin ja Paukkerin yrityksen kehittävän koneälyä tekstimassojen
analysointiin. Yrityksen ohjelmia käytetään mm. keskustelupalstojen
moderointiin ja asiakaspalautteen visualisointiin.
Packalén ja Paukkeri väittävät
Utopia Analyticsin työkalua ainutlaatuiseksi, koska se toimii kaikilla
kielillä. Paukkeri sanookin: ”Suomen
kieli on yksi maailman vaikeimmista kielistä analysoida automaattisesti, ja
olemme aloittaneet siitä. Siirtyminen muunkielisille alueille on todella
suoraviivaista.”
Ilta-Sanomat kertoo, että
Packalén ja Paukkeri eivät mainitse asiakkaitaan nimeltä, mutta muista
lähteistä on verifioitu, että asiakkaina ovat mm. tori.fi ja Allerin Suomi24:n
keskustelupalstat.
Iltalehti (1.9.2016) puolestaan
kertoo, että tekstianalyysi ei rajoitu pelkästään olemassa oleviin työkaluihin
vaan kehitystyössä vain mielikuvitus on rajana. Yrityksen ajatuksena on
automatisoida nyt manuaalisesti tehtävä työ. ”Moderoinnin lisäksi kone voi lukea vaikka rahoitusanomuksia tai Kelan
lomakkeita, jakaa ne hyväksyttyihin ja hylättyihin tai tunnistaa
huijausyritykset.”
Packalén ja Paukkeri uskovat keskustelupalstojen tason nousevan, kun
törkeimmät kommentit eivät mene läpi.
Vuonna 2016 yritykseltä oli
tulossa kolmaskin tuote moderoinnin ja visualisoinnin lisäksi, mutta patenttia
tuolle tuotteelle ei vielä silloin ollut.
Em. Ilta-Sanomien jutussa
Packalén kertoo, kuinka Utopia Analyticsin analytiikalla voitaisiin parantaa
poliittista päätöksentekoa.
Packalen sanoo: ”Eduskunnassa esitetyt luvut vedetään
silinterihatusta. Todellisuudessa kellään ei ole mitään kokonaiskuvaa, kaikki
ne ovat vain villejä veikkauksia.”
Packalén toteaa, että myös yritysmaailmassa tehdään vääriä päätöksiä
väärän tiedon perustella. Kone ennustaisi todennäköisesti parhaat ratkaisut,
jolloin kaikkea ei tarvitsisi testata käytännössä.
Packalén esittää myös villin
vision: ”Ehkä nuorten syrjäytymiseen
vaikuttaakin köyhyyden ja päihteiden ohella tietty vauvaikäisenä sairastettu
tauti. Jos kaikki data olisi käytössä, esiin voisi nousta myös aivan
odottamattomia korrelaatioita.”
Mari-Sanna Paukkerin haastattelu
Yrittäjien verkkosivustolla
julkaistiin pitkä Utopia Analyticsin toimitusjohtaja Mari-Sanna Paukkerin
haastattelu.
”Olemme tosi kova osaaja tekoälypuolella. Meillä on erityisosaamista
luonnollisten kielten puolelta, laskennallisesta kielitieteestä.”
Paukkeri kertoi tuolloin, että
pian heiltä saattoi ostaa moderointipalvelun, joka poistaisi epäasiallisuudet
esimerkiksi nettisivuilta tai Facebookista. Kyseisen palvelun hinnan kerrotaan
olevan houkutteleva. Yhtiön verkkosivut eivät esitä spesifiä.
Haastattelutilanteessa Paukkeri
kertoo yhtiöllä olevan 11 työntekijää, joista kolme on tekniikan tohtoreita.
Tekoälyprojektia on rahoitettu
tulorahoituksen lisäksi konsultoinnilla. Ilmeisesti kyseessä on yritys nimeltä Kaima Consulting Oy (Y-tunnus
2626697-4), jossa Mari-Sanna Hannele Paukkeri toimii toimitusjohtajana.
Kaima Consulting toimialaan
kuuluu ohjelmistot, konsultointi, tekstinlouhinta, analytiikka, big data.
Utopia Analyticsilla on
asiakkaista myös ulkomailla, joista Paukkeri identifioi vain Sveitsin.
Utopia Analyticsin kritikki
Utopia Analyticsin omistajiin ja
tuotevalikoimaan kiinnitettiin huomiota myös keskustelupalstoilla.
”Onneksi äärilaidan puoluetoverisi, kansanedustaja Tom Packalén, on
perustanut yrityksen, jonka tuotevalikoimaan kuuluu automaattinen
nettikirjoitusten seuranta ja moderointi, sekä myös valtiollisen tason
valvontajärjestelmä ihmisten seulomiseen netissä”
Toinen kommentaattori kirjoitti:
”Me tavalliset kansalaiset (arvokonservatiivi poliisiedustaja
Packalénin suuressa ja kaikkitietävässä valvonnassa) voimme vain ihastella
salasanaa vaativia tuote-esittelyjä, jotka ovat suunnattu, jotka on suunnattu
B-to-G asiakkaille.”
Tiede-lehdestäkin löytyy aiheeseen liittyviä kommentteja.
”Veikkaisin, että Packalenia ei (raha kun ratkaisee) kiinnostaa, että
mitä moderoidaan ja kuka moderoi. Jos Kiina tai Bahrain tai Venäjä maksavat
tarpeeksi niin ruplat vaan taskuun ja baanalle.”
”Mitähän Packalen mahtaa äänestää, kun lakialoitteita tehdään
sananvapauden seulontaan tai seurantaan”
Näiden Tiede-lehden kommentoijien huoli onkin aivan aiheellista.
Packalénin puolustus ei
kuulosta uskottavalta: ”Keskustelupalstojen
moderointi manuaalisesti on työlästä. Ratkaisu voi löytyä tekoälystä ja
koneoppimisesta, joilla epäasialliset kommentit saadaan seulottua pois
some-palstoilta sekunnin murto-osissa.
Tom Packalénin kannat eri asioihin
Taannoin perussuomalaisten
kansanedustaja Tom Packalén ehdotti työleirien järjestämistä työttömille.
Packalénin oletti työttömien olevan järjestelmällisesti työhaluttomia. Miten
työleirit parantaisivat työttömien asemaa, jäi epäselväksi.
Tämä on paralleeli kanta
maahanmuuttajien asumisalueiden pisteytysjärjestelmän kanssa, josta oli jo
aiemmin puhetta. Valvonta- ja rangaistusyhteiskuntaan kuuluvat tuollaiset
”vankileirien saaristot”.
Turun Sanomat kertoi myös 22.9.2017 Packalénin ehdottaneen, että
Helsingin edustalle Isosaareen perustettaisiin kielteisen turvapaikkapäätöksen
saaneiden palautuskeskus.
Packalénin edustaman puolueen
äänenkannattaja, Suomen Uutiset,
kirjoitti verkkosivuillaan 21.8.2017:
”Packalen ehdottaa, että turvapaikanhakijat, jotka eivät
todennäköisesti tulisi saamaan turvapaikkaa, sijoitettaisiin syrjäseuduille perustettaviin
keskuksiin, joihin tarvittaessa järjestettäisiin työmailta tuttu
konttimajoitus..”
”Joku käytöstäpoistettu kaivosalue Lapissa sopisi tähän erinomaisesti,
sillä niissä on valmiina viemäröinti ja keittiö yms, sellainen infrastruktuuri:
Riittävän syrjäinen sijainti estää joukossa mahdollisesti lymyileviä
jihadisteja toteuttamasta fantasioitaan.
Edellisen johdosta Itä-Suomen
yliopiston tutkija, Pirjo Pöllänen, sanoi MTV:n haastattelussa 24.8.2017:
”En ole varma oliko sen kirjoittanut aikuinen vai kuudesluokkalainen
poika välitunnilla. Minusta se kuulostaa absurdilta ollakseen järkevän ihmisen
kommentti.”
Pöllänen toteaa, että syrjäseuduilla poliisi on tunnin tai jopa
pitemmän ajomatkan päässä, eikä pääsisi mahdollisessa vaaratilanteessa paikalle
parissa minuutissa kuten Turun puukotuksessa.
Kansanuutiset puolestaan argumentoi aiheesta jo 10.1.2014: ”Suomessa
on näin vuodenvaihteen kunniaksi ryhdytty innovatiivisiin
tulevaisuustalkoisiin. Eliitin terävimmät aivot ovat luoneet uusia nerokkaita
keksintöjä kuten getto ja pakkotyö.”
”Ensin perussuomalainen kaupunginvaltuutettu ja kansanedustaja Tom
Packalén ehdotti ihmisten pisteytystä ja huonoimpien siirtämistä omiin
gettoihinsa Varsov…Vesalaan, siis mitä Helsinkiin tulee.”
”Käytännönläheisenä poliisina hänestä olisi tietysti helppoa, kun kaikki
valvottavat olisivat samalla alueella. Ajatus jäi kuitenkin vähän puolitiehen.”
”Pakkotyö resonoi
hienosti Packalénin tee-se-itse-getto-ajatuksen kanssa.”
Packalénin perättömät jutut sosiaaliturvasta
Vuonna 2017 Tom Packalén sanoi
puolueensa ryhmäpuheenvuorossa silloisen perussuomalaisen sosiaali- ja
terveysministerin (Hanna Mäntylä) ajavan sosiaaliturvajärjestelmän uudistusta,
jossa siirryttäisiin kansalaisuuteen perustuvaan järjestelmään
maksamisperusteena nykyisen asumisperusteisen maksamisjärjestelmän sijaan.
Mistään tällaisesta muutoksesta
eivät kyseisen ministeriön alaisuuteen kuuluvat lainvalmistelijat ja muut
virkamiehet olleet kuulletkaan.
Perussuomalaisten puheenvuoron
käyttänyt Packalen esitti totena asioita, jotka eivät olleet tosia. Ministeriön
selvitystyössä vain selvennettiin voimassa olevia lakeja.
Saku Timonen kommentoi
Uuninpankkopoika-blogissaan asiaa mm. seuraavasti: ”Jos nyt
muutettaisiin asumis- ja toimeentulotukea koskevia lakeja siten, että niitä
saavien olisi asuttava heille osoitetulla paikkakunnalla, niin lait koskisivat
ihan kaikkia tukia saavia ihmisiä. Tämän jälkeen voitaisiinkin hajasijoittaa
kaikki toimeentulotukea ja asumistukea saavat eri puolille Suomea. Tämä tuskin
on perussuomalaisten yleisenä tavoitteena, vaikka kansanedustaja Tom Packalén
esittikin vuoden päivät sitten tämäntapaista
järjestelyä.”
Packalénin tyly suhtautuminen
kerjäläisiin
Tom Packalénin puhe eduskunnassa
koskien kerjäläisiä on sen verran häiriintynyt, että se ansaitsee tulla
julkaistuksi tässä yhteydessä kokonaisuudessaan. Siis tässä:
”Arvoisa herra puhemies! Ulkomaalaisperäinen kerjääminen on suurelta
osin organisoitua toimintaa. Rikollisliigat lainaavat romaneille
korkeakorkoista matkarahaa, mikä pakottaa heidät Suomessa katusoittajiksi,
kerjäläisiksi, metallin kerääjiksi ja pikkurikollisiksi. Sisäasiainministeriön
mukaan näin saadut rahat valuvat rikollisjärjestöille. Kerjäämisen organisointi
sisältää hyväksikäytön ja ihmiskaupan piirteitä. Samaan lopputulemaan päätyi
myös vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet tänä kesänä.”
”Järjestäytyneen kerjäämisen oheisrikollisuudesta kertoo, että poliisin
mukaan romanialaisia jäi kiinni rikoksista epäiltyinä vuosittain noin 2 500
rikoksesta: varkauksista, pahoinpitelyistä ja seksuaalirikoksista. Kerjäämiseen
liittyy myös asumisolosuhteiltaan ihmisarvonvastaisten leirien syntyminen.
Maahamme saapuvilla romanikerjäläisillä on siten huomattavan kielteinen
vaikutus kaupunkiemme turvallisuuteen ja viihtyisyyteen. Lisäksi ilmiö
työllistää muutenkin niukoin resurssein toimivaa poliisia.”
Kyseinen puhe löytyy eduskunnan
verkkosivuilta päivämäärällä 11.10.2013.
Packalén nujakoi Helvetin
enkeleiden kanssa
Lausuntoautomaattina
kunnostautunut kansanedustaja Tom Packalén on myös nujakoinut oikeuslaitoksen
ja Helvetin enkeleiden kanssa.
Verkkojulkaisu Uusi Suomi kertoi 24.7.2013 Espoon
käräjäoikeuden päätöksestä koskien Helvetin enkeleitä.
Uusi Suomi kommentoi asiaa
seuraavasti:
”Espoon käräjäoikeus on hylännyt Helvetin enkeleiden jäseniä
koskeneet rikossyytteet järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistumisesta.
Syytettynä oli 25
jengiläistä. Heistä 11:n osalta hylättiin kaikki syytteet ja 14 tuomittiin
muista rikoksista kuten muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta, törkeästä
pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta.”
Tom Packalénin oli pakkomielteisesti
päästävä kommentoimaa käräjäoikeuden tuomiota.
”Lainsäätäjän ja tuomioistuimen yhteys ei selvästi toimi. Tuomioistuin
ei mielestäni noudata lainsäätäjän tahtoa.”
Packalénin mielestä lainsäätäjän
tahto on selvä: Helvetin enkeleiden kaltaiset jengit pitäisi tuomita
rikollisina ryhminä.
Packalén jatkaa vaikerointiaan:
”Tuntuu käsittämättömältä, että eduskunta säätämään sellaista lakia,
että sen tahtoa noudatettaisiin, ja että tuomioistuin pystyisi tuomitsemaan.”
Usein asiantuntijalausuntoja
antanut rikosoikeuden professori Matti Tolvanen pitää koko pykälää
epäonnistuneena: ”Siinä tulee vaikeuksia
näyttöpuolella. Kyllä se on huonosti toimiva pykälä, jos tarkoitus oli
kamppailla järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan.”
Tolvasen mukaan jutut kaatuvat siihen, että jengiläisten
osallisuudesta rikolliseen toimintaan ei saada pitävää näyttöä.
Packalén ei luovuta vaan laukoo
takaisin: Hänen mukaansa vika ei ole lainsäädännössä. Tuomioistuimessa ei
ymmärretä jengien luonnetta.
Tolvanen huomauttaa
Packalénille: ”Rikoksiin syyllistyneet
saavat kuitenkin tuomiot kiinni jäädessään, vaikka koko jengiä ei
tuomittaisikaan.”
Packalén väittää, että kerhojen
hierarkian alapäässä olevat jäsenet menevät mielellään vankilaan, sillä
istumalla vankilatuomion kerhon puolesta he voivat ansaita paremman aseman.
Espoon käräjäoikeuden tuomio
kuitenkin osoittaa, että suurella osalla Helvetin enkeleiden jäsenistä ei ole
rikosrekisteriä. Tästä oikeuden mukaan rikostausta ei ole pääsyvaatimus
jengiin.
Packalénin vaikeroinnista voi
tehdä ainakin seuraavia johtopäätöksiä.
Ensiksi, tuomioistuin ei tee
sellaisia ratkaisuja kuin Packalén haluaa ja täten hän ei ymmärrä niitä. Tämän
perusteella on selvää, että oikeusvaltion periaatteet ovat Packalénille
vieraita.
Toiseksi, Packalén haluaa
tuomiota sellaisia ihmisiä, jotka kuuluvat ryhmään, josta hän ei pidä.
Tässäkään asiassa Packalén ei ymmärrä oikeusvaltion periaatetta. Tulisiko
eduskunnan säätää laki, jonka perusteella voitaisiin tuomita ihmisiä, jotka
eivät ole syyllistyneet rikoksiin?
Kolmanneksi, Packalénin mielestä
jos oikeus ymmärtäisi asian ”oikein”, se tuomitsisi ihmisiä, jotka eivät ole
syyllistyneet rikoksiin tai edes olisivat epäiltyinä rikoksista.
Neljänneksi, Packalénin luoma
uhkakuva ironisoi sen, että vuosikymmentenkään kuluessa poliisi ei ole saanut
useampia jengiläisiä kiinni rikoksista. Onko kyseessä Packalénin ja hänen
kollegoidensa ammattitaidottomuus?
Viidenneksi, Packalénille ei
kaiketi tule mieleen, että Helvetin enkelillä jolla ei hetkellä t ole rikosmerkintää, ei välttämättä ole
myöhemminkään sellaista.
Packalenin lausunnot heijastavat uusfasistista virettä. Poliisin tulisi
olla demokraattisen yhteiskunnan tukipilari, mutta visiossa se olisikin
fasistinen etujoukko. Packalen patistelee oikeutta tuomitsemaan ihmisiä, joista
hän ei pidä ja se on fasismia.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti