Sex, drugs & rock'n'roll

Otsikon 60-lukulainen ohje nuorille on edelleen hyvä ohje. Tosin aika saattaa kullata omat muistot.

Tuolla vuosikymmenellä päästiin lopulta eroon aiempien sukupolvien taantumuksellisesta konservatismista. Nuoret alettiin nähdä ihmisinä, eikä suinkaan jonain lisääntymistuotteina, joiden tarkoitus olla näkymättömiä ja äänettömiä, hädin tuskin ihmisiä. Yhteiskunta suhtautui tuolloin nuoriin jonain sellaisena epämääräisenä ihmismassana, jonka tuli tulevaisuudessa tyydyttää yhteiskunnan tuotantotarpeet vailla kovinkaan kummoisia vapausoikeuksia ja vailla yksilöllisyyttä.

Mutta me teimmekin vallankumouksen, jonka hyödyistä länsimaissa kaikki jälkeemme syntyneet ihmiset ovat päässeet nauttimaan.

Me olimme ensimmäinen sukupolvi, joka haistatti pitkät vanhempiemme häiritsevän taantumuksellisemme maailmankuvalla. Me kiksauttelimme enemmän kuin kukaan ennen meitä, me laajensimme tajuntaamme kemiallisilla mielenmuokkaajilla ja musiikkiamme ei enää määritelty edellisten sukupolvien mieltymysten mukaan.

Sittemmin taantumuksellinen aines on yrittänyt konservatiivisen imperiumin vastaiskua, mutta hyvin sukupolvemme on säilyttänyt liberaalit asemansa.

Nyt kun meidän sukupolon väistymässä, on nuorison aika jälleen tehdä vallankumous ja nitistää viimeiset taantumuksellisen konservatiiviset ainekset, tai ainakin ajaa sellaiset niin kauas marginaaliin, etteivät ne pääse realisoimaan ideologiaansa liittyviä haittoja.

Otsikon harrastukset ovat muuttuneet valtavirran harrastuksiksi. Jotain uutta pitäisi keksiä. Mutta mitä? Sen saavat nykyiset nuoret ihan itse päättää. Heillä on kaikki resurssit tappaa konservatismin syöpäkasvain.

Republikaanit maailman vaarallisin järjestö

Noam Chomsky esitti keväällä 2017, että Yhdysvaltain republikaaninen puolue on maailman vaarallisin organisaatio; vaarallisempi kuin Isis tai mikä tahansa muu järjestö.

Isis ja muut vastaavat eivät uhkaa ihmiskunnan olemassaoloa kokonaisuudessaan, mutta republikaanien esivaaleista alkaen vuoden 2016 vaalikierroksella jokainen republikaaniehdokas ja koko puolue ajaa asioita, jotka vaarantavat ihmiskunnan olemassaolon. Ilmastonmuutosdenialismi on haittatekijöistä ehkä kaikkein räikein, mutta koko republikaanien puolueohjelma on sellainen, että jos sen esittäisi mikä tahansa muu organisaatio, niin asiasta nousisi kansainvälinen kohu. Sellaiseen puututtaisiin nopeasti, mutta GOP näyttää nauttivan erikoissuojelua, joka estää sen luokittelemisen terroristijärjestöksi.

Sisäpolitiikassa republikaanit haluavat palauttaa Yhdysvallat 50–luvulle, ei 1950-luvulle vaan 1850-luvulle. Tällaista mallia propagoivat muillekin sopivana järjestelmänä.

Republikaanien sotilaallinen pullistelu se vasta vaarallista onkin. Kaikkien taantuvien imperialististen valtioiden taipumuksena on ollut militarismi ennen romahdusta. Mikään ei viittaa siihen, että nykypäivän republikaanit ja Yhdysvallat olisi poikkeus tässä suhteessa.

Kun seuraa amerikkalaisten touhuja, niin mieleen tulee aivan ensimmäisenä Neuvostoliitto ja sen Kommunistinen puolue ajalta ennen koko Neuvostoliiton loppua. Republikaanit kulkevat samaa tietä alati kiihtyvällä vauhdilla. Ennen loppua tulee taas ruumiita, valitettavasti.

MV-lehden hiipuminen

Tosiaan MV-lehti on ollut pimeänä eilisestä lähtien, mutta eiköhän se jossain muodossa ala pian taas ilmestyä.

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on MV-lehden kulurakenne? Kyseinen verkkojulkaisu taisi lähteä pienen porukan äärioikeistolaisesta harrastuksesta. Mikään suuri bisnes MV-lehti tuskin ollut, eikä sellainen taida olla Oikea Mediakaan.

Jos arvelut MV-lehden ja Oikean Median talousvaikeuksista pitävät paikkansa, niin asia on linjassa noiden julkaisujen amerikkalaisten esikuvien, Breitbartin ja Daily Callerin yms, laskeneiden mainostulojen kanssa. Amerikkalaisilla julkaisuilla on etulyöntiasema siinä, että heillä on rahoittajinaan varakkaita yksityishenkilöitä, uskonnollisia yhteisöjä, think tankeja ja monta vihajärjestöksikin luokiteltua järjestöä.

Näiden äärioikeistolaisten verkkojulkaisujen suosio on tainnut pudota jo pelkästään sen takia, että Venäjän vaikutusyritykset USA:n vaaleihin on hyvin dokumentoitu ja verifioitu. Suomessa taas on pitkät perinteet itänaapurin mielipidevaikuttamisesta. Ehkä suomalaisten olisi pitänyt konsultoida USA:n viranomaisia KGB:n jatkeen FSB:n jo vuosikymmenten ajalta tutuksi tulleista menettelytavoista. Ainakin Viron tiedustelupalvelu on toimittanut tietoja amerikkalaisille kollegoilleen Trumpin lähipiirin tekemisistä/tapaamisista Euroopassa. On myös raportoitu, että Puolan tiedustelupalvelu olisi toiminut samoin. Tämä on Puolan nykytilanne huomioon ottaen hieman erikoista, joten tästä voi päätellä, että puolalaisten tiedustelutoiminta ei ole äärioikeistolaisten hallussa.

Kaapelitelevision puolelta Fox News ei sekään ole säästynyt sekä katsojalukujen että tulojen taantumiselta. Jopa MSNBC on tiettyjen ohjelmasegmenttiensa kanssa (esim. Rachel Maddow Show) ajanut ohi Fox Newsistä. Foxilta sai jo aiemmin tänä vuonna potkut Bill O’Reilly ja muutama vähemmän katsojia keräävä mediapersooona. Nämä kaikkein oikeistolaisimmat puhuvat päät näyttävät putoavan yksi kerrallaan mediakentästä. Tässä mielessä MV-lehdenkään tulevaisuus ei näytä kovin hyvältä.  Hard core fanit sentään pysynevät mukana.

Sellainen blogi kuin patribotics.com (patriboticsisn alaotsikko on: Exposing Vladimir Putin’s War on America) on nyt viimeksi raportoinut siitä, että Fox News olisi tutkinnan kohteena aiheena Venäjän vaikuttaminen vaaleihin. Missään muussa lähteessä asiaa ei ole toistaiseksi mainittu. Ennenkin patribotics on uutisoinut aiheista, jotka on verifioitu viikkoja ja jopa kuukausia myöhemmin. Tuon blogin osumatarkkuus on ollut hämmästyttävän hyvä.

Kristofasisti Petteri Hiienkosken häröilyä homoista

Viime viikon tiistaina kommentoin tässä blogissa kristofasisti Petteri Hiienkosken edesaottamuksia, erityisesti hänen radikalisoitumiseen. Silloin tarkastelun kohteena oli fasismi, tällä kertaa kristillisyys.

Hiienkosken uusimman tilityksen otsikko oli: ”Täysin luonnonvastaista” – mitä Luther opettaa homoudesta?

Hiienkoski kuuluu siihen joukkoon ihmisiä, joilla saattaisi olla jotain relevanttia sanottavaa, mutta sekä fasismi että kristillinen fundamentalismi sekä noiden yhdistelmä vie kaiken uskottavuuden Petterin jutuista; toisinaan uskottavuus putoaa negatiiviseksi.

Tuossa uusimmassa tilityksessään Petteri rakentaa pätemättömän aasinsillan homoudesta ”kulttuurimarxismiin”. Aito Avioliitto ry:n tähtihetkinä Petteri oli tuon puulaakin lojaali kannattaja. Se puheenaihe häipyi historian hämäriin, kun tasa-arvoinen avioliittolaki astui voimaan Suomessa. Nyt Petteri lämmittelee aihetta tehden itsestään jälleen kerran viiden tähden idootin.

Petterin puheenvuoro vaikuttaa niin ahdistuneelta, että ei voi välttyä vaikutelmalta, että häntä tuupattua persereikään ja Petteri on vielä nauttinutkin tilanteesta, mutta silti hän tuntee syyllisyyttä tapahtumista. Petteriltä on realiteetit niin hukassa, ettei niitä taida löytyä enää koskaan.

http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240515-taysin-luonnonvastaista-mita-luther-opettaa-homoudesta

Kansallismielistä marjanpoimintaa ja marjanpoimintamafia

Uuden Suomen Puheenvuoroon kirjoittelee aktiivisesti heppu nimeltään Hemmo Koskiniemi. Viimeisimmän kirjoituksen otsikko oli: Luovuttaako Sipilä kotinsa marjamafian käyttöön?

Jo pelkästä otsikosta voi päätellä, että Koskiniemi kuuluu maahanmuuttokriitikoiden änkyräsiipeen. Aina jaksaa ilahduttaa ja toisinaan myös vähän hämmästyttää näiden isänmaalliseksi itseään kutsuvien järjenjuoksu. Viihdettähän he enimmäkseen tarjoavat, mutta silti.

Koskiniemi runoilee:

Muutama vuosi sitten olin perustamassa Suomen marjanpoimijat ry. jonka tarkoituksena oli puolustaa ja kannustaa paikallisia ihmisiä monikansallisia marja-armeijoita vastaan ja sen ympärillä pyörivää harmaata yritystoimintaa.. 

Pian kuitenkin huomasimme, että meidät leimattiin rasisteiksi, sivistymöttömiksi, kateellisiksi, ymmärtämättömäksi, ahdasmielisiksi, pikkusieluisiksi, maailmaa ymmärtämättömiksi, paikallisiksi moukiksi.

Suomen marjanpomijoiden toiminta hiipui ja loppui kokonaan, kun vastassa oli ylivoimainen monikansallinen marja-mafia, joka perusti koko toiminnan jokamiehenoikeuteen. Jokamiehenoikeuteen, joka tuntui ylittävän maanomistajan perustuslakiin perustuvan omaisuuden suojan, elinkeinotoimintaa harjoittavan lainsäädännön, työlaisäädännön ja kaikki työturvallisuusmääräykset. 

Mutta sitten Koskiniemi upottaa oman tilityksensä:

Eduskunnan oikeusasiamiehen mielestä jokamiehen oikeuteen perustuen marjat kuuluvat kaikille maailman kansalaisille, eikä niitä "omista kukaan", eikä ne ole kansallisomaisuutta  -ne on vapaasti poimittavissa toisen mailta ja organisoidusti ja liiketoimintaan perustuen.

Siinä se tuli! Eduskunnan oikeusasiamies on tehnyt linjauksensa. Nyt sitten Koskiniemen ja kumppanien pitäisi vaikuttaa lainsäätäjiin niin, että tämä ”marjanpoimijamafia” ei suututtaisi Koskiniemeä

Vai vielä mafia? Marjanpoimintamafia? Jihuu! Kuka lienee tuon mafian Al Capone? On tuo Koskiniemi sekaisin.

Oikeastaan Koskiniemen pitäisi mobilisoida kansallismieliset marjanpoimintapartiot. Olisiko Odinin soltuista siihen. Haluaisin ehdottomasti nähdä kun Suomi Ensin ja Rajat kiinni –heebot kyykistelisivät marjametsässä.

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240476-luovuttaako-sipila-kotinsa-marja-mafian-kayttoon

USA:n romahtava imperiumi

Nuorena ajattelin Neuvostoliiton romahtavan, mutta en ikinä ajattelut sen tapahtuvan niin nopeasti kuin se lopulta tapahtui. Asevarustelukilvassa neuvostoliittolaiset eivät pärjänneet, vaikka pullistelivatkin sotilaallisella voimallaan.

Aina kun mikä tahansa imperiumi alkaa pullistella, niin se on takuuvarmasti taantuva ja romahtava imperiumi. Juuri tällä hetkellä saamme todistaa reaaliaikaisesti Yhdysvaltain imperiumin romahtamista. Romahduksen nopeus on vain vielä hiukan epäselvää. Selvää taas on se, että mikään suurvalta ei ole ikuinen.

RawStory siteerasi AlterNetin juttuja otsikolla: American Empire may be collapsing so Pentagon recommends increasing military presence.

Kuten sanottua, kaikki tuo on aina toteutunut taantuvien imperiumin suhteen.

Toinen huomioitava seikka, joka myös ilmenee käyttämästäni lähteestä, on valvonnan ja kontrollin lisääminen koskien myös yksittäisten kansalaisten valvontaa. Valvonnallakaan ei imperiumin romahtamista pystytä estämään, korkeintaan hidastamaan.

Nykyiselle USA:n korkeimmalle johdolle suomalaisten olisi syytä antaa oppitunti ”suomettumisesta”, itänaapurimme vaikutuskeinoista oman imperiuminsa taantumisen ja romahtamisen kuluessa.

Tosin nykyinen Venäjä on jälleen taantuva ja romahtava imperiumi. Tästä olkoon osoituksena Venäjään militaristinen pullistelu kaikkialle maailmassa.

Käykö nykyiselle USA:n johdolle kuten Ceausesculle? Kun tarpeeksi rankasti kaventaa kansalaisten elinehtoja, oma hengenlähtö on lähellä

http://www.rawstory.com/2017/07/american-empire-may-be-collapsing-so-pentagon-recommends-increasing-military-dominance-report/

Antero Laukkasen uusimpia houreita henkivalloista ja antikristuksista

Aina kun kuka tahansa kristillisdemokraattien kansanedustajista avaa suunsa, niin tuloksena on stand up – komiikkaa. Tällä kertaa vuorossa oli Antero Laukkanen ja asiasta kertoi patavanhoillinen verkkojulkaisu Seurakuntalainen.

Jutun otsikko oli sentään paikkansapitävä (Kristillisen politiikan tulevaisuus on huono). Käytännössä tämä tarkoittaa, että juuri Laukkasen itsensä ajaman totalitaristisen krisotfasismin tulevaisuus on huono. Tämä on ennenkin närästänyt Laukkasta.

Arvojen temmellyksessä kristillisyyttä haluavien määrä vähenee koko ajan. Siksi kristillisen politiikan tulevaisuus näyttää huonolta.

Kukapa haluaisi samaistua ideologiaan, jonka premissit ovat epätosia ja seuraukset katastrofaalisia.?

Joidenkin arvioiden mukaan arvot eivät ole koskaan muuttuneet niin nopeasti kuin viimeisten viiden vuoden aikana.

Venytetään ny aikajanaa vaikka sadan vuoden pituiseksi. Kyllä kristofasismin romahtaminen alkoi jo valistuksen ajasta, vaikka vielä tuolloin ei puhuttukaan fasismista, mutta totalitaristisia silloiset yhteiskunnat paljolti olivat.

Laukkanen muisteli lapsuuttaan, jolloin kansakoululaisen pulpetinkulmalla oli Raamattu ja virsikirja muistuttamassa viisauden ja kulttuurin perustasta./…/ Ei niitä silloin pidetty vaarallisina lapsen kehitykselle.

Missä ja milloin tuollaista tapahtui? Minä kuulun suurin ikäluokkiin kuten kuuluu Laukkanenkin, en silti muista, että meillä mitään Raamattuja pulpetin kulmalla olisi ollut. Ja kyllä mikä tahansa uskonto on lapsen kehitykselle vaarallista, sillä uskonnolliset väitelauseet ovat selvästi epätosia, eikä lapselle valehtelu ole kenellekään hyväksi. Sitä paitsi valehtelu on moraalitontakin.

Instituutioita ei saa luovuttaa.

Kylläpä Laukkasta kyrsii, että kristofasistit eivät onnistuneetkaan valtaamaan instituutioita vaan asiassa kävi aivan päinvastoin: fundikset saivat fudut.

Se on valtava henkivalta, joka pyrkii valmistelemaan maailman antikristuksen tuloa varten. Kaikenlainen pahuus leviää sähköisen median kautta huikealla voimalla.

Tämä nyt oli sitä Laukkasen stand up – komiikkaa. Henkivallat ja antikristus? Just joo. Nyt en muista on Laukkanen laukonut noita typeryyksiä eduskunnan puhujapöntöstä. Niikko kyllä se on ja se kertoo miten noloa koko kristittyjen poliitikkojen touhu on. Realiteetit eivät ole heidän bravuurinsa.

Laukkasen pläjäyksen voi lukea tuolta:

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kansanedustaja-antero-laukkanen-kristillisen-politiikan-tulevaisuus-huono/

Vapaa maailma kumoaa Putinin hallinnon tavalla tai toisella

Nyt kun Yhdysvalloista on tullut ainakin ylimmän valtionjohdon tasolla Venäjän (lue: Putinin) provinssi, niin vapaan maailman edustus lankeaa eurooppalaisten (lue: Euroopan Unionin) harteille.

Amerikkalaisten kun pysyvät siellä omalla mantereellaan, niin heidän ongelmansa eivät juuri vaikuta vapaaseen maailmaan eli Eurooppaan.

Vapaan maailman suurimman uhkan muodostaa tietenkin Venäjä. Vähän väliä venäläiset pullistelevat; viimeksi tänään Venäjän laivasto pullisteli Itämerellä kiinalaisten tuella.

USA:n vuoden 2016 vaalien yhteydessä saimme oivan esimerkin Venäjän sekaantumisesta vaaleihin. Miksi siis vapaa maailma ei sekaantuisi Venäjän asioihin? Esimerkkejä ja hyviä esikuvia löytyy Neuvostoliiton ajalta, jolloin vapaa maailma propagoi demokratiaa idän suuntaan. Neuvostoliiton romahtaessa oli lyhyt ja toiveikas hetki, mutta niinhän siinä kävi, että putinistit ja oligarkit kaappasivat ja rosvosivat vallan. Se oli demokratian loppu Venäjällä ainakin sillä kertaa.

Ehkä vapaan maailman olisi otettava käyttöön samat metodit kuin Putin ja hänen trollinsa USA:n vaalien yhteydessä. Vapaa maailmakin voi värvätä niitä moldovalaisia ja albaanialaisia trolleja vaikuttamaan venäläisten mielipiteeseen siten, että tuloksena on Putinin syrjäyttäminen vallasta ja korvaaminen demokraattisilla instituutioilla.

Vapaa maailma voi avustaa orastavaa demokratia-liikettä Venäjällä. Taloudellisen avun lisäksi voimme toimittaa Venäjälle puhelimia, tietokoneita, ohjelmistoja, salaustekniikkaa ja mitä nyt ikinä Putinin syrjäyttämiseen tarvitaankin. Verkkovaikuttaminen on sekin hyvä lähtökohta.

Vapaan maailman suhtautuminen Vladimir Putiniin ja hänen hallintoonsa tulee jäätävä.

Aika järjestää Putinin vastainen mielenosoitus

Venäjän diktaattori Vladimir Putinin vierailee ensi viikolla Suomessa ja taas on Suomi rähmällään.

Ilmeisesti turvallisuussyistä tapaaminen Sauli Niinistön kanssa järjestetään Punkaharjulla kaukana kaikesta sellaisesta missä tuo vastenmielinen Venäjän diktaattori joutuisi näkemään sen, että häntä vastustetaan myös Suomessa.

Logistisista syistä Punkaharju on hankala paikka järjestää Putinin vastainen mielenosoitus. Edes anarkistit eivät saa ujutettua Punkaharjulle metsäreittejä pitkin riittävä kriittistä massaa. Sinänsä harmi, sillä Putinille tulisi osoittaa, että hän on Trumpin lisäksi maailman vaarallisin ihminen.

Suomen presidentti on sen verran munaton mies, että hän on perin huono vapaan maailman edustaja varsinkaan kun USA:sta on tullut Venäjän provinssi, jossa hallitsee Venäjän vasalli Donald Trump rosvojoukkonsa kera.

Munattomat Suomen edustajat tuskin ottavat Venäjän vastaisia pakotteita edes puheeksi, kun ainoa mikä Putiniin lopulta vaikuttaa, on hänen ja hänen vaikutuspiirinsä taloudellinen köyhtyminen. Suomella on pitkät perinteet suomettumisesta, joten olisi jo korkea aika ilmoittaa Venäjän diktaattorille. Fuck you! Suomen tulisi olla aivan eturintamassa vaatimassa pakotteiden kiristämistä äärimmilleen, mikä tarkoittaa Venäjän mahdollisimman täydellistä taloudellista eristämistä. Oikeastaan samaa metodia voitaisiin soveltaa myös Yhdysvaltoihin ainakin niin kauan kuin se pysyy Venäjän provinssina.

Ehkä niiden suomalaisten varallisuus tulisi jäädyttää, jos heillä sattuu olemaan mitään busineksia venäläisten kanssa.

Petteri Hiienkoski uusi kristofasismin ykkösnyrkki Suomessa

Patmoksen Juha Ahvion vetäessä rokulia kesän kunniaksi, Suomi on saanut uuden kristofasismin ykkösnyrkin. Hepun nimi on Petteri Hiienkoski.

Petteri on ollut aktiivinen blogikirjoittaja Uuden Suomen Puheenvuorossa. Juttujen sisällöistä hetken kuluttua.

Hän on myös pyrkinyt eduskuntaan sekä 2011 että 2015 vaaleissa kristillisdemokraattien listalta. Noiden vuosien vaalikoneista selviää tuolloinen Hiienkosken positio eri aiheista. Nyt seuraa spoiler alert: Petteri Hiienkoski on noista ajoista radikalisoitunut ja on nykyään perussuomalaisten äärimmäisen oikean laidan linjoilla. Petteri myötäilee kaikessa Laura Huhtasaarta aina kun Laura suvaitsee sanoa jotain. Se kertoo sekä Petteristä että Laurasta paljon. Molemmat tunnustavat olevan kreationisteja. Tosin Petteri ei ole kertonut, onko hän YEC kuten Laura.

Hiienkoski ilmoittaa ammatikseen dokumentaristi, joten Petteriltä voisi odottaa faktapohjaisuutta kirjoituksissaan, mutta hänpä puhuu samaa puppua kuin Ahvio kaikkine lainauslouhintoineen päivineen. Faktoja Petterin jutuista ei juuri löydy, kuten ei löydy Ahvionkaan hengentuotteista.

Uuden Suomen profiilissaan Petteri ilmoittaa myös olevansa elokuva- ja tv-ilmaisun ja käsikirjoittamisen vastuuopettaja. Näitä aiheita hän opettaa HEO:ssa, joka nyt kuvioon sopivasti sattuu olemaan patavanhoillinen oppilaitos.

Lukaisin silkasta mielenkiinnosta kaikki tämän kristofasismin uuden ykkösnyrkin kirjoitukset Usarin Puheenvuorosta. Siinä olikin melkoinen luku-urakka, koska ensimmäisen kirjoitus Puheenvuorossa on päivätty 15.2.2011 ja otsikoitu: Kokoomus myöntämässä virheensä ennen vaaleja. Tuon jälkeen blogeja on ilmestynyt tasaiseen tahtiin, toisinaan useampi per kuukausi.

Kuten tuossa yllä sanoin, Hiienkosken ajattelu on radikalisoitunut tarkastelujakson aikana. Tällaiset pienet tutkimusmatkat kirjoittajaan ajatteluun ovat tavallisesti viihdyttäviä, toisinaan myös informatiivisia koskien Petterin ajatusmaailmaa. Eivät ainoastaan islamistit ja jihadistit radikalisoidu, sama koskee kristillisiä piirejä Hiienkosken ja kumppanien tapauksessa.

Viimeaikaiset Petterin kirjoitukset ovat olleet aika paljon Ahvion käsittelemien teemojen toistoa: maahanmuutto ja homot närästävät Petteriä, ilmastonmuutos on humpuukia ja muutenkin tiede on väärässä. Kaiken mitä Ahvio, ja vähäisemmässä määrin Puolimatka, ovat sanoneet, Petteri toistaa.  Ilmeisesti noiden kristofasistien keskuudessa on vain yksi tapa kirjoittaa uskonnollisen oikeiston suosikkiaiheista. Tosin nekin mielipiteet on kopioitu amerikkalaisista vastaavista kirjoituksista.

Petteri myös toisinaan kommentoi muiden blogeja, Sama meno sielläkin vallitsee kuin Petterin omissa blogeissa.

Kun tarkkailee Hiienkosken lähteitä (hän tosiaan mainitsi kerran lähteinään käyttämänsä julkaisut), niin sieltä löytyvät Daily Caller, Breitbart ja moni muu amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston ja alt-rightin julkaisu.

Hauskoja lukuhetkiä, sillä Petterin blogiarkisto löytyy tuolta:

http://petterihiienkoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

Konservatismi uppoaa republikaanien upotessa

Vuosikymmeniä kestänyt konservatiivien hegemoniapyrkimys uppoaa nykymuotoisen USA:n republikaanipuolueen upotessa. Suomeen konservatismin uppoaminen tapahtuu pienellä viiveella, mikä nopean tiedonvälityksen maailmassa tarkoittaa millisekunteja, ei vuosia.

Pitkään amerikkalaista yhteiskuntaa lähietäisyydeltä seuranneena voi perustellusti sanoa, että republikaaneissa kiteytyy kaikki se mikä konservatismissa on vikana.

Republikaanit edustavat totalitaristista fasismia, rasismia, eriarvoistummista, misogyniaa, ksenofobiaa, ääriuskonnollisuutta ja kaikkea muuta haitallista. Pahimpina konservatismin kompastuskivinä sellaisena kun republikaanit sen esittävät on kuitenkin jatkuva valehtelu ja suunnaton korruptio.

Republikaanit ovat kaikki ”myyneet sielunsa” korporaatiolle. Rahan kuvitellaan ratkaisevan kaiken, mutta näinhän ihmiset eivät tietenkään ajattele: eiköhän suuri osa ihmisestä ajattele hyvinvoinnin kuuluvan solidaarisesti kaikille, ei vain tietyn konservatiivisen ajatussuunnan edustajille.

Toinen ja ehkä ratkaisevin tekijä konservatismin tuhoa on se tolkuton valehtelu, joka on nykyisten amerikkalaisten republikaanipolitiikkojen sanoman edellytys. Konservatismi kuolee, kun uskonnollinen oikeisto alkaa puhua totta hyväksyen faktan uskontojen haitallisuudesta. Yhdestäkään uskonnosta ei voida johtaa toimivia yhteiskuntapoliittisia toimintaohjelmia.

Lopulta ainoa asia, jolla konservatiivit pystyvät puolustamaan kaikella tavoin haitallisista agendaansa on vetoaminen kuvitellun jumalansa kuviteltuun tahtoon. Yleisö ei pidemmän päälle sulata, että heille valehdellaan tuolla tavoin päin naamaa.

En usko Yhdysvaltain selviävän ehjänä republikaanihallinnosta. Jotenkin tilanne muistuttaa Neuvostoliiton viimeisiä hetkiä ennen koko imperiumin hajoamista.

Yhdysvallat on jo perusteiltaan väkivaltainen yhteiskunta, joten väkivaltaa tullaan taas näkemään lisääntyvässä määrin. Republikaanit eivät pysty puolustamaan valtansa hegemoniaa edes väkivalloin, ei vaikka jokainen tuppukylän aseistettu ryhmä mobilisoitaisiin puolustamaan tuota hegemoniaa.

Ennen konservatismin uppoamista nähdään maailmanlaajuisestikin aika irvokkaita välienselvittelyjä, mutta vapaus voittaa. Konservatismista ei ole vapauden edustajaksi. Se suuntaus on todettu helkkarin haitalliseksi.

Tajunnanvirtaa & metafyysistä mietiskelyä

Monen monta kertaa olen tilaisuuden tullen yrittänyt selvittää, minkälainen on konservatiivisen uskonnollisen oikeiston ideaaliyhteiskunta. Vastauksia ei ole kuulunut. Ei kuulunut vastauksia kysymykseen: Miksi juuri minun tulisi hyväksyä heidän näkemyksensä relevanttina yhteiskuntapoliittisena ohjelmana?

Aivan samalla tavalla tuo edellisessä kappaleessa mainittu sekalainen seurakunta käsittelee isänmaata, kansallisuusaatetta, perinteitä jo jotain metafyysistä yläkäsitettä ”suomalaisuus”. Mitään relevanttia ja validia spesifiä vastausta heiltä ei saa mihinkään.

Sen mikä he hyväksyvät ilman perusteita, minä puolestani hylkään ilman perusteita.

Hämäräksi jää myös vetoaminen länsimaisiin arvoihin. Sen mitä minä olen historiaa lukenut, niin nuo länsimaiset arvot aika- ja paikkasidonnaisia; ts. ne eivät ole mikään monoliitti. Vaikka olisivatkin, niin ne eivät ole immuuneja muutokselle.

Toisinaan, joskin hyvin harvoin, tunnen pientä sääliä näitä konservatiiveja kohtaan. Onneksi se tunne on nopeasti ohimenevää. Sellaiset ihmiset, jotka pyrkivät tekemään siitä yhteiskunnasta jossa minä olen, sulkeutuneen, käpertyneen ja kaikin puolin ahdistavan, eivät saa minulta puolikasta sympatiapistettä. Tuo sakki saa pitää ikävää ihan keskenään, mutta jos astuvat varpailleni, niin he myös vastaavat seurauksista.

Ennen olin aika yllättynyt, että monet noista muinaisuuteen jysähtäneistä taantumuksellisista olivat pitkälle oppineita, en ole enää. Oppineisuus ei kuitenkaan ole tae sivistyksestä. Monet heistä ovat juntteja ja moukkia, eivätkä moukatkaan saa minulta tuota niin haluttua sympatiapistettä. He saavat rypeä eksistentiaalisessa ahdistuksessaan, mutta on aivan turhaa odottaa, että minä osallistuisin sellaiseen rituaaliin

Konservatiivien kustannuksella voi pitää hauskaa, mutta aika pian sellainen hauskuttelu tympii.

- - -

Noiden moukkien kanssa keskustelu on sikäli aivan turhaa, että he ovat täysin kykenemättömiä korjaamaan ajatteluaan, vaikka heille osoittaisi aukottomasti heidän näkemystensä virheellisyyden. Vuosien kokemuksella olen tullut siihen johtopäätökseen, että heidän hauras psyykensä ei kestä ajattelun korjaamista tosiasioita vastaavaksi. Ainakin se aiheuttaa eksistentiaalisen kriisin ja niistä kriiseistä selviytyminen on taas työn ja tuskan takana.

Mielipidevaikuttaminen keskustelupalstoilla on em. perusteella aika turhaa, mutta silti pidän tärkeänä, että me edistykselliset liberaalit osallistumme debattiin, vaikka debatoiminen olisi turhauttavaa. Näille taantumuksen äänitorville ei muuten tule mieleen, että joku voisi ajatella asioista eri tavalla.

Esimerkkinä olkoon se, kuinka vuosien ajan oli Patmoksen sivuilla ainoa Juha Ahviolle kritiikkiä osoittanut kommentaattori. Nyt kriitikoita on ilmaantunut muitakin, joten minun ei enää tarvitse. Sitä paitsi nämä ”myöhäisherännäiset” kommentaattorit ovat paljon parempia kirjoittajia kuin minä.

Tämä oma blogini on yksi ulottuvuus osallistumisessa debattiin. Aika harva tätä lukee, vielä harvempi kommentoi. Jokaisen tekstini voin yhä edelleen allekirjoittaa.

Jotkut keskustelijat eri palstoilla ovat aika herkkähipiäisiä. He suorastaan pelkäävät itseensä kohdistuvaa solvausryöppyä. Toisinaan solvaukset muuttuvat uhkailuksi. Sellaisen sietäminen vaatii hyviä hermoja ja suurta sitkeyttä.

Toki itsekin vittuilen aika usein milloin kenellekin, mutta myös minulle vittuillaan takaisin. Aika vähän olen saanut suoria henkeeni kohdistuvia uhkauksia. Sellaisen saadessani kohautan hartioitani ja totean: Omapa on asiasi.

Mitä muuta uhkailuun voi sanoa? Eräs toinen näistä samoista asioista kirjoittava blogisti on saanut kuulemma huomattavasti enemmän uhkauksia. Nämä uhkauksia latelevat ”lumihiutaleet” ovat sitä samaa joukkoa, joka on menossa tekemään rikosilmoitusta kunnianloukkauksesta, kun heille vittuilee takaisin faktapohjaisesti. Sellainen kertoo kaiken tarpeellisen heistä. En kyllä ole koskaan kuullut, että noista nillittäjistä kukaan olisi oikeasti ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin. Jos on, niin ainakaan toivottuihin lopputuloksiin ne eivät ole johtaneet.

Väyryselle ei vetoapua Venäjältä

Neuvostoliittoa ei enää ole, jatkeena toimii Venäjä. KGB:tä ei enää ole, jatkeena toimiin FSB. Kaikesta em. huolimatta Neuvostoliiton kätyri, Paavo Väyrynen, pyrkii taas ja nyt jo neljättä kertaa presidentiksi. Tälläkään kertaa, kuten ei parin edellisenkään yrityksen yhteydessä, Venäjältä ei tule vetoapua Väyryselle.

Maailma on perusteellisesti muuttunut ja Väyrynen on muinaisjäänne tuolta muinaiselta ajalta. Väyrysen jutut eivät ole seuranneet aikaansa vaan jämähtäneet neuvostoimperiumin aikaisten julistusten tasolle.

Nykyisen Venäjän johdolle Väyrynen on turha heppu, harmiton höperö vanhus. Venäläiset panostavat pelimerkkinsä aivan muille ehdokkaille.

Tietenkin Venäjän intresseissä on Väyrysen EU- ja eurovastaisuus, sotilaallinen liittoutumattomuus ja joku täysin hämärä itsenäisyysaate. Kaikkia näitä Väyrynen ajaa, vaikka Venäjä ei pyrkisikään vaikuttamaan Väyryseen.  Väyrynen on menneisyytensä vanki, uudistumiseen kykenemätön muinaisjäänne, jollaista sopisi käydä ihailemassa museossa

Edellisen perusteella Väyrysen on turha haaveilla Kremlin tuesta. Sekä Väyrynen että Kremlin ryvettyivät Vladimirov-jupakan yhteydessä, eivätkä suomalaiset ole unohtaneet. Sitä paitsi kun kysymys on Väyrysestä, niin kaikki hänen sanomisensa ja tekemisensä ovat suurennuslasin alla.

Väyryselle irtoavaa tukea heikentää myös se, että tällä hetkellä ehdolla on jo neljä perinteistä porvaria: Sauli Niinistö, Matti Vanhanen, Nils Torvalds ja nyt sitten Väyrynen.

Noista neljästä Niinistö ja Väyrynen alkavat olla seniilin vanhuksen iässä. Iän tuoma kokemus ei ole enää etu vaan painolasti. Se on nyt nähty mitä tuhoa seitsemänkymppinen vanhus on aiheuttanut Valkoisessa talossa.

Suomen presidentinvaaleissa 2018 Paavo Väyrynen on huumoriosaston side kick, viihdettä kansalle.

Perussuomalaisten seuraava kompastuskivi Venäjä

Perussuomalaisten viime kuussa tapahtuneesta hajaannuksesta on kirjoitettu rivi jos toinenkin. Näille ääriryhmille, jollainen persutkin on, sattuu tyypillisesti lahkoutuminen aina pienempiin osiin. Seuraavaa persujen hajaannusta odotellessa…

Seuraava lahkoutuminen tapahtuu ehkä persujen Venäjän suhteiden puitteissa. Persujen fasismi on joko Putinin trollien propagoimaa fasismia tai sitten ihan perinteistä eurooppalaista fasismia. Amerikkalaistyylinen kristofasismi ei oikein taida olla persujen agendaan sopivaa. Sitä paitsi amerikkalainen fasismi, sellaisena kuin se esiintyy republikaanisen puolueen puitteissa, on pelkkä ekstensio venäläisestä fasismista, koska USA on nykyään Venäjän provinssi.

Entinen persu, Simon Elo, on spekuloinut Jussi Halla-ahosta sellaista, että Halla-ahokin olisi Putinin trolli. Toisessa yhteydessä Halla-aho on taas kieltänyt persujen olevan Venäjän asialla. Halla-aho on jopa ainakin näennäisesti ollut huolissaan Venäjän vaikutuksen kasvamisesta Suomessa.

Asiaa hämmentää mvlehden ympärillä hengailevat persujen kannattajat. mvlehtihän on täysin profiloitunut Putinin trolliksi. Siinä onkin Halla-aholla puuhaa kun yrittää sovitella persujen eri fasististen fraktioiden välillä.

Persut kansanedustajat eivät ole juurikaan itse avautuneet persujen problemaattisesta suhteesta Venäjään. Eurooppalaisten fasististen ryhmittymien kanssa tehty yhteistyö on taas hyvin dokumentoitu ja verifioitu. Yksi tällainen organisaatio on sakasalainen AfD, vaihtoehto Saksalle. Persujen eri fraktiot ovat taas yhteistyössä mikä kenenkin kanssa.

Onko venäläisillä mielen mielenkiintoa vallata perussuomalaiset? Heillä kuitenkin on pitkät perinteet vaikuttaa Keskustan ja Kokoomuksen kautta. Vanhat änkyräkommunistithan eivät koskaan kuuluneet valtapolitiikan kärkinimiin.

Olisi mielenkiintoista kuulla vielä elossa olevien poliitikkojen näkemykset venäläisten vaikuttaminen ja soluttautuminen suomalaiseen päätöksentekoon. Mieleen tulevat ensimmäiseksi Paavo Väyrynen ja Ilkka Kanerva. Rehellistä itsekriittistä analyysiä heiltä tuskin voi odottaa.

En odota persujen pääsevän koskaan yksimielisyyteen siitä, miten Venäjään tulisi suhtautua.

Kansallismielisten antenniosasto

Otsikko on eräs variantti Petra Nyqvistin Uuden Suomen Puheenvuorossa julkaiseman blogin kommenttiosuudessa esitetystä minulle aivan uudesta termistä ”kansallismielisten antenniosaston suurmiehet.” Siinä on oikein osuva nimi näiden fasististen marginaaliryhmien johtohahmoille.

Nyqvist oli otsikoinut bloginsa: Rutinuiva, kansallismielinen puolue ei synny väkisin synnyttämällä. Nyqvistin blogi on Puheenvuoron parasta antia pitkään aikaan. Se kannattaa käydä lukemassa ihan alkuperäisessä muodossaan (linkki tämän kirjoituksen lopussa). Tällaisessa blogin kommentaarissa ei oikein pysty tekemään oikeutta alkuperäiselle tekstille.

Nyqvist listaa näitä suomalaisia hypoteettisesti kansallismielisiä organisaatioita. Olin jo unohtanut monet ja muutama uusi nimikin tuotiin ihmeteltäväksi. Nyqvistin teemoja on käsitelty tässäkin blogissa, mutta ei kuitenkaan niin kattavasti, eikä varsinkaan niin tyylikkäästi.

Yleensä nämä fasistiset kansallismieliset ovat hanakasti kommentoimassa, mutta tällä kertaa yritykset jäivät pariin räpellykseen. Äänessä oli tietenkin tamperelainen Marko Parkkola, joka tuntuu päivystävän Puheenvuorossa. Anarkistisivusto takku.net:in mukaan Parkkola päätyy mielenilmausten yhteydessä putkaa. No niin päätyy kaiketi muutama anarkistikin. Parkkolaan pätee kuitenkin juuri tämän postauksen otsikko.

Jotta kansallismielisten fasistit eivät jäisi niin pahasti alakynteen, niin hätiin riensi persujen päivystävä dosentti, Arto Luukkanen, kirjoituksellaan Epäilen Pekka Haavistoa vihapuheesta. Hassu höpöttäjä tuo Luukkanen.

Tuo Luukkasen hengentuote oli niin tyypillistä fasistista persua: kun valideja vasta-argumentteja ei pystytä esittämään, niin tehdään olkiukko, jota mäiskitään mielinmäärin. Antenniosastoon pääsi Luukkanenkin, sillä yritys johdattaa keskustelu sivuraiteelle tekee dosentistakin antenniosaston suurmiehen.

Näitä antenniosaston sepustuksia on hauska lukea.

Petra Nyqvistin blogi löytyy tuolta:

http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240073-rutinuiva-uuskansallismielinen-puolue-ei-synny-synnyttamalla

Päivi Räsänen on taas avautunut

Aina tähän aikaan kansanlähetyspäivien yhteydessä Päivi Räsänen avaa sanaisen arkkunsa, mutta se on nykyään hyvin pieni arkku.

Oikeastaan vähän jo kyllästyttää Päkän aivopierujen kommentointi, mutta menköön nyt. Edesmennyttä Christopher Hitchensiä mukaillen: Älkää vaivatko minua islamilla!

Ei tarvita Päivi Räsästä kertomaan, että islam on typerä ja haitallinen. Tarvitaan kuitenkin Päivi Räsänen osoittamaan se, että hänen edustamansa kristinuskon suuntaus ei pärjää vertailussa yhtään islamia paremmin.

Edellä olevan perusteella voisin todeta yleispätevästi: Älkää vaivatko minua millään uskonnoilla! Koska kuitenkin teette niin, teidän on turha odottaa edes yhtä sympatiapistettä minulta.

Päivi Räsäsen kommentit islamista olivat säälittäviä, mutta vielä säälittävämpää on Päkän nillitys homoista ja avioliitosta.

Päkä on niin vittumainen ja vastenmielinen akka, etten tällä kertaa viitsi analysoida Päkän seinähulluja juttua ja silkkaa mielipuolisuutta tämän enempää. Ne joita Päkän viimeisin avautuminen kiinnostaa, voivat lukea Samuli Suonpään puheenvuoron Kirkko ja kaupungista. Siis tuolta:

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suonpaa-uskonpuhdistusta-etnisen-puhdistuksen-opein

Surrealistinen neitsyyslupaus

Kirkko ja kaupunki julkaisu 10.7.2017 surrealistisen jutun otsikolla: Tutkimus: Neitsyyslupaus ei tuonut auvoista avioelämää.

Kauan sitten näistä neitsyyslupauksista elämöitiin Amerikassa ja hieman vähäisemmässä määrin Suomessa. Olin unohtanut koko asian kunnes Kirkko ja kaupunki ottivat asian esille. Luulin tuollaisen surrealismin olevan jo luku historiankirjoissa.

Kansanlähetys markkinoi Suomessa surrealismia teemalla: Tosi rakkaus odottaa. Ei ole lainkaan yllättävää, että asialla on juuri Kansanlähetys. Tuosta Päivi Räsäsenkin edustamasta puulaakista löytyy surrealismia joka lähtöön. Kansanlähetyksen reaalinen motto tulisikin kuulua: Taantumusta jo 50 vuoden kokemuksella!

Koko neitsyyslupauksen juoni on siinä, että nuori (yleensä tyttö) vakuuttaa vanhemmilleen (yleensä kuitenkin isälleen), että hän ei kiksauttele ennen avioliittoa.  Jos tuo ei ole surrealismia, niin sitten se on ihan silkkaa dadaa.

Nyt suomalaisten ääriuskovien neitsyyslupauksia on oikein tutkittu. Kirsi-Marja Isotalo on haastatellut 23 surrealistiseen kampanjaan osallistunutta. Isotalo kertoo Kirkko ja kaupungissa osallistuneensa itsekin kampanjaan.

Siinä on jotain surrealistista kun teini-ikäinen tekee neitsyyslupauksen isälleen ja/tai äidilleen. Oikeastaan tuo on kovin kieroutunutta. Mitä se vanhemmille kuuluu kiksautteleeko nuori vai ei? Näille fundiksille voisi antaa ohjeen. Kiksautelkaa enemmän!

Isotalon tutkimus johtopäätös tiivistettynä on seuraava: Tutkimus kertoo, että monen vastaajan mielessä seksuaalisuus muuttui leimallisesti pahaksi asiaksi. Sen aiheuttamat huonot tunteet eivät hävinneet papin aamenen myötä minnekään./…/Mielenkiintoista on se, etteivät nämä tunteet välttämättä liittyneet siihen, mitä vastaajat olivat tehneet. Pelkästään se, että vastaaja huomasi omaavansa seksuaalisia haluja, aiheutti ahdistusta. Ahdistus siis liittyi itse seksuaalisuuteen, sillä niin syyllisyys kuin häpeäkin seurasivat myös heitä, jotka olivat odottaneet seksiä avioliittoon asti, Isotalo kertoo.

Kirkko ja kaupungin jutun voi lukea tuolta:

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tutkimus-neitsyyslupaus-ei-tuonut-auvoista-avioelamaa

Viime viikon mikro- ja makromellakat

Viikko sitten nähtiin mikromellakka Helsinki-Vantaalla, kun pieni joukko turvapaikanhakijoiden palautuslentoja vastustavia osoitti mieltään. Viikonloppuna Hampurissa G20-kokouksen yhteydessä olikin sitten vähän isompi tapahtuma.

Kun viime viikolla seurasi keskustelupalstoja, niin äänekkäimmin mikro- ja makromellakkaa arvostelivat persuihin kuuluvat kommentoijat. Asia ei ole lainkaan yllättävää: persut ovat niitä äänekkäimpiä kriitikkoja, jos vain kritisoitavaan asiaan saadaan jotenkin liitettyä todelliset tai kuvitellut vasemmistolaiset. Jos ei saada, niin ne liitetään kuitenkin. Faktathan eivät ole koskaan olleet äärioikeiston bravuureita. He tietävät tämän itsekin ja siksi valehtelua ja paskanpuhumista kutsutaan vaihtoehtoisiksi faktoiksi.

Näiden äkkiväärien oikeistolaisten mielestä poliisin olisi pitänyt ampua kohti mielenosoittajia, kiinnisaadut ”huligaanit” taas olisi pitänyt sulkea pidätysleireihin. Ihmeellinen fiksaatio näillä änkyröillä leireihin, vaikka juuri heidän edeltäjänsä ovat käyttäneet leirejä kaikkein epäeettisimpiin tarkoituksiin – ihmisten tappamiseen.

Äkkiväärien oikeistolaisten kaksoisstandardi on sekin huvittava: he voivat vaatia vastustajiinsa sovellettavan vaikka mitä toimenpiteitä, mutta sitten kun heihin itseensä käytetään täsmälleen samoja toimenpiteitä, niin siitä alkaa nillitys, uhriutuminen, pöyristyminen  ja muu sen sellainen.

Hampurin mielenilmaus oli jo mittakaavansa puolesta merkittävä tapahtuma. Valitettavasti loppukesästä kukaan ei enää muista sitä, eikä varsinkaan niitä asioita joita mielenosoittajat ajoivat. Jotta Hampurin kaltaisilla episodeilla olisi kestävää merkitystä, niin niitä tulisi jatkaa tarpeeksi kauan – kuukausia ja jopa vuosia katkeamattomasti. Se vaatii osallistujilta melkoista omistautumista.

Oikea Median Reijo Tossavaisen pateettista nillitystä

Viime talvena pohdin, kuinka paskalehtien haisevin julkaisu, mvlehti, sai kilpailijan nimeltään Oikea Media. Molemmat julkaisut ovat vielä pystyssä. Paska ei taida myydä kovin hyvin, mutta paska on silti ehtymätön luonnonvara, joten eiköhän nämä äärioikeiston venäjämieliset toosat pysy pystyssä vielä jonkin aikaa.

Tuossa Oikeassa Mediassa kiteytyy kaikki äärioikeiston typeryys. Startin yhteydessä tapahtuneesta melusta huolimatta ko. julkaisu ei ole saanut aikaiseksi toimituksellista uutisointia. Eipä tuolla uusimmalla paskalehdellä toimitusta olekaan, muutama vapaaehtoinen pyörittää muista mediakanavista poimittua uutisointia.

Oikea Media on jäänyt pelkän blogialustan asteelle ja blogikirjoittajiakin vain muutama. He ovat tätä äärioikeiston ”intelligentsiaa”, vaikka juuri mitään älyllistä heiltä ei koskaan kuulla. Kunhan nyt ajavat PutinTrumpin asiaa Suomessa.

Koko julkaisun idioottimaisin kirjoittaja on Reijo Tossavainen. Nyt entinen persujen kansanedustaja mellastaa Oikeassa Mediassa. Tossavainen puhui silkkaa paskaa eduskunnan puhujapöntössä tyylin pönttö pöntössä.

Samoihin aikoihin tämä sama Tossavainen perseili Uuden Suomen puheenvuorossa saaden vähän väliä bannia. Siitäkös vasta nillitys alkoi. Tossavainen on ikääntyvä mies, joka on jäänyt vastenmielisen ja vittumaisen teinin asteella.

Kirjoituksensa lopussa Tossavainen selittää: Klikkaa allaolevia painikkeita, jotta tämä blogi ja Oikea Media saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää. Kaikki eivät vielä tunne hyvää julkaisua.

Toki Tossavainen saa haluta uusia lukijoita. Oikeastaan tuon voisi muotoilla seuraavasti: Kaikki eivät vielä tunne Ateistin ajatushautomoa. Anna sanan kiertää. Mikä tärkeintä, jos sinulla on jotakin persuja ja äärioikeistoa koskevaa informaatiota, niin ota yhteyttä. Kyllä minä sitä kommentoin tässä blogissa. En paljasta informantin nimeä, mutta persut ja muut hörhöt saavat kyllä kyytiä.

Nyt ei sitten muuta.

Neuvostoliitto voitti lopulta kylmän sodan

Siltä tuo vaikuttaa, kun tarkastelee maailman tapahtumia vaikka vain viimeisen parin vuoden ajalta. Neuvostoliittoa ei enää ole, mutta sen seuraaja Venäjä on onnistunut siinä mihin aseet ja asevarustelu eivät pystyneet.

Muinaisella Neuvostoliitolla ei ollut mitään mahdollisuuksia amerikkalaisten aseteknologista ylivoimaa vastaa. Imperiumin hajoamisen jälkeen Venäjältä meni 25 vuotta siihen, että he pystyivät kyykytttämään länsimaita.

Yhdysvalloista tuli Neuvostoliiton perillisen Venäjän siirtokunta. Tähän tarvittiin republikaanisen puolueen valtaus ja siitä seuraava myöhempien aikojen trumpismi. Pirullisen nerokas strategia! USA:ssa oli valmiina kaikki rakenteet ja vaikka en nykytilasta pidäkään, täytyy antaa pisteet Venäjälle siitä, että he pitkäjänteisesti, systemaattisesti, johdonmukaisesti ja kärisvällisesti toteuttivat soluttautumista republikaaneihin. Vallankaappaus ellei peräti vallankumous tapahtui vuonna 2016.

Jos oli Neuvostoliiton aikana Suomi täynnä ”hyväuskoisia hölmöjä” Neuvostoliiton kätyrien lisäksi, niin saman toistaminen Yhdysvalloissa, nyt vain Venäjän nimissä, on aika mittava saavutus. Ehkä noiden suomalaisten hölmöjen olisi pitänyt konsultoida amerikkalaisia, sillä luulisi suomalaisilla olevan reilusti omakohtaista kokemusta vehkeilystä tuon itäisen suurvallan kanssa. Tosin se aika on Suomen historiassa noloakin nolompaa.

Jos en osannut odottaa neuvostoimperiumin nopeaa romahdusta, en osannut odottaa myöskään USA:n siirtymistä totalitaariseen itäleiriin.

Tähän väliin on huomautettava, että Trumpin kavereista Carter Page ja Paul Manafort olivat ensimmäisiä Micheal  Flynnin lisäksi, jotka jäivät läntisten tiedustelupalvelujen haaviin. Huvittavaa on myös se, että Viron tiedustelupalvelu varoitti amerikkalaisia kollegoitaan noiden heppujen vehkeilystä. Virolaisilla on kovat kokemukset itäimperiumin sorrosta, joten eipä oikeastaan ole lainkaan yllättävää, että juuri virolaiset kunnostautuivat noiden konnien paljastamisessa. Ehkä virolaiset eivät tunne samanlaista historian painolastia kuin suomalaiset.

Jäljellä on enää kysymys siitä, kestääkö venäläisten hallinto Yhdysvalloissa? Löytyykö Amerikasta sellaisia vastavoimia, että demokratia pystytään palauttamaan? Tuskin ainakaan niin kauan kuin nykymuotoinen republikaanipuolue on olemassa. Ehkä demokratia voidaan palauttaa hajottamalla ja kiletämällä republikaanit kuten tehtiin kansallissosialisteille Saksassa. Tähän eivät venäläiset kyllä kovinkaan helposti taivu. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Stephen Colbert ja Noam Chomsky olivat yhtä mieltä siitä, että republikaanit ovat tällä hetkellä maailman vaarallisin organisaatio. Ei käy kiistäminen.

Persujen hajaannus, fasistien paniikki

Puolen vuosisadan kokemuksella kansalaisaktivismista minulla pitäisi olla kompetenssia sanoa erinäisistä asioista vaikka mitä; ja onhan minulla.

Perussuomalaisten hajaannus on aiheuttanut ainakin pienimuotoista paniikkia puolueen fasistisen siiven taakse ryhmittyneiden sekalaisten jengien keskuudessa. Näitä ryhmittymiä ovat Suomi Ensin -hörhöt, Rajat kiinni -kusipäät, Puhdistus-porukka, Suomen Sisun sekopäät. No on niitä muitakin, mutta nuo tulivat ihan ensimmäisenä mieleen.

Perussuomalaisten hajaannuksen jälkeen äärioikeistolta putosi pois paljon kriittistä massaa. Vallankaappaus puolueessa ampuikin äärioikeistoa omaan nilkkaan. Kismittäähän se, ehkä. Puolueen hajaannus ja sen implikaatiot on jo niin moneen kertaan käsitelty, ettei se ansaitse tämän enempää huomiota. Kiinnostava sosiologinen ja sosiaalipsykologinen ilmiö on persujen jakojäännöksen support-jengien epätoivoisuus.

Näiden support-jengien sekä reaalinen että potentiaalinen yleisö pieneni hajaannuksen yhteydessä radikaalisti. Uutena taktiikkana on valtamediaan kuuluvien keskustelupalstojen vyöryttäminen. Tähän projektiin ovat valikoituneet äärioikeiston ”intelligentsia”, mikä tarkoittaa lähinnä koherenttia kirjoitustaitoa.

Jo aiemmin olen vuosien saatossa kommentoinut sitä, kuinka persut ovat vyöryttäneet Uuden Suomen Puheenvuoro-palstaa. Viimeaikaisten tapahtumien jälkeen kirjoittelu on vain yltynyt retoriikan koventuessa.

On aika surkuhupaisaa, että nämä fasistiset kommentaattorit kritisoivat valtamediaa (mitä lie se sitten tarkoittaakaan?) samalla pyrkien hyödyntämään näiden tarjoamaa medianäkyvyyttä. Kun näkyvyyttä on agendalle pakko saada, niin siihen kelpaa kaupallisen median alustat. Fasistien omat verkkojulkaisuthan ovat lukijamäärältään niin vähäisiä, ettei niistä ole propagandakanavaksi.

Minä muistan ajat jolloin samanmieliset julkaisivat jos jonkinlaista pamflettia ja manifestia ja yleisönä olivat toiset samanlaiset. Näin jälkeenpäin ajatellen ei niillä julkaisuilla ketään käännytetty omalle agendalle suopeaksi. Toisillemme me niitä kirjoittelimme. Paljon paremmin eivät pärjänneet 1970-lvun punk-henkiset pienlehdet.

Mahtaa olla ankeaa kun isommat tiedotusvälineet eivät kerro persuhenkisten fasistien edesottamuksista?

Meemit leviävät verkossa ja fasistien propagandasta huolimatta iso ihmisistä osaa erottaa fasistisen propagandan relevantista ja validista tiedonvälityksestä. Lopulta aika harva taitaa edes törmätä persujen fasistisen siiven propagandaan. Oikeastaan siinä olisi hyvä akateeminen tutkimusaihe.

Näistä kovaäänisistä uusoikeiston fasisteista tulee mieleen muinaiset taistolaiset ja muut äkkiväärät kommunistit. Paljon melua, todella vähän asiaa.