Tapio Puolimatka on Kunniarotta

Jyväskylän yliopiston kasvatuksen teorian ja tradition professori Tapio Puolimatka (aka Puolimutka) on jälleen saanut uuden ”kunnianosoituksen”. Hänet on valittu Kunniarotaksi. Valinnan suoritti Seta.

Kunniarotta on oikeastaan anti-palkinto, joka jaetaan henkilölle (tai yhteisölle), joka on esittänyt syrjiviä mielipiteitä seksuaali- tai sukupuolivähemmistöistä tai harjoittanut syrjintää.

Palkinto meni juuri oikeaan osoitteeseen sillä professori Puolimatka on eräs Suomen näkyvimmistä tasa-arvoisen avioliittolain vastustajista ja lakiuudistusta vastustavan kansalaisaloitteen kannattajista, Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsäsen ohella. Puolimatkaa kuultiin eduskunnan lakivaliokunnassa asiantuntijana tasa-arvoista avioliittolakia koskevan kansalaisaloitteen valiokuntakäsittelyn aikana.

7.6.2015 päivätyssä blogissaan Puolimutka sanoo mm. seuraavaa:

”Vaikka useimmat sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat mieltävätkin tukevansa sorrettua vähemmistöryhmää, sukupuolineutraalin avioliittolain idea on peräisin upporikkaiden miesten eliittipiireistä Yhdysvalloista ja sitä propagoidaan kaikkialla maailmassa heidän rahoillaan. Upporikkaat, pääasiassa valkoihoiseen eliittiin kuuluvat miehet ovat suurella rahalla palkanneet mainonnan ammattilaisia esittämään itsensä sorrettuna vähemmistönä …”

Puolimutka näkee salaliittoja vähän kaikkialla. Tarkastaakohan Puolimutka joka ilta, ettei sängyn alla ole mörköjä? Mielenkiintoista, että Puolimatka käyttää inhimillistä taipumusta vastustaa eliittiä tavalla, jossa ei ole järjen häivää. Professorin luulisi olevan kykenevä rationaalisuuteen, mutta näköjään usko Jeesukseen saa myös professorin aivot sumenemaan.

Aiheesta lisää täällä:

http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197530-setan-tunnustuspalkinto-finlaysonille-%E2%80%93-antipalkinto-professori-puolimatkalle

http://tapiopuolimatka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196519-ostettiinko-sukupuolineutraali-avioliittolaki-suurella-rahalla

Uskonnon haittoja kouluopetuksessa

Uuden Suomen Puheenvuoro-palstan blogisti Timo Kilpeläinen on tehnyt mm. seuraavia havaintoja uskonnon haitallisesta vaikutuksesta koululaisiin ja koulunkäyntiin.

1.

Kuuntelin kevätkirkkoa, jossa pappi kertoi koululaisille kuinka Korean edustalla uponneen laivan kapteeni olisi voinut pelastaa satoja hukkuneita, jos hänellä olisi ollut usko jumalaan ja rohkeus, jonka se elämässä antaa.

Kenelle tällainen uskonnollinen propaganda lopulta on suunnattu? Tuskin sillä ainakaan on sellaista vaikutusta lapsiin kuin väitteen esittäjä ehkä toivoisi. Asia saattaa olla juuri päinvastoin. Lapsi ymmärtää, että hänelle valehdellaan päin naamaa, mikä puolestaan tekee kaiken uskonnollisen propagandan pelkästään vittumaiseksi paskaksi, mitä se onkin.

2.

Eräs kuudesluokkani odotti aina innolla mitä aion korjata koulun yhteisen seurakunnan päivänavauksen jälkeen. Mitä enemmän olin hermona vääristä faktoista, sitä enemmän innoissaan oppilat olivat.

Briljanttia! Näin toimii kasvatusvastuunsa tunteva opettaja: hän ei anna epätosien ja selvästi todentamattomien väitteiden myrkyttää rationaalista ajattelu. Kyllä kuudesluokkalainen osaa erottaa uskonnollisten väitteiden epätotuuden faktoista. On vain hyvä, että opettajakin muistuttaa faktojen olevan faktoja, vaikka uskovat sanoisivat asiasta mitä tahansa.

Kilpeläinen havainnollistaa esim. kehityspsykologi Lawrence Kohlbergin kuusiportaista mallia moraalin eri tasoille. Kuudes porras on: Yleisiin oikeudenmukaisuuden periaatteisiin nojautuva moraali, jossa yksilöillä on arvo itsessään.

 

Kilpeläisen analyysi kiteytyy seuraavasti:

Ja tässä tulee uskontojen ongelma. Ne eivät halua ihmisen kehittyvän kohti tuota Kohlbergin kuudetta moraalin tasoa. Ne haluavat pitää ihmisen esimoraalisilla tasoilla. Uskonnot haluavat saada ihmisen toimimaan oikein, koska muuten seuraa jotain pahaa. Seuraa ikuinen helvetti, jos tämän pienen ihmiselon aikana toimit väärin. 76-ikävuoden aikana tehdyt vahingossakin toisia satuttaneet teot seuraavat ikuisuuden. Ikuisuus on hemmetin pitkä aika kärsiä lyhyestä elämästä.

Uskontojen agenda on loukata AINA ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa. Tämä tehdään AINA valehtelemalla. Erityisesti lapsille valehtelu on erityisen tuomittavaa. Lapsilla on AINA oikeus saada koulussa parasta mahdollista käytettävissä olevaa tietoa. Uskonnolliset väitteet eivät ole verifioitavissa, eivätkä täyte tiedon alkeellisiakaan kriteereitä.

3.

Kilpeläisen johtopäätös on:

Uskontojen yksi suuri ristiriita sen lisäksi, että ne estävät ihmistä toimimasta oikeasti oikein, vaikka velvoittavat siihen onkin niiden tulkinta omasta itsestään. Jokainen uskonto loppujen lopuksi perustelee omaa oikeellisuuttaan ja olemassaoloaan sillä, että uskonto ja sen pyhät tekstit kertovat sen olevan totta. Missä tahansa järkevässä keskustelussa tällainen kehäpäätelmä voitaisiin kumota hetkessä. Silti se on saanut elää vuosituhansia näissä järjestelmällisissä, ihmisten ohjaamiseen ja vallankäyttöön keskittyneissä instituutioissa.

On loistavaa, että Suomessa on Kilpeläisen kaltaisia opettajia, jotka eivät hyväksyä uskontojen humpuukiväitteiden sokeaa opettamista lapsille.

Kilpeläisen kirjoituksen voi lukea tuolta:

http://taukovihko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197605-miksi-uskonnon-ei-pitaisi-vaikuttaa-valtion-asioihin

Idiotismin sanansaattaja

Törmäsin näin hämmästyttävän typerään otsikointiin eräässä verkkojulkaisussa: Juutalaisten olemassaolo osoittaa, että Raamattu on totta.

Jutun kirjoittajalle on sanottava, että juutalaisten olemassaolo todistaa vain ja ainoastaan juutalaisten olemassaolosta. Mitään muuta merkitystä asialla ei ole.

Ilmeisesti jutun kirjoittaja tietää itsekin otsikon olevan käsittämättömän hölmö, sillä jo kirjoituksensa toisessa kappaleessa hän joutuu puolustuskannalle seuraavasti:
Juutalaisen kansan monituhatvuotinen olemassaolo osoittaa vakuuttavalla tavalla, että Raamattu on totta. Tämä kiusaa Raamatun arvovaltaa väheksyviä ja on ollut merkittävä syy juutalaisten syrjintään kautta aikojen.

Ensimmäisen virkkeen asemesta voisi lukea: Suomen kansa monituhatvuotinen olemassaolo osoittaa vakuuttavalla tavalla, että Kalevala on totta. Kausaalisuhteita esitetään asioiden suhteen, jotka eivät ole kausaalisia.

Raamattu osoittaa, että juutalaiset ovat merkinneet muistiin kansansa muinaisia taruja ja myyttejä. Mitään reaalimaailman relevanssia Raamatulla ei ole.

Kirjoittajasta on mahdotonta, että Raamatun arvovaltaa ei vain pitää relevanttina, koska Raamattu esittää todentamattomia ja selvästi epätosia väitteitä. Raamattua ei tarvitse edes väheksyä: faktuaalisuutta Raamatusta löytyy kovin vähän. Lisäksi Raamattu ei ole merkittävin syy juutalaisten syrjintään. Raamattu on vain kirja, joka muuten koottiin paljon myöhemmin kuin kirjoittajat oletettu juutalaisten syrjintä alkoi. Lisäksi kristityt ovat perustelleet uskollaan juutalaisten syrjintää. Metsään meni sekin kirjoittajan argumentti.

Tämän jälkeen seuraa pitkälti jaarittelua kirjoittajan omista ansioista höystettynä juutalaisten tekemillä keksinnöillä siten, että: Entä jos kiellettäisiinkin myös seuraavat juutalaiskeksinnöt?

Kuinka helkkarin hölmönä kirjoittaja pitää lukijoitaan? Kun on lukenut hänen aiempia kirjoituksiaan, niin pohjanoteerausta alemmalle tasolle näyttää pääsevän aina.

Kirjoittaja kysyy: Keitä ovat ne ihmiset, jotka eivät suvaitse juutalaisia? Ja vastaa itse: Enimmäkseen liberaaleja vihervasemmistolaisia, monikulttuurisuutta ajavia ”tulkaa kaikki” -ihmisiä ynnä korvausteologeja.

Vastaus edustaa fundamentalistien epärehellisyyttä tyypillisimmillään. Väitteitä esitetään täysin vailla perusteita.

Kuka on tämä ehkä typerimmän blogikirjoituksen kirjoittaja? No, tietenkin Reinikaisen Pekka. Tämä tuskin tuli kenellekään yllätyksenä. Blogin voi lukea tuolta:

http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/juutalaisten-olemassaolo-osoittaa-etta-raamattu-on-totta-2/

Moraalitonta lähetystyötä

Lestadiolaisten varain- ja jäsenhankinta takkuaa Suomessa. Tästä syystä lähetystyötä tehdään Togossa, Gambiassa ja Ghanassa. Tämä, jos mikä, on täysin moraalitonta.

Jos lähetystyötä tehtaisiin missään vähänkään kehittyneemmässä maassa, toiminta tulisi sopeuttaa kohdemaan lainsäädäntöön ja eettiseen ohjeistukseen. Kehitysmaissa lestadiolaisten lähetystyöllä on inhimillisiä kärsimyksiä lisäävä vaikutus. Kouluttamattomat ihmiset ovat otollista maaperää törkeälle huijaukselle, valehtelulle ja petokselle. Primitiivinen taika-usko pyritään korvaamaan toisella primitiivisellä taikauskolla. Minkäänlaista kehitystä ja parannusta kohdemaan olosuhteisiin ei saada – päinvastoin: kurjistuminen kiihtyy.

Lestadiolaisten ehkäisykiellolla on Togossa vakavat seuraamukset. Maassa on 130000 aidsia sairastavaa. Kondomien käyttökielto pahentaa maan katastrofaalista tilannetta. Samanaikaisesti syntyvyys on sietämättömän suuri resursseihin nähden.

Onko kyseessä ihmisoikeusrikos? Perustellusti vastaus on: kyllä!

Suomen Rauhanyhdistysten keskusyhdistys ry lausunto vuodelta 2009 kuuluu:

”Lapsirajoitus on Jumalan sanaa ja hyvää omaatuntoa vastaan, ja lapsen syntymän ehkäiseminen on kaikissa tilanteissa syntiä.”

SRK:n lausunto loukkaa ihmisoikeuksia erityisesti Togossa, jossa naisten ja lasten asema on jo lähtökohtaisesti heikko. Naisten koulutuksen parantaminen ja lapsiluvun rajoittaminen on johtanut elintason kohoamiseen kaikkialla, missä progressiivisia menetelmiä on sovellutettu. Ilmeisesti SRK haluaa ”pommittaa” Togon takaisin kivikauteen.

Togossa lestadiolaiset ajoittain esiintyvät neutraalina toimijana. Juuri tässä ilmenee lestadiolaisten täydellinen moraalittomuus ja häikäilemättömyys. Heidän agendansa on häivytetty mahdollisimman epäselväksi, eikä useimmilla togolaisilla ole käytettävissä riittäviä tietoja, jotta he pystyisivät arvioimaan heihin kohdistuvan lähetystyön haittoja.

Ongelma ei ole pelkästään lestadiolaisia koskeva. Karismaattisiksi luokiteltavat seurakunnat tekevät aggressiivista käännytystyötä juuri maailman köyhimmissä maissa. Lähetystyön katastrofaaliset seuraukset ovat nähtävissä. Kurjuus vain lisääntyy.

Tulisiko esimerkiksi YK:n puuttua haitalliseen lähetystyöhön?

Lisää lestadiolaisten moraalittomuudesta voi lukea tuolta:

https://freepathways.wordpress.com/2010/08/18/togoon-mutta-miksi/

Raamattukritiikkiä 30.6.2015

2 Kun 17:1 – 18:12

Israelin loppu valtiona. Syyksi ilmoitetaan se, että Jahve oli vittuuntunut israelilaisiin. Jengi roudataan Assyriaan.

Sitten Samariassa tapahtuu seuraavaa:

26. Niin Assurin kuninkaalle ilmoitettiin: "Kansat, jotka sinä veit pakkosiirtolaisuuteen ja asetit asumaan Samarian kaupunkeihin, eivät tiedä, millä tavalla sen maan Jumalaa on palveltava. Sen tähden Hän on lähettänyt leijonia heidän keskuuteensa, ja ne surmaavat heitä, koska he eivät tiedä, millä tavalla sen maan Jumalaa on palveltava."

Tästä voidaan päätellä, että Jahve oli paikallinen heimojumala, jolla ei ole globaalia merkitystä.

Hiskiasta tulee Juudan kuningas ja tätä heppua hehkutetaan, koska hän piti Jahve jollain tavoin merkityksellisenä (tosin ilman vähäisintäkään perustetta):

Apt 20:1 – 38

Kiertelevänä pummina Paavali jatkaa retkeilyä. Paavali joutuu jatkuvasti puolustelemaan epärehellistä evankeloimistaan.

Ps 148:1 – 14

Psalmissa yritetään vakuuttaa lukijaa Jahve suuruudesta, mutta päteviä perusteita asialle ei esitetä.

Snl 18:6 -7

zzz…zzz…zzz

Raamattukritiikkiä 29.6.2015

2 Kun 15:1 – 16:29

Lista kuninkaista jatkuu. Jokaisen hepun väitetään tehneen jotain sellaista, mistä Jahve ei oikein pitänyt. Aina välillä tapetaan.

Apt 19:13 -40

Jakeesta 23 alkaen on kertomus Paavalin aiheuttamasta Efeson mellakasta. Se ei ollutkaan enää mikään mikromellakka.

Ps 147:1 – 20

Jahve ylistetään perusteettomasti väittäen ko. hahmoa kaikkivaltiaaksi. Onneksi nykyään tiedämme asioita, eikä enää väitetä esimerkiksi raesadetta Jahve aiheuttamaksi.

Snl 18:4 -5

5. Ei ole hyvä pitää oikeudessa syyllisen puolta.

Tuon mukaan syyllisyys on jo päätetty ennen oikeudenkäyntiä. Eikö epäilty ansaitse riippumatonta oikeudenkäyntiä? Jos sananlaskua laajennetaan koskemaan Uutta Testamenttia, niin Jeesuksen toiminnalta putoaa pohja: jokainen ihminen on syyllinen, eikä Jeesuksen tule sananlaskun mukaan pitää viimeisellä tuomiolla ihmisen puolta.

Raamattukritiikkiä 28.6.2015

2 Kun 13:1 – 14:29

Lista kuninkaista jatkuu. Tappamisella hekumointi jatkuu: 5. Kun kuninkuus oli vahvistunut hänen käsissään, hän teloitutti ne palvelijansa, jotka olivat murhanneet kuninkaan, hänen isänsä.

Apt 18:23 – 19:12

28. Hän kumosi vakuuttavasti kaikkien kuullen juutalaisten väitteet ja näytti Kirjoituksista toteen, että Jeesus on Kristus.

Kummallista, että Vanha Testamentti ei sano mitään Jeesuksesta, messiaasta kyllä. Lisäksi Uusi Testamentti on kirjoitettu niin, että se jotenkuten saadaan sopimaan Vanhaan Testamenttiin. Faktoja kummassakaan ei esitetä.

Myös tämä on selvästi todentamatta tai selvästi epätosi. Surkeaan fiktioon täytyy heittää aina pari ihmettä, jos tarinan uskottavuus paranisi siitä, mutta tälläkin kertaa kävi päinvastoin. (12. Kun hikiliinoja ja muita Paavalin käyttämiä vaatekappaleita vietiin sairasten päälle, taudit kaikkosivat ja pahat henget poistuivat.)

Ps 146:1 – 10

Olemattomalle oliolle annetaan erilaisia ominaisuuksia ja maagisia kykyjä, mutta se ei tee tuota olematonta oliota todelliseksi. Tämäkin psalmi on selvästi fikiota

Snl 18:2 – 3

zzz…zzz…zzz

Aito Avioliitto -yhdistyksen retoriikalta putosi pohja

Yhdysvaltain Supreme Court päätti, että ”homoliitot” ovat laillisia ja päteviä kaikissa 50 osavaltiossa. Aito Avioliitto -yhdistykseltä putosi saman tien pohja pois. Kaikki AA:n tiedotteet noudattavat amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston retoriikkaa. Nyt sellainen puhetapa on epärelevanttia. Uskonnollinen oikeisto hävisi tuon kamppailun. Suomessa sama tapahtui jo viime vuonna. Nähtäväksi jää pystyykö AA uudistamaan retorisesta taktiikkaansa.

Tästä ei ole kuin muutama päivä, kun Patmoksen pellehermanneista Juha Ahvio käsitteli blogissaan tilannetta USA:ssa tukeutuen jos jonkinlaiseen löysään argumentointiin käyttäen pseudotieteellisyyttä AA agendan ajamiseksi. Eilen pellehermanneista ainakin Ahvio ja Turunen ovat varmaan pohtineet Patmoksen byroolla sitä, kuinka heidän ihannoimalleen amerikkalaiselle uskonnolliselle oikeistolle kävi kalpaten koskien homojen ihmisoikeuksia.

AA:n tukijoista myös Päivi Räsäsellä oli eilen huono päivä. Päkä meni möläyttämään jotain sellaista, että tasa-arvoinen avioliittolaki tulee kumota. Päkä möläytys sattui sopivasti samalle päivälle kuin Supreme Courtin päätös.

Toinen Päkän eilisistä mokista koski sitä, että Päkän täysin harkitsemattomat lausunnot osuivat samalla päivälle kuin muslimi-fundamentalistien tekemät terrori-iskut Ranskassa, Kuwaitissa ja Tunisiassa. Kolme aabrahamilaista monoteististä uskontoa eivät juuri eroa fundamentalismissaan millään tavoin. Siinä pyhät kirjoitukset kirjaimellisena totuutena ottavat tappavat toisiaan. Luulisi jo vuonna 2015 ihmiskunnan olevan uskonnollisen taikauskon yläpuolella, mutta aina näitä kiihkoilijoita näyttää löytyvän.

Toisaalta aitoavioliitot, päiviräsäset, amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston edustajat ja kaikenlaiset fundamentalistit ovat parhaita maallistumisen puolestapuhujia. Mainitaan nyt samassa yhteydessä Tapio Puolimatka tunne itseään syrjityksi. Tapiohan on kova uhrimentaliteetin edustaja.

Eikä tietenkään sovi unohtaa nyt oikeusministerinä istuvaa Jari Lindströmiä, joka yrittää kiemurrella irti tasa-arvoisen avioliittolain esittelystä Päkä kompatessa Jaria. 

Jatkakaa samaan malliin kaikki tässä blogissa mainitut henkilöt! Teette mainiota työtä uskonon siirtämisessä marginaali-ilmiöksi.

Raamattukritiikkiä 27.6.2015

2 Kun 10:32 – 12:21

Taas ketkuillaan ja tapetaan. Joojada tekee taas liiton Jahven kanssa ja tämä tarkoittaa sitä, että Jahve oli jälleen puolueellinen, eikä täten kelpaa jumalaksi.

Temppeli remontoidaan. Remonttiin tarvitut rahat saadaan nekin keplottelemalla.

Apt 18:1 – 22

Palestiinan kiertelevä pummi, Paavali, joutuu Korintossa töihin.

4. Joka sapattina Paavali kävi keskusteluja synagogassa pyrkien taivuttamaan uskoon sekä juutalaisia että kreikkalaisia.

Paino on sanalla taivuttaa. Jo tuolloin usko evankelioiminen perustui moraalittomaan epärehellisyyteen: todentamattomia ja selvästi epätosia väitteitä esitettiin tosina.

Tämän jälkeen kiertelevä pummi jatkaa matkaa.

Ps 145:1 -21

Olemattomalle oliolle voidaan antaa kaikenlaisia ominaisuuksia. Täten tällä psalmilla ei ole taaskaan reaalimaailman relevanssia.

Snl 18:1

Sananlaskut ovat vain unettavia.

Raamattukritiikkiä 26.6.2015

2 Kun 9:14 – 10:31

Jaksossa taas vehkeillään oikein kunnolla. Jahven osallistuu salaliittoon sallimalla taas kerran tarpeettoman tappamisen. Veristä touhua tuo kiivailu Jahven puolesta. Jahve on ihan konna: pistää tappajat asialle kun ei itse uskalla. On siinäkin kaikkivaltias.

Apt 17:1 – 34

Palestiinan kiertelevistä pummeista Paavali ja Silas ovat päässeet ihan Tessalonikaan asti. Sielläkin pummit saavat aikaan yhden mikromellakan lisää. Paavali hiippailee Ateenaan  ja pitää puheen, mutta ei saa kannatusta. Paavalin esittämät ajatukset olivat huonoja ideoita ja todennettavasti epätosia väittämiä. Ei ihme, että Paavali lähtee pakosalle Ateenastakin.

Ps 144:1 – 15

Alkaa puuduttaa nämä psalmit: aina kun on itse tyritty, niin Jahven odotetaan pelastavan. Aika vitun tunareita nuo mooseslaiset, kun eivät onnistu missään.

Snl 17:27- 28

Vanhan toistaa, siis…zzz…zzz…zzz

Evankelioiminen on epärehellistä ja moraalitonta

Evankelioiminen on epärehellistä ja moraalitonta, koska…

1.

Evankelioidessa esitetään todentamattomia ja/tai selvästi epätosia väitteitä tosina. Tämä täyttää valehtelun kriteerit ja valehtelu on moraalitonta riippumatta siitä onko uskovainen tai ei.

2.

Lähetyskäskyn mukaisella evankelioimisella perusteltiin kolonialismi; toisten riistäminen ja orjuuttaminen käännyttämisen varjolla. Tämä jos mikä on moraalitonta.

3.

Nykyaikana evankelioimisen painopiste on edelleen kehitysmaissa, koska länsimaiset ihmiset ovat jo sen verran valistuneita, että evankelioiminen on menettänyt tehonsa. Kehitysmaissa on otollinen maaperä epärehelliselle ja moraalittomalle evankelioimiselle: ihmiset ottavat vielä epätodet väitteet tosissaan, koska heillä ei resursseja arvioida evankelistojen väitteiden totuusarvoa.

4.

Evankelioiminen kehitysmaissa aiheuttaa inhimillisiä kärsimyksiä ja on täten moraalitonta. Evankelioiminen ei ole parantanut esimerkiksi naisen asemaa kehitysmaissa. Nainen on monesti vieläkin ”synnytyskone”. Lapset eivät ole ”jumalan lahja” vaan liiallinen lapsilukumäärä on resursseihin suhteutettuna kestämätön.

5.

Evankelioimien lisää ihmisten sairastavuutta ja monesti jopa kuolleisuutta. Ratkaisuksi terveydenhoitoa koskeviin kysymyksiin esitetään rukousta, joskus jopa manausta. Kummatkin metodit ovat testatusti toimimattomia. No, placebo-vaikutus pätee niihinkin. Ihmiset ansaitsevat parhaan mahdollisen tiedon koskien terveydenhuoltoa. Evankelistojen tarjoamat vippaskonstit vain pahentavat tilannetta erityisesti niillä maantieteellisillä alueilla, jossa tietoa on kaikkein vähiten. Täten evankelioiminen ja sen seuraukset ovat moraalittomia.

6.

Evankelistat usein esittävät ongelmien syyksi vaikkapa demoneja. Tällaisia olioita ei kuitenkaan ole pystytty todentamaan. Alueilla, joissa muutenkin on taikauskoa, yksi taikausko vain korvataan toisella. Evankelioiminen estää ihmisiä hankkimasta parasta käytettävissä olevaan tietoa ja toimia rationaalisesti ongelmien ratkaisujen suhteen. Tämä on selvästi moraalitonta.

7.

Evankelioimien luo keinotekoisen ongelman (esimerkiksi helvetti) ja tarjoaa siihen keinotekoisen ratkaisun (usko). Helvetti ei ole reaalimaailmaa; sellaista ei ole pystytty todentamaan. Helvetin käsitteestäkään ei edes voida puhua reaalimaailman käsitteenä. Ratkaisuna usko on sietämätön, sillä estää ihmistä olemasta ihminen. Ihmisellä on oikeus parhaaseen mahdolliseen tietoon. Usko hämärtää järjenkäytön. Uskon aiheuttamat haitat taas voidaan todentaa (kts. edelliset kohdat).

Lisäesimerkkejä voi jokainen miettiä. Evankelioiminen on selvästi epärehellistä ja moraalitonta. Toisinaan (valitettavan usein) evankelioiminen on jopa rikollista: ensin lähtevät rahat ja lopulta järki, joskus jopa henki.

Raamattukritiikkiä 25.6.2015

2 Kun 8:1 – 9:13

Elisakin herättelee jonkun henkiin. Kovin oli tavanomaista tuo henkiin herättely tuohon aikaan, mutta tarinan jatkossa taas tapetaan, eikä ketään herätellä henkiin,

Apt 16:16 – 40

Paavali näkee ja kokee tietäjähenkiä. Henkiä nyt vaan ei ole koskaan pystytty todentamaan, eikä varmasti koskaan pystytä. Henkilö, joka vielä nykyaikana näkee ja kokee henkiä, on vain aika tärähtänyt, oikeastaan pähkähullu.

Aiheutettuaan mikromellakan Paavali ja Silas joutuvat tyrmään, mutta onnistuvat jälleen pääsemään vapaaksi. Sitten kauhukaksikko jatkaa matkaa kohti uusia mellakoita.

Ps 143:1 – 12

Itseaiheutettuihin ongelmiin anellaan apua taas Jahvelta. Tämä on niin kovin tyypillistä uskoville: mikään ei koskaan ole omaa syytä, ja jos on, niin sekin on paholaisen juonia.

Snl 17:26

zzz…zzz…zzz

Raamattukritiikkiä 24.6.2015

2 Kun 6:1 – 7:20

Taikatempun voi tehdä myös näin:

5. Kun eräs heistä kaatoi hirttä, hänen kirveensä kirposi veteen. Hän huusi ja sanoi: "Voi, herrani, se oli vielä lainattu!"
6. Jumalan mies kysyi häneltä: "Mihin se kirposi?" Tämä näytti hänelle paikan. Elisa katkaisi palan puuta ja heitti sen siihen ja sai kirveen nousemaan pinnalle.

Raamatullista kannibalismia:

29. Me keitimme minun poikani ja söimme hänet.

Apt 15:36 – 16:15

Paavali ei halua, että Markus liittyy kiertelevien pummien joukkoon. Jo nämä varhaiset kristityt olivat eripuraista sakkia.

Ps 142:1 – 8

Taas ollaan niin vainottua. Ihan niin kuin omat tekemiset eivät vaikuttaisi asiaan mitään. Kummallinen syndrooma: jos uskovia pidetään pelleinä typerien uskomusten takia, niin se onkin vainoa.

Snl 17:24 – 25

25. Tyhmä poika on isänsä suru ja synnyttäjänsä katkera pettymys.

*hymyilee*

Raamattukritiikkiä 23.6.2015

2 Kun 3:1 – 4:17

Profeetalta kysytään sotimiseen liittyviä taktisia neuvoja. Näitä oraakkeleita oli jo ennen kuin tämäkään tarina on kirjoitettu. Profeetat ovat ihan täyttä humpuukia: profeettojen jutut ovat samanlaisia kuin horoskoopit: osuu tai sitten.

Apt 14:8 – 28

Paavali yrittää imitoida Jeesusta. Paavali joutuu kahakkaan juutalaisten kanssa paskanpuhumisen takia. Paavali joutuu laajentamaan aluetta, jossa kusettaa ihmisiä.

Ps 140:1 – 14

Psalmin kirjoittaa huolestuttaa ”vääräuskoisten” voimavarat. Edelleen psalmin kirjoittajalla on kummallisia väkivaltafantasioita: 11. Tulkoon tulisia hiiliä heidän päälleen. Herra syösköön heidät tuleen, vesivirtoihin, älköötkä he pääskö niistä nousemaan.

Snl 17:22

Hassu käsitys luista: murtunut mieli kuivattaa luut.

Patmoksen Ahviota ahdistaa

Edellisessä postauksessani kommentoin Juha Ahvion blogikirjoitusta Patmoksen verkkosivuilla. Ahvion jutut ovat vuosi vuodelta käyneet aina vaan harhaisemmiksi. Vaikuttaa siltä, että Ahvio menettänyt järkensä, toivottavasti ei lopullisesti. Niin siinä yleensä tuppaa käymään, että salaliittoja löytyy vähän joka puolelta, kun ”oikea” usko sumentaa järjen rippeetkin.

Jo yhden Ahvion kirjoituksen kappaleen analyysi herättää huolen piku-Juhan pääkopan kestävyydestä.

Suomalaisen yhteiskunnallisen keskustelun mielipidekäytävä on vuorattu erilaisilla mutta väreiltään hallitsevasti punaisen eri sävyjä olevilla materiaaleilla. Erilaisia ja vaihtelevia julkis-yhteiskunnallisia ja vakavasti otettaviksi tarkoitettuja mielipiteitä saa Suomessa olla ja niitä saa ilmaista, kunhan niiden värisävy sijoittuu hailakan vaaleanpunaisen ja räikeän punaisen välimaastoon. Muunvärisiä mielipiteitä esitettäessä aletaan heti kohta kysellä mielipiteen laillisen sallittavuuden ja mielipiteen esittäjän mielenterveyden ja kansalaiskunnon perään.

Lause lauseelta analyysi on seuraava:

Suomalaisen yhteiskunnallisen keskustelun mielipidekäytävä on vuorattu erilaisilla mutta väreiltään hallitsevasti punaisen eri sävyjä olevilla materiaaleilla.

Juha, nyt sinä jätät kokonaan huomiotta sen, että sinäkin osallistut yhteiskunnalliseen keskusteluun. Sinun ja muiden Patmoksen pellehermannien mielipiteitä ei oikein voi pitää ”punaisina”. Synkkiä ne toki ovat ja vailla vähäisintäkään reaalimaailman relevanssia.

Erilaisia ja vaihtelevia julkis-yhteiskunnallisia ja vakavasti otettaviksi tarkoitettuja mielipiteitä saa Suomessa olla ja niitä saa ilmaista, kunhan niiden värisävy sijoittuu hailakan vaaleanpunaisen ja räikeän punaisen välimaastoon.

Saa noita mielipiteitä olla vaikka mitä. Suomessa on riippumaton lehdistö. Patmoksenkin verkkosivut kuuluvat tiedotusvälineiden kategoriaan. Sinä ja kumppanisi saavat kirjoittaa siellä muutakin kuin ”punaisia” mielipiteitä. Niin, ja onhan niitä muitakin uskonnollisia julkaisuja: niihin myös sinä voit yrittää saada juttujasi.

Juha, ei sinulle ehkä koskaan ole tullut mieleen sellainen, että juttujasi ei oteta todesta, koska ne on kerta toisensa jälkeen osoitettu humpuukiksi.

Muunvärisiä mielipiteitä esitettäessä aletaan heti kohta kysellä mielipiteen laillisen sallittavuuden ja mielipiteen esittäjän mielenterveyden ja kansalaiskunnon perään.

Juha, vaikutat täysin tärähtäneeltä. Yritän ymmärtää sinua: kai se on ahdistavaa kun sinua ei oteta vakavasti yhteiskunnallisena keskustelijana. Syy löytyy vain sinusta itsestäsi.

Kukaan ei yritä estää sinua kirjoittamasta aivan helkkarin tyhmiä kirjoituksia. Ei, se ei ole rikollista. Kuka sinun kansalaiskuntoasi on epäillyt? Mielenterveyttäsi voidaan aivan perustellusti kyllä epäillä; sen verran (vaino)harhaisia nuo sepustuksesi ovat.

Koska pystyt esittämään yhtään todennettavaa. Sitä odotellessa.

Patmoksen paska osuu tuulettimeen

Ahvion paskanjauhanta saa aivan uusia mittasuhteita 21.6.2015 Patmoksen sivuilla julkaistussa blogissa. Ahviota näyttää todella vituttavan, että emme elä enää keskiaikaa jolloin hänen sanomisillaan olisi ollut edes jotain painoarvoa. Nyt Ahvion viikoittaiset tilitykset ovat parasta mainontaa uskonnottomalle elämäntavalle: Ahvio vaikuttaa viikko viikon jälkeen yhä tärähtäneemmältä. Blogin voi käydä lukemassa tuolta:

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/718/yhteiskunnallisen_mielipiteenmuodostuksen_vasemmistolaisesta_vapaudesta

Keitä mahtavat olla nämä vasemmistoliberaalit ja radikaaliutopistit? Ahviota tuntuu vituttavan niin paljon, ettei veri kierrä: kyllähän se saattaa vituttaa, kun kristillinen hegemonia on kuollut ja kuopattu. Huonojen ideoiden hautausmaalla on aina tilaa yhdelle kristinuskolle.

Kun muuta puolustusta huonolle ideologialle ei löydy, on aika näppärää turvautua salaliittoteoriaan seuraavasti:

Tästä syystä nimenomaan punavihreät ja ateistis-humanistista maailmankatsomusta edustavat toimijat ovat tietoisesti hakeutuneet niin sanotusti kansankunnan ’portinvartijoiden’ asemiin eli sellaisiin yhteiskunnallisiin asemiin, joista käsin aatteen puolesta voi tehokkaasti vaikuttaa varsinaisia omia piirejä huomattavasti laajempiinkin joukkoihin.

Juha hei, evankelioimisesta aina seuraa anti-evankeliointia. Sinunkaan ideologiasi ei ole, eikä sen tule olla, kritiikin ulkopuolella, vaikka sellaista ehkä kovasti toivoisitkin.

”On myös syytä muistaa, että vasemmistolainen punavihreä aatemaailma perustuu lähtökohtaisesti haaveellis-utopistiseen idealismiin ja erilaisten teoreettis-abstraktien rationalististen rakennelmauskomusten varaan sekä uskomuksiin, joiden mukaan inhimillinen järki kykenee määrittelemään ihmiselle täydellisen yhteiskunnan ja inhimillinen hyvä tahto kykenee myös käytännössä luomaan tällaisen yhteiskunnan.”

Juha, tuossa yllä kuvailet juuri kristillistä maailmankatsomusta. Juuri sinä, Juha Ahvio, edustat haaveellis-utopistista idealismia, mutta teoreettis-abstraktit rakennelmauskomuksesi ovat juuri sitä mitä sanot niiden olevan – uskomuksia. Rationalismin kanssa sinulla ja kaltaisillasi ei ole mitään tekemistä.

Erilaisten aasinsiltojen kautta Ahvio pääsee mieliaiheeseensa – homoihin:

Ei myöskään kannata ihmetellä sitäkään, miksi esimerkiksi Aito avioliitto -yhdistyksen kansalaisaloitekampanja avioliittolain palauttamiseksi ei saa lainkaan näkyvyyttä mediassa.

Vastauksena on, kuinkas muuten, salaliitto:

Akateeminen vasemmistolainen vapaus, jonka hedelmiä monet ja  varsinkin nuoremman polven median vaikuttajat ovat nauttineet, ilmenee luontevasti myös punavihreänä vapautena hallita suomalaisille tarjottavia uutisia ja niiden tulkintaa sekä muuta viestintää.

Ahvio paska osuus tuulettimeen ja lujaa. Kaikista Ahvion patmoksen sivuille kirjoittamista blogeista, tuon yllä olevan linkin takaava löytyvä oli surkein. Ihmettelen miten tohtorismies voi vaikuttaa ihan idiootilta. Mutta ei se mitään Juha, jatkaa saman malliin: olet oikein hyvää mainosta uskonnottomalle elämäntavalle.

Mietipä tätä: ihmiset ovat huomanneet kristinuskon olevan humpuukia!

Raamattukritiikkiä 22.6.2015

2 Kun 3:1 – 4:17

25. He hävittivät kaupungit, ja kaikille hyville peltopalstoille kukin heistä heitti kiven, täyttäen ne. He tukkivat kaikki vesilähteet ja kaatoivat kaikki hyvät puut, niin että ainoastaan Kiir-Haresetissa kivet jäivät paikoilleen. Linkomiehet piirittivät kaupungin ja ahdistivat sitä.

Tälläkään kertaa ”sotasaalista” ei osattu hyödyntää vaan kaikki piti tuhota.

Apt 14:8 – 28

Paavali ja Barnabas jatkavat sekoilua Välimeren alueella. Välillä tulee turpaa ja sitten taas ei.

Ps 140:1 - 14

Tässä psalmissa rukouksen esittäjä projisoi muihin kaiken sen, mitä hän on itse valmis tekemään.

Snl 17:22

zzz…zzz…zzz

Pekka Reinikaisen munuaiset

Reinikaisen Pekka on taas hölmöillyt blogissaan Seurakuntalaisen verkkosivuilla. Tällä hepulla taitaa olla vielä lääkärinoikeudet voimassa. Ihmettelen vaan miksi. Blogin voi käydä lukemassa tuolta:

http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/2-miljoonaa-kierratyskeskusta-osa-12/

Pekka kirjoitti:

Luominen on paras selitys tälle järjestelmälle, joka edellyttää huimaavan nerokasta insinööritaitoa. Toki munuaiset myös kuluvat käytössä ja vanhenevat, kuten jo Job aivan oikein toteaa. ”Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle” (Room.8:20).

Pekka kirjoitti:

Missä järjestyksessä ja millä aikataululla tällainen ”evoluutio” olisi tapahtunut ja olisiko keskeneräisen järjestelmän avulla voinut elää?

Pekan idiotismi on sitä luokkaa, ettei Pekka juuri ansaitse huomiota. AV vastasi Pekalle seuraavasti:

Millainen on keskeneräinen biologinen järjestelmä? Kuten varmaan tiedätkin, luonnossa on monia erilaisia munuaisjärjestelmiä, joita voitaisiin hyvin pitää esimuotoina ihmisen munuaiselle. Mm. kaloilla ja sammakkoeläimillä on huomattavasti yksinkertaisemmat munuaiset ihmiseen verrattuna, mutta ne toimivat niillä erinomaisesti, niin suolavedessä kuin makeassakin. Ihmisen (sekä muiden nisäkkäiden) munuaisella suolavesi on liian vaikea pala purtavaksi. Näitä erilaisia munuaisratkaisuja verratessa on mahdollista osoittaa, että evoluutio selittää erittäin hyvin myös tämän elintärkeän elimen kehityksen. Jokaiselle ihmisen elimelle on osoitettavissa luonnosta yksinkertaisempi versio, jota voidaan pitää kuin esimuotona ihmisen elimelle. Väittämä "elin x ei voi olla kehittynyt, koska se ei toimisi ennen kuin nykymuodossa" on auttamatta virheellinen.

Pekka on vaan vanha nolo heppu!

Raamattukritiikkiä 20.6.2015

1 Kun 22:1 -54

Profeetat ovat yhtä luotettavia kuin horoskooppien kirjoittajat.

Jahve myös tarkoituksellisesti johtaa harhaan:

23. Herra on nyt pannut valheen hengen kaikkien näiden sinun profeettojesi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden.

Jahve ei siten tälläkään kertaa uskaltanut itse kantaa vastuuta kusipäisyydestään.

Apt 13:16 – 41

Paavali esittää oman versionsa Jeesuksen elämäkerrasta. Aika paljon Paavali joutuu sovittamaan tarinaa, jotta saa edes jotenkuten sopimaan Vanhan Testamentin kirjoituksiin.

138:1 – 8

Hassua, että psalmissa mainitaan sana ”totuus”, kun totuus on, että Raamattu on pelkästään muinaista mytologiaa.

Snl. 17:17 – 18

zzz…zzz…zzz

Raamattukritiikkiä 19.6.2015 - raamatullinen sosialisointi

1 Kun 20:1 – 21:29

Näin toimii raamatullinen sosialisointi:

”Minä olen lähettänyt sinulle sanan ja käskenyt sinua antamaan minulle hopeasi ja kultasi, vaimosi ja lapsesi.”

Näin myös toimittiin. Kuinka moni uskova pitää menettelyä oikeudenmukaisena, jos sellainen osuisi omalle kohdalle?

Sitten vedettiin raamatullinen känni: 16. He tekivät hyökkäyksen keskipäivän aikaan, kun Benhadad oli juovuksissa ja joi lehtimajoissa, hän ja ne 32 kuningasta, jotka olivat tulleet hänen avukseen.

Brutaalit menetelmät ne vain jatkuvat: Viekää hänet sitten ulos ja kivittäkää hänet kuoliaaksi."
11. Kaupungin miehet, vanhimmat ja ylimykset, jotka asuivat hänen kaupungissaan, tekivät, kuten Iisebel oli käskenyt heitä, ja kuten oli kirjoitettu kirjeessä, jonka hän oli lähettänyt heille.

Apt. 12:24 – 13:15

Paavalin aloittaa sekoilunsa Välimeren alueella.

Ps. 137:1 – 9

Näin ”hyvää sanomaa” julistetaan tässä psalmissa:

9. Autuas se, joka ottaa pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!

Uskovat ovatkin niitä kaikkein primitiivisimpiä ihmisiä.

Snl 17:16

zzz…zzz…zzz

Jeesus panee pöntön sekaisin

Jeesuksen lääkinnälliselle käytölle ei löydy vahvoja perusteita, koska sitä ei pidetä erityisen tehokkaana lääkkeenä.

Monet ihmiset sanovat ettei Jeesuksen huumausaine käyttö ole vaarallista, vaan päinvastoin sillä on monia hyviä terveydellisiä vaikutuksia. Totuus on kuitenkin toinen, sillä Jeesuksen käyttö altistaa ihmisen monenlaisille erilaisille vaarallisille haittavaikutuksille.

Jeesusta suurina määrinä käyttävät kokevat seuraavanlaisia vaarallisia haittavaikutuksia: Sekavuus, levottomuus, hallusinaatiot ja näyt, paniikki-, pelko-, ja ahdistuskohtauksia ja tiloja, todellisuudesta irrottautuminen (välinpitämättömyys), reaktiokyky heikkenee, vainoharhaisuus.

Jeesuksen vähäinen tai säännöllinen käyttö voi aiheuttaa psykoosin. Jeesuksen käyttö aiheuttaa myös mielenterveysongelmia.

Joidenkin todisteiden mukaan säännöllinen Jeesuksen käyttö lisää psykoottisten oireiden esiintymisiä ihmisillä, joilla on itsellään tai perheissään mielenterveysongelmia. Jeesuksen käyttö pahentaa skitsofreenisia oireita sekä alentaa mahdollisuuksia toipua psykoottisista oireista.

Jeesuksen käyttäjillä on huonompi muisti sekä mielenalueen toiminnot ovat heikompia kuin ihmisillä, jotka eivät käytä Jeesusta.

Krooninen ja runsas Jeesuksen käyttö lisää sietokykyä, jonka tähden annoksien määrää ja voimakkuutta on lisättävä, että Jeesuksesta saa samoja vaikutuksia. Tämä taas tarkoittaa riskitekijöiden ja vaarallisten vaikutusten lisääntymistä.

Asiaa on turha vähätellä, koska näytöt Jeesuksen vaarallisuudesta ovat kiistattomat.

Edellä olevat väittämät oli muokattu Petri Paavolan blogista siten, että kannabis-sana oli korvattu Jeesuksella. Merkitysyhteyden kannalta asia on aivan sama.

PePan blogin voi käydä lukemassa tuolta:

http://www.kotipetripaavola.com/kannabiksenhaittavaikutukset.html

Raamattukritiikkiä 18.6.2015

1 Kun 19:1 – 21

Elija pakenee tapettuaan Baalin profeetat. Ei ollut Elijalla rohkeutta vastata tekemästään joukkomurhasta.

Pakomatkallaan Elija kuvittelee tapaavansa Jahven.

Apt. 12:1 – 23

Jaakob mestataan Jeesuksen johtaman kapinaliikkeen jäsenenä. Pietari onnistuu karkaamaan vankilasta.

Herodes Agrippa I kuolee. Tätäkin tapausta on dramatisoitu seuraavasti: Madot jäytivät häntä, ja hän heitti henkensä.

Ps 136:1 – 26

Psalmissa kertaillaan Jahve tekemisiä, joista melkein kaikki ovat rikollista toimintaa.

Snl 17:14 – 15

zzz…zzz…zzz