Vaaliblogi
Lokakuun 30. 2018 tiistai
Vaalit
lähestyvät ja uima-altaan reunalla sijaitsevassa kisastudiossa lämpötila
kasvaa, eikä kylmä kaljakaan viilennä oloa. Tämä on amerikkalaista
nykypolitiikkaa ja se pistää hikoilemaan.
Kliseiset
vaalisloganit ovat palanneet: MAGA ja muut typeryydet ovat taas täällä.
Muurikin pitäisi rakentaa, mutta kun duunarit ovat Meksikosta ja Meksikon vielä
pitäisi maksaa tuo muuri, niin odotettavissa on tyhjää suuruudenhullutta. MAGA
tarkoittaakin ainoastaan megaloMAGAA, megalomaanisuutta ja muuta sellaista,
joka on vastenmielistä jo pelkän retoriikan tasolla. Asiat ovat enemmän
vinksahtaneita kuin kukaan olisi koskaan osannut aavistaakaan. Tämä on
Amerikka!
Aivojen
nyrjähtäminen koskee kymmeniä miljoonia amerikkalaisia. Tuloksena on
joukkopsykoosi, jolla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä jungilaisen
kollektiivisen alitajunnan kanssa. Amerikka on yhtä kuin megaloMAGA. Kun
riittävän suuri joukko haluaa hulluutta, niin sitähän se saa ja päälle vielä
paljon lisää aivan ainutlaatuista hulluutta. Hulluudella ja idiotismilla on
kuitenkin huima ero, mutta nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä niistä on
tullut synonyymeja.
Psykooseja
voidaan hoitaa, mutta voidaanko kansallista joukkopsykoosia hoitaa? MegaloMAGAt
tarvitsivat vahvaa lääkitystä. Yksilötasolla jokaisen megaloMAGAn tulisi
polttaa jointti ennen kuin alkaa laukoa omia totuuksiaan esimerkiksi
sosiaalisessa mediassa. Toki jokainen on oikeutettu omaan mielipiteeseensä,
mutta kenelläkään ei ole oikeutetta omiin faktoihinsa. Faktat kuuluvat kaikille
riippumatta siitä kuinka kilahtanutta megaloMAGAan pohjatutuva ajattelu on.
Konservatismista
on tullut idiotismia, joka sekin tarkoittaa megaloMAGAa. Presidentti on
nykymuotoisen idiotismin personifikaatio. Konservatiivit huorasivat oman
rehellisyytensä ja arvokkuutensa pelkän vallan takia. Vaalit lähestyvät ja
paniikki kasvaa, sillä konservatiivit eivät ole onnistuneet yrityksestä
huolimatta paaluttamaan valtaansa, vaikka heillä on ollut kaksi vuotta aikaa
toimia. Konservatiivinen idiotismi ei onneksi ole kaikkien mahdollisten
instituutioiden ominaispiirre. Instituutiot ovat kärsineet konservatiivisesta
idiotismista, mutta ne kaikki eivät ole kuitenkaan romahtaneet; eivät ole
vaikka paine on ollut jopa rajun väkivaltainen. Instituutioissa toimii onneksi
paljon järjissään olevia ihmisiä, mutta sekään ei ole ehkäissyt ylilyöntejä.
Heidänkin kestokykynsä on kovalla koetuksella ja juuri tämän varaan konservatiivit
laskevat: kukaan ei kestä heidän vittumaisuuttaan kovin pitkään.
Vajaa kaksi
viikkoa aikaa vaaleihin ja republikaanien kampanjointi on saanut ikäviä
piirteitä. Ei uskoisi, että vielä vuonna 2018 keskeiset vaaliteemat olisivat
rasismi, viha, väkivalta ja muu sellainen, jonka tulisi kuulua menneisyyteen.
Asiakysymykset eivät enää koske konservatiiveja vaan heistä on
identiteettipolitiikan äänitorvia. Identiteettipolitiikka taas tarkoittaa
konservatiivien kohdalla valkoisten miesten ylivaltaa. Siitä ei ole apartheid
kaukana. Valkoisten ylivallan identiteettipolitiikka taas saa johdannaisia
uskonnoista ja muusta häröilystä.
Konservatiivien
uskonto tarkoittaakin jyrkintä kristinuskon muotoa, jota voi hyvinkin kutsua
hihhuloinniksi. Hihhulointi on syrjäyttänyt kaiken valtavirran kristinuskon.
Hihhulointi on nykyisin vallitseva uskonto. Tästä taas on seurannut, että MAGA
ja megaloMAGA tarkoittaa samaa kuin hihhulointi. Siitä on vaikea repiä mitään
hyviä ja toimivia menettelytapoja.
* * *
Konservatiivien
ideologinen bunkkeri on syvä ja se taitaa olla läpäisemätön. Bunkkeria tuskin
pystyy vyöryttämään; ei ainakaan demokraattien toimesta. Demokraateilla kun on
sama ongelma kuin vihreillä Suomessa: kannatus ei realisoidu äänestyskopissa.
Vallan
tavoittelu tuo esiin ihmisten kaikkein ikävimmät piirteet ja taipumukset. Ja
tämä koskee republikaaneja, hyvin harvoin demokraatteja. Republikaanisessa
bunkkerissa on toisista samanlaisista huolimatta ikävä elää. Bunkkerissa
valmistaudutaankin viimeiseen hengenvetoon ja republikaanisen valtakunnan
perikatoon.
Bunkkerissa on
nykyään samanlainen meno kuin Hitlerin Berliinin bunkkerissa muutama päivä
ennen valtakunnan romahdusta.
Amerikkalaisessa
bunkkerissa majailevat seniiliä vanhuutta lähenevät itsestään epävarmat
harmaantuvat miehet. Tämä joukko vihaa kaikkea intellektuaalisuutta; ts. niitä
ihmisiä, jotka vielä lukevat kirjoja muodossa tai toisessa ollen hyvin perillä
asioista. Konservatiivinen idiotismi tarkoittaa myös anti-intellektualismia.
Bunkkerissa
toimii vain yksi mediakanava, Fox News, ja se kertoo paljon. Foxin tyypillisin
katsoja on kyselytutkimusten mukaan 68-vuotias valkoinen mies. Kupla vahvistuu
kun informaatio ei jalostu tiedoksi. Siitä Fox pitää hyvän huolen.
Vaihtoehtoiset faktat ovat bunkkerin asukkaille oikeita faktoja. Muu maailma
pyörittelee päätään tällaisten deluusioiden edessä.
Menossa ovat
viimeiset vaalikierrokset, joissa ikääntyvät miehet ovat suurin yksittäinen
äänestäjäsegmentti. Heidän agendansa ei vain vetoa nuorempiin äänestäjiin.
Young Republicans on kärsinyt jo vuosia jäsenkadosta. Bunkkeri jää pian
tyhjäksi. Tämä herättää pieniä toiveita.
Mahtaa olla kova
paikka bunkkerin viimeiselle asukkaalle huomata, että elämä meni tukemalla vittumaisen
vihamielisiä asioita? Toisinkin olisi voinut elää, mutta kun näkee uhkia
kaikkialla, niin onhan sellainen pelko lamaannuttavaa. Bunkkeri kaiketi tuo
turvallisuuden tunnetta olemattomien uhkien edessä.
Nähtäväksi jää,
kuinka rosvokapitalistit ja riistetyt ja ryöstetyt mahtuvat samaan bunkkeriin.
On paradoksaalista, että riistäjät ja riistetyt kannattavat samaa puoluetta.
Olisiko riistettyjen sittenkin kannattanut lukea niitä kirjoja, jotta tietäisivät
missä mennään ja mitä tapahtui?
* * *
Amerikkalaiset
vaalikampanjat ovat olleet koko liittovaltion olemassaolon ajan likaisia.
Likaisuus sai vuoden 2016 vaalikierroksella aivan uusia ulottuvuuksia, kun
vaalien kulkuun liittyi paikallisten toimijoiden lisäksi sellaisia toimijoita,
joilla pitäisi olla mitään tekemistä vaalien kanssa.
Republikaanien
taakse ryhmittynyt uskonnollinen oikeisto on onnistunut demonisoimaan oman
viiteryhmänsä ulkopuoliset ihmiset. Näille ulkopuolisille on toki aivan selvää,
että demonit eivät ole reaalimaailman olioita, mutta republikaanisessa
bunkkerissa elää milloin mitäkin mielikuvitusolioita, joten miksipä ei myös
demoneita.
Ensimmäinen
likainen vaalikampanja jota seurasin, oli Barry Goldwater vs. Lyndon B. Johnson
vuonna 1964. Olihan niitä vaaleja sitäkin ennen, mutta ne eivät vielä silloin
kiinnostaneet.
Goldwater oli
ihan kaheli, mutta nykymittapuun hän oli aivan siedettävä ehdokas. Tämä syystä
että republikaanien ehdokkaat ovat vieneet hulluuden aivan uudelle tasolle.
Sellaiset ehdokkaat joutuvat kampanjoimaan likaisin tempuin. Hulluus vetoaa
toisiin samanlaisiin, eikä keinoja kaihdeta.
Goldwaterin
konservatiivisuus joutikin mennä. Samoin Reaganin edustama konservatiivisuus.
Lincolnin republikaanisesta konservatiivisuudesta on ehkä ihan turha puhua
nykykonservatiivisuuden näkökulmasta.
Republikaanit
tarvitsisivat William F. Buckleyn kaltaisen hahmon lopettamaan puolueen
hulluus. Buckleyn ansiosta puolueesta heitettiin ulos likaisiin temppuihin
turvautuvat hullut. Nixon sentään säästettiin ja hinta siitäkin oli kova.
Buckleyn
juontamat ohjelmat ovat vieläkin katsomisen arvoisia. Niitä löytyy paljon
internetin ihmeellisistä arkistoista. Buckleyn ei propagoinut likaisiin
temppuihin perustuvaa vihaa vaan hän ohjelmissaan esitettiin älyllisiä
argumentteja puolesta ja vastaan.
Ehkä aika kultaa
muistot. Vaikka en ollut juuri mistään samaa mieltä Buckleyn kanssa, niin ihan
sivistäviä hänen ohjelmansa olivat. Faktatkin olivat silloin vielä faktoja,
eikä vaihtoehtoisia faktoja tunnettu.
Buckleyn esiintyminen
oli rauhallista, ei nykykonservatiivien räyhäämistä. Buckley näytti siltä, että
hänellä oli aina lievä kankkunen. Tuskin kuitenkaan oli.
* * *
Konservatismista
on tullut mielipuolisuuden ilmentymä. Hulluus on normi, jotta joku voidaan
lukea konservatiiviksi. Sama hulluus joka sai alkunsa USA:n republikaanisesta
puolueesta, toimii eri puolilla maailmaa, myös Suomessa.
Konservatiiviset
hullut tarvitsevat aina ruumiita. Kuinka monta ruumista tarvitaan ennen kuin
hulluus loppuu?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti