Kun on seurannut
tiettyjen kansallismielisten (kutsun tätä tiettyä joukkoa myös
haittaisänmaallisiksi) puheita ja kirjoittelua, niin heidän
kansallismielisyydessään rasismi on yksi silmäänpistävä piirre. Kansa ja
kansakunta identifioidaan valkoisten ihmisten muodostamaksi ryhmäksi. Vähän
vielä tuosta näkemyksestä oikealle puhutaan jo valkoisten miesten
kansakunnasta.
Rodusta on
tullut yksi identiteettipolitiikan väline. Haittaisänmaallisten kansakunnassa
vain valkoiset muodostavat kansakunnan. Muun värisillä ei ole nokan
koputtamista, jos joku ”väärän” värinen olisi saanut tuon maan kansalaisuuden.
Täten kansalaisuus kansallisen identiteetin perustana joudutaan hylkäämään tai sitten
väärän väristen kansalaisuus joudutaan perumaan, vaikka nämä olisivat syntyperäisiä
kansalaisia.
Kansallismielisyys
erityisesti sen haittaisänmaallinen muoto johtaa vääjäämättä sekä ryhmän
sisäisiin konflikteihin että konflikteihin muiden samanlaisten ryhmien välillä.
Tästä historiassa ei taida löytyä poikkeusta?
Kansallismielisten
ja isänmaallisten puheet ”omasta maasta” ja ”omasta kansasta” ovat nekin lähes
järjestäen huonosti perusteltuja ja argumentatiivisesti kestämättömiä. En ole
koskaan kuullut ainuttakaan relevanttia määritelmää kyseisistä käsitteistä.
Olkiukkoja kyllä taas riittää.
Käsitteeseen
”oma kansa” sisältyy implisiitti ajatus alamaisuudesta. On jokin taho, jolle
ihmiset ovat alamaisia muodostaen tämän oman kansan. Tämä tietenkin on kovin
rojalistinen ja monarkistinen näkemys ihmisen yhteiskunnallisesta asemasta.
Kansalaisyhteiskunnassa taas ihmisten valitsemien johtajien tulisi olla
vastuullisia valitsijoilleen. Tämä tarkoittaa myös vastuullisuutta niitä
kohtaan, jotka eivät äänestäneet häntä. Tällaiseen haittaisänmaalliset eivät
taivu.
Oma kansa
identiteettipolitiikan välineenä edellyttää aina, että ihmiset jollain tavoin
olisivat ohjattavissa ja ohjauksen suorittaa taho, jolla olisi jokin maaginen
kyky päättää mikä alamaisille hyväksi. Tällaisessa tilanteessa vapausoikeudet
joutavat mennä.
Valistuneen
itsevaltiaan kaipaus johtaa aina vähemmän valistuneeseen tyranniaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti