Suomeen taas seniili presidentti

Presidentti Sauli Niinistä ilmoitti asettuvansa ehdolle myös seuraavissa presedentinvaaleissa.

Niinistö täyttää ensi vuonna 70 vuotta. Tästä seuraa, että hän tulee olemaan seniili presidentti. Suomessahan näitä seniilejä presidenttejä on riittänyt, viimeisimpänä Kekkonen. Myös Paasikivi oli virkakaudellaan aivan seniili höperö vanhus, kuten olivat pari alkupään presidenttiäkin.

Lieventävänä asianhaarana ei voi pitää sitä, että Yhdysvalloissa Valkoisessa talossa on presidenttinä seniili vanhus, joka sattuu samaan aikaan olemaan myös seinähullu.

Presidentin hommiin pitäisi olla yläikäraja 65 vuotta. Tuona päivänä presidentti pitäisi lähettää eläkkeelle vaikka virkakautta olisi vielä jäljellä.

Ikä ei tuo viisautta vaan taantuvaa ajattelua ja jälkeenjääneisyyttä. Nykyisessä maailmantilanteessa seniilillä presidentillä ei ole mitään annettavaa.

Amerikkalaisten kotiryssät

Kotiryssien touhu on tuttua Suomessa jo Neuvostoliiton ajoilta. Vielä aktiivipolitiikassa mukana olevat Paavo Väyrynen ja Ilkka Kanerva olivat oikein kunnostautuneita kotiryssien kanssa vehkeilyssä. Varsinkin Väyrynen, joka oli vähällä joutua valtakunnanoikeuteen touhujensa takia. Kanerva taas taisi olla hyväuskoinen hölmö ja pyrkyri, joka vain yritti varmistaa asemansa Sosialistisessa Suomen Neuvostotasavallassa. Vituiksi meni se projekti ja hyvä niin.

Nyt amerikkalaiset valtaapitävät ovat saaneet omat kotiryssänsä. Pääroolissa ovat Venäjän USA:n suurlähettiläs Kislyak ja Venäjän vastaisten sanktioiden alaisen pankin heppu Gorkov. Kai niitä muitakin on, mene ja tiedä.

Trumpin hallinnon lähes jokaisella vähänkään merkittävämmällä tyypillä on omat kotiryssänsä ja siihen päälle Donaldin oma kotiryssä Venäjän ulkoministeri Lavrov.

Tuollainen toiminta ei tietenkään häiritse amerikkalaista uskonnollista oikeisto, sillä totalitarismihan on heille oikein sovelias hallitusmuoto. USA ja Venäjä ovatkin totalitarismissaan aivan samalla viivalla.

Paavo Väyrynen on ehkä konsultoinut Trumpin hallintoa kotiryssistä. Toiminta on aivan samanlaista kuin Suomessa vuosikymmeniä sitten.

Vaikka Neuvostoliittoa ei enää ole, niin sen jatke, Venäjä, voitti lopulta kylmän sodan; siltä ainakin näyttää.

Amerikkalaista väkivaltaista kristillisyyttä

Kristittyjen moraalista voi tehdä ainakin kristillisen ääriaineksen kohdalla joitakin johtopäätöksiä siitä, mitä he julkisesti esittävät. Tällä kertaa huomiota saa Dave Daubenmire, jota noissa Amerikan uskonnollisen äärioikeiston piireissä tituleerataan ”valmentajaksi”.

RightWingWatch.com otsikoi juttunsa: America Needs A More Violent Christianity. Tämä tarkoittaa suunnilleen sitä, että Amerikassa tarvitaan entistä väkivaltaisempaa kristillisyyttä.

Daubenmire pitää esimerkiksi Donald Trump arroganttia ja väkivaltaan yllyttävää autoratiivista ja totalitarismiin kannustavaa kristillisyyttä erittäin tavoiteltavana yhteiskuntapoliittisenakin ohjelmana. Tuollainen ajattelu kertoo paljon amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston ajattelusta ja moraalista, eikä samansuuntainen ajattelu ole Suomessakaan tuntematonta.

Lisäksi Daubenmire ylistää Montanan täytevaaleissa pari päivää sitten voiton saanutta republikaaniseen puolueen uskonnollisen oikeistosiiven fundamentalistia, Greg Gianfortea. Vaaleja edeltävänä iltana Gianforte tyrmäsi toimittajan, joka sattui kysymään Gianfortelta relevantteja mutta kiusallisia kysymyksiä. Toimittaja joutui käymään sairaalassa paikkailtavana ja vaati korvauksia mm. rikkoutuneista silmälaseista. Nyt Gianfortea odottaa syyte pahoinpitelystä. No, onhan noita konnia Suomenkin eduskunnassa.

RightWingWatchin jutun voi lukea tuolta ja sieltä voi katsoa myös Dabenmiren aika hapokkaan monologin:

http://www.rightwingwatch.org/post/dave-daubenmire-america-needs-a-more-violent-christianity/

Väärä ekvivalenssi

Kyllä menee epätoivoiseksi änkyröiden yritykset puolustaa kristinuskoa. Opinkappaleet ovat debunkatut niin moneen kertaan, joten jotain muuta on yritettävä. Tällä kertaa asialla on patavanhoillinen verkkojulkaisu Seurakuntalainen. Kyseinen verkkolehti julkaisi lyhyen jutun otsikolla: Ruotsissa kasvavat sekä ateismi että islam.

Kyseisessä julkaisussa esitettiin taas kerran aivan vituillaan oleva ekvivalenssi tyyliin: kristinusko = islam = ateismi.

Kaksi ensimmäistä ovat uskontoja, ateismi ei. Ateismi tarkoittaa pelkästään jumaluskon puutetta. Tässä tapauksessa uskovat, niin kristityt kuin muslimit, perustavat apologiansa seikkaan, joka ei pidä paikkaansa. Se on joko typeryyttä tai silkkaa kusetusta. Täytyykin kysyä: Kenelle Seurakuntalaisen toimitus noita juttujaan rustaa? Kuinka helkkarin typerinä ihmisiä oikein pidetään?

Näistä vääristä ekvivalensseista tehdään sitten epätosia johtopäätöksiä. Kaikki noudattaa samaa vanhaa kaavaa, joten jälleen kerran on muistutettava, että epätosista premisseistä voi tehdä vain epätosia johtopäätöksiä.

Roomalaiskatolinen arkkipiispa Monsignor Carlo Liberati näkee selkeän yhteyden ateismin ja islamin kasvun välillä länsimaissa.

– Kaikki tämä moraalinen ja uskonnollinen rappio suosii islamia, hän sanoo The Christian Postissa.

Siinä tuo väärä ekvivalenssi olikin tiivistettynä. On tuo arkkipiispa aika epeli, kun hän pystyy kvantifioimaan moraalin selkeästi mitattavaksi suureeksi.

Moraalinen rappio onkin aina änkyröiden mieliaihe, mutta ainakin Euroopassa eletään historiallisesti kaikkein rauhallisinta ja vakainta aikaa koskaan.

Patmoksessa ylistetään valtioterrorismia

Maailman johtava idiootti, Donald Trump, kävi Israelissa ja taas saivat fundamentalistit vettä myllyynsä. Tosin sama tapahtui jo pari päivää ennen idiootin vieraillessa Saudi-Arabiassa.

Koomisimman julkisen kannantoton Suomessa julkaisi vanha konna ja ketku Leo Meller. Leksan jutun otsikko Seitsemän tärkeää kohtaa Donald J. Trumpin puheesta Saudi-Arabiassa. Patmoksessa yleensä Juha Ahvio on hoitanut nämä poliittiset puheenvuorot, mutta vanhasta muistista ääneen pääsi tällä kertaa Leksa. Tosin ihan yhtä huttua oli Leksankin jutut kuten ovat aina olleet Ahvionkin.

Mikä lie änkyröitä oikein vaivaa, kun he eivät näe Israelin toiminnassa koskaan mitään kritisoitavaa? Saudi-Arabiakin on oikein hyvä maa kunhan Trump käy siellä esittämässä omia paskapuheitaan.

Jutun juoni oli tietenkin se, että Irania syytettiin valtioterrorismista, vaikka Saudi-Arabia tukee terrorismia näkyvästi. 911-terroristeista suurin osa oli saudeja. Mutta eihän siinä tietenkään ole mitään väärää, että Trumpin hallinto myi saudeille aseita monella sadalla miljoonalla. Ei tietenkään ole mitenkään moraalisesti epäilyttävää, että samassa yhteydessä Ivanka Trumpin hyväntekeväisyysrahasto sai sata miljoonaa saudeilta.

Moraalin mitta on tietenkin dollari.

Samaa Israelin ylistystä kuultiin Trumpin Jerusalemin vierailun yhteydessä. Taas meni vituiksi, kun Trump möläytti paljastaneensa salaisia Israelin tiedustelupalvelulta saatuja tietoja venäläisille. Trump onnistui tahtomattaan vahvistamaan epäilyt.

Lopulta Leo Meller jatkaa vanhoja salaliitoteorioita jutussaan. On se häiriintynyt heppu tuo Leo Meller, mutta niin on myös idolinsa Donald Trump.

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/1004/seitseman_tarkeata_kohtaa_donald_j_trumpin_puheesta_saudi-arabiassa

Terrorismin uhka vs. totalitarismin uhka

Taas paukkuivat pommit; tällä kertaa Manchesterissä. Taas kerran maalaillaan kaikenlaisia uhkakuvia: Terroristi vaanii juuri sinua seuraavan kulman takana.

Terrorismin uhka on tilastollisesti niin pieni, ettei siitä paljon kannattaisi nillittää. Lottovoittokin taitaa olla todennäköisempi kuin joutuminen iskun kohteeksi.

Muistan oikein hyvin 1960- ja 70 lukujen terrorismin: mukana hääri: PLO, Irlannin tasavaltalaisarmeija IRA, punaiset prikaatit, Baader-Meinhof –ryhmä. En silloinkaan tuntenut itseäni uhatuksi, enkä tee sitä nyt 2010-luvulla.

Paljon suurempi uhka on totalitarismi, jota kuviteltu terrorismin uhka ruokkii. Juuri minun vapausoikeuksiani pyritään rajoittamaan epätodennäköisen uhan varjolla. Tässä ovat monet puolueet, persut etunenässä, kunnostautuneet oikein hyvin, mutta persuthan ovatkin fasistipuolue, joten totalitarismi on heille ehdoton edellytys.

Suomessa yritysten totalitarismi, joka sekin on yksi fasismin muoto, on jo saavuttanut häiritsevät mittasuhteet. Yritykset ovat vallanneet demokraattiset instituutiot, vaikka Suomessa vielä nimellisesti vallitsee demokratia. Yritysten totalitaristiset vaatimukset ovat mädättäneet poliittiset päättäjät aivan Amerikan malliin. Tästä on pääministeri ja hänen toimintansa oikein hyvä esimerkki. Yhtään paremmin ei selviä valtiovarainministerikään.

Lisäksi Suomessa on vahvistunut kristofasimin vaikutus ja sekin aivan amerikkalaisen esikuvansa mukaan.

Ensin pitää eliminoida suomalaiset totalitaristiset pyrkimykset ja silloin vasta huomataan, että ei se terrorismin uhka niin vakava ollutkaan.

Tehoa Vapaa-ajattelijoiden toimintaan

Vapaa-ajattelijat pitävät kesäkokouksensa ensi kuussa. Asian tiimoilta on julkaistu Vapareiden tavoite- ja strategiaohjelma. Sen voi lukea tuolta:

http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/05/09/esitys-vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteiksi-ja-strategiaksi-2017-2020/

Viime vuosina Vaparit ovat tulleet tunnetuksi lähinnä laskevista jäsenluvuista ja keskinäisistä riidoistaan. Joko nyt vihdoin päästäisiin ajamaan sekulaaria Suomea?

Olisi aika pistää sisäinen politikointi sivuun ja keskittyä oikeisiin poliittisiin päättäjiin vaikuttamiseen. Sekulaari Suomi tarkoittaa merkittäviä lainsäädännöllisiä muutoksia, joten vaikuttaminen päätöksentekijöihin tulisi olla se ensisijainen tehtävä.

Uskonnottomilla ei ole oikein ollut viime vuosikymmeninä äänekästä puolestapuhujaa. Tästä syystä uskonnoilla on lainsäädännössä edelleen liian suuri haitallinen merkitys. Uskonnottomat tarvitsevat näkyvän fiksun ja sivistyneen näkyvän hahmon asioita ajamaan. ”Valtaojat” ja ”enqvistit” ovat tehneet hyvää työtä, mutta he ovat toimineet oman toimensa ohella. Ei luulisi olevan kovinkaan vaikeaa saada joku innostumaan Vapareiden tavoitteiden edistämisestä ihan päätoimisesti.

Uskontojen edustajat saavat aina takuuvarmasti edustajansa mihin tahansa debattiin, olipa sitten kyse eutanasiasta, äitiyslaista tms. Uskonnottomien näkemykset yleensä kuitataan kuriositeettina.

Tavoiteohjelman 5.4. kohdassa käsitellään julkista viestintään seuraavasti: Liiton mediatiedotus tukee yhteiskuntavaikuttamista sekä sekulaarin kulttuurin kehitystä. Mediapalvelua kehitetään ja monipuolistetaan. Tarvitaan monia asioiden esittäjiä, esimerkiksi erilaisia haastateltavia eri tyyppisiin medioihin eri asioista, joita ajamme eteenpäin.

Tuota tavoiteohjelman kohtaa tuskin voidaan onnistuneesti toteuttaa ennen kuin Vapareilla on näkyvä hahmo, joka kutsutaan eri mediatilaisuuksiin debatoimaan ihan pelkästään meriittiensä ansiosta.

En itse kuulu Vapareihin, enkä ole ajatellut liittyäkään, mutta pyrin silti ajamaan Vapareiden tavoiteohjelman mukaisia asioita omien vaikutuskanavieni kautta.

Laura Huhtasaaresta PerusÄijien presidenttiehdokas

Persujen vittumaisten keski-ikäisten miesten kerho, Perusäijät, on ajattelut ehdottaa Laura Huhtasaarta persujen presidenttiehdokkaaksi.

Asia on samanaikaisesti sekä idioottimainen että hulvattoman hauska. Huhtasaarihan on tullut tunnetuksi mm. ”nuoren maan kreationistina”, jonka mielestä maailmankaikkeus on noin 6400 vuotta vanha ja evoluutio ei ole totta. Löytyyhän sieltä paljon muutakin hubaa, mutta olisi se silti aivan mahtavaa, kun tiededenialisti olisi persujen ehdokkaana. Ilman muuta Huhtasaarelle esitettäisiin aika monta hänen vakaumustaan koskevaa kiusallista kysymystä. Vastaukset olisivat varmasti origenelliä kiemurtelua.

Kuten odottaa saattaa persujen kansanedustajista kaikkien aikojen idiootti, Jani Mäkelä, kannattaa vittumaisten miesten ehdotusta.

Mäkelä hourii: Laura Huhtasaari on kansallismielinen, karismaattinen, sanavalmis ja esiintymiskykyinen. Erinomainen ja pätevä perussuomalainen presidenttiehdokas puolueelle ja suomalaisille.

Voihan sen tietenkin noin sanoa, mutta tuosta pomppaa naamalle tuo karismaattinen eli kahdesti syntynyt kuten nuo vapaiden suuntien änkyrät. Kansallismielinen taas Huhtasaaren tapauksessa tarkoittaa fasismia ja kristofasismia.

Haluaisin kysyä Huhtasaarelta ehdokastentissä: Miten Nooan taikatulva vaikutti Suomeen? Joko Jeesus ratsastaa piakkoin hevosella – Raamatun mukaan juuri hevosella – pasuunoiden soidessa tekemään ”kahdesti syntyneiden” kaipaaman verilöylyn?

Persujen mukaan PerusÄijät ry perussuomalaisen puolueen miesjärjestö, joka pyrkii tuomaan kansalliseen tasa-arvokeskusteluun vahvan ja modernin miesnäkökulman. Vai modernin näkökulman?

Aivan mahtavaa häröilyä perusäijiltä! Suorastaan briljanttia sekoilua!

Katkerien ikääntyvien miesten kerho, tapaus Leif Nummela

Kirkolliskokouksen yhteydessä kokousedustaja Leif Nummelaa riepoi homojen avioliitot niin paljon, että puheenvuorossaan hän teki itsestään idiootin, mitä hän kyllä on muutenkin, josta osoituksena ovat toimittamansa verkkojulkaisu Uusi Tien pääkirjoitukset vuosien ajalta.

Kirkolliskokouksessa arkkipiispa joutui vähän läksyttämään Nummelaa. Arkkipiispan olisi kuulunut sanoa Nummelalle: ”Bullshit! Paskapuhetta!” Koska arkkipiispa on humaani ja sivistynyt mies, niin hän toimi hienovaraisemmin. Sekin tuntui vituttavan Nummelaa niin rajusti, että vielä tällä viikollakin hän palasi asiaan Uusi Tien pääkirjoituksessaan.

Nummelan houreet lapsivaikutuksien arvioinnista ovat suoria lainauksia ”kahdesti syntyneen” professorin, Tapio Puolimatkan, harhaisista ja epätieteellisistä kannanotoista. Puolimatka on tasa-arvon vastaisen kamppailun Don Quijote ja Leif Nummela Sancho Panza, tuo uskollinen aseenkantaja.

Puolimatkan jutut ovat sellaista kuraa, että Tapsa ei niitä enää kehtaa levittää suuremmalle yleisölle. Mutta millä keinolla Tapsa on saanut Lefan levittämään tuota sanomaa, joka on jostain esihistoriasta vailla reaalimaailman relevanssia?

Tämän saman aiheen ainainen vatvominen on vähän turhauttavaa, mutta pidän sitä silti tärkeänä. Näille kristofasisteille (sellaisia mm. Nummela ja Puolimatka ovat) on näytettävä närhen munat, vaikka heput ovat kyllä pakkomielteisen kiinnostuneita miesten munista. Siitä voi, jos haluaa, tehdä melko pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mikä miesten mieltä painaa. Niin on tehtykin, myös tässä blogissa.

Suomen uskonnollisen kentän Don Quijotelle ja Sancho Panzalle kristillinen totalitarismi, teokraattinen kristillinen Pohjolan Saudi-Arabia, on ideaali, johon he pyrkivät kaikin mahdollisin keinoin. Kansanlähetys (jonka vaikutuspiirissä Nummela toimii) on vain yksi kristillisen taantumuksellisen toiminnan radikaali äärijärjestö. Dogmaattisessa hötössään Kansanlähetys on yhtä ikävä radikalisoitunut organisaatio kuin Patmos Lähetyssäätiö.

Uskonnon ja asevelvollisuusarmeijan ylivalta

Muutama päivä sitten eräällä keskustelupalstalla esitettiin, että Suomessa ei luovuta uskonnosta eikä asevelvollisuudesta.

Tuo onkin jo pohtimisen arvoinen asia. Yhä harvempi suomalainen pitää raamatullista literalismia todellisuutta kuvaavana faktana.  Asevelvollisuus on taas jäänne sotaisasta historiasta, jossa kuolema jopa kuvitteellisen kansallisaatteen nimissä oli jollain tavoin arvokkaampaa kuin kuolema jostain muusta syystä.

Minusta on vaikuttaa käsittämättömältä typeryydeltä, että uskonto ja jokin kummallinen ”talvisodan henki” vaikuttavat yhä edelleen päätöksenteossa.

Valtion tulisikin luopua pikaisesti sekä uskonnosta että asevelvollisuudesta.  Erottamalla valtio kirkosta ja tekemällä Suomesta vihdoin edistyksellinen sekulaari valtio voidaan Suomi siirtää lopulta sivistysmaiden joukkoon.  Asevelvollisuuden lopettaminen ei taas tarkoita armeijan lopettamista. Nykymaailmassa ei vain ole käyttöä sellaiselle sodankäynnille, jota harjoitettiin talvi- ja jatkosodassa.

Kun yhteiskunnalliset vaikuttajat vetoavat Suomen kristilliseen perinteeseen aiheutetaan vain suunnatonta vitutusta varsinkin nuorten parissa, sillä he ymmärtävät oikein hyvin, että heitä kusetetaan, eivätkä he voi tehdä juuri mitään oman asemansa ajantasaistamiseksi. Asevelvollisuusarmeija taas vituttaa nuoria huonosti motivoituneita miehiä niin rankasti, että myöhemmin he haistattavat pitkät kaikelle yhteiskunnalliselle vaikuttamiselle.

Lopulta fanaattisimmat kiihkoilijat meuhkaavat miljoonan suomalaisen sissiarmeijasta teemalla koti, uskonto ja isänmaa. Kriisitilanteessa löytyy kyllä miljoona suomalaista, mutta he ovatkin pyrkimässä pois maasta, eivätkä ihan helposti suostu ohjusiskun kohteeksi.

Nummelan mulkku hourii vieläkin geneettisistä orvoista

Kirkko ja kaupunki julkaisi 16.5.2017 vastineen, jonka alku juontuu kristofasistisen kirkolliskokousedustajan Leif Nummelan käyttämään puheenvuoroon. Tuon puheenvuoronhan arkkipiispa keskeytti pariinkin kertaan Nummelan houriessa aivan asian vierestä.

Nummela sai taas kerran oman viisitoistaminuuttisensa julkisuudessa. Tosin se julkisuus tuli pelkästä typeryydestä ja idiotismista, mutta tuli kuitenkin. Tuon vartin julkisuuden lanseerannut Andy Warhol ei takuulla olisi antanut Nummelalle edes yhtä minuuttia julkisuudessa syystä, että Nummela on kahdesti syntyneeltä professorilta, Tapio Puolimatkalta, omaksuttujen mielipiteiden takia ihan mulkku mieheksi. Kaikki kunnia silti mulkuille, siis sukupuolielimille.

Tapio ”pervonormatiivinen” Puolimatka ja Leif ”geneettinen orpo” Nummela ovat näissä suomalaisissa fundamentalistisissa piireissä kovin äänekkäitä, vaikka mitään relevanttia heiltä ei koskaan kuullakaan.

Näiden kahden hepun, lisättynä muutamalla muulla, pakkomielteenä on seksi ja vielä tarkemmin se mitä kukin tekee sukupuolielimillään ja kenen kanssa. Aika tekopyhää heiltä on voivotella alhaista syntyvyyttä Suomessa ja samanaikaisesti kieltää lisääntyminen eri vähemmistöltä. Paneskeluakin saisi harrastaa vain heteroiden avioliitoissa. En muuten hetkeäkään usko, että Puolimatka ja Nummela eivät olisi itse harrastaneet esiaviollista seksiä.

Näin ateistin kannalta on oikein mukavaa, että Nummela ja Puolimatka tekevät uskostaan niin vastenmielistä, että siitä tulee pelkästään yhden marginaaliryhmän toimintaa. Valitettavasti tämä pienryhmä onnistuu vielä nykyäänkin terrorisoimaan ympäristöään, mistä tuo Nummelan kirkolliskokouksessa käyttämä puheenvuoro oli vain yksi esimerkki. Kas kun Päivi Räsänen ei ole vielä rientänyt komppaamaan Nummelaa; hehän molemmat edustavat taantumuksellista kristofasistista liikettä, Kansanlähetystä.

Rautatientorin pilottitakkiset nahkapäät

Tuolla Rautatientorilla Helsingissä noita otsikon mukaisia älykääpiöitä häärii ja kyse ei tietenkään ole maahanmuuttajista tai pakolaisista vaan Suomi Ensin ”urpoista” ja samaan sarjaan kuuluvista ”puhdistajista”.

Viime viikolla kommentoin tässä blogissa kuinka tuo Suomi Ensin leiri vyörytetään ja samalla vaivalla sitä voi vyöryttää tuon puhdistajienkin leirin. Pakolaiset ja maahanmuuttajat saavat jäädä leireilemään Rautatientorille, koska heillä on tähdellistä asiaakin. Sellaista näillä fasisteilla ja fasistien hang aroundeilla ei taas ole.

Tämän päivän Uuden Suomen Puheenvuorossa kuvajournalistina meritoitunut Jore Puusa kirjoitti karun blogin älykääpiöiden toiminnasta otsikolla: Rautatientorin uhkailijat. Uhoa näillä pilottitakkisilla nahkapäillä riittää, mutta oikeasti he ovat reppanoita ja ressukoita.

Tampereen agenttini mukaan tuossa porukassa hääräävä Marco de Wit oli Tampereella ihan rääpäle. Onhan tuon porukan muidenkin idioottien nimet tiedossa, eivätkä he selviä älykkystestistä yhtään sen paremmin.

Nämä reppanat hakevat konfliktia keinolla millä hyvänsä ja eivätköhän he sellaisen vielä kohtaakin. Tulos vain tulee olemaan heidän kannaltaan katastrofaalinen.

Meitä on jo muutama vanha jermu aktivoitunut ja moni meistä keräsi ensimmäiset kannuksensa kansalaisaktivismin saralla jo 1960-luvulla. Nyt me olemme jo paljon vanhempia ja myös paljon hitaampia, mutta Suomi Ensin –leirin vyöryttäminen on sen verran tärkeä asia, että pikkuhiljaa tässä alkaa tapahtumaan vertymistä. Kesälämpimät notkistavat vanhat nivelet ja lihakset.

Pikkuhiljaa alkaa tapahtuma ja yllätysmomentti on meidän puolellamme. Eikä kokemus vyörytyksistä ainakaan haitaksi ole.

Tässä tulee vielä hauskaa ihan vanhojen aikojen muistoksi. Pistäkää viestiä noille nahkapäillä, että  odotettavissa on jotain muuta kuin jätskiä ja hunajaa.

Blogistin kevätväsymys

Kirjoitettuani tätä blogia aika pitkään ja postattuani aika monta viestiä nyt on iskenyt kevätväsymys tai lievä tympääntyminen, ihan kumpi vain tai molemmat.

Monet kotimaiset aiheet on käsitelty; jotkut useampaan kertaan. Samat miehet ja naiset ovat aina äänessä, eivätkä he kovinkaan usein esitä juuri mitään uutta. Kovin monella erilaisella tavalla heidän sanomisiaan ei voi kritisoida, joten uusien näkökulmien löytäminen vaikeutuu päivä päivältä.

Voisihan sitä laajentaa repertuaariaan käsittelemään vaikka puutarhanhoitoa tai jotain muuta, mutta kun itselle niillä ei ole mitään arvoa, eikä edes löydy mielenkiintoa sellaiseen perehtymiseen, niin jääköön asia silleen.

Katsotaan ensi viikolla, josko joku sanoisi jotain sellaista, josta löytyisi sanottavaa.

Puolimatka paneskelee kaikkea mikä liikkuu

Tuo otsikon mukainen tilanne voisi olla jopa validi; sen verran seksuaalisviritteistä häröilyä Puolimatka on viime vuosina esittänyt. Tietenkin Tapsalla on pakkomielle seksistä. Olisi nyt nuorena nusautellut enemmän, niin ei nyt eläkeikää lähestyvänä seniilinä professorina tarvitsisi kiukutella seksistä. Tapsan vanhassa gramofonissa on jäänyt rahiseva levy päälle.

Tästä ei ole kuin muutama päivä, kun arkkipiispa löi kirkolliskokouksessa Leif Nummelalle luun kurkkuun, koska Lefa siteerasi Puolimatkaa asiasta, jota kirkolliskokouksessa ei edes käsitelty. Tästä Tapsa veti herneen nenään, mutta ei siinä mitään ihmeellistä ole: Idioottimaisuuksia laukovaa ihmistä tuleekin sanoa idiootiksi ja Puolimatka täyttää tässä merkityksessä kaikki idiootin kriteerit.

Aina jaksaa huvittaa, kuinka 64-vuotias ikääntyvä mies jaksaa olla ylenpalttisen kiinnostunut seksistä; nimenomaan muiden seksistä. Nusauttelisi nyt Miansa kanssa, niin ei tarvitsisi nillittää palstalla jos toisellakin. Pakkotoistokin tekee ihmisestä idiootin.

Vaikuttaa vahvasti siltä, että Tapio Puolimatkan ajattelevat elimet ovat valuneet haaroväliin. Ymmärrän kyllä, että nuorilla on paneskelu aina mielessä, mutta parhaat päivänsä nähneen professorin tapauksessa se on pelkästään säälittävää ja usein jopa varsin surullista.

Taitaa Tapsan lapset ensimmäisestä kattauksesta tuntea myötähäpeää isänsä houreiden takia. Olisi myös mielenkiintoista kuulla Tapsan ensimmäisen vaimon mielipide Tapsan suhteesta seksiin Traumaattinen se suhde takuulla on, mutta että niin traumaattinen kuin se Tapsan juttujen perusteella näyttää olevan, viittaa jo patologiseen tapaukseen

Kovin pitkään Puolimatkan houreita ei enää jaksa käsitellä, joten olkoot tämä nyt tässä. Pistäkää vinkki, jos Tapsa saa sanottua jotain uutta tai pääsee edes nusauttelemaan.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kasvatustieteen-professori-tapio-puolimatka-seksuaalisen-vapauden-kulttuuri-rikkoo-perhe-elaman/

Lestadiolaiset konnakoplat yritysmaailmassa

Muutama vuosi sitten saatiin eduskuntavaalien jälkipelien yhteydessä lukea jos jonkinlaisesta vaalivilpistä mitä tulee vaalien rahoitukseen. Eniten paskaa niskaansa sai helluntailainen Arto Merisalo, joka lopulta päätyi lusimaan toilailujensa takia.

Erityisesti kepuleilla oli Nuorisäätiötä yms., mutta oma suosikkini nimen puolesta oli ilman Kukkaisrahasto. Kuka lie keksinyt niin idioottimaisen nimen? Hauska se kyllä oli.

Sitten on myös yritysmaailmaan pesiytynyt pääasiallisesti fundamentalistisista piireistä kumpuava talousrikollisuus. Tästä ei ole pitkäkään aika kun nykyinen lestadiolaistaustainen pääministeri oli myrskyn silmässä yritystoiminnan ja oman asemansa pääministerinä suoman nepotismin takia. Ei siitä ollut autokratia ja plutokratiakaan kaukana. Kleptokratiaa ainakin jokainen uskovien puulaaki harrastaa.

Esimerkkejä on paljon. Koivuniemen lahkon ”orjatyövoimalla” toimiva kustannustoiminta on saanut paljon julkisuutta. Lestadiolaisten talopaketeilla ja keittiöfirmoilla ei niilläkään ole puhtaat jauhot pussissa.

Uusimpana rikollista toimintaa harjoittava lestadiolaistaustaisena yrityksenä keskustelupalstalla mainittiin Kamux.

Nyt teen yleistyksen: uskovien yritystoiminnan persusprinsiippi on epärehellisyys. Nyt jonkun on sitten falsifioitava argumenttini. Sitä odotellessa.

Haluankin kysyä: Mikä uskovaisuudessa on sellaista, että se joko edellyttää epärehellisyyttä tai altistaa epärehellisyydelle?

Kamuxin toilailuihin voi perehtyä seuraavan keskusteluketjun avauspuheenvuorossa:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14849268/perusarvot

Karua on Kamuxin touhu!

Suomi Ensin -leirin vyöryttäminen

Valmistauduttaessa Suomi Ensin rajakki vajakkien leirin vyöryttämiseen on selvitettävä ensin kaksi merkittävää seikkaa: 1) ryhmällä on oltava taustatukena meille ja asiallamme suopea asianajaja. Jupakasta tuskin selvitään ilman ainakin pienimuotoista juridista hässäkkää. 2) Ryhmän on kerättävä jo ennalta jonkin verran varoja mahdollisten sakkojen ja korvausten maksamiseen. Vaikka rajakki vajakkien leirin vyöryttäminen tapahtuisikin rauhanomaisesti (mitä suuresti epäilen), niin on oletettavaa, että kansalaisaktivismissamme tuhoutuu jonkin verran omaisuutta, josta joutuu korvausvelvolliseksi. Siihen on syytä varautua.

Operaation aikana on ryhmän jäsenillä oltava turvalliset kommunikaatiokanavat. Niin sanottu ”burner phone” on hyvä väline. Ostetaan riittävä määrä halpoja puhelimia ja niihin prepaid-liittymiä. Nämä kommunikaatiovälineet tuhotaan operaation lopuksi tai heti jos uhkana on se, että viranomaiset pääsevät käsiksi puhelimiin.

Oletettavissa on myös väkivaltaista vastarintaa rajakki vajakeilta. Jos tiedossa ei ole, minkälaista aseistusta heillä on käytössään, niin varatoimenpiteisiin tulee suhtautua vakavasti. Tiettävästi jo tähän mennessä on käytetty pippurisumutteita. Niitäkin vastaan onneksi voi varautua.

Rajakki vajakkien leirin vyöryttämiseen jokainen osallistuu omalla vastuullaan. Mustelmat ja ruhjeet ovat lähes väistämättömiä. Fyysisiä vammoja voidaan vähentää pitämällä vyöryttävä ryhmä tiiviinä, jolloin on aika epätodennäköistä, että kukaan yksilö joutuu kohtuuttoman väkivallan uhriksi.

Ajattelin tuollaista tuhannen hengen ryhmää vyöryttämään rajakki vajakkien leirin. Jos joku innostuu organisoimaan sellaisen happeningin, niin annan oikein mielelläni tietoja siitä, kuinka asia hoidettiin vuosikymmeniä sitten. Niistä tiedoista saattaa olla vieläkin apua.

Loput Suomi Ensin leirin romuista pinotaan siististi roskalavalle. Se oli sitten siinä.

Joko pian vallataan taas kadut vanhaan malliin?

Meneillään olevalla hallituskaudella työttömien ja opiskelijoiden asemaa on kurjistettu oikein kunnolla. Pääministeri on vetänyt niin oikealta ohi, että amerikkalaiset uskonnollisen oikeiston republikaanit kalpenevat sen rinnalla. Muut suomalaiset ministerit ovat peesanneet pääministeriä aivan lähituntumassa.

Kuinka paljon opiskelijoiden ja työttömien elämää voidaan vielä vaikeuttaa ennen kuin he nousevat kapinaan? Kapina olisikin oikein paikallaan, mutta hallituspuolueissa taidetaan laskelmoida sen varaan, että nuo kaksi ryhmää ovat niin munattomia, etteivät he kapinoi.

Minä olen jo niin vanha, että muistan oikein hyvin 60-luvun lopun ja 70-luvun alun mielenosoitukset niin Helsingissä Pariiisissa ja eri puolilla Amerikkaa. Kent State Universityssa Ohiossa kansalliskaarti teurasti neljä mieltään osoittavaa opiskelijaa 4.5.1970. Tutkimuksissa sitten osoitettiin, että kaksi noista teurastetuista ei edes ollut mielenosoittajia vaan luennolle matkalla ollut nuorta. Crosby, Stills, Nash & Young tekivät Kent Staten tapahtumista hittibiisin ”Ohio”.

Tuo Kent Saten episodin jälkeen sadat korkeakoulut ja ihan tavalliset koulut sulkivat ovensa opiskelijoiden vallatessa opinahjonsa. Tuosta alkoi Nixonin totalitaristisen hallinnon romahdus.

Nuoret eivät pelkästään vastustaneet Vietnamin sotaan vaan heillä oli paljon muitakin tavoitteita. Suomessa opiskelijat vaativat osallistumisoikeutta opintojen sisältöjen suunnitteluun ja korkeakoulujen hallinnon demokratisoimista. Ranskassa opiskelijaliikkeen tavoitteet olivat vielä jyrkemmin poliittisia – vaatimuksena läpimädän valtionhallinnon kaikinpuolinen uudistaminen.

Itse osallistuin noihin yli 40 vuoden takaisiin mittelöihin jossain määrin. Aktiivisempi olin sentään varhaisessa ympäristöliikkeessä ja punk-ajan demonstraatioissa.

Meitä tuon ajan aktivisteja on vielä paljon hengissä ja monet jopa vielä varsin hyvissä voimissa. Soisin oikein mielelläni nykynuorison valtaavan kadut vanhaan malliin. Toki demonstraatioita voi järjestää sosiaalisessa mediassakin, mutta niiden tehokkuus on vähän kyseenalainen. Tarvitaan näkyvää vihaista joukkovoimaa juuri kaduilla.

Jos joku nykynuorisosta innostuu asiasta, niin minä olen pelkästään jo solidaarisuussyistä mukana. Jos joku on kiinnostunut meidän vanhojen veteraanien kokemuksista kansalaisaktivismin saralla, niin mielelläni kerron vuosikymmenten takaisista kokemuksistani.

Toukokuu on ehkä parasta aikaa näkyvälle kansalaisaktivismille. Verryttelynä voisimme vyöryttää Suomi Ensin rajakki-vajakkien leirin Helsingissä. Minulla on oikein hyvä taktiikka siihen, mutta sen kerron vasta sitten kun riittävä kriittinen massa on saavutettu. Sitten voidaan siirtyä jo isompiin projekteihin.

Tehdään kesästä 2017 edistyksellisten mielenilmausten kesä!

Fasisteille vaalitappio Ranskassa - persut hätää kärsimässä

Viime vuosina sanasta ”populismi” on tullut synonyymi sanalle ”fasismi”. Tämä on nähty USA:n presidentinvaalien 2016 ja Brexitin yhteydessä. Eilen Ranskan presidentinvaaleissa populisti aka fasisti kärsi murskatappion liberaalille ehdokkaalle.

Eilinen vaalitulos oli paha takaisku myös Suomen populisteille aka fasisteille, perussuomalaisille. Persut ovat suorastaan hätää kärsimässä yrittäen selitellä tappiota parhain päin. Johtopäätös viimeaikaisista vaaleista eri puolilla Eurooppaa on aika selvä: Ihmiset ymmärtävät näiden äärioikeistolaisten populisti-fasistien haitallisuuden.

Vielä eilen suomalaisen uskonnollisen oikeisto äänitorvi, Patmos lähetyssäätiön tutkimusjohtaja Juha Ahvio, hehkutti ja herutti Le Penin voittoa. Kuinka sitten kävikään? Ehkä Ahvio vain ennakoi blogissaan vaalitappion ryhtyen kiemurtelemaan orastavan vaalitappion kanssa, vaikka äänestyspäivä oli vasta aluillaan. Ovat nuo patmoslaiset harvinaisen tyhmää sakkia, kun tarvitsevat oman ”gurunsa” kertomaan mitä kustakin asiasta tulee ajatella.

Fasismin vaara ei kuitenkaan ole vielä ohi. Nämä äänekkäät ja väkivaltaan taipuvat populisti-fasistit punovat jo uusia konnankoukkuja. Nähtäväksi jää kuinka pitkälle he ovat valmiita viemään haitallisen agendansa. Tuskin ilman väkivaltaa selvitään ennen kuin populismi-fasismin uhka on tältä erää torjuttu.

Eilinen Ranskan vaalitulos suo meille edistyksellisille liberaaleille pienen hengähdystauon, mutta populismi-fasismin vastainen toiminta jatkuu.

Suoran toiminnan aika on juuri nyt!

Suora toiminta aina tehokkaampaa kuin äänestäminen, koska vaalit järjestetään määräajoin, mutta tilanteen muuttuvat niin nopeasti, että vaalit ovat aina myöhässä.

Tällä hetkellä esimerkiksi eduskunnassa poliittiset voimasuhteet ovat sellaiset, että fasisteja edustavilla persuilla ja riisto- ja rosvokapitalismia edustavilla kepuleilla ja kokkareilla on painoarvo, jonka turvin he voivat ajaa totalitaarisia päämääriään. Emme voi odottaa kahta vuotta, jotta tilanteeseen saadaan muutos. Suoran toiminnan aika on juuri nyt!

Suoran toiminnan tavoite ei ole toiminta itsessään, ei julkisen hyväksyntä eikä mediahuomio. Ainoa tavoite on muutos. Perinteisesti poliittisessa toiminnassa pyritään käännyttämään muut oman agendan puolella. Suorassa toiminnassa taas tuodaan julki omat tavoitteet siten, että muutos tapahtuu nyt eikä seuraavien vaalien jälkeen. Tällä tavoin pakotetaan poliittinen koneisto reagoimaan suoran toiminnan esiintuomiin epäkohtiin välittömästi.

Toki suora toimintakin voi vaikuttaa laajaan yleiseen mielipiteeseen. Toisinaan niin tapahtuukin. Tyypillisesti suoralla toiminnalla kuitenkin pyritään tavoittamaan jokin spesifi ryhmä, joka taas jatkaa agendan ajamista eteenpäin omista lähtökohdista. Momentum on suoran toiminnan onnistumisen edellytys.

Suoralla toiminnalla voidaan tuoda esiin sellaisten yksilöiden ja ryhmien näkemyksiä, jotka eivät muuten tule nähdyksi ja kuulluksi. Tämä voi koskea sosiaalisia oloja, taloudellista epätasa-arvoa, variaatioita on paljon.

Olipa suora toiminta suosittua tai ei, niin toisinaan se päätyy eri mediakanavien uutisvirtaan. Tätä tietenkään ei voi kontrolloida. Ei ole mitenkään kummallista, että suora toiminta pyritään demonisoimaan, toisinaan myös kriminalisoimaan. Tähän syytä varautua.

Tänään on oikein hyvä päivä alkaa suora toiminta miettimällä mitä juuri sinä voit tehdä. Sen jälkeen tarvitaan vain toteutus.

Arkkipiispa tyrmäsi Leif Nummelan ja Tapio Puolimatkan

Tosiuskova ja ”kahdesti syntynyt” professori, Tapio Puolimatka, jatkaa epätoivoista ristiretkeään homoseksuaaleja vastaan. Tämä professori on jo lanseerannut sellaiset uudissanat kuin ”pervonormatiivisuus” ja ”geneettinen orpo”. Noita käsitteellisiä floppeja on jo kommentoitu tässä blogissa ja monella keskustelupalstalla. Ei liene tarpeen kerrata niitä?

Kirkolliskokouksessakin päästiin kuulemaan Puolimatkan jargonia. Tosin Tapsa ei itse ollut äänessä vaan paskanpuhumisen hoiti Leif Nummela. Tänä vuonna Tapsa oli viitenä peräkkäisenä lauantaina TV7:lla esitettävässä Leif Nummelan juontamassa Cafe Raamatussa. Ohjelma voitaisiin nimetä uudelleen: Puolimatkan Cafe, kuinka syrjiä vähemmistöjä puhumalla paskaa.

Aiemmin Leif on kunnostautunut pitämällä Raamatun kansanmurhia oikein esimerkillisinä. Muutama vuosi sitten Leif ja Patmoksen Pasi ”Raamatun kansanmurhat ovat hyviä” oikein mässäilivät tappamisen esimerkillisyydellä. Siitäkin ohjelmapläjäyksestä omn ollut tässä blogissa puhetta jo aiemmin. Ei siitä sen enempää.

Kirkolliskokouksessa Leif Nummela puhui ”puolimatkaa”, mutta puheenjohtajana toiminut arkkipiispa pani stopin Nummelan houreille. Ja se tapahtui kyllä ihan aiheesta.

Asioista hyvin perillä oleva nimimerkki mummomuori kommentoi Suomi24:ssä  asiaa seuraavasti:

Nummelan puheenvuoro todellakin keskeytetään. Ihan laillista ja kokouskäytäntöjen mukaista.

Siten Weuro ottaa puheenvuoron ja huomauttaa: ”… puheenvuoro käsittelee "hyvin yksityiskohtaisesti ja läheisesti tässä salissa olevien perheitä ja heidän lapsiensa asemaa. Pyydän puheenjohtajaa arvioimaan, onko tämä sellaista kunnioittavaa keskustelua ja arvokasta toimintaa, joka on tälle kokoukselle sopivaa. Lienee mahdollista, että tämän aloitteen lähetekeskustelua voidaan käydä ilman, että puututaan täälläkin läsnä olevien edustajien perhesuhteisiin."

Eli Nummela kävi sitä aika värittynyttä jargoniaan homoseksuaalien huonoudesta ja biologisten vanhempien ylivoimaisuudesta.
”Johon arkkipiispa: "Edustaja Nummela voi jatkaa puheenvuoroaan, kun ottaa huomioon tämän äskeisen puheenvuoron."
Nummela: "Kiitos, mielelläni otan huomioon. En ymmärrä rikkoneeni myöskään tätä periaatetta kunnioittaa läsnäolevia."…”

Hän ei siis edes ymmärrä, miten paljon hän saattoi loukata monia, joilla on vaikka adoptiolapsia, uusioperheiden vanhempia orpoja jne. Hän vain yrittää jatkaa samaa.

"Pyydän, että edustaja Nummela keskittyy tämän lähetekeskustelun varsinaiseen teemaan, minkä kaltaista viestiä hän haluaa antaa perustevaliokunnalle ja yleisvaliokunnalle tästä aloitteesta."

Nummela: "Yritän perustella, miksi ei ole hyvä, että kirkko lähtisi siunaamaan tai puhumattakaan vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja. - - Yritän perustella sen vetoamalla siihen, että siinä ei ole huomiotu sitä, mitä tapahtuu lapsille, ja heidän parastaan."
Arkkipiispa: "Se tuli nyt selväksi.

Eli nämä ovat kuultu jo satoja kertoja, eikä niissä ollut mitään uutta. Saati että ne olisivat tuoneet avioliitto keskusteluun yhtään mitään perusteluja. Kai kaikki ovat jo täysin kyllästyneet näihin palopuheisiin?

Siinä se oleellinen sitten olikin.

Facebook antoi fudut rajakeille

Facebook antoi fudut Rajat kiinni - kansanliikkeelle. Tosin on aika suuruudenhullua puhua kansanliikkeestä, kun kyseessä on muutaman hörhöilevän rasistin idioottimainen sivusto.

Fudut tietenkin kirvoittivat kiljuntaa rajakkien taholta: Sananvapauttamme on loukattu! Rajakeille on vain aivan käsittämätöntä, että kaupallinen toimija voi ihan itse päättää, minkälaista materiaalia heidän sivustoillaan julkaistaan. Facebookin ylläpito katsoi aiheelliseksi antaa rajakeille fudut. Fuduja voi pitää hyvin perusteltuina, koska Rajat kiinni -liike ei noudata Facebookin sääntöjä. Nuo säännöt voi ihan jokainen käydä itse lukemassa. Voiko tästä päätellä, että rajakit eivät osaa lukea? No tuskin sentään, mutta ymmärtämisen kyvyssä saattaa olla ratkaisevia puutteita.

Tuo yllä mainittu episodi poiki myös parran pärinää keskustelupalstoilla. Ääntä nuo rajakit osaavat pitää, mutta muuta heiltä ei voi edes odottaa.

Oikeastaan rajakit ovat yhteisönä aika harmittomia uhoajia, mutta yksilöinä siitä porukasta löytyy niin väkivaltaisia tyyppejä, että noiden yksilöiden toimintaa tulee puuttua ja mieluummin vielä virkavallan toimesta.

Rajat kiinni sivuston perustaja Pekka Kemppainen julkaisi asian tiimoilta oikein tiedotteen. Tiedotteen pitäisi olla informatiivinen, mutta Kemppaisen sepustus oli samaa uhoa kuin kaikki muukin rajakkien toiminta. Kemppaista vituttaa niin, ettei veri kierrä ja se on aivan oikein hänelle.

Nyt meidän edistyksellisten tulee haastaa rajakit missä ikinä heihin törmäämmekin.

Päivi Räsänen haluaa oikeuden syrjiä

Tällä kertaa taantumuksen äänitorvi, kansanedustaja Päivi Räsänen, kiukuttelee yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiälle.

Kuinka ollakaan kiukuttele liittyy taas kerran (joko taas?) vähän mutkan kautta homoseksuaaleihin.

KD-lehti sanoo aiheesta: Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä haluaa, että kirkko mahdollistaa nais- ja miesparien vihkimisen. Pimiä vetoaa kirkolliskokoukseen, jotta se etsisi ratkaisua, joka mahdollistaisi nais- ja miesparien vihkimisen kirkossa.

KD-lehti jatkaa: Tiedotteessaan (2.5.) Pimiä arvioi, että ”nais- ja miesparien jättäminen kirkollisen vihkimisen ulkopuolelle on yhdenvertaisuuslain hengen vastaista.”

Sitten Päkä lataa: Pimiän tulkinta laista on tuulesta temmattu. Avioliittoon vihkiminen on osa uskonnonharjoitusta.

Sanoisin, että kaikki mitä Päkä on ikinä esittänyt, on tuulesta temmattua. Nyt vain on niin, että edes uskonnonvapauden nojalle, ei ole enää soveliasta syrjiä ketään. Sehän näitä uskonnollisen oikeiston suhareita vituttaa niin vietävästi, sillä heillä ei ole ainuttakaan argumenttia, jolla voisi perustella syrjiviä käytäntöjä.

Kyllä lainsäädännöllä voidaan säädellä Päivi Räsäsen ja muiden oikeutta siten, että heillä ei ole mahdollisuutta syrjiä muita ilman sanktioita. Jos avioliittoon vihkiminen on Päivi Räsäselle uskonnonharjoitusta, niin on iso joukko niitä, joille näin ei ole. Oikeastaan koko avioliitto on aivan turha sosiaalinen konstruktio, jolla ei pitäisi nykymaailmassa olla mitään merkitystä.

Onko Päivi Räsänen on ollut koskaan minkään edistyksellisen asian puolesta?

Lopun alku Patrick Tiaiselle?

Tässä blogissa on muutamaan otteeseen kommentoitu nuoren evankelistan, Patrick Tiaisen, edesottamuksia. Taisi olla viime vuoden lokakuussa, kun edellisen kerran sanoin jotain hepun toilailuista. Tuolloin kirjoitusta inspiroi Tiaisen esiintyminen TV7:lla. Se oli varsinainen viihdepläjäys, jossa oli vauhtia ja vaarallisia tilanteita.

Tänään ja jo vähän eilen eri verkkojulkaisut ovat uutisoineet Patrickin viimeisimmästä meriitistä, jos sitä nyt meriitiksi voi sanoa. Heppu on saanut fudut perustamansa seurakunnan, Word of Faithin, johtotehtävistä. Virallinen versio kaiketi on tällä hetkellä se, että Tiainen irtisanoutui itse. Kuinka paljon häntä lie painostettu?

Ilta-Sanomat kertoi: Tiainen kertoo tiedotteessa olleensa avioliiton ulkopuolisessa suhteessa mieheen. Hän kirjoittaa myös joutuneensa maaliskuun lopussa auto-onnettomuuteen, jonka jälkeen hän on saanut lääketieteellistä apua.

On aika hämmästyttävää, että vielä vuonna 2017 homoseksuaalinen suhde saa aika fundamentalisteissa aikaan kuohuntaa. Eivätkä nuo avioliiton ulkopuolisetkaan suhteet ole koskaan olleet mitenkään harvinaisia; ei edes ”tosiuskovien” joukossa. Kaiketi Tiaisen kannalta erityisen raskauttavaa oli se, että hänellä oli avioliiton ulkopuolinen suhde samaa sukupuolta olevaan henkilöön.

Jos joku tappaa toisen ihmisen ja tulee sitten uskoon, niin hän pääsee todistamaan seurakunnan eteen. Jos jollakin on homoseksuaalinen suhde, niin hän ei kelpaa edes seurakunnan kynnysmatoksi. Kovin on karu maailmankuva tuollainen.

Saa nähdä miten Patrick selviytyy jupakasta. En minä näitä hihhuleita arvosta juuri mitenkään, mutta kun fudujen perusteena on homoseksuaalisuus, niin Tiainen saa minulta yhden sympatiapisteen.

Lieneekö kukaan ”tosiuskova” puolustanut Patrickia. Kovin yksinäistä kitumista hän joutuu harjoittamaan.

Tappava luterilainen työmoraali

Suomalaisuuteen on jonkinlaisena piirteenä (jopa ominaisuutena) liitetty luterilainen työmoraali. Näin ei tietenkään todellisuudessa ole. Luther houri kaikenlaista työstä, mutta kyseessä ainakin Suomen tapauksessa taitaa olla kyseessä (työ)moraali, joka lähestyy kalvinismia; kaiken ankeuttamista. Jos jollain tavoin työhön liittyvän moraalin haluaa yleistää, niin ehkä pitäisi puhua protestanttisesta moraalista, joka sekin on reaalimaailmassa paikkansapitämätön väite, korkeintaan joidenkin riistoon pyrkivien piirien ideaali, jolla voidaan oikeuttaa epäeettistä toimintaa.

Suomen Kuvalehden jutussa (nro13; 31.3.2107) haastateltiin Annika Saarikkoa ja Juhana Vartiaista. Vartiainen häröili tuossa haastattelussa oikein olan takaa.

Vartiainen: Pohjoismainen hyvinvointivaltio ei ole vapaa-ajan yhteiskunta. Tämän on pakko olla luterilaisten työmuurahaisten yhteiskunta.

Vartiaisen ajatukset olivat ties mistä pimeästä menneisyydestä, jolloin tuollainen ajattelu oikeutti työväestön riistämisen. Suurpääoman edustajat ovat lähes aina valjastaneet uskonnon ajamaan omaa agendaansa. Nykymaailmassa sellainen ei vain oikein onnistu.

Työtä ei ole eikä tule olemaan koko väestölle. Suomalaisia on vain liikaa täystyöllisyyden kannalta. Tämä täysin riippumatta siitä mihin toimenpiteisiin ryhdytään tai mitä Vartiainen hourii Suomen Kuvalehdessä. Lopulta saattaa olla jopa niin, että työpanoksen ja siitä saadun korvauksen vaihtosuhde ei ole motivoiva. Motivaatiota ei lisää keppi ja porkkana –metodi; varsinkin kun kepillä hutkitaan niin, että tuntuu.

Yhteiskunnasta on jo tullut vapaa-ajan yhteiskunta. Nyt on vain jäljellä kysymys siitä, kuinka noiden työmarkkinoiden ulkopuolella olevien toimeentulo turvataan.  Väestön väheneminen on sekin vääjäämätöntä ja lopulta saavutetaan jonkinlainen tasapaino työssäkäyvien ja ei-työssäkäyvien välillä. Sitä ennen tosin nähdään monen monta vääntöä asian tiimoilta.

Ihmettelen, missä maailmassa Juhana Vartiainen oikein elää? Työn merkitys on vähentynyt ja hyvä niin. Työ on vain jokin välttämätön paha, jolla hankittiin toimeentulo, joka riiston takia oli hädin tuskin riittävä.  Siitä on uskonnollinen eetos kaukana, kun ihminen kituuttaa toimeentulon rajoilla. Sitten näille vähäosaisille vielä valehdellaan päin naama, että em. tilanne on suorastaan Jumalan tahto, jota ei sovi kyseenalaistaa.

Onneksi maailma on muuttunut, eivätkä ihmiset enää suostu nielemään mitä tahansa paskaa.

Vappupuheet

Poliitikot ovat nyt pitäneet vappupuheensa. Mitään järisyttävää ei taaskaan kuultu. Ainoa mielenkiintoinen esitys oli siirtyminen nelipäiväiseen työviikkoon; tai siis ne siirtyvät, jotka vielä käyvät töissä ja kohta eivät enää hekään.

Nykyinen hallitus samoin kuin edellinen ja sitä edellinen ovat heikentäneet oloja niin paljon, ettei työ ole mitenkään houkuttelevaa. Tuloerot uhkaavat karata käsistä ja se on nähty mihin sellainen muutos johtaa. Yhdysvalloissa jo 40 prosenttia väestöstä elää köyhyysrajan alla tai lähellä sitä. Uusi kurjalisto on syystä vihainen ja tällaista kurjalistoa havitellaan Suomeenkin.

Vappu olisi ollut oiva hetki hallituksen vastaisille mielenosoituksille, eikä siinä olisi tarvittu edes muinaisen työväenliikkeen masinoimien vappumarssien kaltaisia joukkoesiintymisiä. Olojen kurjistuminen koskee suurta osaa väestöstä ihan poliittisesta vakaumuksesta riippumatta. Yhdysvalloissa sentään May Day sai väen mielenosoituksiin, vaikka Vappu ei ole siellä mikään merkittävä juhlapäivä. Se on päivä muiden päivien joukossa, mutta tällä kertaa nyt kuitenkin nähtiin amerikkalaista joukkovoimaa.

Ehkä Vappu meni vihaisilla suomalaisilla krapulaa parannellessa tai muissa hulinoissa. Tai sitten Suomessa ovat asiat monen mielestä vielä hyvin. Sitä kyllä sopii epäillä ja taas kerran syyttävä sormi osoittaa persuja ja melkein samassa määrin kepuleita ja kokkareita. Sivistysporvaristo on nykyään vain luku historian kirjoissa.

Nähtäväksi jää saammeko vielä tänä vuonna seurata vaatimuksia oikeudenmukaisemmasta tulojaosta ja liberaalimmasta lainsäädännöstä. Ehkä tähän päästään heittämällä persut ulos hallituksesta ja samassa yhteydessä vaihtamalla kepuleiden ja kokkareiden koko ministerikööri.

Kuinka vittuuntuneita ihmisten täytyy olla ennen kuin he lähtevät kaduille?