Kylläpä
palstoilla on nyt pörinää änkyröiden aiheuttamana. Juuri kun päässyt
kommentoimasta Kristillisdemokraattien kansanedustajan, Antero Laukkasen,
kantelua oikeuskanslerille, niin Päivi Räsänen lataa oman panoksensa krisujen
idiotismiin. Harmittiko Päkää Laukkasen saama huomio?
Olinkin tässä jo
odotellut mitä kaikkea Kansanlähetyspäiviltä on uutisoitavaa. Hiljaista oli
kunnes selvisi, että Päkä ja miehensä Niilo ovat oikein kirjoittaneet kirjan Mistä on kysymys? Avioliitto.
MTV:n jutun
mukaan kirja on taattua Päkää (ja Niiloa): niin taantumuksellista, että
ihmetellä täytyy, mistä nämä krisut vetävät esiin aina toinen toistaan
täydellisempää idiotismia. Ainakin idiotismi ja fundamentalistinen usko
korreloivat keskenään. Miten lie on kausaalisuuden kanssa?
Päkän jutut
kiteytyvät seuraavaan:
Kirkon on
edelleen sanottava synti synniksi. On julmaa ja rakkaudetonta, jos
homoseksuaalisuuden harjoittamista ei sanota synniksi.
Tästä ei ole montaakaan
päivää, kun kirjoitin siitä, että on hienoa olla synnitön. Synti kun nyt ei
vain mitenkään ole reaalimaailman ilmiö. Se elää vain aavikkobarbaarien
saduissa ja tarinoissa sekä krisujen harhaisessa mielessä.
Toki Päkä saa Niilonsa
kanssa rypeä vaikka missä synneissä, se heille suotakoon, mutta heti kun Päkä
alkaa väittää muidenkin olevan syntisiä, niin paskapuhetta tulee sanoa
paskapuheeksi, idiotismia idiotismiksi jne. Päkä onkin paskanpuhumisen
monitaituri.
Sen vähän perusteella mitä
kirjasta on ollut julkisuudessa, niin tuosta em. sitaatista johdetaan
poliittinen ohjelma, jonka ainoa tavoite on yhden vähemmistöryhmän sortaminen
vastustamalla esim. spn-avioliittolakia. Kyllä Päkäkin kokeneena kehäkettuna
tietää, että spn-avioliittolaki ei sano juuri mitään lapsista, liitännäislait taas
sanovat. Olen ennekin tässä blogissa moittinut Päkää perustavaa laatua olevasta
epärehellisyydestä, mutta Päkä vain noudattaa aavikkobarbaarien opaskirjan yhtä
tulkintaa. Se taas tekee Päkästä häijyn ikääntyvän akan. Tähän väliin voisi
esittää villejä spekulaatioita Päkän ja Niilon seksuaalisuudesta, mutta olkoon.
Todetaan vain Päkän ja Niilon olevan ihmisiä, joista ei nyt ainakaan ole
vanhemmiksi, koska he takuulla ovat evankelioineet lapsensakin. Tämä tekee
noista lapsista taas uskonnon uhreja.
Aika pian Päkän syrjivien
töräytysten jälkeen Päkän kollega, kansanedustaja Mikko Kärnä löi Päkälle luun
kurkkuun Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla otsikolla: Uskovatko
Kristillisdemokraatit sekulaarin valtioon?
Kärnä kirjoitti mm.:
Itse pidän mihin tahansa uskonnolliseen
järjestelmään nojaavaa lainsäädäntöä huonona asiana, ja tällaisia vaatimuksia
hyökkäyksenä sekulaaria valtiota vastaan. Erityisen ahdistavaa tämä keskustelu
oli eduskunnassa tasa-arvoisen avioliittolain käsittelemisen yhteydessä. On
perusteltua kysyä, ovatko Räsänen ja kristillisdemokraatit sekulaarin
yhteiskunnan kannattajia?
Käykää lukemassa
Kärnän kirjoitus, suosittelen. Saa nähdä kuka viiden tähden idiooteista tulee
riekkumaan Kärnän kirjoituksen kommenttiosuuteen. Toivottavasti saamme nähdä
änkyröiden invaasion palstalle, koska se tekee uskosta erittäin vastenmielistä.
Olisi jopa
suotavaa, että Päkä kirja ja kirjan väitteet saisivat laajempaakin huomiota.
Tulos olisi sama kuin vuosien takaisessa ns. homo-illassa, joka oli Päkän
kannalta katastrofi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti