Aasinlakki 30/2016 Törppö-Torpalle

Valinta on helppo. Aasinlakin saa Törppö-Torppa, joka tunnetaan milloin etunimellä Mikael, milloin Toni.

Kuluneella viikolla Törppö-Torppa julkaisi kaksi kirjoitusta Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla. Omia kirjoituksiaan Törppö-Torppa sitten levitti Suomi24:ssa.

Tekstin olivat taattua Törppö-Torppaa. Niissä ei ollut järjen hiventäkään. Ei sitten vähäisintäkään tiedettä, ei mitään tieteeseen viittaavaa, vaikka Törppö-Torppa mielellään esiintyy tieteen – erityisesti evoluution – asiantuntijana.

Töppö-Torpalle on vuosikausia väännetty ihan rautalangasta mitä evoluutio tarkoittaa ja mitkä ovat tieteen kriteerit, mihin tutkimustuloksiin tieteen parissa on tultu jne. Törppö-Torppa ei vaan ota opikseen. Mitkä mahtaisivat olla sellaiset todisteet, että Törppö-Toppa luopuisi selvästi haitallisesta uskostaan? Itsekritiikkiäkään Törppö-Torppa ei osaa harrastaa.

Kyllä ihmisen täytyy olla sekaisin, jos päästelee sellaisia aivopieruja kuin Törppö-Torppa ja vielä vuodesta toiseen. Onko Törppö jo kaiken avun ulottumattomissa? Siltä vaikuttaa.

Tässä linkit Törpön verbaalisiin oksennuksiin:

http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220425-sekularismi-ei-tarjoa-rakenteellista-perustaa-moraalille

http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220611-aadam-ja-kristus

Maailmanloppu ei tullutkaan eilen

Taas netissä leviää yksi uusi maailmanlopulla hekumoiva video. Maailmanlopun piti tulla jo eilen (29.7.2016), mutta ei sitä maailmanloppua vaan kuulu.

Maan magneettikentässä ennustettiin tapahtuvan muutoksia ja tämän pitäisi aiheuttaa maagisen mekanismin mukaan elämän tuhoutumisen maapallolla sellaisena kuin me sen tunnemme. Sitkeää sakkia nämä ”lopunaikojen profeetat”. Omanakin elinaikana on maailmanloppu tapahtunut varmaan satoja kertoja.

Radio Cityn nettisivuilla sanottiin seuraavaa:

Lopun ajan ennustajat ovat julkaisseet YouTubessa videon, joka näyttää mitä tänään tulee tapahtumaan. Ilmeisesti maailmaan tulee suuret maanjäristykset, taivaalta sataa liekkejä ja Jeesus tekee toisen tulemisen. Maagisella animoinnilla varustellussa videossa nähdään kuinka vihainen Jeesus ratsastaa valkoisella ratsulla ja tappaa kaikki paitsi kristityt.

Just joo. Mutta miksi Jeesus ratsastaa aina hevosella? Luulisi kaikkivaltiaan Jumalan pojalla olevan parempiakin kulkuvälineitä. Ai niin…parituhatta vuotta sitten hevonen taisi olla se nopein kuluneuvo. Tässäkin suhteessa Raamattu vaatisi päivitystä. Kävisikö vaikka avaruussukkula kulkuneuvosta?

Kaikkea uskonharhat saavatkin aikaan!

http://www.radiocity.fi/uutiset/ilmiot/maailma-loppuu-tanaan-ainakin-jos-internetia-on-uskominen-123032

Onhan Paavo Järvinen sketsihahmo, onhan?

Keskustelupalstalla oli linkkivinkki profeettana itseään pitävän Paavo Järvisen videoihin. Noita videoita on aika paljon, mutta jo yhden katsominen vakuuttaa katsojan: Järvinen on joko paskanpuhuja tai päästään sekaisin, mahdollisesti molempia. Esimerkkinä toimikoon tämä video ja se on sieltä kevyemmästä päästä:

https://www.youtube.com/watch?v=9R2PrjeaQg4

Jos olisin Paavon lähiomainen, niin olisin huolissani Paavon mielenterveydestä. Vaikka en olekaan omainen, niin olen silti huolissani: Paavolla nupissa niksuu ja naksuu. Ei edes Kummelin heput kyennyt samanlaiseen huumoripläjäykseen.

Harhat ovat harhoja ja täten oire sairaudesta. Uskonnollisessa kontekstissa harhoja kutsutaan profetioiksi, mutta siitä huolimatta ne ovat vain harhoja muiden harhojen joukossa.

Noissa änkyräpiireissä moni näyttää haluavan profeetaksi. Mitä mielipuolisempia juttuja kun esittää profetioina, sitä parempi änkyrä on. Profeetaksi on päästävä hinnalla millä hyvänsä. Jutut voi vetää ihan hihasta ja hatusta kuten Patmoksen pääjehu Leo Meller tekee. Tai sitten voi olla tuollainen Järvisen kaltainen profeetta, joka väittää omia harhojaan Jumalan puheeksi.

Kuinka pahaksi täytyy ihmisen harhaisuuden mennä ennen kuin hän pääsee hoitoon? Mielisairaaloista löytyy paljon profeettoja.

Sari Essayah se vaan jaksaa nillittää alhaisista syntyvyysluvuista

Jo toisen kerran tänä vuonna Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah nillittää alhaisista syntyvyysluvuista Suomessa.

Sari naamioi vihamielisen agendansa heikkeneväksi huoltosuhteeksi, mutta Sarin ja noiden muiden änkyröiden päämäärä on tehdä kaikkien elämästä ankeaa, koska heidän omakin elämänsä on sietämättömän ankeaa johtuen haitallisesta uskosta. Kenellekään muulle ei saa suoda mitään, mitä Essayah ja muut änkyrät eivät suo itselleen. Lapset ovatkin oiva keino ankeuttaa monien elämä, erityisesti naisten elämä käy erittäin ankeaksi suuren lapsilauman kanssa.

Naiset nyt vain ovat Suomessa niin valveutuneita, että Sarin uskonnollisviritteinen vetoomus (vai vaatimus?) lapsiluvun kasvattamiseksi kaikuu kuuroille korville. Jos pelkkä huoltosuhde olisi lapsiluvun kriteeri, niin tuskin kukaan vaivautuisi hankkimaan lapsia. Lapsia nimenomaan hankitaan eikä tehdä. Näin siis nykymaailmassa, mutta nykymaailmahan on Sarin mielestä rappeutunut johtuen syntiinlankeemuksesta.

Sari Essayah ei pelkästään halua alistaa naisia nyrkin ja hellan väliin vaan myös nyrkin ja kullin väliin. Nainenkin on ihminen eikä mikään synnytyskone.

Sari asemaa heikentää entisestään se, että hän on ollut tukemassa Aito Avioliitto ry:tä. Eikä se puoluetoverinsa Antero Laukkasen masinoima Eduskunnan Familia-verkostokaan taida olla vieras Essayahille. Siinä sitä onkin kaiken ankeuttamiseen tähtääviä puulaakeja.

Sarin vakaumuksesta johtuen heteronormatiivinen ydinperhe on ainoa ”sallittu” muoto lisääntymiselle; siis eri sukupuolta olevien aviosuhteessa saa hankkia lapsia, muuten ei. Tällainen Sarin ahdasmielinen ajattelu ei millään tavoin motivoi ketään lisääntymään. Sitä paitsi Sarin malli on niin menneen maailman ideaalin heijastuma, ettei sellaista voi mitenkään ottaa tosissaan: tuo ideaali ei ole ollut koskaan käytännön tasolla reaalinen. Nykymaailmassa nyt vain sattuu olemaan niin paljon erilaisia perhemuotoja, ettei Sarin taantumuksellinen ajattelu käännä muutoksen suuntaan ainakaan Sarin haluamaan suuntaan.

Ainakun kun joku uskovainen puhuu perhepolitiikasta, niin paskapuhemittari värähtää ihan tappiin ja kaikki hälytyskellot alkavat soida. Fakta vain on, ettei lisääntymisiässä olevia ihmisiä kiinnosta Sarin kaiken ankeuttamisen politiikka.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/199991-hallitukselle-viesti-suomen-vauvavajeesta-nyt-aika-herata

Kansanedustaja Hannu Takkulakin alkoi ajatella

Ääriänkyrä ja taantumuksellisen Aito Avioliitto ry:n kannattaja, kansanedustaja Hannu Takkula, on alkanut ajatella. Takkula kertoi Iltalehdessä (22.7.2016) alkaneensa omien uskomustensa tarkastelun avioeronsa myötä. Tarkasteluun Takkula pani omat uskomuksensa mm. homoseksuaalisuudesta.

Lestadiolaistaustaiselta Takkulalta ilahduttava ulostulo. En tosin vielä usko, että Takkula muuttaisi mielipidettään yhtään mistään. Kun on jo lapsena aivopesty yhteen uskonlahkoon, niin on vaikeaa luopua lahkon dogmeista.

Toisaalta viime vuosina on aika moni lestadiolaisuudesta luopunut tullut julkisuuteen ja paljastanut lahkon sisällä tapahtuneita epäeettisiä ja toisinaan suorastaan rikollisia menettelytapoja. Sieltä löytyy pedofiliaa, talousrikoksia sekä suoranaista uhkailua ja painostusta.

Kun lestadiolaisten dogmit ovat selvässä ristiriidassa todellisuuden kanssa, niin pistäähän se pohtimaan. Tämä on Takkulakin ymmärtänyt.

Toivottavasti Takkulan esimerkki rohkaisee mahdollisimman monen fundamentalistin (yhden sortin fundiksiahan nuo lestadiolaiset ovat) pohtimaan omien uskontoja koskevien käsitystensä korrespondenssia todellisuuden kanssa. Moni ei tietenkään muuta käsityksiään, mutta moni takuulla luopuu haitallisesta ja jo premisseiltään epätosista uskomuksista.

Ei taida Takkula päästä seuraavissa vaaleissa läpi; ei ainakaan lestadiolaisten äänillä. Taitaa Takkulalla olla muita suunnitelmia.

Ilahduttavinta asiassa on Takkulan oma ilmoitus omien uskomustensa kriittisestä tarkastelusta.

Kohtasin katuevankelistan

Kesäisen viikon kohokohta oli katuevankelistan kohtaaminen Tampereella rautatieaseman lähettyvillä.

Heppu löi minulle käteen jonkin traktaatin. Luin muutaman rivin, en kuitenkaan tarpeeksi pitkälle saadakseni selville, minkä lahkon painotuotteesta oli kyse. Koko ajan heppu höpötti jotain jostain Jeesuksesta.

Annoin paperin hepulle paperin takaisin ryhtyen evankelioimaan häntä. Käytännössä tämä tarkoitti sitä, että yritin myydä hänelle huumeita. Eihän minulla mitään huumeita ollut kaupan, mutta eipä tuo Jeesuskaan ollut todellinen henkilö.

Heppu suorastaan jähmettyi kun käytin kuvitteellisen huumekaupan edistämiseen samoja argumentteja kuin nämä katuevankelistat käyttävät olemattoman Jeesuksensa myynninedistämiseen. No, kauppa on aina kauppaa, tuotteet vain olivat hieman erilaiset.

Ei tuo menettelyni ollut mitenkään omaperäinen tai uusi. American Atheist –yhdistyksen puheenjohtaja, David Silverman, lanseerasi menetelmän jo vuosia sitten.

Kannattaa kokeilla, koska sellaiset psykologiset kokeet ovat hulvattoman hauskoja.

Abrahamilaiset epäihmiset

Kolme Abrahamista polveutuvaa uskontoa – judaismi, kristinusko ja islam – ovat kunnostautuneet sellaisten aatteiden ajamisessa, joilla ei ole mitään tekemistä humanismin ja humanististen ihanteiden kanssa. Tämä ei suinkaan ole meriitti vaan osoitus näiden uskontojen irvokkuudesta.

Erityisesti viime vuosina olemme saaneet lukea mitä irvokkaimmista tapahtumista: 1) hartaat muslimit lentävät lentokoneita talojen seiniin, 2) hartaat kristityt tappavat Yhdysvalloissa mm. aborttilääkäreitä, jotka vain suorittavat lakisääteisiä työtehtäviään. Lopulta judaistit jatkavat terrorismiaan Gazassa ja uusissa siirtokunnissa.

Väkivalta on näiden kaikkien uskontojen perusprinsiippi. Kaikki muu tilpehööri on sitten kyhätty väkivallan ympärille. Täten uskontojen väkivaltainen ydin on pyritti hävittämään käärimällä antihumanistinen uskomus käärepaperiin, josta yksinkertaisimmat eivät heti huomaa, kuinka haitalliseen kulttiin ja lahkoon he ovat uponneet.  Erityisen raskauttavaksi asian tekee lasten indoktrinointi metodin ollessa kiristys, korruptio, kaupankäynti sekä uhkailu ja pelottelu.

Ihmiselämä itsessään on näille uskonharhaisille vierasta. Ihmiselämän arvon määrittelee kuvitteellinen taivasheppu. Abrahamilaisten taivasheput ovat sen sortin sadisteja, että heille jokainen ihminen kelpaa väkivallan uhriksi tai kosmiseksi pelinappulaksi.

Vaikka näitä aavikkobarbaarien taivasheppuja ei olekaan olemassa, niin pahoista deluusioista kärvät ihmiset toimeenpanevat milloin mitäkin teurastuksia, koska ihmiset muka ansaitsisivat sellaista kohtelua. Tämäkin kuvottavuus on paketoitu synniksi, mutta kun synti ei ole millään tavoin reaalimaailman ilmiö vaan yksi alistamisen muoto sekä oiva keino oikeuttaa väkivalta.

Tästä voidaan päätellä, että uskovat ovat antihumanisteja: maltilliset antavat oikeutuksen kuvottavuuksiin ja radikaalit fundamentalistit panevat kuvottavuudet toimeen ollen oikein esimerkillisiä taivasheppujen kirjanpidossa.

Sekä maltilliset että fundamentalistiset radikaalit seurustelevat olemattomien olioiden kanssa ja se kertoo todella paljon heidän psyyken tilasta. Milloin korvaan kuiskuttelevat jumalat ja saatanat, toisinaan demonit ja muut kuvitteelliset oliot kuten puhuvat käärmeet ja puhuvat aasit. Harhat ovat harhoja ja harhojahan ne uskonnollisetkin harhat ovat.

Tässä kuvattua ihmistyyppiä voidaan kutsua perustellusti epäihmisiksi, koska humaanien ihmisten kategoriaan heillä on vielä paljon kirittävää.

Aasinlakki 28/2016 kansanedustaja Mika Raatikaiselle

Aasinlakki 28/2016 menee perussuomalasten kansanedustaja Mika Raatikainen. Raatikaista kyrsii niin perkeleesti, että uimahalleissa homot käyttävät samoja pesutiloja kuin Raatikainen. Raatikaisella täytyy olla todella tarkka homotutka, koska hän pystyy erittelemään homot heteroista.

Mikä Raatikainen, siellä Eduskunnassakin on homoja, joten olepa varuillasi, ettei homo yllätä kulman takaa. Raatikainen on ammatiltaan rikosylikomisario, joten jos homoseksuaalisuus olisi vielä Suomessa kriminalisoitu, niin Raatikainen jahtaisi homoja kaduilla ja kujilla.

Seuraavaksi Raatikaisen idiotismia. Mika Raatikainen, olet täysi idiootti!

”Nyt kun kaikki homostelijat ym. porukat haluavat (kuten aina) samoihin vessoihin, pesutiloihin ym. kuin heterot, niin herää kysymys heteroiden oikeuksista mm. uimahalleissa, pukuhuoneissa, armeijassa jne. Olisiko kenties reilua, että se porukka, joka ei halua olla seksistisen homokyyläyksen uhri omassa pesutilassaan voisi mahdollisesti jatkossakin pestä itsensä kyyläysvapaasti?”

”"Kyyläysvapaa alue"-kyltin voisi joku noheva graafinen suunnittelija tekaista...veikkaan että menestystä olisi. Vapaa urinointi rules! VUR!”

Arvelen Raatikaisen olevan homo, joka on kieltänyt homoseksuaaliset taipumuksensa. Ihanko oikeasti Raatikainen luulee, että homoja kiinnostavat juuri Raatikaisen munat ja perseeikä?

Muhammedilla kyrpä otsassa, Jeesuksella molo silmien välissä

Kristityistä ei ole löytynyt munaa tuomita toinen toistaa irvokkaammat väkivallanteot. Kukaan kristitty ei ole tuominnut Allahia ja hänen profeettaansa, kyrpä otsassa olevaa Muhammedia. Muhammedilla nyt sattuu vain olemaan kyrpä otsassa, koska uhreja ei tullut tarpeeksi.

Fundamentalistikristityt ne vasta hiljaisia ovatkin olleet. Jos Allah ja kyrpäotsainen Muhammed tuomitaan syyllisinä terroritekoihin, niin aivan samoilla argumenteilla uppoaa kristinusko ja sinne menee judaismikin.

Arvelen kristityillä olevan kyrpä otsassa sen takia, että he eivät pääse tekemään yhtä näyttäviä terroritekoja Jeesuksensa puolesta kuin muslimit oman väkivaltaisen toimintasankarinsa.

Lopulta kaikilla kolmella Abrahamista polveutuvalla uskonnolla on niin väkivaltamenneisyys, että pian kaikilla niiden vaikutuspiiriin joutuneilla on oikein iso kyrpä otsassa. Kyrpäotsaisuus onkin uskovan oiva tunnusmerkki.

Maltilliset ja vähemmän kyrpäotsaiset mahdollistavat radikaalin islamin, radikaalin kristillisyyden ja radikaalin judaismin. Ruumiita tulee olipa kyrpä kenen otsassa tahansa.

Taas jää meidän sekulaarien humanistien tehtäväksi korjata uskon, uskontojen, uskonnollisuuden ja ennen muuta uskovaisten haitat ja tuhot.

Islam, kristinusko ja judaismi - mielenvikaisuuden ilmentymiä kaikki

Joko olisi uskovienkin aika myöntää, että kaikki kolme Abrahamista polveutuvaa uskontoa – judaismi, kristinusko ja islam – aiheuttavat pelkkiä haittoja. Yhdenkään em. uskonnon meriittinä ei ole kokonaishyvinvoinnin lisääminen. Vielä kun listaan lisätään hinduismi, erityisesti sen hindu-nationalistinen muoto, niin listan uskontojen aiheuttamat haitat alkavat olla kattavia.

Väite siitä, että ISIS ei edusta islamia on koomisuudessaan typeryyden huippu. ISIS nimenomaan edustaa islamin kaikkein irvokkainta muotoa. Samaa voidaan sanoa kristinuskosta tyyliin: Westboro Baptist Church on äärikristillisyyttä, joka polveutuu samoista tekijöistä kuin esim. piispa John Shelby Spongin erittäin liberaali kristinuskon suuntaus.

Keskiaikainen inkvisitio se vasta ”tosiuskovien” uskoa olikin. Ei mitään eroa ISIS-terroristeihin. Sama pätee judaistisiin Vanhan Testamentin terroristeihin. Kaikkien kolmen uskonnon keskeinen teema on väkivalta; mitä irvokkaampi väkivalta, sen parempi.

Mikäli yksikin näiden Abrahamista polveutuvien uskontojen edustaja kieltää jonkin toisen suuntauksen jumalan olemassaolon, hän tulee kieltäneeksi samalla oman suuntauksensa jumalan. Täsmälleen samoja argumentteja voidaan käyttää kaikkia abrahamilaisia uskontoja vastaan.

Kaikki jumalat ovat erittäin suurella varmuudella osoitettu ei-olemassaoleviksi. Abrahamilaisille olisi tarpeen pikainen reality check ja sen pohjalta tehdyt johtopäätökset uskosta luopumiselle. Jumalia ei vain ole: kun tämä fakta tunnustetaan, niin ehkä abrahamilaisten moraalikin paranisi.

On se kumma juttu: kun uskovat jutustelevat jumalansa kanssa vaikka rukoilemalla, niin tällaista ei saisi sanoa harhaksi, mutta kun se on HARHA. Uskonnollisilla harhailla ei ole mitään etuoikeutta vaan niitä tulee käsitellä kuten muitakin harhoja. Moniin harhoihin on oikein toimivia parannuskeinojakin.

Uhrien ja omaisten puolesta rukoileminen se vasta typerää onkin. Olen jo vaikka kuinka monta kertaa sanonut, että tuo rukoilija kuvittelee tekevänsä jotain, mutta ei tee mitään; ei ainakaan mitään sellaista josta olisi hyötyä. Rukoilu on vain näppärä tapa kiertää henkilökohtainen vastuu ja vastuu uskonveljien ja –sisarten tuomittavasta toiminnasta.

Piispojen ja imaaminen kommentit ”käsittämättömästä pahasta” ne vasta naurettavia onkin. Kyse ei mistään käsittämättömästä ilmiöstä vaan uskontojen aiheuttamista äärimmäisen väkivaltaisista teoista. Teoissa yhdistyy kunkin yksilöllinen mielenvikaisuus uskonnolliseen hurmokseen, joka puolestaan on sulaa hulluutta.

Se hyvä puoli tapahtumissa on, että kaikki kolme Abrahamista polveutuvaa uskontoa näyttäisivät näivettyvän juuri kannattajiensa hulluuden seurauksena.

Paha Pastori tylyttää Päivi Räsästä - ja ihan aiheesta

Pääkaupunkiseudun seurakuntien verkkojulkaisun Valomerkin kolumnisti Paha Pastori (Teemu Potapoff) antaa Päkä kuulla kunniansa 8.7.2016 päivätyssä kirjoituksessa, jonka otsikko oli: Rakasta, mutta sääntöjemme mukaan.

Kirjoituksen ingressi oli jo se aika karu:

”Avioliiton perusta ei ole siinä, että ihminen pitää toisesta.” Anteeksi, mutta mitä helvettiä mä luin, oli ensimmäinen reaktioni, kun selasin MTV3:n uutista lääkäri, kansanedustaja Päivi Räsäsen ja hänen miehensä teologian tohtori Niilo Räsäsen uudesta kirjasta Mistä on kysymys? Avioliitto.

Aika moni muukin ihmettelee Päkän ja Niilon juttuja. Pahan pastorin johtopäätös Päkän ja Niken linjasta on: Eli kaikki te, jotka olette menneet tai haluatte mennä naimisiin rakkaudesta: olen pahoillani, rakennatte kaiken väärälle pohjalle.

Paha Pastori:

Luettuani Maikkarin jutun, toinen ajatukseni oli, kuinka eroakirkosta.fi:n palvelimet huutavat jälleen punaisena ihmisten rynnätessä koneilleen täyttämään erohakemusta ja protestoimaan kirkkoa vastaan. Mikä on sikäli sääli, sillä Räsästen henkilökohtaisilla mielipiteillä on yhtä paljon tekemistä kirkon virallisen linjan kanssa kuin ISIS-liikkeellä islamin kanssa.

Myös tässä blogissa on arveltu fundamentalisti-kristittyjen ja äärilaidan islamisten olevan lopulta hyviä liittolaisia.

Paha pastori: ei paljon ollut rakkaudella sijaa, kun puhuttiin hevosista, lampaista ja lehmistä.  Noinhan se enne oli: avioliitto oli kahden suvun taloudellinen sopimus.

Yalen yliopiston professori John Boswell kirjoittaa vuonna 1994 ilmestyneessä kirjassaan Same-Sex Unions in Premodern Europe kuinka sekä ortodoksinen että katolinen kirkko vihkivät miespareja liittoihin samaan tapaan kuin heteropareja. Näistä vihkiriiteistä luovuttiin 1300-luvulla, jonka jälkeen samaa suhteista sukupuolta olevan henkilön kanssa tuli syntiä kirkon edessä.

Näinhän se oli: Päkä ja fundikset ovat pakotettuja valehtelemaan ja sitten toivovat, että ihmiset pitävät heidän absurdia paskanpuhumistaan totena, mutta meitä on paljon, jotka osoittavat fundisten väitelauseet kerta kerran jälkeen epätosiksi. Debunkkaajien joukkoon kuuluu myös paljon krisittyjä.

Vaikka osalle kansasta kaikille kuuluvat samat oikeudet ovat vain punavihersuvakkien horinoita, Räsästen epätoivoisesti jankkaamalle vanhatestamentilliselle änkyräkristillisyydelle ei ole sijaa enää vuonna 2016. Kun uskotaan toista tuhatta vuotta sitten paimentolaisheimojen raapustamiin tarinoihin kirjaimellisesti ja unohdetaan Jeesuksen opettaman kaiken voittavan rakkauden sanoma, otetaan oikeus luokitella ihmiset syntisiin ja synnittömiin omiin käsiin.

Hienoa että Paha Pastori sanoo änkyräkristillisyyttä juuri siksi mitä se on – änkyräkristillisyydeksi. Räsäsen kaltaiset puhuvat aasit tekevät kristillisyydestä niin vastenmielistä, että maltillisimmatkin vaikuttavat idiooteilta.

Jos vedetään uskonnollinen verho sivuun ja ajatellaan rationaalisesti, Raamattu on oman aikansa tuotos, jonka ovat kirjoittaneet satoja vuosia sitten eläneet ihmiset. Isoon kirjaan kanonisoidut kirjoitukset palvelivat sen ajan kirkon agendaa, joka ei päde vuoden 2016 Suomessa.

Änkyröille – siis näille ”tosiuskoville” Paha Pastori on harhaoppinne, eikä missään nimessä tosiuskovainen. Tosiuskovainenhan kannattaa vain mitä irvokkaimpia dogmeja.

Mikäli evankelisluterilainen kirkko haluaa edelleen pitää kattonsa korkealla ja seinät leveällä, sen pitää tehdä selkeä irtiotto Räsästen kaltaisiin agitaattoreihin, jotka ovat täysin unohtaneet lähimmäisen rakastamisen ja sen paljon puhutun armon.

Änkyröillehän ihan kaikkien elämän tekeminen mahdollisimman hankalaksi on se kaikkein ylevin evankelioimisen päämäärä.

Ai niin, Päivi ja Niilo, oliko alun sitaatti suunnattu vain seksuaalivähemmistöille vai kaikille? Jos kaikille, haluaisin tietää, pidittekö toisistanne, kun päätitte solmia avioliitonne.

Paha Pastori osui suoraan maaliinsa. Juuri oikea kysymys!

http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/paha-pastori-rakasta-mutta-saantojemme-mukaan

Tapio Puolimatka - epäihmisen ääni

Uudestisyntynyt professori, Tapio Puolimatka, on näemmä herännyt horroksestaan Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla. Lisääntyneeseen aktiivisuuteen motivoi Päivi Räsäsen yhdessä puolisonsa Niilo Räsäsen kanssa kirjoittama kirja. Epäihmiset komppaavat aina toisiaan riippumatta siitä, kuinka vihamielinen ja haitallinen ajettava asia on.

Mahtaa se olla epäihminen Puolimatkasta turhauttavaa, kun koko aikuisikä on mennyt ajaessa epäinhimillisiä asioita ja silti asiat etenevät juuri päinvastaiseen suuntaan. Epäihmiset löytävät aina toisensa pyrkien kieltämään muilta sen mitä eivät suo itselleen. Mitkään epärehellisetkään keinot eivät ole tuomittavia, kun nämä epäihmiset paukuttavat yhteiskunnan kannalta haitallista agendaansa. Yleensä paukuttaminen tapahtuu lyömällä Raamatulla päähän.

Puolimatka taitaa olla se kaikkein epärehellisin epäihminen Suomen yliopistoissa. Kerta toisensa jälkeen Puolimatka on narahtanut housut kintuissa epäasiallisesta ja epärehellisestä lähteidenkäytöstä. Muutamat tutkimuskin Puolimatka epäeettisestä ”tutkimuskäytännöistä” on saatu aikaan. Teemana on ollut se, että Puolimatka käyttää lähteitä juuri niin kuin originaalin tutkimuksen tekijä sanoo, että niitä ei tulisi käyttää. Epäihminen Puolimatka myös siteeraa lähteitään epäeettisesti jättämällä originaalin tutkimuksen tekijän tekstistä pois osia, jotka eivät sovi Puolimatkan omiin näkemyksiin.

Oikein mallisesimerkki epäihminen Puolimatkan epäeettisyydestä on hänen kirjoittamansa ”asiantuntijalausunto” koskien spn-avioliittolakia. Kyseisen episodi johdosta Jyväskylän yliopiston rehtori suoritti asiasta selvityksen. Puolimatka päästettiin pälkähästä, eikä kurinpitomenettelyyn ryhdytty ilmiselvästä aiheesta huolimatta. Epäihminen Puolimatka on niin lähellä eläkeikää, että tulee halvemmaksi antaa Puolimatkan jatkaa vielä hetken julistustaan epäihmisen äänellä kuin heivata koko uudestisyntynyt epäihminen yli laidan. Lyön vaikka vetoa, että yhtään hihhuli ei Jyväskylän yliopisto enää palkkaa. Menee vuosia korjata yliopiston maine; sen verran tuhoisaa epäihminen Puolimatkan toiminta on ollut.

Luulisi professorin tehtäviin kuuluvan parhaan mahdollisen tiedon jakaminen opiskelijoille. Oikeastaan käy sääliksi Puolimatkan oppilaita, koska he joutuvat kuuntelemaan Puolimatkan joutavia jorinoita varsinkin kun jorinoilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Luentosaleissa Puolimatka pelkästään evankelioi ja se tekeekin Puolimatkasta tiedemiehen irvikuvan; epäihminen Puolimatka on jo entuudestaan.

Uuden Suomen uusimmassa aivopierussa Puolimatkan päälähteenä on Paul McHugh, joka on samanlainen epäihminen kuin itse uudestisyntynyt epäihminen, Tapio Puolimatka. Tämä nyt 85-vuotias seniili ukko on lähteidenkäytöltään yhtä epärehellinen kuin Tapio. Molempien jutut ovat shittä settiä.

Puolimatkan viittaaman McHughin ”tutkimuksen” referointi ei oikein ole mahdollista yhden blogikirjoituksen puitteissa. Siihen Puolimatkakin luottaa. Näiden epäihmisten menettelytapa on aina sama: vyörytetään tekstiä niin paljon toivoen, etteivät kriitikot malta kumota absurdeja väitteitä. McHugh ja tutkimuksensa on nollattu ihan oikeiden tutkijoiden toimesta. Yksi analyysi löytyy täältä:

http://transadvocate.com/clinging-to-a-dangerous-past-dr-paul-mchughs-selective-reading-of-transgender-medical-literature_n_13842.htm

Jutun taustalla löytyy sellainen tekijä, että Puolimatkan ylistämä Amerikan guru, Paul McHugh, on vihajärjestöksi luokitellun Family Reasearch Councilin tukema. Kuinka nämä ”uudestisyntyneet tiedemiehet ja – naiset” löytävätkin tutkijoikseen kaikkein vastenmielisimmät järjestöt?

Puolimatkan jutut edustavat epäinhimillistä yhden asian liikettä ja tuon liikkeen ainoa tavoite on seksuaalivähemmistöjen sortaminen ja syrjiminen. Jo Freud esitti, että homofobisimmat ihmiset ovat itse homoja, jotka kieltävät itseltään homoseksuaaliset taipumukset. Jutussa taitaa olla vinha perä. Sama pätee tällä kertaa epäihminen Puolimatkan mollaamiin trans-ihmisiin, jotka ovat ihan oikeita ihmisiä toisin kuin epäihminen Puolimatka. Epäihminen Puolimatkalla näyttää olevan homofobian lisäksi transfobia. Ehkä Puolimatka katsookin sekä homo- että transpornoa?

Tiedepiireissä epäihmiset McHugh ja Puolimatka herättävät lähinnä hilpeyttä. Sitten kun nämä elämänsä loppusoralla olevat epäihmiset heittävät lusikan nurkkaan, tieteen taso nousee eksponentiaalisesti

Epäihmisen vihakirjoituksen voi lukea tuolta:

http://tapiopuolimatka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219771-avioliittokirja-osuu-ajan-hermoon

Aasinlakki 27/2016 Sari Essayahille

Viikolla 27/2016 Aasinlakki-palkinnon saajiksi oli ollut monta hyvää ehdokasta. Aasinlakki menee kuitenkin Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayahille.

Kun Päivi Räsänen oli jälleen kerran aiheuttanut puolueelle haittaa ja tuhoa, niin hätiin riensi Sari. Puheenjohtaja yritti Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla kääntää huomion toisaalla – Venäjän uskonnonvapauden rajoituksiin.

Kyllä nyt kiinnitettiin Venäjään huomiota, mutta yksikään kristillinen julkaisu ei aiemmin puhunut asiasta mitään. Sen sijaan minä ateistina puolustin tässä blogissa uskonnonvapautta Venäjällä toteamalla Putinin toimet epäeettisiksi ja suorastaan haitallisiksi monta päivää ennen kuin yksikään hihhuli reagoi asiaan. Hihhulit olivat ihan hiljaa silloin kun ortodoksinen teokratian tavoittelu ja Putinin diktatuuri löivät kättä.

Niinpä niin, surkeasti epäonnistui Essayahin damage control. Ja sitten tietenkin yritettiin selitellä asiaa niin, että Räsänen puhui yksityishenkilönä, eikä puoleen edustajana. Saattaahan se toki noinkin olla, mutta viime vuosikymmeninä Kristillisdemokraatit ovat personifioituneet juuri Räsäseen. Ei ole mitenkään selvää milloin Päkä puhuu yksityishenkilönä, milloin poliitikkona. Aina kun Päkä avaa suunsa, niin hänen edustamastaan puolueesta syntyy todella negatiivinen kuva.

Ollessaan sisäministerinä Päkä esitti, että uskovan tulee noudattaa Raamatun käskyjä, eikä Suomen lakia. Tämä voidaan lukea myös: Jätä noudattamatta Suomen lakia silloin kun se sopii omiin pyrkimyksiisi! Taas Päkä ja kollegat joutivat selittelemään Päkän sanomisia. Aivan vitun epärehellinen akka tuo Päivi Räsänen.

Muutama tunti ennen kuin Essayah esitti puolustuspuheensa, Päkä itse viritteli selitykseksi sananvapautta ja uskonnonvapautta. Samaan asiaan palasi myös Essayah. Siinä sitten olikin päivän typerin paskanpuhujien kaksikko.

Kukaan ei ollut rajoittamassa Päkän tai kenenkään muun uskonnon- tai sananvapautta. Vihamieliset, typerät ja haitalliset Päkän esittämät kommentit saivat arvoisensa vastaanoton. Ne olikin kovin helppo osoittaa silkaksi paskaksi, paskapuheeksi. Aivan sama pätee Sari Essayhiin.

Päivi Räsänen on pelkkä rasite Kristillisdemokraateille. Kansallisesta näkökulmasta Räsänen on myrkyllinen ympäristöhaitta.

Deutsche Bank, kryptovaluutta ja Raamatun profetiat

Vuosia Uuden Suomen Puheenvuoro-palstaa seuranneena olen tehnyt huvittavan havainnon: kaikkein hölmöimmät kirjoitukset tulevat niiltä, jotka ilmoittavat puoluekannakseen Kristillisdemokraatit.

Eilen 7.7.2016 melko aktiivisesti em. palstalla kirjoitellut Arto Lehkamo julkaisi riemastuttavaa shittiä ja settiä otsikolla Deutsche Bank kuralla – globaali romahdus lähellä? Jutun otsikko on vielä perusteltavissa, mutta jutun sisältö onkin melkoista huttua.

Aivan jutun aluksi Lehkamo heittää peliin linkkilistan, joka vie hänen omiin kirjoituksiinsa. Noiden raapustusten aiheena on Raamatun profetiat. Jonkin täysin hämäräksi jäävän päättelyketjun mukaan Lehkamo löytää kausaalisen suhteen profetioiden ja talouskatastrofien välillä. Samalla perusteella horoskoopitkin ovat totta, eikö vain?

Lehkamo kirjoitti

Olen jo nuoresta alkaen pyrkinyt elämään ajan hermolla, seuraan maailman tapahtumia, luen uutisia monista eri lähteistä, seuraan taloutta ja luen monia talousjulkaisuja, mutta ennen kaikkea seuraan "maailman hengellistä tilaa." Tarkoittaa, että seuraan profetioita ja analysoin niitä jokseenkin tarkkaan. Pyrin seuraamaan maailman johtavia profeettoja ja heidän ilmoituksiaan ja joitain tärkeimpiä profetioita kirjaan jopa ylös. Luen paljon myös Raamattua ja pyrin olemaan avoin ja  "kuulolla." ;)

Lehkamon mielestä Patmoksen talousrikoksistakin tuomittu Leo Meller on profeetta. Toinen ”merkittävä” profeetta Lehkamon kirjoitusten perusteella on David Wilkerson. Aika harhaista menoa Lehkamolta.

Lehkamo: Elämmeko siis suuren ja globaalin talousromahduksen aattoa? Elämmekö Raamatun Ilmestyskirjan mainitseman mustan hevosen vapauttamisen aikaa?

Arto Lehkamo, Raamattu on todistettavasti vain aavikkobarbaarien mytologiaa; mitään sen merkittävämpää siihen ei liity. Kyllä noita profetioita voi löytää vaikka Kalevalasta.

Ja sitten seuraa jutun muuhun sisältöön nähden se kaikista koomisin lausahdus: Itse menetin tammikuussa erään cryptovaluuttayhtiön konkurssissa sievoisia summia rahaa. Luotin tähän yhtiöön, mutta näinä aikoina suuretkin yritykset kaatuvat.

En ole lainkaan yllättynyt, että kruptovaluuttahujaukset uppoavat uskoviin. Sekä kristinuskon aivan päättömät lupaukset että äkkirikastuminen kryptovaluutalla ovat pohjimmiltaan saman ilmiö. Kyseessä on pelkkä typerien ihmisten kusetus. Vuosia sitten samat hölmöt uskovat (enimmäkseen helluntailaiset) olivat mukana mm. WinCapitassa. Lieneekö missään muussa lahkossa niin paljon talousrikollisia kuin hellareissa?

Muutaman kuukauden peruselintarvikevarasto voi kuulostaa foliohattumiesten jutuilta, mutta pahimman mahdollisen skenaarion toteutuessa kiität vielä minua neuvoista. Jodipillereitä en sentään neuvo ostamaan! ;)

Lehkamo ei pelkästään käytä foliohattua, hän ansaitsisi ihan oman aasinlakin; sen verran hyvät meriitit Lehkamolta löytyy.

Nämä olivat Lehkamon ohjeita erinäisten katastrofien varalle ja se viimeinen ohje on taas aika perinteinen:

Luota Jumalaan. Hän pitää omistaan huolen huonoinakin aikoina. Jos et ole vielä Hänen omansa, niin korjaa asia hetimiten ja ota Jeesus elämäsi Herraksi.

Niinpä niin, mielikuvitusystävät, jollaisia Jumala ja Jeesuskin ovat, eivät ole koskaan auttaneet mitään tai ketään. Korkeintaan mielikuvitusystävät saavat joidenkin lehkamoiden ym. tuntemaan olonsa turvalliseksi. Se heille suotakoon, mutta omien uskontoon perustuvien ohjeiden propagoiminen ei ole pelkästään typerää ja idioottimaista vaan myös selvästi haitallista.

Lisää lehkamolaista tuubaa, niin uskonnot kuolevat pelkästään edustajiensa typeryyden ansiosta!

http://artolehkamo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219717-deutsche-bank-kuralla-globaali-romahdus-lahella

Leif Nummelan myrkyllinen paskapommi

Kansanlähetyspäivien haisevimmasta paskapommista vastasivat tietenkin Päivi ja Niilo Räsänen julkaisemalla paskanhajuisen kirjansa. Sitä aihetta ruodin jo eilen. Tänään on vuorossa Kansanlähetyksen (lue: viidesläisyyden) paskalehden, Uusi Tien, päätoimittajan Leif Nummelan paskanhajuinen aivopieru, jota kutsutaan pääkirjoitukseksi. Nummela on kunnostautunut kaikenlaisessa myrkyllisessä uskonnollisuudessa: Nummela on Pasi Turusen kanssa puolustanut mm. raamatullista väkivaltaa. Sitäkin on käsitelty tässä blogissa pariin otteeseen. Nummela on aina kaikkein irvokkaimpien asioiden kannalla.

Pääkirjoituksen aluksi Nummela maalailee kaikenlaisia uhkakuvia avioliiton kriisistä ja lataa sitten Räsäsen haisevaa aivopierua puolustavasti: Avioliitto nähdään Jumalan hyvänä lahjana ihmisille. Nummela ja Räsänen (Räsäset) saavat pitää avioliittoa ihan minä tahansa, mutta uskonnollisilla avioliittokäsityksillä ei ole mitään relevanssia. Avioliittoa säätelevät sekulaarit lait ja hyvä niin.

Tähän kristinuskon klassiseen, luomiseen perustuvaan näkemykseen, josta kristillinen kirkko meidän päiviimme saakka on pitänyt kiinni, kohdistuu nyt eri suunnilta massiivinen paine. Jeesuksen ja apostolien näkemys avioliitosta on tänään haastettu myös kirkon sisällä.

Luomisoppi on nyt kyllä jo ajat sitten osoitettu täydeksi humpuukiksi, joten on syytäkin luopua epätosien väitteiden pitämisestä tosina. Kirkon sisällä kyllä ymmärretään, että jos jäsenistä halutaan pitää kiinni, niin oppeja on muutettava. Ihmiset eivät enää halua tulla kusetetuiksi. Tämä taas ei sovi alkuunkaan Nummelalle.

Jokaisen aikakauden kristityt joutuvat erilaisten, Raamatun opetukset kieltävien haasteiden eteen. On äärimmäisen tärkeää, että löytyy niitä henkilöitä, jotka rohkeasti ja selkeästi pitävät esillä sitä, mitä Jumala Raamatussa asioista sanoo.

Jotakuinkin jokainen raamatunlause on erikseen ja yhdessä tarkasteltuna epätosi, joten sellaisten totena pitäminen tuleekin haastaa. Nämä raamatulliset literalistit ovat jääneet sinne aavikkobarbaarien tasolle. Aina jaksaa hämmästyttää heidän kognitiivinen dissonanssinsa. Sellaisen ylläpitäminen ei kenellekään hyväksi.

Tiedä sitten kenelle Nummela näitä kirjoituksiaan rustaa, mutta kirjoitukset vaikuttavat pelkästään typeriltä.

http://uusitie.com/paivi-niilo-rasasen-%c2%adajankohtainen-puheenvuoro-avioliitosta/

Samaan aikaan toisaalla - Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittaja palkittiin

Viime päivinä äkkiväärät änkyräuskovat ovat nahistelleet vähän kaikkien kanssa. Asialla ovat olleet Aito Avioliitto, Familia-verkosto unohtamatta tietenkään Antero Laukkasta ja Päivi Räsästä. Teemana on ollut tavalliseen tapaan tavalla tai toisella homot. Em. tahot ovat ilmaisseet homofobiansa ja taantumuksellisuutensa vetoamalla muinaisiin aavikkobarbaarien teksteihin ja se kertookin noista tahoista paljon.

Samaan aikaan toisaalla Helsingin seurakuntien viestintäjohtaja ja Kirkko ja kaupunki –lehden päätoimittaja, Seppo Simola, sai Setalta palkinnon asiallisen tiedon levittämisestä.

Asiallisen tiedon omena -tunnustuspalkinto jaetaan vuosittain taholle, joka on edistänyt seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen asemaa tai levittänyt asiallista tietoa seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolen moninaisuudesta.

Palkinnon myöntänyt Setan hallitus katsoo, että Kirkko ja kaupunki ja erityisesti sen päätoimittaja Seppo Simola ovat käsitelleet tasa-arvoista avioliittoa asiallisesti ja faktoihin perustuen kontekstissa, jossa se ei ole itsestään selvä. Lehden linja on ollut johdonmukaisesti lhbti-ihmisiä puolustava ja kirkkoa yhdenvertaiseen toimintaan kehottava. Lehti on tuonut esiin ne jäsenensä, joiden ääntä ei ole kirkossa kuultu ja se on pyrkinyt tuomaan esiin myös kirkon sisällä olevan ihmisten moninaisuuden.

Äkkiväärien änkyröiden ja ”tosiuskovaisten” mielestä tällaista ei tietenkään pitäisi tapahtua. Simolaa ei pidetä edes uskovana ja muuta sellaista vähemmän mukavaa. Tämäkin palkinto pyritään änkyröiden toimesta unohtamaan vaikenemalla.

Äkkiväärät änkyrät taitavat olla jopa vähemmistönä kristittyjen joukossa, näin ainakin Suomessa. Änkyrät ovat onnistuneet tekemään itsestään niin luotaantyöntäviä, ettei heidän kanssaan haluta olla tekemisissä. Miksi edes pitäisi?

http://www.valomerkki.fi/uutiset/kirkko-ja-kaupunki-lehden-paatoimittaja-palkittiin-asiallisen-tiedon-omena-palkinnolla

Idiotism for Dummies: Kristillisdemokraatit, Familia-verkosto & Aito Avioliitto

Eilen oli hyvä päivä Kristillisdemokraateille, Aito Avioliitto ry:lle, Familia-verkostolle ja niiden liepeillä liikkuville yksilöille. Kyseiset puulaakit ja niiden hang aroundit kirjoittivat ihan uusia lukuja teokseen Idiotism for Dummies, part 2. Se ykkösosa on tietenkin Raamattu, jonka satuja ja tarinoita idiootit pitävät tosina. Aasinlakkeja ei millään riitä kaikille. Raamatussakin puhutaan puhuvista aaseista reaalimaailman eläiminä ja sellaisia todellisina pitävät tekevät itsestään aaseja. Edes aasitkaan eivät ole samanlaisia idiootteja kuin nuo alussa luetellut puulaakit ja niiden kannattajat. Idiotismi on noissa tapauksissa ehtymätön luonnonvara.

Ensin kansanedustaja Antero Laukkanen kehui tehneensä kantelu oikeuskanslerille koskien Opetushallituksen tasa-arvo-opasta. Kantelussa käytetyt argumentit eivät ole edes argumentteja vaan idioottimaista sanailua. Viime talvena Kristillisdemokraatit oikein kehuivat perustaneensa oman ajatushautomon, jonka tarkoituksena oli laatia asiantuntijalausuntoja aiheesta kuin aiheesta. Muistaakseni puulaakin nimi oli Kompassi, mutta jos sillä porukalla on mitään tekemistä Laukkasen kantelun kanssa, niin oikeampi nimi olisi Komposti.

Toinen päivän hupailu oli Päivi Räsäsen kirja, jossa kauhisteltiin homoja ja syntejä. Päkä kertoi kolme vuotta sitten, että Raamattu on velvoittavampi kuin Suomen laki. Räsäsen ajattelu on jopa degeneroitunut tuosta. Sopii kysyä: Kuinka alkeelliseksi ja idioottimaiseksi ajattelu voi mennä? Näille aitoavioille rima ei ole koskaan liian alhaalla. He onnistuvat aina alittamaan riman selvällä marginaalilla.

Haluaako kukaan muu olla tekemissä Krisujen masinoiman Eduskunnan Familia-verkoston kanssa? Ehkä idioottimaisten lausuntojen moniottelija Mika Niikko; ei kai juuri kukaan muu.

Sitten hubaa löytyi myös Aito Avioliitto ry:n Fb-sivuilta. Lieneekö lausunto Aa:n nykyisen tiedottajan Sarah Rizzon käsialaa? Oli tai ei, niin teksti oli seuraava:

…kaikkien keskustelupalstoilla oman nimimerkkien takaa meitä herjaavien on hyvä tietää se, ettemme salli itsestämme levitettävän mitä tahansa valheita tai solvauksia, vaan viemme kaikki ne poliisin tutkittaviksi. Yhdistyksemme kanssa saa olla eri mieltä, mutta se ei anna oikeutta valheiden levittämiseen ja henkilöihin kohdistuviin kunnianloukkauksiin.

Kylläpä se ottaa koville, kun spn-avioliittolaki liitännäislakeineen tulee voimaan 1.3.2017. Aivan helkkarin huonoja häviäjiä nuo aitoaviot. Kaikki on tietenkin solvaamista, kiusaamista ja suurta salaliittoa, mutta kun he esittävät idioottimaisia ja täysin perusteettomia väitteitä, niin kyllähän siitä syntyy uusi luku kirjaan Idiotism for Dummies. Näyttää se ottavan aitoavioille koville, kun idiotismia sanotaan idiotismi, paskapuhetta paskapuheeksi jne.

Näiden aitoavioiden uskonsisar, Johanna ”Tunkki” Tukiainen sanoi muutama vuosi sitten: Väkivalta lopettaa vittuilun. Tunkin ja Aa:n lasunnot ovat yhtä relevantteja ja lausunnot kertovat vain pelkästä idiotismista.

Myöhemmin tiistai-iltana Aa:n nykyinen puheenjohtaja, Susanna Koivula, avautui Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla. Lieneekö Suski lukenut tätä blogia?

Koivula kirjoitti: Suomessa sukupuolesta ja seksuaalisuudesta saa näemmä puhua, mutta vain jos puhe on seta-sertifioitua. Muiden äänien kuuluminen jostain syystä ei sovi tähän moniääniseen yhteiskuntaan.. Aasinhattua sovitellaan päähän jo siitä, jos et laula samassa kuorossa: sukupuolia on seitsemän miljardia.

Loput Koivulan kirjoituksesta onkin sitten Aa:n idiotismia koomisimmillaan. Projektio, uhriutuminen, regressio jne. ovat Suskin kirjoituksen avainsanoja. Susanna, jatkamalla idiotismiasi idioottimaisilla kirjoituksillasi, ansaitset vielä monta aasinlakkia tässäkin blogissa.

Ihan viimeiseksi, minusta on oikein ilahduttavaa kun idiootit työllistävät poliisia. Viime viikon Aasinlakki-palkintoa koskevan kirjoitukseni kommenteissa joku sanoi:

Tästä kirjoituksestasi on otettu Print Screenit. Olet varmasti varautunut kunnianloukkaus-oikeudenkäyntiin sieltä nimimerkkisi suojasta. Nahkurin orsilla tavataan...

Taisi olla itse Lehtosen Timo asialla, tai sitten ei. Koko Aito Avioliitto ry:n olemassaolon ajan Timo on laukonut palstoilla idioottimaisuuksia tehden itsestään täyden idiootin. Ihan Freudista alkaen rankimmat homofobikot ovat kaappihomoja, joten taitaa Timo kieltää itseltään sen mitä ei salli muille. Tuo Freudiin palautuva teoria on muutenkin hyvin dokumentoitu ja validi.

Mahtaa olla näillä änkyröillä rankkaa, kun täytyy koko ajan miettiä kuinka oikeuttaa muiden syrjiminen. Idiotism for Dummies –teoksesta tulee tätä menoa todella paksu kirja. Katsotaan mikä on tilanne 1.3.2017.

Kansanedustaja Mikko Kärnä löi Päivi Räsäselle luun kurkkuun. Räsänen nikottelee taas homoista

Kylläpä palstoilla on nyt pörinää änkyröiden aiheuttamana. Juuri kun päässyt kommentoimasta Kristillisdemokraattien kansanedustajan, Antero Laukkasen, kantelua oikeuskanslerille, niin Päivi Räsänen lataa oman panoksensa krisujen idiotismiin. Harmittiko Päkää Laukkasen saama huomio?

Olinkin tässä jo odotellut mitä kaikkea Kansanlähetyspäiviltä on uutisoitavaa. Hiljaista oli kunnes selvisi, että Päkä ja miehensä Niilo ovat oikein kirjoittaneet kirjan Mistä on kysymys? Avioliitto.

MTV:n jutun mukaan kirja on taattua Päkää (ja Niiloa): niin taantumuksellista, että ihmetellä täytyy, mistä nämä krisut vetävät esiin aina toinen toistaan täydellisempää idiotismia. Ainakin idiotismi ja fundamentalistinen usko korreloivat keskenään. Miten lie on kausaalisuuden kanssa?

Päkän jutut kiteytyvät seuraavaan:

Kirkon on edelleen sanottava synti synniksi. On julmaa ja rakkaudetonta, jos homoseksuaalisuuden harjoittamista ei sanota synniksi.

Tästä ei ole montaakaan päivää, kun kirjoitin siitä, että on hienoa olla synnitön. Synti kun nyt ei vain mitenkään ole reaalimaailman ilmiö. Se elää vain aavikkobarbaarien saduissa ja tarinoissa sekä krisujen harhaisessa mielessä.

Toki Päkä saa Niilonsa kanssa rypeä vaikka missä synneissä, se heille suotakoon, mutta heti kun Päkä alkaa väittää muidenkin olevan syntisiä, niin paskapuhetta tulee sanoa paskapuheeksi, idiotismia idiotismiksi jne. Päkä onkin paskanpuhumisen monitaituri.

Sen vähän perusteella mitä kirjasta on ollut julkisuudessa, niin tuosta em. sitaatista johdetaan poliittinen ohjelma, jonka ainoa tavoite on yhden vähemmistöryhmän sortaminen vastustamalla esim. spn-avioliittolakia. Kyllä Päkäkin kokeneena kehäkettuna tietää, että spn-avioliittolaki ei sano juuri mitään lapsista, liitännäislait taas sanovat. Olen ennekin tässä blogissa moittinut Päkää perustavaa laatua olevasta epärehellisyydestä, mutta Päkä vain noudattaa aavikkobarbaarien opaskirjan yhtä tulkintaa. Se taas tekee Päkästä häijyn ikääntyvän akan. Tähän väliin voisi esittää villejä spekulaatioita Päkän ja Niilon seksuaalisuudesta, mutta olkoon. Todetaan vain Päkän ja Niilon olevan ihmisiä, joista ei nyt ainakaan ole vanhemmiksi, koska he takuulla ovat evankelioineet lapsensakin. Tämä tekee noista lapsista taas uskonnon uhreja.

Aika pian Päkän syrjivien töräytysten jälkeen Päkän kollega, kansanedustaja Mikko Kärnä löi Päkälle luun kurkkuun Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla otsikolla: Uskovatko Kristillisdemokraatit sekulaarin valtioon?

Kärnä kirjoitti mm.:

Itse pidän mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään nojaavaa lainsäädäntöä huonona asiana, ja tällaisia vaatimuksia hyökkäyksenä sekulaaria valtiota vastaan. Erityisen ahdistavaa tämä keskustelu oli eduskunnassa tasa-arvoisen avioliittolain käsittelemisen yhteydessä. On perusteltua kysyä, ovatko Räsänen ja kristillisdemokraatit sekulaarin yhteiskunnan kannattajia?

Käykää lukemassa Kärnän kirjoitus, suosittelen. Saa nähdä kuka viiden tähden idiooteista tulee riekkumaan Kärnän kirjoituksen kommenttiosuuteen. Toivottavasti saamme nähdä änkyröiden invaasion palstalle, koska se tekee uskosta erittäin vastenmielistä.

Olisi jopa suotavaa, että Päkä kirja ja kirjan väitteet saisivat laajempaakin huomiota. Tulos olisi sama kuin vuosien takaisessa ns. homo-illassa, joka oli Päkän kannalta katastrofi.

http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219622-uskovatko-kristillisdemokraatit-sekulaariin-valtioon

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/paivi-rasanen-avioliitto-kirjassaan-on-julmaa-jos-homoutta-ei-sanota-synniksi-tutkija-hamillaan-nakemyksista/5971354

Puhuvan aasin, kansanedustaja Laukkasen, pakkomielteenä sukupuolielimet

Yle uutisoi eilen, että kansanedustaja, Eduskunnan Familia-verkoston ja Aito Avioliitto ry:n aktiivi, Antero Laukkanen, on tehnyt kantelun oikeuskanslerille koskien Opetushallituksen tasa-arvo-opasta. Nyt kyllä Laukkanen saa ikuisen Aasinlakki-palkinnon. Paljon idioottimaisempaa tekoa ei enää voi tehdä. Mitäpä nämä fundamentalisti-änkyrät eivät tekisi, jotta saisivat oikeuden syrjiä muita.

Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla espoolainen opettaja, Timo Kilpiäinen, ruotii ansiokkaasti Laukkasen kantelua otsikolla: Miksi kansanedustajaa kiinnostaa sukupuoli ja seksuaalisuus? Kilpiäisen kirjoituksen voi lukea tuolta:

http://taukovihko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219599-miksi-kansanedustajaa-kiinnostaa-koululaisten-seksuaalisuus

Viime viikon Aasinlakki-palkinnon saanut, myös Familia-verkostossa ja Aito Avioliitto ry:ssä vaikuttava viiden tähden idiootti, Timo Lehtonen, räksyttää homofobista juttuaan Kilpiäisen kirjoituksen kommenttiosuudessa. Lehtonen tosiaan on kuin Pavlovin koira tai Skinnerin rotta, joka reagoi tiettyihin ärsykkeisiin. Tämäkään kerta ei tehnyt poikkeusta. Lehtonen operoi täysin faktavapaalla vyöhykkeellä ja tämä tekee Lehtosen jutuista idioottimaisia. Jos hepun puppugeneraattori tuottaa silkkaa paskaa kerta toisensa jälkeen reagoiden aina samoihin ärsykkeisiin aina samalla tavalla, niin Lehtonen tekee itsestään pelkän perusidiootin. Voihan sitä toki niinkin hankkia oman 15 minuuttiaan julkisuudessa. Ovatko kaikki Laukkasta komppaavat änkyrät, jotenkin vajaita kognitiiviselta kapasiteetiltaan? Nähtäväksi jää, mitä muut aitoavioliittolaiset änkyrät sanovat aiheesta. Ehkä Lehtoselle sekä Koivulalle on varattu pysyvä puhuvan aasin pesti, mutta heillehän sellainen taitaa olla jopa meriitti, koska Raamatussakin aasit puhuvat.

Kilpiäisen Uuden Suomen blogin kommenteissa väännetään änkyröille ihan rautalangasta, mitä laki ja tasa-arvo-opas oikein merkitsevät. Yksi kommentoijista on jopa osallistunut lakien valmisteluun.

Minna-Maaria Lax kirjoitti: Osalla kansanedustajista puuttuu ilmeisesti sisälukutaito ja Laukkanen kuuluu heihin. Tasa-arvolakiin saatiin vihdoin ja viimein maininta sukupuolivähemmistöistä ja syrjintäsuojasta. Kd oli siihen aikaan hallituksessa hyväksymässä lakimuutosta.Opetushallitus toteuttaa lain kirjainta ja jalkauttaa sen koulumaailmaan. Miksi näin ei saisi tehdä?Tietääköhän Laukkanen muuten, kiertääkö maapallo aurinkoa vai päinvastoin. Galileo Galilein aikaan kristityiltä meni sata vuotta omaksua asia.

Lax jatkaa: Olin mukana lain valmistelutyöryhmässä. Pöydältämme laki lähti otsikolla "Laki sukupuolten tasa-arvosta". Silloinen hallituksen jarrupuolue Kd vaati nimen palauttamista entiselleen. Vaa'ankieliasemaansa hyväksikäyttäen minimaalisen kannatuksen omaava jengi sai peukalonjälkensä näkyviin.

Juho Antikainen: Oikeuskanslerin joskus vuoden päästä antama ratkaisu tullee selkeyttämään käytäntöjä ja auttanee samalla mm. translain uudistamistyötä...

Antikainen jatkaa: Oikeuskanslerin ratkaisut perustuvat lakeihin ja niiden tarkoitukseen - peruskoulun opettajille lähinnä toiminnallisen tasa-arvosuunnitelman laatimisen aputyövälineeksi tarkoitettu opas "Tasa-arvotyö on taitolaji" on kirjoitettu nimenomaisesti tasa-arvolain velvoittamana ja lain tarkoitusta vastaavasti.

Ei tällä kertaa muuta. On hienoa katsoa kuinka nämä fundamentalisti-uskovat tekevät kaikesta uskosta niin vastenmielistä, että uskonnot vihdoin päätyvät yhteiskunnan marginaaliin.