Pyhäkoulut eivät
juuri eroa Hitler-Jugendin värväystoiminnasta. Molemmat pyrkivät värväämään
nuoria, joiden kognitiivinen kapasiteetti ei vielä riitä ymmärtämään mihin ovat
ryhtyneet.
Uskonnollisesti
fundamentalistisiin ja poliittisesti populistisiin järjestöihin pyritään
värväämään nuoria vanhempien tieten ja vanhempien suoranaisella
myötävaikutuksella. Valistuneet ja
ihmisarvoa kunnioittavat vanhemmat eivät tällaiseen tietenkään sorru. He
valistavat jälkikasvuaan noiden suuntausten vaaroista ja haitoista.
Valitettavan
moni vanhempi kuitenkin hyväksyy moisen menettelyn. Onneksi esim. pyhäkoulujen
suosio on vähentynyt. Lapsiakaan ei enää voi höynäyttää ja kusettaa aivan miten
sattuu. Pyhäkoulun opettajan väitteiden totuusarvo voidaan tarkistaa lähes
reaaliajassa. Jos vielä käy niin, että vanhemmat pitävät pyhäkoulun opettajan
esittämiä väitteitä tosina, niin siinä samalla murentuu vanhempienkin
uskottavuus.
Hitler-Jugendin
värväysmenetelmät perustuivat nekin propagandaan. Vasta myöhemmin tuli kuvaan
pakkojäsenyys. Pakkojäsenyys uskonnolliseen kuppikuntaan voi hyvin Euroopassa
monta sataa vuotta. Poliittisen pakkojäsenyys on uudempi ilmiö.
Persut ovat
onnistuneet värväämään riveihinsä ne, joiden maailmankuva pohjautuu
kuvitteellisiin uhkiin. Näiden puulaakien on vaikea värvätä riveihinsä nuoria,
koska nuoret voivat ja osaavat tarkistaa faktat toisin kuin heidän vanhempansa.
Harva nuori on samanlainen denialisti kuin fundis- tai persuvanhempansa.
Ongelmalliseksi
asian tekee se, että jotkut (monet?) vanhemmat tyrkyttävät omaa ahdasta
maailmankuvaansa lapsilleen totuutena. Vaikka lapsi ymmärtäisi vanhempiensa
puhuvan silkkaa paskaa, siinä on vaikea väittää vastaan vaatien perusteluja,
kun vanhemmat ovat jo ennalta päättäneet, että heidän maailmankuvansa on totta
ja ainoa oikea.
Tällä tavalla
saadaan uusia uskonnon ja poliittisen populismin uhreja. Omaehtoinen ajattelu
ei ole koskaan ollut uskovien ja populistien suosiossa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti