Uudestisyntynyt
professori Tapio Puolimatka murjottaa Uuden
Suomen Puheenvuoro-palstalla tiistaina 17.5.2016 julkaisemassaan
kirjoituksessa, jonka otsikko oli Pitäisikö
yliopisto opetusta sensuroida?
Uudestisyntynyt
professori murjottaa, koska hänen kristinuskoaan ei oteta vakavasti
tieteellisenä hypoteesina tai jonkin ilmiön selitysmallina. Tämä tietenkin on
Puolimatkan mielestä sensuuria, mutta Tapiohan osaa murjottamisen ja
uhriutumisen taidon. Tämänkertainen murjotus sai alkunsa siitä, että Puolimatka
sai kritiikkiä siitä, että Jyväskylän yliopiston kasvatustieteellisen
tiedekunnan pääsykoe kirjana oli Puolimatkan itsensä kirjoittama teos Kasvatus, arvot ja tunteet. Ei liene
kenellekään yllätys, että ko. teos on silkkaa kristillistä propagandaa ja sillä
ei tietenkään ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Tämän vuoden
puolella olen lukenut kaksi Puolimatkan kirjaa, yhteensä noin 700 sivua.
Kirjoitin aiheesta tässä blogissa 25.4.2016 esittäen kritiikkiä koskien kirjaa Tiedekeskustelun avoimuuskoe. Jostain
syystä unohdin kritiikin kirjoittamisen koskien Puolimatkan aivopierua nimeltä Usko, tieto ja myytit.
Ilmeisesti tuo
pääsykoekirja jatkaa samaa linjaa noiden kahden em. kirjan kanssa. Ei
kemianopiskelijoitakaan vaadita alkemian pitämistä minään relevanttina ja
validi selityksenä kemiallisia ilmiöitä koskien.
Kristinuskon
argumentit on kaluttu jo niin moneen kertaan ja tulos on aina samasta: ko.
argumentit eivät kelpaa argumenteiksi, eikä niissä ole totuuden häivääkään.
Se kun
uudestisyntyneelle professorille osoitetaan hänen argumenttiensa heikkoudet
ihan rautalangasta vääntäen, niin se on tietenkin epädemokraattista sensuuria.
Onneksi Puolimatkan ura Suomen tieteen Don Quijotena alkaa olla ehtoopuolella.
Tapsan jäädessä eläkkeelle Jyväskylän yliopisto kasvatustieteiden tiedekunnan
opetuksen taso paranee heti. Sitä odotellessa.
Mahtaa
uudestisyntyneellä professorilla olla rankkaa, kun hän on huomannut, että elämä
meni propagoidessa epätosien ja haitallisten uskomusten puolesta?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti