Vuoden viimeisenä päivänä spektaakkelikritiikkiä

Vuosi 2017 on ollut hullujen spektaakkelien vuosi. Yhdysvalloista tuli Venäjän provinssi ja Suomesta tuli maailman amerikkalaisin valtio. Toki muuallakin sattui ja tapahtui, mutta nämä kaksi spektaakkelia koskivat itseäni kaikkein eniten.

Yhdysvalloissa spektaakkeliin osallistui kaikki kansalaiset ja seremoniamestarina toimi tv-spektaakkelien konkari Donald Trump. Tuosta (media)spektaakkelista oli mahdotonta sanoa, oliko kyseessä parodia vai vakavissaan tehty kollaasi kaikesta siitä, mikä Yhdysvalloissa on ollut vialla maan perustamisesta lähtien. Tämä tietenkin vaikeuttaa meidän aikalaisten spektaakkelikritiikkiä, mutta ehkä jo sadan vuoden kuluttua historoitsijat kykenevät arvoimaan spektaakkelia näkökulmista, joita vielä ei ole keksittykään. Tai sitten spektaakkelikritiikistä tulee siitäkin spektaakkeli jne. ab absurdum.

Suomessa, pienessä maassa, spektaakkelitkin ovat pienempiä. Suomessa spektaakkeleista vastasi maan hallitus ja yksi puolue, perussuomalaiset, joille spektaakkelit ovatkin elinehto. Spektaakkelit tekevät politiikasta edes auttavasti mielenkiintoista, silloin kun sanomalla ja menettelytavoilla ei substanssia, ei siis muuta subtanssia kuin itseriittoinen spektaakeli jne. taas ab absurdum.

Kaikilla ihmisillä – ihan kaikilla – oli tietenkin omat spektaakkelinsa.  Ihmiskunnasta – ainakin länsimaissa asuvista – on tullut spektaakkelien tuottajia ja kuluttajia, enimmäkseen kuitenkin vain kuluttajia. Kollektiivisesti tuotetut spektaakkelit myydään takaisin yksilöille välttämättömyyksinä, joita lopulta kukaan ei tarvitse ja tuskin haluakaan. Täten pakosta, suostuttelusta, kiristyksestä, korruptiosta ja kaupnakäynnistä on tullut spektaakkeli pelkän spektaakkelin takia.

Jos spektaakkelit olivat vuoden 2017 juttu, niin mikä olisi vuoden 2018 merkittävin vuotta määristtelevä tekijä? Psykomaantiede?  Derive, rekuperaatio vai detournement?  Muitakin vaihtoehtoja on, mutta jokainen joutuu keksimään ne ihan itse – tai sitten. Vai olisiko kollektiivinen apatia sitten peräti koko vuosisataa määrittelevä tekijä?

Lisää sitten ensi vuonna. Hyvää Uutta vuotta!

Evankelikaalisen liikkeen jäsenkato

Muutama päivä sitten oli puhetta Valerie Taricosta, amerikkalaisesta psykologista, joka on tuonut esille evankelikaalisen liikkeen aiheuttamia haittoja yhteiskunnassa. Tarico on saanut julkisuutta oman bloginsa lisäksi erilaisissa verkkojulkaisuissa, nyt viimeksi Raw Storyssa. Viimeisimmässä kirjoituksessaan (Here are 8 ways the religious right wins converts – to atheism) Tarico listaa tekijöitä, miksi evankelikaalisesta liikkeestä luopuvat, luopuvat koko kristinuskosta.

Tarico löytää seuraavat tekijät:

1. Homoseksuaalien syyllistäminen ja demonisoiminen. Nuoremmille sukupolville alkaa olla jo aivan päivän selvää, että homoilla on yhtäläiset oikeudet, eikä asiaan liity mitään erikoista. Vanhemmat evankelikaaliset eivät tietenkään näe asiaa näin, joten nuoret lähtevät liikkeestä liittymättä mihinkään maltillisempaan suuntaukseen.

2. Kirjaimellinen raamatuntulkinta. Tällainen ahdasmielinen ja täysin perusteeton näkemys saa ihmiset lähtemään liikkeestä. Kuten olemme viime vuosina saaneet havaita, jäljellä ovat auktoriteettiuskoiset fanaatikot. Valitettavasti heillä on Yhdysvalloissa paljon vaikutusvaltaa.

3. Misogynia. Evankelikaalinen liike suhtautuu vieläkin torjuvasti naisten yhtäläisiin yhteiskunnallisiin oikeuksiin. Edelleen evankelikaalisen patriarkaatin kielteinen suhtautuminen naisen oikeuteen omaan kroppaansa karkottaa ihmisiä liikkeen parista.

4. Tekopyhyys. Tätä aihetta olen käsitellyt omissa kirjoituksissani toistuvasti, joten en nyt ala niitä kertaamaan. Samaa ilmiötä heijastavat kaiketi monet suomalaisetkin uskonnolliseen oikeistoon luettavat järjestöt.

5. Inhottava ja epämoraalinen käyttäytyminen. Tässä kohtaa Tarico viittaa erilaisten uskonnollisten yhteisöjen parissa ilmitulleeseen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Asia koskee myös evankelikaalista liikettä, vaikka evankelikaaliset kehuskelevat erinomaisella moraalillaan. Faktat vain eivät ole heidän puolellaan.

6. Kielteinen suhtautuminen tieteeseen. Tämä liittyy literalismiin siten, että tieteen tulokset ovat ristiriidassa Raamatun kirjaimellisen lukutavan kanssa. Tästä denialismista on johdettu monia yhteiskuntapoliittisia toimintaohjelmia, jotka ovat haitanneet tai jopa estäneet ihmisten elinolojen parantamisen.

7. Sekaantuminen politiikkaan. Myös tästä aiheesta on kirjoitettu niin paljon, että asian toistaminen on tuskin tarpeen. Erityisesti tämä tulee ilmi nykyisen Yhdysvaltain hallinnon toimissa, jossa republikaanien taakse ryhmittynyt uskonnollinen oikeisto on politisoinut uskonnon.

8. Tunkeileminen. Evankelikaaliset ovat tunnetusti tungettelevia. He pyrkivät sekaantumaan kunkin yksilön itseään koskevaan päätöksentekoon ja päätöksenteon autonomisuuteen.

Tuossa oli vain muutamia seikkoja, jotka karkottavat ihmiset uskonnollisista yhteisöistä, erityisesti amerikkalaisesta evankelikaalisesta liikkeestä. Amerikkalainen uskonnollinen oikeisto onkin oman elinaikani mätäpäisen, jonka menestys joutaakin jo loppua. Haitat ovat suuret, eikä hyötyjä ole pystytty todentamaan.

Uskonnollinen oikeisto vyörytti USA:n armeijan

Tässä blogissa on viime viikkoina tarkasteltu kuinka Amerikan uskonnollinen oikeisto on vyöryttänyt demokraattisia instituutioita tekemällä niistä kristofasistisia panssarinyrkkejä. Arneija ei ole demokraattinen, mutta republikaaninen uskonnollinen oikeisto on soluttautunut sinnekin.

Center for Inquiryn toimeksiannosta James E. Farco tutki uskonnollisen oikeiston soluttautumista Yhdysvaltain armeijaan. Seuraavassa poimintoja hänen havainnoistaan.

1. Uskonnollinen oikeisto alkoi vyöryttää armeijaa 911-tapahtumien jälkeen, eikä sitä ole saatu pysäytettyä.

2. Uskonnollinen kiihkomielinen saarnaaminen ja manipulointi ovat lisääntyneet. Erityisesti ulkomaanpalveluksessa olevat upseerit ovat olleet uskonnollisen oikeiston värväämisen kohteina ja vielä onnistuneesti.

3. Monet upseerit ovat alkaneet puolustaa toimintaansa ulkomailla kristillisistä herätyskokouksista tutulla retoriikalla.

4. Upseerit ovat sallineet armeijaan muodostettavan uskonnollisia lahkoja.

5. Onnistuneesti uskonnollisen oikeiston värväämät upseerit pyrkivät tuhoamaan institutionaaliseen neutraliteettiin pyrkivät upseerit.

6. Puolustusministeriö on jättänyt puuttumatta armeijassa tapahtuvaan uskonnolliseen kiihkoiluun, vaikka valitukset ovat lisääntyneet.

7. Armeijan palveluksessa olevat, jotka ovat valittaneet uskonnollisesta kiihkoilusta, on siirretty muihin tehtäviin tai joutuneet rangaistusmenettelyn kohteeksi.

8. Vaikka vain kaksi kolmasosaa armeijan palveluksessa olevista identifioi itsensä kristityiksi, armeijan palveluksessa olevista ”hengellisistä johtajista” (esim. sotilaspapeista) 98 prosenttia on kristittyjä.

9. George W. Bushin aikana Irakin sodassa upseerit käyttivät sitaatteja Raamatusta taisteluraporteissaan.

10. Ydinaseista vastaavat upseerit ovat ehdollistettu puolustamaan ydinaseiden käyttöä kristillisellä retoriikalla.

11. Psyykkisistä vaikeuksista kärsiville sotilaille on enimmäkseen tarjolla ”kristillistä terapiaa” relevantin avun sijasta.

12. Armeija on asettanut eräät uskonnollista oikeistoa lähellä olevat järjestöt etuoikeutettuun asemaan sen suhteen miten eri järjestöt pääsevät ”evankelioimaan” sotilaita.

13. Uskonnolliset lähetystyöhön keskittyneet järjestöt ovat käyttäneet armeijan resursseja Irakissa ja Afganistanissa levittääkseen Raamattuja alueella.

14. Uskonnollisen oikeiston ajama moralismi on vaarantanut sotilasoperaatio ja mahdollistanut sotarikokset.

Center for Inquiryn lisäksi lehdistöstä erittäin luotettava Newsweek raportoi samansuuntaisia tuloksia 22.5.2017.

Evankelikaalisuuden brändiongelma

Evankelikaalisuuden myrkyllisyyteen ovat kiinnittäneet monet evankelikaalisetkin jo huomiota. Billy Graham tyttärenpoika, Boz Tchividjian, on ottanut etäisyyttä liikkeeseen, jota hänen isoisänsä oli rakentamassa. Bozin mukaan sanoilla ja teoilla on merkitystä ja nykyinen politisoitu evankelikaalisuus on sellaista, että sen ideologiaan joutuu puolustamaan heti kun identifioi itsensä evankelikaaliseksi. Evankelikaalisuudella on sekä brändi että tuoteongelma, mutta siitä tuonnempana.

Sen sijaan Billy Grahamin poika, Franklin Graham, on noita kovan linjan republikaanien uskonnollisen oikeiston jääriä. Tekivätkä republikaanit mitä tahansa, niin hän kannattaa sitä ja löytää kaikelle republikaanien epäeettisellekin toiminnalla raamatullisia perusteita. Tuolla ylempänä olikin jo juttuja James Kennedystä, joka aloitti tämän ”selittelyn”.

Evankelikaalisuuden täytyy olla tappavan myrkyllistä, kun jo Billy Grahamin jälkeläisistäkin löytyy evankelikaalisuuden tuomistevia henkilöitä. Franklinin johtama Samritan’s Purse on taas Patmoksen yhteisytökumppani ja se kertoo molemmistä kaiken tarpeellisen.

Princetonin yliopistossa vaikuttava Princeton Evangelical Fellowship muutti nimensä Princeton Christian Fellowshipiksi, koska tämän opiskelijoiden lähetysjärjestön johtaja William Boyce sanoi, että opiskelijat näkevät evankelikaalisuuden tarkoittavan politisoitunutta uskonsuuntausta.

Samoilla linjoilla Red Letter Christians –liikkeen perustaja Tony Campolo. Hän sanoi, että käytä itsestään ja liikkeestään enää sanaa evankelikaalinen, sillä he eivät vihaa homoja, he eivät kannata sotaa, eivätkä he ole anti-feministejä monen muun seikan lisäksi, jotka evankelikaalisuuteen nykyään liiitetään..

Asiasta kertoi luotettavana lähteenä pidetty The Guardian 3.11.2017. Jutussa samoilla linjoilla oli moni muu uskonnollinen vaikuttaja. Kaikkien johtopäätös oli, että he eivät halua kuulua republikaanien uskonnollisiin kiihkoilihin.

Rakoilua löytyy jo evankelikaalisuuden sisällä, vaikka rivit ovat vielä aika hyvin kasassa.

Samoihin asioihin kiinnitti huomiota Valerie Tarico, joka psykologina on työssään auttanut uskonnon uhreja, erityisesti evankelikaalisten uhreja. Tarico oli ennen itsekin evankelikaalinen, joten hänellä on omakohtaistakin kokemusta evankelikaalisuuden myrkyllisyydestä.

Taricon mukaan evankelikaalisuudella on brändiongelma, koska ”uudestisyntyminen” on yhtä kuin evankelikaalisuus, joka taas on yhtä kuin republikaaninen puolue, joka puolestaan merkitsee Trumpin kannattajaa. Taricon mukaan asia ei ole ihan näin yksioikoinen, mutta kun brändi on tuo, niin sitä on vaikea muuttaa.

Jemar Tisby, mediayhtiö Black Evangelicalsin johtaja, sanoo Taricon haastattelussa, että nykyään mustien on pelkästään haitallista identifioida itsensä evankelikaalisiksi. Tisby mukaan nykyään on mahdotonta sanoa, mikä on uskontoa ja mikä politiikkaa.

Wheaton Collegen Billy Graham Centerin johtaja, Ed Stetzer, sanoo, että sillä miksi evankelikaalinen liike on muodostunut, on vakavia seurauksia kaikille muillekin kristinuskon suuntauksille.

Taricon mukaan Raamatusta löytyy paljon huonoja ideoita, mutta myös hyviä. Evankelikaalisuus on vain tuottanut Taricon mukaan infantiilia moralismia ja tämä siitä syystä, että Raamatusta on tehty jotain mitä se ei ole, idoli. Raamatusta löytyviä epäeettisiä menettelytapoja ei voi uskottavasti puolustaa, vaikka uskonnollinen oikeisto tekee sitä joka päivä.

Tarico antaa kylmää kyytiä muutenkin evankelikaaliselle liikkeelle. Tarico arvelee, että menee aiankin sukupolvi ennen kuin evankelikaalinen liike pääsee irti republikaanisesta trumpismista.

USA:lle merkittävä tappio YK:ssa

USA kärsi kirvelevän tappion YK:ssä, kun äänestettiin siitä, että USA:n pitäisi peruuttaa julistuksensa siitä, että Jerusalem on Israelin pääkaupunki.

Nyt 128 maata äänesti asian puolesta, 9 maata vastaan ja 35 maata jätti äänestämättä. Tässä asiassa maailma oli harvinaisen yhtenäinen. USA:ssa asiassa aiheutti taas parran pärinää, vaikka ei tuolla äänestyksellä ole mitään velvoittavia vaikutuksia. YK:n äänestys vain osoitti sen, kuinka yksin Trumpin hallinto on asiassa kuin asiassa. Ennen lojaalit liittolaisetkin ovat hylänneet USA:n koska nykyinen Yhdysvaltain hallinto on tappavan myrkyllinen.

Kun Trump teki tuon Jerusalem-päätöksensä hänen republikaanisen uskonnollisen oikeiston äänestäjänsä ja rahoittajansa juhlivat päätöstä, sillä sehän vain osoitti, että Jeesus loikkaa pilvistä ihan justiinsa, ehkä jo viiden minuutin kuluttua.

Muulle maailmalle tuollainen on juuri sitä mitä se on oikeasti on – uskonnollista hörhöilyä vailla reaalimaailman relevanssia. USA:sta on tullut hylkiö maailmanpolitiikassa. Ehkä niin on parempi, mene tiedä.

William Blume, amerikkalainen kirjailija ja yhteiskuntakriitikko, esitti muutaman kohdan ohjelman maailmantilanteen rauhoittamiseksi. En muista missä kirjassaan hän esitti ohjelmansa, en muista myöskään, minkälainen ohjelma oli kokonaisuudessaan. Saattoi olla teoksessa Rogue State (Roistovaltio). Muutama kohta on jäänyt silti mieleen poikkeuksellisuutensa takia.

Blumen mukaan USA:n oli vedettävä joukkonsa kaikkialta maailmasta välittömästi. Sitten puolustusbudjettia olisi leikattava 90 prosenttia. (Tällä hetkellä se on noin 700 miljardia dollaria vuodessa.) Sitten USA:n olisi annettava maailmanlaajuinen julistus, että Israel ei ole USA:n 51. osavaltion. Lopulta USA:n olisi pyydettävä anteeksi kaikilta maailman ihmisiltä, myös niiltä jotka eivät ole kuulleetkaan sellaisen maan olemassaolosta, tekoja joita USA on tehnyt eri puolilla maailmaa.

Tuossa esitetystä toimintaohjelmasta olisi hyvä aloittaa. Sitä tuskin tulee tapahtumaan, ei ennen kuin USA on menettänyt suuravalta-asemansa.

Uskonnollisen oikeiston mädäntynyttä korruptiota

Amerikkalaiset voivat nyt ”onnitella” itseään. Maasta tuli republikaanien uskonnollisen oikeiston ajamana fasistinen feodaaliyhteiskunta.

Keskiviikon viihdettä olivat edustajainhuoneen ja senaatin äänestykset uusista verolaeista. Molemmat kongressin kamarit hyväksyivät lait. Tänään edustajainhuone äänestää vielä uudestaan, sitten tarvitaan Trumpin nimikirjoitus ja näin on tehty kaikkien aikojen puhallus: budjettiin syntyy 1,5 triljoonan reikä ja rikkain väestö saa ”sosialisoitua” muutenkin heikossa jamassa olevien varallisuuden tuhoamalla näiden elinehtoja. Aika monta vuosikymmentä tähän meni. Edellinen vähän pienimuotoisempi puhallus nähtiin 30 vuotta sitten. Siitäkään maa ei koskaan toipunut. Nyt hyväksytyn lain vaikutuksia on arvioitu 10 vuoden pituisella periodilla. Tuona ajanjaksona yli 300 miljoonan amerikkalaisen elämä kurjistuu.

Tuota 1,5 triljoonan reikää yritetään pienentää leikkaamalla sosiaaliturvaa mukaan lukien kaikkein köyhimmille jaettavat ”ruokakupongit”, joilla voi hankkia elintarvikkeita vaikka sitten Walmartista. Tulilinjalla ovat Medicare ja Medicaid ja tämä merkitsee sitä, että miljoonat ihmiset menettävät terveydenhuoltoa koskevan vakuutuksensa. Mukana joukossa ovat miljoonat lapset. Jos jostain voi imuroida rahaa rikkaille, niin nyt hyväksytty lakia mahdollistaa kaikenlaiset konnuudet.

Saamme takuulla myös nähdä samanlaisia puhalluksia kuin nähtiin syksyllä 2017 hurrikaanien aiheuttamien vahinkojen ja jälleenrakennuksen puitteissa. Republikaanienemmistöinen kongressi viivytteli Teksasin ja Floridan määrärahojen kanssa, mutta joutui lopulta taipumaan, koska Teksas ja Florida ovat republikaaneille tärkeitä äänestysalueita. Näillä alueilla ryhdyttiin jälleenrakennukseen ripeässä tahdissa.

Huonommin kävi Puerto Ricossa. Saaren sähköverkkoa ei ole vieläkään korjattu. Puhdasta vesijohtovettä ei vieläkään ole kuin osalla saaren väestöstä. Infrastruktuuri on muutenkin säpäleinä.

Oli aika hurjaa, että Puerto Ricon sähköverkon korjausurakka myönnettiin montanalaiselle Whitefish –yritykselle. Urakan arvo oli 300 miljardia dollaria. Eikä tässä vielä kaikki. Whitefishilla oli peräti kaksi työntekijää kun urakkasopimus solmittiin. Jostain Whitefish sitten raapi sähkömiehiä, jotta korjaukset saatiin aloitettua. Whitefishilla ei ollut juuri mitään kokemusta sähköverkkojen korjauksesta.

Whitefish sai urakan vain siitä syystä, että yrityksen kotipaikka on sisäministeri Ryan Zinken kotikaupunki. Zinken poika oli ollut ko. firmassa kesätöissä ja nuo firman kaksi työntekijää/omistajaa olivat Zinken perhetuttuja.

Zinke kuuluu tosiuskovien republikaanien joukkoon, kuten myös edustajainhuoneen puhemies Paul Ryan, joka Puerto Ricon kriisin ollessa pahimmillaan kehotti saaren asukkaita olemaan hiljaa ja rukoilemaan. Sillähän epäkohdat tuleekin korjatuksi.

Tästä päästäänkin takaisin ketjun otsikkoon. Eilen 19.12.2017 New Yorker –lehti julkaisi verkkosivuillaan jutun, joka oli otsikoitu: Can Evangelicalism Survive Donald Trump and Roy Moore.

Jutun johtopäätös oli, että evankelikaalisuuden tulevaisuus näyttää huonolta. Perusteet olivat aika paljon samoja kuin tässä ketjussa on esitetty.

Ja lopuksi vähän lisää korruptoitunutta fasismia USA:n ympäristöministeriöstä. Tuossa yllä jo mainitsinkin ympäristöministeri Scott Pruittin ja hänen matkustamisensa yksityslentokoneilla liittovaltion piikkiin. Ollessaan Oklahoman osavaltion oikeusministerinä Pruitt tehtaili syytteitä ympäristöministeriötä vastaan. Hän uhosi tuhoavansa koko ministeriön. Sinänsä hassua, että ympäristöministeriö on republikaanipresidentti Richard Nixonin aikaansaannos.

Oklahoma on tärkeää öljyntuotantoaluetta ja öljyteollisuus ehkä tärkein republikaanien uskonnollisen oikeiston rahoittaja. Nyt ympäristöministerinä Pruitt on onnistunut ajamaan koko ministeriön lähes nollatilaan. Kaikki Obaman aikana voimaan saatetut ympäristöasetukset (exucutive orders) on purettu ja ainakin öljyteollisuus saa saastuttaa ympäristöä mukaan lukien pohjavedet joutumatta tilille.

Yksi nuoruudenystäväni on nyt asunut Oklahomassa yli 30 vuotta (taitaa olla jo lähempänä 40 vuotta). Ennen osavaltiossa rekisteröitiin kolme maanjäristystä vuodessa, nyt yli 300. Obaman aikainen ympäristöministeriö tutki asiaa ja silloin saatiin selville, että liuskekiviöljyn tuotanto on aiheuttanut maanjäristysten lisääntymisen. Onneksi järistykset ovat olleet pieniä. Ensitöikseen Pruitt poistatti tutkimuksen liittovaltion verkkosivuilta.

Pruitt heti ministerin uransa aluksi poistatti hallinnon verkkosivuilta kaikki maininnat ilmastonmuutoksesta. Edelleen Pruitt heti aluksi selvitti ketkä ympäristöministeriön virkamiehistä – ja naisista olivat sitä mieltä, että ilmastonmuutos on fakta. Näistä laadittiin oikein nimilista, kuten laadittiin niistä virkailijoista, jotka mahdollisesti olivat demokraatteja. Viime viikkoina vallinneen muun hälinän alle on jäänyt sellainen seikka, että Pruitt vaati ministeriön osastopäälliköitä laatimaan nimilistan virkailijoista, jotka ovat joko työajalla tai jopa vapaa-aikana esittäneet kritiikkiä Donald Trumpia kohtaan ja erottamaan nämä virkailijat.  Muutama on jo saanutkin potkut.

Oklahoma on ehkä vahvinta evankelikaalisten tukialuetta Alabaman lisäksi ja se kertoo seudusta paljon. Pruitt on myös tätä uskonnollisen oikeiston porukkaa, jonka mukaan ympäristöstä ei tarvitse välittää, sillä Jeesus palaa pian, ehkä jo viiden minuutin kuluttua.

Ympäristöministeriö ei ole ainoa tapaus, mutta tuli nyt vain mieleen.

Otetaan demokratia takaisin uskonnolliselta oikeistolta

”Voiko siis enää puhua mistään demokratiasta Yhdysvaltojen suhteen.”

Ei voi. Lisää perusteluja tuonnempana jo esitettyjen lisäksi.

”Kyllä siltä näyttää. Tosin itse voisin sanoa asian näin: Mammona on tullut Jumalan tilalle.”

Toki taloudellinen julmuus on helpommin havaittavissa ja tilastoitavissa. Sosiaalinen julmuus asenteiden tasolla on myös merkittävä. Ette uskokaan kuinka laajaksi sosiaalisen sorron hyväksyminen on paisunut ja tästä saa syyn kantaa yksinomaan uskonnollinen oikeisto.

Joku yhteiskuntafilosofi (en juuri nyt muista kuka) sanoi, että ”rauhanomaisten mielenilmausten estäminen tekee väkivaltaisen vallankumouksen välttämättömäksi.” Tämä on todellisuutta nykypäivän Amerikassa.

Syksyllä 2017 ainakin 18 osavaltiossa (näin monta pystyin identifioimaan) oli vireillä laki, joka olisi tehnyt mielenosoituksiin osallistumisen rangaistavaksi. Rangaistukset olisivat vaihdelleet muutaman tonnin sakoista yhteen vuoteen vankeutta. Tennesseessä laki saatiin jopa voimaan, samoin Minnesotassa, mutta lievempänä.

Lain mukaan Tennesseessä jos mielenosoittajat haittaavat liikennettä esim. moottoritiellä, niin heidän päälleen voi ajaa ilman seuraamuksia. Jokaisessa osavaltiossa, jossa republikaanit ovat valta-asemassa, on saatettu voimaan rauhanomaisten mielenosoitusten perusteettomia rajoituksia.

Yksi yllättävä piirre oli tuossa aiemmin mainittujen. Alabaman senaattorien vaalien yhteydessä se, että mustista naisista 98 prosenttia äänesti Mooren vastaehdokasta Doug Jonesia. Alabamalaiset mustat naiset ovat tilastollisesti erittäin uskonnollisia, joten ”oikeauskoinen” ei saanut heidän tukeaan. Valkoisista naisista taas melkein 60 prosenttia äänesti Roy Moorea, vaikka tämä onkin syyllistynyt alaikäisten tyttöjen ahdisteluun. Alabama onkin valkoisten evankelikaalisten aluetta. Tuo valkoisten naisten äänestyskäyttäytyminen implikoi juuri sitä heimoajattelua, jonka mainitsin jo tuolla ylempänä. Uskonnollisen heimon voima on hämmästyttävä. Hämmästyttävää on myös se, kuinka valkoiset evankelikaaliset naiset ovat hyväksyneet uskonnollisen oikeiston ”maskuliinisuuskultin” ja sen menettelytavat oikeastaan ilman mitään vastarintaa.

Ainakin suomalaisten iltapäivälehtien uutisoinnissa oli viikonloppuna juttua siitä, kuinka sosiaali- ja terveysministeriön raporteissa ei saa enää käyttää seitsemää sanaa, esim. sellaisia kuin sikiö, tieteeseen perustuva ja todisteisiin perustuva. Voiko hallinto olla näin tarkalleen kuin Orwellin kuvaamaa romaanista 1984? Kyllä voi ja pahempaa on tulossa.

Tuohon sosiaali- ja terveysministeriöön liittyy sellainen korruptio, että Trumpin yksi ensimmäisistä virkanimityksistä, Tom Price, sai potkut sen takia, että hän vuokrasi ilman perusteita yksityislentokoneita laskun mennessä veronmaksajille. Täsmälleen samaan menettelyyn ovat syyllistyneet valtiovarainministeri Steve Mnuchin, sisäministeri Ryan Zinke ja ympäristöministeri Scott Pruitt, mutta he saavat jatkaa virassaan. Näiden heppujen konnuuksista voisi kirjoittaa kirjan jo siltä ajalta kun he olivat yritysten palveluksessa. Nyt julkisen hallinnon palveluksessa he täyttävät entisten työnantajiensa ja muiden sidosryhmien kassaa valtionkassasta. Juuri tätä menettelytapaa on uskonnollinen oikeisto ollut ajamassa. Se kertoo paljon heidän moraalistaan. Valtio onkin hyvä niin kauan kuin se maksaa heidän moraalittomuutensa.

Myös tiedonvälityksen parissa uskonnollinen oikeisto on paaluttanut valtaansa menestyksekkäästi. Viime kesänä mainitsin yhdessä ketjussa siitä, kuinka vielä 70-luvulla paikallisradiot olivat lähes 2000 pienyrityksen omistuksessa. Nämä olivat enimmäkseen perheyrityksiä tai jonkin kaveriporukan yrityksiä. Uskonnolliseen oikeistoon sidoksissa olevat yritykset alkoivat Reaganin kaudella ostaa radioasemia joka puolelta maata. Nyt omistajia on noin enää 40-50. On arveltu, että pian luku on 10. Tästä keskittymisestä syntyi oikeistolainen ”talk radio”, joista Rush Limbaughin höpinät ovat parhaiten tunnettuja.

Sama keskittyminen koski myös tv-kanavia. Suurin yksittäinen toimija tällä sektorilla on Sinclair, joka vaatii kontrollissaan olevia kanavia lähettämään päivittäin republikaanien uskonnollisen oikeiston propagandaa jonkin tietyn minuuttimäärän. Kaukana ei olla Putinin Venäjän valtiollisesta tiedonvälityksestä.

Minun sukupolveni kansalaisaktivismi teki Yhdysvalloista vihdoin ja viimein länsimiasen demokratian. Ilo jäi lyhytaikaiseksi. Uskonnollinen oikeisto onnistui ottamaan demokratian pois. Meidän on otettava demokratia takaisin vaikka sitten suurvalta-aseman menetyksen uhalla. Amerikkalaisesta imperialismista ei ole seurannut mitään hyvää.

Julmuus on korvannut hyvyyden

Viime kesänä tällä palstalla jossain ketjussa kyseltiin filosofeja, joilla on ollut yhteiskunnallista merkitystä. Platon ja Aristoteles tulivat mainituiksi. Palstalaiset ihmettelivät, ettei joukossa ollut yhtään naista. Minä mainitsin Ayn Randin. Juttu ei kai sitten jatkunut; ainakaan minä en siihen osallistunut.

Rand on kuitenkin erittäin merkittävä vaikuttaja nykyisen uskonnollisen oikeiston ajamissa yhteiskuntapoliittisissa tavoitteissa. Rand tosin kuoli jo 1982, mutta juuri niihin aikoihin hänen ”filosofoinneistaan” tuli republikaanien ideologinen perusta. ”Randilaisuutta” aloittiin toteuttaa heti Reaganin kauden alkajaisiksi, vaikka Reagan ei henkilönä ollutkaan alun alkaen Randin ajattelun kannattaja, mutta hänen edustamansa puolue oli.

Randin ajattelu oli suorastaan anarkokapitalismia. Hänen teesinsä oli: Kapitalismi ja altruismi ovat yhteensovittamattomia!

Randin tuotannosta olen lukenut vain teokset Atlas Shrugged ja Fountainhead . Tämä tapahtui tosin jo vuosikymmeniä sitten Randin kuoleman aikoihin. En tiedä, mitä teoksia Randilta on suomennettu. Verkosta näyttäisi löytyvän suomeksikin materiaalia Randista.

Yhdysvaltain keskuspankin, Federal Reserven, pitkäaikainen pääjohtaja Alan Greenspan oli nuorena miehenä Randin ”oppilas”. Greenspan oli myös ensimmäinen näkyvällä paikalla vaikuttanut ”randilainen”. Sittemmin republikaanisessa puolueessa ei ole päässyt etenemään, jos ei ole randilainen. Paleokonservatiivit ja maltilliset republikaanit ovat kuolleet sukupuuttoon, joten puolue on jäänyt kokonaan uskonnollisen oikeiston anarkokapitalistien haltuun.

Kirjailija ja yhteiskuntakriitikko, Gore Vidal, varoitti jo 1960-luvun alkupuolella Ayn Randin yhteiskuntafilosofian destruktiivisuudesta. Vidal oli tässä asiassa harvinaisen oikeassa. Palstan fundamentalistien kauhuksi voidaan todeta, että Vidal oli vasemmistolainen homoseksuaali.

Se mitä Vidal ei osannut arvioida oli randilaisuuden ja jyrkän kristillisyyden symbioosia politiikassa. Anarkokapitalismi tyylin Rand ja kristinusko tyyliin Calvin ovat löytäneet toisensa republikaanisessa puolueessa.

Nykyisessä amerikkalaisessa päivänpolitiikassa näkyvin randilainen on Kongressin edustajainhuoneen puhemies, republikaanien Paul Ryan. Donald Trump ei ole randilainen, mutta varapresidentti Mike Pence saattaa olla. Tässä yhteydessä Ryanin painoarvo kasvaa mittaamattomaksi. Jos sekä Trump että Pence erotetaan nyt tutkinnan alla olevien konnuuksien takia, presidentiksi tulee kolmantena hierarkiassa oleva Ryan. Sitten seuraavana on Utahin republikaanisenaattori Orrin Hatch. Jos kaikki em. kaatuvat konnuuksiin, niin hierarkiaa mennään eteenpäin kunnes löytyy republikaani, joka ei ole selvä kriminaalitapaus. Hän hoitaa sitten presidentin virkaa siihen asti kunnes uusi vaaleilla valittu presidentti astuu virkaansa tammikuussa 2021. Kun katsoo miten potentiaalisten presidenttien lista etenee, niin siellä tulee vastaan tässäkin ketjussa mainittu nykyinen opetusministeri Betsy Devos. Jokainen on randilainen uskonnollisen oikeiston kiihkoilija.

Republikaanisen puolueen radikalisoituminen ei tapahtunut mitenkään piilossa. Saimme ihmetellä sitä vuosikymmenten ajan. Maaninen egoismi aivan Randin ajattelun mukaan korruptoi republikaanien uskonnollisen oikeiston läpikotaisin. Puolueesta tuli itsekkyyden puolue, jonka periaatteeksi tuli: Tarkkaile ja rankaise! Ja tämä juuri sellaisena kuin Micheal Foucaltin vankilakuvaus asian ilmaisee. Perustuslailliset vapausoikeudet ovat halpaa tavaraa republikaanien uskonnolliselle oikeistolle. Vain vapaalla aseenkanto-oikeudella on heille merkitystä. Kaikki muu onkin sitten kyseenalaista.

Randin ja Amerikan kalvinistien ajatus republikaanien uskonnollisen oikeiston esittämänä tarkoittaa sitä, että köyhät, sairaat, epäonniset tuli jättää kärsimään, sillä heistä huolehtiminen vaarantaa eliitin ”parempien” ihmisten (tosiuskovin republikaanien) intressit.

Tässäkin ketjussa on mainittu sana totuus. Totuus on sellaista, joka on yhtäpitävä reaalimaailman kanssa. Uskonnollisen oikeiston käsittelyssä totuus kärsi inflaation. Totta oli se, mikä julistettiin totuudeksi, vaikka tämä olisikin ollut reaalimaailman kanssa epäyhtenevä. Tämä oli jo sen sortin maagista ajattelua, että sen seuraaminen lähietäisyydeltä pisti irvistämään. Hyvin se kuitenkin upposi jopa niihin, joita tällainen uskonnollisen oikeiston kalvinismi lisättynä randilaisella anarkokapitalismilla haittasi kaikkein eniten. Ihmiset luovuttivat ilman vastarintaa. Tätä anarkokapitalismin ”ilosanomaa” valjastettiin seurakunnat julistamaan. Tuossa yllä on vähän juttua siitä, kuinka Johnson Amendmentia kierretään ja kuinka tämä republikaanien ensin marginaali-ilmiönä alkanut suuntaus valtavirtaistettiin pappisseminaarien valtauksen seurauksena. Lisääntyneestä uskonnottomuudesta huolimatta USA on hyvin uskonnollinen maa. Monesti paikallisen seurakunnan pastori on suurempi auktoriteetti kuin maan presidentti. Nyt nämä molemmat instanssit ovat paljolti samoja asioista ajavia.

Ne konservatiivit ,jotka vielä 10-20 vuotta sitten laskettiin kilahteneisiin hulluihin, ovat onnistuneet valloittamaan aivan alkuperäisen suunnitelman mukaan koko maan hallinnon. Kaikki se mitä kristofasismista on kirjoitettu, on toteutunut. Hakaristin on korvannut risti, kokoontumiset ovat spektaakkeleita, mikä ilmenee erityisesti mega-kirkkojen ja mega-seurakuntien ns. jumalanpalveluksissa, militarismi on maan tapa, patriotismista on tullut valkoisen väestön etno-nationalismia…listaa voi jatkaa pitkäänkin.

Oma johtopäätökseni Yhdysvaltain tilanteesta on: Julmuus on korvannut hyvyyden!

Ateistin ajatushautomo kolme vuotta

Tämä blogi tosiaan täyttää tänään kolme vuotta. Mielenkiintoista on ollut ja toivottavasti on jatkossakin.

Kiitos lukijoille.

Uskonnollisen oikeiston historiallinen moraalittomuus

Alabaman tiistaina käydyistä senaattorinvaaleista on riittänyt juttua palstalla toisellakin. Pitkästä aikaa – tai no ensimmäistä kertaa koskaan – yleinen mielipide on kääntynyt Amerikan uskonnollista oikeistoa vastaan sellaisena kuin tuo kuppikunta esiintyy republikaanisessa puolueessa.

Uskonnollisen oikeiston esi-isistä, Jerry Falwellista ja Pat Robertsonista, on ollut juttua teksteissäni moneen kertaan, samoin suomalaisillekin tutusta Billy Grahamista. Sellainen republikaanien uskonnollisen oikeiston pääjehu kuin James Kennedy on jäänyt vähemmälle huomiolle. En ole tainnut mainita tätä moraalitonta paskiaista kertaakaan. Korjataan siis tilanne.

James Kennedy oli perustamassa Moral Majority- nimistä puulaakia yhdessä Falwellin, Robertsonin ja muutaman muun kanssa. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun uskonnollisen oikeiston ”pääideologi”, Farncis Schaeffer oli laatinut uskonnollisen oikeiston toimintaohjelman. Moral Majority on jo pelkästään nimenä harhaanjohtava, koska mitään erityistä moraalia asiaan ei liittynyt, eikä se edes edustanut enemmistöä. Tai no, onhan konnalla konnan moraali.

James Kennedyn ura alkoi jo parikymmentä vuotta ennen Moral Majoritya tv-evankelioinnin parissa. Samoihin aikoihin myös Billy Graham opetteli tv:n käyttöä omiin konnuuksiinsa. Viikonloppuisin Kennedyllä oli johdettavanaan seurakunta Fort Lauderdalessa Floridassa. Myöhemmin tuo seurakunta kasvoi varsinaiseksi megaseurakunnaksi.

Tätä ennen James Kennedy oli jo aloittanut Washington D.C:ssä säännölliset ”kristilliset lounaat” kongressiedustajille ja muulle Kongressin henkilökunnalle. Nämä olivat kuitenkin pelkkiä rekrytointi tilaisuuksia, jolla uskonnollinen oikeisto haki tuke Kongresissa. Kennedy pääsi Kongressin ”tosiuskovien” suosioon helposti ja siitä alkoi hidas hivuttaminen, jonka tähtihetki on nyt – Donald Trump on presidentti!

Olen välillä viitannut Chris Hedgesin kirjaan American Fascist. Tuossa raportissa republikaanien uskonnollisesta oikeistosta, luvuissa kolme (Conversion) ja neljä (The Cult of Masculinity) Hedges kertoo siitä, kuinka hän 1990-luvulla osallistui Kennedyn järjestämään monipäiväiseen seminaariin, jossa opetettiin värväystekniikoita. Kaikki tietenkin perustui täysin moraalittomaan valehteluun, kiristykseen, korruptioon ja kaupankäyntiin. Siinä painoksessa joka minulla on, Hedges dokumnetoi sivulta 50 alkaen tarkasti tuota seminaari, siellä esitettyjä väitteitä ja kaikkea muuta, mikä liittyy republikaanien uskonnolliseen oikeistoon. Kennedy oli kristofasisti jo paljon ennen kuin koko sanaa käytettiin.

Ei ole lainkaan yllättävää, että Kennedy oli myös kreationisti monen muun hölmön jutun lisäksi ja hänen teologinen taustansa oli kalvinismi; vielä sen kaikkein jyrkin suuntaus. Kennedy oli ihan oikeasti opiskellut teologiaa ja vielä erittäin pitkälle. Hän oli tehnyt asiasta väitöskirjan.

Kaikki mitä Kennedy havitteli jo 1950-luvulta alkaen, on toteutunut nykyisessä republikaanisessa puolueessa. Tätä uskonnollisen oikeiston alhaista moraalittomuutta on moni ollut ajamassa Suomeenkin. Ensimmäisenä tulee mieleen Patmoksen pukareista ”tutkimusjohtaja” Juha Ahvio.

Ahvio teki muistaakseni väitöskirjana kalvinismin amerikkalaisesta versiosta. En ole lukenut ko. väitöskirjaa, mutta 1900-luvun amerikkalaista kalvinismia ei oikein voi sivuuttaa viittaamatta James Kennedyyn ainakin uskonnon politisoimisen yhteydessä. Hedgesin kirjan neljäs luku maskuliinisuuskultista voisi aivan hyvin olla kuvaus Ahvion ja Rahkosen ”Täyteen miehuuteen” –seminaareista.

Uskonnollinen oikeisto on ajanut amerikkalaiset taloudelliseen ahdinkoon. Se on korruptoinut kaiken moraalin ja vielä siten, että paskanpuhumisesta ja valehtelusta on tullut hyve. Ihmisten epätoivoa hyväksikäytetään häikäilemättömästi ja kierre on alati jyrkkenevä.

P.S. James Kennedy nimisiä miehiä on Amerikassa ties kuinka monta, mutta kun panee Googleen hakusanoiksi ”james kennedy christian”, niin tuosta uskonnollisen oikeiston peruskonnasta löytyy kaikenlaista. James Kennedy eli vuosina 1930-2007.

Kristinusko hävisi vaalit Alabamassa

Alabaman senaattorinvaalit tosiaan päättyivät demokraattien Doug Jonesin voittoon. Tämä on oikeastaan historiallinen suoritus: Jones on ensimmäinen demokraattien senaattori Alabamasta 25 vuoteen. Viime vuosikymmeninä Alabama onkin ollut räikeän punainen (punainen on republikaanien tunnusväri, sininen demokraattien).

Tuossa edellä on ollut vähän juttua siitä, mikä Roy Mooressa ja hänen edustamassaan republikaanien uskonnollisessa oikeistossa on vikana. Monta muutakin tekijää voisi lisätä listaan, mutta olkoon tällä kertaa.

Ensimmäistä kertaa todella pitkään aikaan maltillinen liberaali kristitty sai valtakunnallista näkyvyyttä. Asialla oli NBA:n koripallolegenda Charles Barkley. Hän oli vaalien aattopäivänä ja vaaleja edeltävänä viikonloppuna melkein kaikkien tv-kanavien (erityisesti kaapelikanavien) haastateltavana.

Barkley toi esille sellaisen näkemyksen, että on hävettävää olla kristitty, kun kristinuskoa edustaa sellainen ehdokas kuin Roy Moore. Palstan fundamentalistien kauhuksi Barkley on kristittynä kannattanut homojen avio-oikeutta, naisten oikeutta aborttiin ja montaa muuta amerikkalaisesta näkökulmasta liberaalia menettelytapaa. Euroopassahan tällaiset seikat ovat kaiketi jo itsestään selvyys, tai ainakin niiden soisi olevan.

Barkley sanomisilla on paljon painoarvoa erityisesti mustan väestön keskuudessa, sillä he arvostavat legendojaan paljon. Barkley on ollut aika epäpoliittinen henkilö ennen tätä, mutta nyt hän katsoi kristityn velvollisuudekseen tulla julkisuuteen asiansa kanssa.

 Vaalipäivän aamuna Christianity Today –lehti julkaisi kipakan pääkirjoituksen, jonka otsikko oli: The Biggest Loser in the Alabama Election.

Kriittisen ja itsekriittisen pääkirjoituksen sanoma oli yksinkertaisesti se, että vaalien häviäjä ei oikeastaan ollut Roy Moore vaan kristinusko ja tämä siitä riippumatta, vaikka Moore olisikin voittanut vaalit.

Uskonnollinen oikeisto on lehden mukaan pilannut kristinuskon kaikkein jyrkimmillä äärimmäisyyksiin menevillä menettelytavoillaan ja poliittisilla ohjelmillaan. Lehden pääkirjoituksen mukaan kukaan ei enää usko sanakaan siitä, mitä kristityillä on sanottavaa. Lehden mukaan tämä koskee myös liberaaleja kristinuskon suuntauksia.

Christianity Today sanoi, että uskonnollinen oikeisto on puolessatoista vuodessa tuhonnut kristittyjen maineen rehellisinä ja arvostettuina ihmisinä ja paljon menee myös sen piikkiin, että uskonnollinen oikeisto asettui epärehellisen presidenttiehdokkaan ja nyt myös hyvin kyseenalaisen senaattorikandidaatin taakse. Pääkirjoitus kuittaa asian seuraavasti: Republikanismi haittaa evankeliumia.

Christianity Today on suomalaisesta perspektiivistä konservatiivinen julkaisu, amerikkalaisesta taas yleiskristillinen.

Myös Donald Trumpia kohtaan on esitetty syyteitä siitä, että hän on syyllistynyt hyväksikäyttöön ja ahdisteluun. Yhdeksäntoista naista on tullut julkisuuteen omalla nimellään. Listalta oli sellainen nimi kuin Ninni Laaksonen. Piti oikein googlata, kuka hän mahtaa olla. Tämä entinen missi on tämän hetken kuuluisin suomalainen Amerikassa.

Rasistinen kristitty pedofiili-misogyyni vai liberaali demokraatti?

Huomenna ratkaistaan profiloituuko USA:n republikaaninen puolue lopullisesti rasistiseksi pedofilia-puolueeksi ja valinnan tekevät alabamalaiset äänestäjät. Nämä ovat ehkä tärkeimmät täytevaalit vuosikymmeniin.

Huomenna tosiaan käydään Alabamassa oikeusministeriksi nimitetyltä Jeff Sessionionsilta vapaaksi jääneen senaattoripaikan täytevaalit.  Vastakkainen ovat republikaanien Roy Moore ja demokraattien Doug Jones.

Viimeisen parin kolmen viikon aikana uutisointia on hallinnut Roy Mooren kohdistuvat pedofilia-epäilyt. Moore on vuosikymmenten pituisen uransa aikansa syyllistynyt lukuisten naisten, yleensä vielä alaikäisten, ahdisteluun. Tilille näistä Moore tuskin saadaan, sillä tapausten syyteaika on umpeutunut kauan sitten. Mooren ehdokkuus on kuitenkin tyypillinen esimerkki siitä, kuinka alas republikaanien moraali on vajonnut. Mooren tapauksessa asia on erityisen silmiinpistävää, sillä republikaanien kristillisin oikea laita on elämöinyt erityisen korkealla ja esimerkillisellä moraalillaan, mutta heidän ehdokkaansa on kaikkea muuta kuin korkea kristillisen moraalin omaava; ei ainakaan sen tulkinnan mukaan joka kristillisestä moraalista ja kristillisistä hyveistä Euroopassa esitetään.

Ihan kuin pedofilia-epäilyissä ei olisi tarpeeksi, niin Moore on myös misogyyni rasisti, joka on saanut potkut peräti kahteen kertaan Alabaman osavaltion oikeusistuimesta. Tämä taitaa olla alabamalaisille tuomareille nykyään sääntö. Tuossa edellä mainittu nykyinen oikeusministeri, Jeff Sessions, on hänkin saanut potkut alabamalaisesta tuomioistuimesta ja jälleen peräti kahdesti. Tosin Alabamassa sellainen taidetaan katsoa meriitiksi.

Moore on esittänyt, että perhearvot (miten kummassa nämä kaikkein äärimmäiset uskonnollisen oikeiston edustajat aina vetoavatkin perhearvoihin?) olivat kunniassaan silloin, kun naisilla ei ollut äänioikeutta. Moore on kaiketi jopa ihan tosissaan, että naisilta tulisi evätä äänioikeus. Tässä Mooren näkemys on ristiriidassa perustuslain 19. lisäyksen kanssa. Tuo pykälähän kertoo, että äänioikeuteen ei sukupuoli vaikuta. Tosin julkisissa ulostuloissaan Moore on sanonut, että hän ottaa huomioon vain 10 ensimmäistä perustuslain lisäystä. Nuo kymmenen lisäystä taas tunnetaan nimellä Bill of Rights.

Koska Moore niin kovasti yrittää ratsastaa omalla ja monen muun republikaanin tulkinnalla perhearvoista, niin tämän valossa on oikeastaan aika johdonmukaista, että taannoin Moore sanoi perheiden olleen parhaimmillaan, silloin kun naiset olivat kotia hoitavia synnytyskoneita. Moore on mennyt jopa niin pitkälle mielipiteissään, etteivät naiset oikeastaan tee edes lukutaidolla yhtään mitään, elleivät nämä sitten opeta poikiaan kotiopetuksessa.

Edelleen perheet olivat vahvimmillaan silloin kun etelävaltioissa vallitsi orjuus ja tämän hän ulotti koskemaan myös mustien perheitä. Mistään näin häiriintyneestä ei tietenkään ole todennettavaa evidenssiä.

Mustilla ei Mooren mukaan tulisi olla äänioikeutta eikä juuri muitakaan oikeuksia, mutta Moore haluaakin palauttaa Alabaman ja nyt myös koko liittovaltion 40-luvulle – 1840-luvulle! Jälleen kerran Mooren näkemys on ristiriidassa perustuslain lisäysten kanssa.  Tällä kertaa 15. pykälän kanssa, jonka mukaan rotu ei ole äänioikeuteen vaikuttava tekijä. Tuo pykälä on saatettu voimaan jo sisällissodan jälkeen helmikuussa 1870, mutta pitkälle 1900-luvulle asti Alabamassa onnistuttiin kiertämään lakia.

Viime viikolla Donald Trump järjesti Pensacolassa Floridan puolella kampanjatilaisuuden Mooren tueksi. Trump ei mennyt Alabamaan, mutta Pensacola on vain parikymmentä mailia Alabaman rajalta ja kuuluu samaan mediamarkkina-alueeseen kuin Alabama. Kaikki mitä Moore on edustanut vuosikymmenten kuluessa, sopii myös Trumpiin ja suurimpaan osaan republikaanien oikeinta laitaa.

Tuossa em. kampanjatilaisuudessa Trump paljasti taas kerran paljon itsestään. Trump sanoi senaatin tarvitsevan Mooren kaltaisia miehiä(!), jotta vireillä olevat uudet verolait saadaan voimaan. Nuo laithan hyödyttävät juuri Trumpin kaltaisia rikkaita tehden kaikkien muiden elämästä alati kurjistuvaa.

Muista oikean laidan, erityisesti sen äärimmäisen oikean laidan, touhuajista erityisesti Steve Bannon on kampanjoinut Mooren valinnan puolesta.

Mooressa kiteytyy kaikki se, mikä Amerikan uskonnollisessa oikeistossa on vikana.

Amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston tuho

Amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston tuho on tulossa, mutta valitettavasti sitä ennen tapahtuu kaikenlaista ikävää. Kun republikaanipuolueesta on tullut yhden sortin uskontopuolue, synonyymi uskonnolliselle oikeistolle, niin tuon nykymuotoisen puolueen romahdus romahduttaa myös kristillisen fundamentalismin muuallakin maailmassa. Fundamentalismista, sellaisena kuin se esiintyy USA:n sisä- ja ulkopolitiikassa, tulee pitkä tuhoisa luku historiankirjoihin.

Asiaa on pähkäilty palstoilla moneenkin kertaa, mutta otetaan tällä kertaa tämä näkökulma.

Uskonnon ja äärimmäisen laissez-faire talouspolitiikan symbioosi on sosiaalidarvinistisena yhteiskuntakokeena juuri tällä hetkellä saavuttanut kliimaksinsa. Väitän, että vuoteen 2030 mennessä USA:n hegemonia-asema maailmapolitiikassa on murtunut ja täten Yhdysvallat on entinen imperiumi muiden entisten imperiumin joukossa.

Yhdysvallat on menettänyt uskottavuutensa muun maailman ja myös monien USA:n kansalaisten keskuudessa. Syyn saavat ottaa niskoilleen republikaanit ja heidän fanaattinen evankelikaalinen kannattajakuntansa lisättynä demokraattien yrityssiivellä, joka sekin on yhtä korruptoinut kuin republikaanit.

Sitten muutama seikka, jotka sekä tuhon tuloksia että aiheuttajia:

1. Vuonna 2003 arvioitiin, että USA:n bruttokansantuote kasvaa 50 prosenttia vuoteen 2030 mennessä, mutta Kiinan bruttokansantuote kolminkertaistuu samassa ajassa ja vuoteen 2020 mennessä Kiina on maailman talousmahti, ehkä jopa ainoa sellainen. Nyt vuonna 2017 trendi on toteutunut.

2. Kun USA:n talousmahti taantuu pelkäksi suureksi taloudeksi, niin dollarin mahti valuuttana taantuu samassa suhteessa. Yhdysvallat joutuu myymään valtion velkakirjoja yhä suuremmalla diskontolla ja lopulta valtio kohtaa maksukyvyttömyyden. Tuloksena saattaa olla ”Pohjois-Amerikan Zimbabwe” tai ensimmäisen maailmasodan jälkeinen Saksa. Samaan aikaan kun Saksassa kärvisteltiin hyper-inflaation kanssa, Yhdysvalloissa presidentti William Harding ajoi täsmälleen samoja asioita kuin nykyinen republikaanihallinto. Tuloksena oli ”roaring 20s” ja sitten romahdus, josta selvittiin Rooseveltin sosialististen ja suorastaan vallankumouksellisten sosiaalisten yhteiskuntapoliittisten ohjelmien ansiosta. Tällä kertaa tuota mahdollisuutta tuskin on enää mahdollista saavuttaa. Hyper-inflaatiossa on aina etno-fasismin uhka lähellä.

3. Syy seuraavan romahduksen katastrofaalisiin seurauksiin on se, että USA:n taantuva talous ei kestä imperiumin ylläpitoa. Mikromilitaristinen (tosiaan tällaista termiä Amerikassa käytetään) ekspansio tarkoittaa maantieteellisesti suhteellisen pieniä sotia yhä kasvavin kustannuksin. Tällä hetkellä ”sota terrorismia vastaan” maksaa 250 miljoonaa dollaria päivässä! Kustannusten arvioidaan edelleen kasvavan kun uusia mikromilitaristia kahakoita avataan milloin missäkin. Tämä tilastollisesti kasvattaa bruttokansantuotetta näyttäen hyvältä tilastoissa, mutta kustannukset kattaminen on koko ajan vaikeampaa. Mikromilitaaristen kohdealueiden luonnonvarojen riistokin kohtaa aina ja takuuvarmasti vastarintaa ja siitä seuraa yhä aggressiivisimpia sotilaallisia operaatioita aina kasvavin kustannuksin.

4. Uskonnon ja laissez-faire talouspolitiikan symbioosi sosiaalidarvinismisna on tullut kristillinen hyve: Vahvin voittakoon ja sen on Jumalan tahto! Tätä on amerikkalainen uskonnollinen oikeisto propagoinut menestyksekkäästi 40 vuotta ja tulokset alkavat näkyä.  Yhdysvallat eivät juurikaan eroa banaanitasavallasta, jossa ihmisten hyvinvoinnin lisäämisen tähtäävät yhteiskuntapoliittiset ohjelmat olemattomia.

5. Massiiviset tulonsiirrot vähemmän varallisuutta omaavilta rikkaille ovat yksi taantuvan imperiumin ja tulevan banaanitasavallan piirre. Nyt vireillä oleva verouudistus, jota on markkinoitu verojen leikkauksena, romahduttaa kansalaisten taloudelliset mahdollisuudet ehkä lopullisesti kiihdyttäen tuhomekanismia, jota kuvailin tuossa yllä.

Vuoteen 2021 mennessä 75 miljoonan amerikkalaisen verot nousevat ja vuoteen 2027 mennessä luku on jo 150 miljoonaa amerikkalaista. Jokaisen alle 160 000 dollaria tienaavan verot nousevat ja tämä tarkoittaa suurta enemmistöä väestöstä.

6. Budjettiin tulee 1,5 triljoonan dollarin aukko, mutta vastuullinen budjetti ei ole koskaan ollut republikaanien hyve. Viimeinen tasapainoinen budjetti oli Bill Clintonin presidenttikaudella 20 vuotta sitten. Tuossa yllä oli puhetta velanhoidon kallistumisesta ja tilanne tosiaan on vakava. Tuskin lienee sattuma, että ylin tuloluokka (se ylin desiili) saa verohelpotuksina tuon saman 1,5 triljoonaa.

7. Tämän uskonnollisen oikeiston tukeman eliitin saamat veroedut on rahoitettava jollakin ja maksumiehiksi joutuvat sellaiset sosiaalipoliittiset ohjelmat, joista hyötyy 99 prosenttia kansalaisista. Leikkuriin joutuvat Medicare, Medicaid, sosiaaliturva, vähävaraisten lasten terveysvakuutus (aka CHIP, Children’s Health Insurance Program), julkisista varoista kustannettava perusopetus jne. Ihmiset eivät enää voi vähentää opintolainojen korkoja verotuksessa ja vähävaraisten opiskelustipendit ovatkin yhtäkkiä veronlaista tuloa. Lista on uuvuttavan pitkä.

8. Julmuudessaan, vulgaarisudessaan ja brutaalisudessaan nykyinen hallinto on vertaansa vailla. Brutaalia ja vulgaaria on se, että USA:n väestö on noin 5 prosenttia maailman populaatiosta, mutta 25 prosenttia kaikista maailman vangeista, majailee Yhdysvalloissa. Aiheesta on oikein tutkimustakin: Vankipopulaation lisääntyminen korreloi sosiaalisten ohjelmien leikkauksen kanssa.

Johtopäätökseni on, että amerikkalainen uskonnollinen oikeisto, sellaisena kuin se esiintyy republikaanien keskuudessa, on sekä oire että seuraus kristinuskon romahduksesta ja tällä on tappavat vaikutukset.

Trump ja republikaanit haluavat oman Gestapon ja SS:n

Donald Trump ja republikaanit havittelivat omaa urkinta-, sabotaasi- ja terroristijärjestöä, joka olisi ollut monta kertaluokkaa vaarallisempi kuin Nixonin aikaiset Pentagonin papereihin ja Watergateen sekaantuneet putkimiehet (plumbers).

Tarkoituksena oli luoda CIA ulkopuolelle järjestö, joka ei olisi ollut laillisuusvalvonnan piirissä. CIA:n toiminta noin periaatteessa on kongressin valvonnassa ja sen toimintaa säätelevät suuri joukko erilaisia lakeja. Nyt vireillä olleen organisaation laillisuusvalvonnasta ei olisi vastannut kukaan, koska valvontaa ei olisi ollut.

Järjestön puuhamiehet ajattelivat, että ”deep state” on jollakin tavoin Donald Trumpin vihollinen, kun se ei suostu kaikkiin Trumpin ja republikaanien oikkuihin. Deep statelle ei ole oikein hyvää suomennosta, mutta se tarkoittaa pääpiirteissään valtionhallinnon eri rakenteissa toimivia virkamiehiä ja – naisia, jotka työskentelevät julkisessa ei-poliittisessa virassa. Tätä salaliittoteoriaa ovat republikaanit nyt viljelleet pitkään, mutta näyttöä ei ole löytynyt.

Uusi järjestö olisi harrastanut vakoilua, salamurhia, sotilasoperaatioita, mutta myös sisäpoliittisesti Trumpin ja republikaanien vastustajien sabotointia ja vangitsemisia ilman perusteita. Tämä ei tietenkään ole laillista, mutta republikaanithan eivät nykyään ota mitään lakeja tosissaan vaan ovat lakien ylä- ja ulkopuolella.

Hankkeen puuhamiehinä häärivät 80-luvulla Iran-Contra-skandaalissa ryvettynyt Oliver North ja 2000-luvun palkkasotilas-järjestön (Blackwater) johtaja Eric Prince. Asia tuli julkiseksi Trumpin ja republikaanien aiheuttaman Venäjä-tutkinnan ohessa, sillä Eric Prince on yksi tutkinnan kohteista.

Kymmenen vuotta sitten Irakin sodan tiimellyksessä Blackwater ja Prince siinä sivussa saivat paljon huomiota siitä, että he ”sopimussotilaina” olivat syyllistyneet Irakissa sotarikoksiin. Asia oli jo pitkälti unohtunut, mutta nyt se taas ponnahti pintaan.

Uransa aikana kristofasistinen panssarinyrkki, Eric Prince, on syyllistynyt niin moneen epäeettiseen ja laittomaan menettelyyn, että jonkin muun hallinnon aikana hänet olisi jo tuomittu vankeuteen, mutta Trumpille ja republikaaneille kaikki Princen tekemiset ovat olleet aivan mahtavia.

Tilannetta pahentaa se, että Eric Princen sisko, Betty DeVos toimii nykyisessä hallinnossa opetusministerinä. DeVosin agendana on ajaa julkinen koulutus alas ja korvata se yksityisillä, mutta valtion rahoittamilla oppilaitoksilla, joissa opetussuunnitelmat laaditaan niiden kaikkein jyrkimpien kristillisten dogmien mukaan. Koulutuksesta tulisi myös etuoikeus, johon köyhien perheiden lapsilla ei olisi varaa ja mahdollisuuksia.

Toistaiseksi Prince masinoima Trumpin oma Gestapo ei ole toteutunut, mutta eiväthän republikaanit koskaan luovuta, jos kyse on minkä tahansa epäeettisen menettelytavan saattamisesta vallitsevaksi normiksi. Siskonsa on onnistunut Ericiä paljon paremmin, sillä julkinen koulutus on henkitoreissaan.

Enemmistö amerikkalaisnuorista haluaa kolmannen puolueen

NBC.n teettämän tutkimuksen mukaan amerikkalaisista nuorista 71 prosenttia haluaa Yhdysvaltoihin kolmannen puolueen.

Samasta tutkimuksesta selviää, että 65 prosenttia nuorista sanoo, että kumpikaan valtapuolue, ei demokraatit eivätkä republikaanit, edusta mitään sellaista mihin he voisivat samaistua.

Paradoksaalisesti näiden nuorten suosikkipoliitikko on yli 70-vuotiasa Bernie Sanders, joka pyrki demokraattien presidenttiehdokkaaksi itsenäisenä ehdokkaana, mutta hävisi demokraattien esivaalit niukasti.

Enemmistö nuorista sanoi kannattavansa niitä asioita, joita Sanders ajoi. Sandersin näkemykset ovat linjassa eurooppalaisen sosialidemokratian kanssa. Sandersin ajama yhteiskuntamalli on hyvin lähellä suomalaista hyvinvointivaltiota.

Kolmannen puolueen kannatus on suunnilleen samoissa lukemissa kuin noiden samojen nuorten uskonnottomuus. Kaksi kolmasosaa amerikkalaisista nuorista sanoo, että he eivät ole uskonnollisia.

Vaikka Yhdysvallat on ajautumassa kiihtyvällä vauhdilla fasismiin ja vielä sen kristilliseen muotoon, kiitos republikaanien ja demokraattien yrityssiiven, on aika lohduttavaa, että nuoret äänestäjät, jotka ovat jo suurin yksittäinen ikäluokka, haluavat muutosta läpeensä korruptoituneeseen kaksipuoluejärjestelmään.

Kymmenen vuoden kuluttua, jos ennusteet pitävät paikkansa, Yhdysvallat on siirtynyt niin vasemmalle kuin mahdollista ilman kommunismia. Sitä ennen nyt vallassa olevat kristofasistit ovat saaneet aikaan niin paljon tuhoa aikaan, että USA:n absoluuttinen suurvalta-asema on mennyttä. Ehkä niin on jopa parempi.

Ross Perot oli 25 vuotta sitten presidenttiehdokkaana saaden enemmän ääniä kuin kukaan itsenäisenä ehdokkaana ollut ennen häntä tai hänen jälkeen. Perotin menestys kismitti sekä demokraatteja että republikaaneja, joten he vähitellen betonoivat vaalijärjestelmän sellaiseksi, että näiden kahden puolueen ulkopuolelta tulevan ehdokkaan mahdollisuudet lähenevät nollaa.

Ennen kuin nykyiset nuoret ovat vallassa, odotettavissa on vaikka mitä ikävää.

Pienimieliset kansallismieliset

Huomenna vietetään taas Suomen itsenäisyyspäivää, mutta tuosta päivästä on tullut ”isänmaallisten ja kansallismielisten” temmellyskenttä.

Nämä kansallismieliset ja isänmaalliset ovat niin pienimielisiä, ettei heidän kanssa leikitä. Tämäkös heitä vituttaa, sillä yrityksistä huolimatta heidän vittumaisen vastenmielinen agendansa ei ole saavuttanut isompaa suosiota.

Isänmaallisuudesta ja kansallismielisyydestä on tullut synonyymi kaiken sen kanssa, mikä noiden mölyapinoiden asiassa on pielessä. He idealisoivat jonkin menneen ajan, mutta tuota mennyttä aikaa ei ole edes koskaan ollut siinä muodossaan, mikä on heidän ideaalinsa. Paluu sellaiseen mitä ei ole edes ollut olemassa, on silkkaa idiotismia, mutta nämä kansallismieliset isänmaalliset ovat faktojen suhteen denialisteja ja suon heille oikein mielelläni idiotismin, kunhan harjoittavat idiotismia ihan keskenään oman lahkonsa ja kulttinsa parissa

Isänmaallisuudesta ja kansallismielisyydestä on tullut jo pelkkinä sanoina niin myrkyllisiä, ettei noita sanoja juuri käytä muut kuin paranoidiset oikean laidan suhaajat. Sanojen merkityssisällöt ovat jo lähtökohtaisesti tyhjiä tai situationaalisia. Mitään kattavia sanakirjamerkityksiä isänmaallisuus ja kansallismielisyys eivät sisällä.

Itsenäisyyspäivästä on tullut pelkästään erilaisten oikeistolaisten äärijärjestöjen performanssi.  Muut viettävät Itsenäisyyspäivää hillitymmin ja hyvä niin.