Patmoksen Pasi Turusen väkivaltafantasiat jatkuvat

Patmoksen nykyinen toiminnanjohtaja Pasi ”Raamatun kansanmurhat ovat hyviä” Turunen nillittää Patmoksen sivuilla julkaistussa blogissaan siitä, että nämä kaikkein oikeimmalla olevat kristityt fundamentalistit ovat saaneet pataansa jotakuinkin kaikilla rintamilla.

Turusen blogin otsikko oli: Älä alistu! Meidät on kutsuttu taistelukentälle, ei leikkikentälle. Jo pelkästä otsikosta voisi sanoa, että Turunen yllyttää kristittyjä radikaaliin väkivaltaan. Asia ei ole oikeastaan yllättävää, sillä Pasi on puolustellut Raamatussa esitettyjä kansanmurhia Jumalan suvereenina tahtona. Sellainen sadisti ei ansaitse jumalan titteliä.

Pasia inspiroi taannoinen Aki Ruotsalaa ja Pori Jazzia koskeva jupakka, jossa Ruotsala sai potkut ennen kuin hän ehti edes aloittaa jazzjuhlien toimitusjohtajana. Ruotsalan menneisyydestä paljastui homofobisia juttuja ja homojen moneen kertaan debunkattujen eheytysten puolustusta.

Sitten Ruotsala sai potkut ja änkyrät uhriutuivat ja tästä ovat internetin ihmeelliset palstat täynnä näiden änkyröiden nilllitystä.

Pasi Turusen hyvä kaveri ja viideläisen verkkojulkaisun, Uusi Tien, päätoimittaja, Leif Nummela, on nilllittänyt omassa julkaisussaan parinkin pääkirjoituksen verran. Tämä kauhukaksikko on puolustanut Nummelan vetämässä Cafe Raamatussa raamatullista väkivaltaa ja tästä he ovat myös tehneet päätelmiä, joilla tuota raamatullista väkivaltaa voitaisiin soveltaa nykyaikaankin. Tämä kaksikko on aika vastenmielinen kaksikko juuri kaikkein irvokkaimman propagandan johdosta.

Joku oli kopioinut osan Turusen blogista Suomi24:n luterilaisuus-palstalle. Kommenteista löytyi muutama hyvä oivallus.

Nimimerkki Laskupää kirjoitti: Oliko tämä taistelukutsu aloite vanhaan kunnon kristilliseen miekkalähetykseen? Ei muuta kuin ristiretkeläiset kokoon ja ateistit, kerettiläiset ja vääräuskoiset oikoseksi.

Nimimerkki Si_vis_pacem_para_bellun kirjoitti:…/Elikkä kun kailotetaan tuollaisia taisteluhuutoja, niin metsä vastaa kuten sinne huudetaan. Saatatte siis saada uskonnollisten kiihkoilijoiden leiman ihan nimenomaan omien touhujenne takia, ettekä siksi, että joku teitä olisi täällä sitä ennen solvaamassa. Solvaajia on tietysti aina, puolin ja toisin, osa porukasta, mutta katsokaa nyt vain tuota aloitusta ja miettikää/…

Patmoksen edustajilla ja monella muulla sieltä uskonnollisen oikeiston parista on melkoisia väkivaltafantasioita. Onneksi he ovat Suomessa sen verran pieni joukko, että he eivät juuri pääse terrorisoimaan ympäristöään, vaikka yritystä riittää. Haittoja se silti onnistuvat aiheuttamaan, joten meidän liberaalien edistyksellisten on jatkettava vastarintaa, jotta heidän primitiiviset uskomuksensa painuvat synkkään historian hämärään.

Terroristivaltio Israel löytää faneja Suomestakin

Terroristivaltio löytää aina tukijoita Suomestakin ja lähes poikkeuksetta nämä ovat ”tosiuskovia” änkyröitä, joille Israel on jonkin täysin todentamattoman jumalan suosikkijoukko- ja valtio. Tällainen näkemys sitten vaatii näitä änkyröitä pidättäytymään kaikesta Israel koskevasta kritiikistä, vaikka aihetta kritiikkiin olisi. Edelleen nämä samat änkyrät kritisoivat Israel kritisoivia ihmisiä.

Tällaisesta silmittömästi ja fanaattisesta Israelin fanittamisesta tarjosi esimerkin patavanhoillinen verkkojulkaisu Seurakuntalainen julkaisemalla Risto Huvilan kirjoituksen, joka oli otsikoitu: Erikoista Israel-ystävyyttä.

Nyt kun Huvila on saanut sanottua mieltään painaneen asian, voidaan todeta, että ”tosiuskovat” Risto Huvila heidän joukossaan, ovat juuri sitä sakkia, joiden takia kaikki kriisit tahtovat kärjistyä äärimmilleen ja silloin tulee takuuvarmasti ruumiita.

Israel on saanut aivan aiheesta tuomioita kansainvälisen lain ja erinäisten sopimusten nojalla. Nämä toteennäytetyt väärinkäytökset aiheuttavat tosiuskovissa ainoastaan denialismia ja uhriutumista.

Huvila kirjoitti: Vaikka kaikki teologit eivät enää uskokaan Israelin olevan Jumalan valittu, tai eivät odota Messiaan paluuta, Raamatun mukaan näin kuitenkin on.

Kun yhteiskuntapoliittiset kannanotot johdetaan aavikkobarbaarien opaskirjoista, niin tuloksena ei voi olla muuta kuin humanitaarinen katastrofi. Ratkaisua Lähi-idän tilanteeseen ei saada ennen kuin kaikki osapuolet luopuvat uskonnollisista näkemyksistään. Sellaista ratkaisua odotellessa…

Amerikan uskonnollinen oikeisto terrorisoi jo lapsia

Republikanismilla ei mene hyvin Yhdysvalloissa, vaikka he ovat asemassa, jossa republikaanit pääsevät osoittamaan yksinvaltaisia menettelytapoja.

Donald Trumpin fanaattisena kannattajana tunnettu Franklin Graham kritisoi Ignoramus Rexiä siitä, että hänen kaudellaan maahanmuuttajien lapset erotetaan rajalla vanhemmistaan. Tässä asiassa USA:n uskonnollinen oikeisto, lähinnä sen evankelikaalinen siipi, on jakautunut kahtia. Lisäksi evankelikaaliset ovat menettämässä jäseniään, vaikka jäljelle jääneistä valkoisista miehistä lähes 90 prosenttia edelleen kannattajat kaikkia Trumpin tekemisiä, olivatpa nuo teot kuinka epäeettisiä tahonsa.

Metodistit ovat liittyneet Trumpin kritisoijien joukkoon. Tosin heillä asialla on merkitystä oman julkisuuskuvansa takia. Oikeusministeri Jeff Sessions toteuttaa nollatoleranssiksi nimettyä menettelyä ja Sessions sattuu olemaan ”tosiuskovainen” metodisti.

Vaikka vastarinta toimisikin tässä maahanmuuttaja kysymyksessä, niin jäljelle jää valtava joukko republikaanista korruptiota ja muuta epäeettistä ja hyvin usein laitontakin toimintaa. Kaikkia syyllisiä tuskin saadaan koskaan tilille, ja koska jumaliakaan ei ole olemassa, niin tuomioita ei tule siltäkään taholta.

Kaiken huipuksi USA vetäytyi YK:n ihmisoikeusneuvostosta. Ihmisoikeudet Yhdysvalloissa ovat olleet muutenkin aika heikossa jamassa viime vuosikymmeniä. Tosin virallisena tekosyynä esitettiin ko. neuvoston tuomitseva suhtautuminen Israeliin ja sen harjoittamaan terrorismiin palestiinalaisia kohtaan. Tässäkin asiassa maagisen ajattelun harjoittajat, republikaanien taakse ryhmittynyt uskonnollinen oikeisto, joiden uskonnollisten harhojen mukaan Israel olisi jotenkin erityisessä asemassa. Näinhän ei tietenkään ole.

Republikaanisesta puolueesta on tosian tullut maailman vaarallisin terroristijärjestö ja tästä on ollut tässä blogissa juttua monen monta kertaa. Näyttää siltä, että tekivätpä republikaanit mitä tahansa, he onnistuvat aina terrorisoimaan ympäristöään jopa globaalissa mittakaavassa.

Tätä terrorisointia muutama kiihkoilija kaipaa Suomeenkin. Nähtäväksi jää loppuuko oikeistolainen terrorismi, kun Yhdysvaltain republikaanipuolue kärsii tappion. Uskonnollinen oikeisto tuskin luopuu asemaistaan ilman väkivaltaa.

Konservatiivinen moukka Teuvo Hakkarainen sai ansaitun tuomion

Tämän hetken kuuluisin moukka, Teuvo Hakkarainen, sai tuomion toisen kansanedustajan, Veera Ruohon, pahoinpitelystä. Tapahtuman taustat on selvitetty niin perusteellisesti, ettei niitä ole tarpeen toistaa tässä yhteydessä.

Oikeus toteutui Hakkaraisen tuomion kohdalla. Nyt tuomiosta voi valittaa, mutta arvelen, ettei asia muutu sitä miksikään.

Mielenkiintoisin ilmiö tässä Hakkaraisen jupakassa on tietenkin se, ettei tuomion julkaisemisesta mennyt montaakaan minuuttia, kun ensimmäiset Hakkaraisen puolustajat ilmaantuivat floodaamaan keskustelupalstoja. Heidän mukaansa tuomio oli epäoikeudenmukainen. Nimistä päätellen nämä Hakkaraisen puolustajat ovat samoja henkilöitä, jotka toisessa yhteydessä ovat vaatimassa tiukempia rangaistuksia aivan tappiin asti, ts. jokaisesta rikoksesta tulisi lätkäistä poikkeuksetta maksimirangaistus. Tällainen selektiivinen lain tulkinta on aivan samassa sarjassa kuin heidän selektiivinen Raamatun tulkintansa.

Hakkaraisessa kiteytyy suomalaisen konservatismin koko kuva: joukkohysteriaa moukille ja junteille. Hakkaraisen henkilökuvasta on muotoiltu jonkinlainen kansanmiehen ideaali, joka vähät välittää vakiintuneista eduskunnan toimintatavoista. Myös yksityiselämässään Teukka on täysi moukka.

Tällainen moukkien ja moukkamaisuuden ylevöittäminen on nykymaailmassa kansainvälinen ilmiö. Valkoisessa talossakin majailee iso moukka.

Kun on lukenut noiden moukkien toilailuja koskevia puheenvuoroja, yhtäkään älyllisesti rehellistä ja uskottavaa puheenvuoroa ei käytetty. Hakkaraisen puolustelut olivat samaa kuraa kuin konservatiivien puheenvuorot ihan yleiselläkin tasolla.

Epä-älyllisyys ja älyllisten ratkaisujen halveksiminen onkin konservatiivien bravuuri. Kun omaa positiota ei pysty älyllisesti puolustamaan, niin moukkamaisuus tulee avuksi. Se onkin tyhmän ja laiskan ihmisen ratkaisu mihin tahansa kysymykseen.

Pääsääntöisesti konservatiivit ovat epä-älyllisiä moukkia muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

Viikonlopun hihhulitrippailua

Viikonloppuna järjestettiin taas kesäisiä uskonnollisia kokoontumisajoja, mutta sekopäisimmästä uskonnollisesta hihhulitrippailusta vastasi Uuden Suomen Puheenvuoron aktivisti Kyllönen blogillaan, joka oli otsikoitu: Tehkäämme hyvää Kristuksen nimessä.

Tuo otsikko ja blogin sisältö olivat takuuvarmaa Kyllöstä, ei ainuttakaan kunnon argumenttia. Hihhulitrippailuksi Kylläsen tarinointi muuttui kommenttiosuudessa, kun kommentoijat ampuivat alas jokaisen Kyllösen väitteen. Kyllönen kyllä yritti vastata niihin, mutta upposi koko ajan syvemmälle. Kyllösenkin tekemiä argumentaatiovirheitä on käsitelty tässä blogissa koko blogin olemassaolon ajan, joten ei toisteta niitä tälläkään kertaa.

Ei ole aavistustakaan kenelle Kyllönen on suunnannut kirjoituksensa; tuon viimeisimmän ja kaikki sen edeltäjät. Jos tarkoitus on evankelioida muita kuin muita hihhulitrippailijoita, niin metsään menee. Kun perustaa omat uskomuksensa vuosituhansien takaisten aavikkobarbaarienuskomuksiin, niin tuloksena on juuri hihhulitrippailua, joka on samanaikaisesti sekä koomista että vastanmielistä.

Toinen saman verkkojulkaisun trippailija oli krisujen puheenjohtaja Sari Essayah kirjoituksellaan Vaihtoehtoisia totuuksia. Kaikki mitä tuossa edellä sanottiin Kyllösestä, pätee myös Sariin.

Sarinkin kirjoituksen sekopäisimmät jutut löytyvät jälleen kommenteista ja tällä kertaa asialla  oli hihhulitrippailussa ennenkin kunnostautunut Pekka Mäkinen.

Em. aktivistien tapauksessa kognitiivisen dissonanssin ylläpito ei voi olla muuta kuin haitallista. Aavikkobarbaarien uskomukset ja reaalimaailma ovat niin jyrkässä ristiriidassa, että vaatii suurta itsepetosta, jos pitää aavikkobarbaarien uskomuksia relevantteina väitteinä maailman tilasta vuonna 2018.

Evankelioimisyritykset muuttuvat anti-evankelioinniksi, mikä tietenkin on pelkästään positiivinen seikka. Naurettavaan sekopäiseen trippailuun tulee suhtautua pelkästään torjuvasti, jos naurultaan pystyy.

Kyllösen hihhulitrippailun voi lukea tuolta:

http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257026-tehkaamme-hyvaa-kristuksen-nimessa

Essayahin trippailuun voi perehtyä tuolla:

http://sariessayah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257022-vaihtoehtoisia-totuuksia

Kultti 45 ja sen uusi uskonto republikanismi

Pari päivää sitten oli puhetta Donald Trumpin ympärille muodostuneesta henkilökultista, kultti 45:stä. Oikeastaan kyseessä voi hyvinkin olla uusi uskonto, joka naamioidaan ”konservatiivisen republikanismin” taakse.

Kyseinen kultti on henkilökultti aivan samassa merkityksessä kuin Juche-aatteen taakse on rakennettu Pohjois-Koreassa henkilökultti, joka sekin täyttää aika monta uskonnollisen kultin kriteeriä.

Muutama vuosi sitten Suomessa joku (nimeä en muista) esitti väitöskirjassaan, että kreationismista on muodostumassa uusi uskonto, joka etäisesti pohjaa kristinuskon perustekstin Raamatun kertomuksiin. Tällainen uusi uskonto on jo muodostunut USA:ssa. Republikanismista on tullut uusi hurmoshenkinen uskonto, jossa tuo kreationismikin on mukana.

Toissa päivänä Yhdysvaltain oikeusministeri, Jeff Sessions, perusteli Yhdysvaltain nykyistä siirtolaispolitiikkaa raamatunlauseilla. Eilen perjantaina Valkoisen talon lehdistösihteeri, Sarah Huckabee Sanders, toisteli hänkin raamatunlauseita täsmälleen samasta aiheesta.

Itse kultin päähenkilön, Donald Trumpin, ei ole juuri kuultu vetoavan Raamattuun muuten kuin valmiiksi kirjoitetuissa puheissa, jolloin joku muu on ujuttanut raamatunlauseet mukaan puheeseen. Presidentin tietämys uskonnoista taitaa olla yhtä heikoilla tasolla kuin kaiken muunkin suhteen. Iso Ignoramus Rex on saanut höynäytettyä kulttiinsa miljoonia seuraajia. Mitä fanaattisempia höyrypäitä kultin jäsenet ovat, sitä paremmin se sopii 45:lle ja muulle hänen lähipiirilleen.

Kultti 45.stä on tullut uusi uskonto, joka löyhästi perustuu Raamattuun ja kultin poliittisena siipenä toimii republikaaninen puolue, joka taas voidaan aivan perustellusti luokitella terroristijärjestöksi.

Kuten kaikki kultit myös kultti 45 on kulkemassa kohti tuhoaan. Sitä ennen kultti ja sen uskonnollinen muoto ehtivät aiheuttamaan sellaisia haittoja, joiden korjaamiseen menee pitkä aika, aivan liian pitkä.

Tässä kultin uudessa uskonnossa entisistä liittolaisista on tullut vihollisia ja päinvastoin. Kultin olemassaolon kannalta on oleellisesta, että kultti ja sen uusi uskonto ovat eksklusiivisia tavalla, joka pyrkii demonisoimaan kaikki kultin ulkopuolella olevat ja kaikki uuteen uskontoon kriittisesti suhtautuvat. Tässä uudessa uskonnossa demonit ovat oikein sopiva diskurssi, vaikka demonit perustuvat pelkästään maagiseen ajatteluun. Maagista ajattelua se tämä uusi uskontokin!

Kultti 45

Jo viime vuonna monet kultteja tutkineet tiedemiehet ilmaisivat näkemyksenään, että Yhdysvaltain 45. presidentti, Donald Trump, on kulttijohtaja ja republikaaninen puolue on kultti.

Tätä on siis sanottu pitkään, mutta nyt pitkän linjan republikaanit ovat tulleet samaan tulokseen.

Pari päivää sitten Tennesseen väistyvä senaattori, Bob Corker, ilmaisi näkemyksenään tuon edellä mainitun aiemmin kulttitutkijoiden esittämän näkemyksen. Konservatismi on kuollut republikaanisessa puolueessa ja tilalle on tullut hurmoshenkinen typeryys, jollaista nähdään tyypillisesti uskonnollisissa kulteissa.

Tänä aamuna entinen senaattori ja puheohjelmien idioottimaisin puhuva pää, Rick Santorum, totesi asian olevan juuri edellä mainitulla tavalla. Tosin Santorum piti tätä republikaanisen puolueen muutosta erinomaisena.

Tänä aamuna myös kulttijohtaja 45:n poika, Donald Junior, myönsi isänsä olevan kulttijohtaja. Tosin kulttijohtaja 45:n poika on vertaansa vailla oleva idiootti, mutta tällä kertaa hän oli jopa oikeassa.

Nykyisestä kulttinäkökulmasta on aika erikoista, että republikaanit tunnettiin Abraham Lincolnin ja Ronald Reaganin puolueena. Kaukana on William F. Buckleyn konservatiivinen intellektualismi.

Republikaaneista on tullut junttien ja moukkien kultti. Moni konservatiivi on jättänyt puolueen. Tähän kategoriaan kuuluu mm. entinen kongressiedustaja ja nykyinen talk show –juonta Joe Scarborough.

Kaikki kultit kulkevat aina kohti omaa tuhoaan, toisen nopeammin, toiset hitaammin. Nykyrepublikaanit ovat osoitus konservatismin kuolinkouristuksista Amerikassa. Ennen lopullista tuhoaan jokainen kultti pyrkii maksimoimaan tuhon. Kun kulttina on vallassa oleva puolue, sen seuraukset saattavat olla katastrofaaliset.

Konservatismi kulkee kohti tuhoaan niin kulttina kuin poliittisena liikkeenä.