Unkari kristofasismin koekenttä Euroopassa

Unkarin vaalituloksella on spekuloitu palstalla jos toisella, joten sanotaan nyt asiasta jotain tässäkin blogissa.

Voidaan aloittaa vaikka johtopäätöksestä: Unkarista on nyt tullut kristofasismin koekenttä Euroopassa.

Tästä ei ole pitkäkään aika, kun Unkarin pääministeri Viktor Orban julisti kristinuskon olevan Euroopan viimeinen toivo. Tällaista kannanottoa olisi voinut odottaa USA:n republikaaneilta. Harvemmin sellaista ovat esittäneet eurooppalaisten sivistysvaltioiden poliitikot.

Toisaalta amerikkalaisilla republikaaneilla ja Putinin puolueella, Yhtenäisellä Venäjällä, ei ole juurikaan eroa. Molemmat ovat korruptuneita puolueita, jotka pyrkivät paaluttamaan valtansa ikuiseksi. Siinä kristofasismi onkin oikein sopiva menetelmä. Heidän kristofasismiaan kokeillaan nyt käytännössä Unkarissa.

Unkarista on nyt tullut kristofasistisen totalitarismin esikuva. Muutamassa USA:n osavaltiossa on päästy lähes samaan, samoin Venäjällä. Vapaalla tiedonvälityksellä, vapausoikeuksilla, riippumattomalla oikeuslaitoksella ja muilla demokraattisilla instituutiolla ei ole virkaa totalitaristisissa järjestelmissä. Nimellisesti sellaiset ovat olemassa, mutta niiden funktio on toteuttaa vain ja ainoastaan kristofasistista agendaa.

Unkarin kansannousun veteraanit vuodelta 1956 ehkä ihmettelevät nykyistä Orbanin taakse ryhmittyneiden tahojen totalitaristista touhua. He ovat jo sen verran iäkkäitä, että heistä tuskin on masinoimaan uutta kansannousua. Nuoret taas ovat jo nyt joukolla jättäneet Unkarin. Pikaisen kansannousun mahdollisuudet hupenevat päivä päivältä.

Historia ei tunne ainuttakaan tapausta, jossa kristofasistinen valtio olisi ollut pitkäaikainen ratkaisu. Sellainen järjestelmä on jo lähtökohtaisesti korruptoitunut, eikä sellaisesta ole kestäväksi yhteiskuntajärjestelmäksi.

Lasten uskonnonvapaus ei toteudu koulussa

Ilta-Sanomat raportoi 7.4.2018 tapauksesta, jossa uskonnonharjoitukseksi katsottu päivänavaus koulussa johti eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen antamaan huomautukseen.

Kantelun olivat tehneet Uskonnottomat Suomessa ry.

Ilta-Sanomat kirjoittaa: Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen on antanut Oulun kaupungin sivistys- ja kulttuuripalveluille huomautuksen seurakunnan pitämistä päivänavauksista Pitkäkankaan koulussa Oulunsalossa. Päivänavaukset vaarantavat oikeusasiamiehen mukaan koululaisten uskonnonvapautta.

Kyseinen tapaus ei ole lainkaan harvinainen. En ole nähnyt luotettavaa tietoa siitä, kuinka yleisiä uskonnolliset päivänavaukset ovat. Arvelen niiden kuitenkin olevan aivan liian yleisiä. Tämä tietenkin johtaa kysymykseen: Mikä saa rehtorit toimimaan tavalla, joka on selvästi ohjeistuksen vastaista?

Uskonnoilla on selvä kuristusote koulutoimesta. Mitään pysyvää muutosta tuskin saadaan ennen kuin näitä asioita aletaan puida oikeusistuimissa. Ehkä joku valistunut ja sivistynyt lapsi saa aikaan kyseisen oikeusjutun. Hänestä tulee varmasti suuri suomalainen sankari, ainakin oman sukupolvensa sankari.

Aihetta käsitteli myös Timo Juntunen Kotimaa24:n blogissaan, joka oli otsikoitu: Usko – vaarallinen ongelma.

Juntusen tilitys oli enimmäkseen vaikerointia ja uhriutumista.

Juntunen mm. kirjoitti: Pikku hiljaa lisääntyy sellaisten vanhempien joukko, jotka varjelevat lastensa korvia Raamatulta, hengelliseltä musiikilta, rukouksilta ja siunauksen toivotuksilta. Tämä kertoo tietysti siitä, että ihmiset ovat vieraantuneet vähitellen kristillisestä kirkosta ja sen kielestä yhä kauemmas. He puhuvat uskonnonvapaudesta käyttäen sitä mahdollisuutena vapautua uskonnosta, ei mahdollisuutena harjoittaa vapaasti uskontoa. Samalla he kasvattavat uutta sukupolvea, joka ei tiedä kristillisyydestä mitään ja joka on täynnä harhaluuloja kaikkea aitoa uskonnollisuutta kohtaan.

Miten tähän on tultu? Luonnollisen kehityksen kautta varmaankin. Nykyään saa sanoa, jos jokin ei miellytä. Ja tiedostava uusi sukupolvi kyllä sanoo.

Lopulta Timo Juntunen paljastaa pyrkimyksensä: Kirkon sulkeminen marginaaliin tuottaa ongelmia kirkon lähetystyölle.

Juntuselle lapset ovat ”lähetystyön” kohteita. Lapset on tarkoitus napata mahdollisimman nuorina, jotta heistä tulee mitään kyseenalaistamattomia nöyriä aivopestyjä uskovaisia ja vielä siten, että selvästi epätosiin premisseihin perustuvaa haitallista uskoa levitetään muidenkin riesasksi.

Tätä debattia on käyty Suomessa yli sata vuotta. Paljon edistystä on tapahtunut ja maaginen ajattelu on vähitellen väistynyt. Valitettavasti se vieläkin aivan liian yleistä.

Filosofia-fi –portaali on dokumentoinut ansiokkaasta sadan vuoden takaista uskonnonvapauskeskustelua puolin ja toisin. Portaalin uskonnonvapautta käsitteleviin vanhoihin teksteihin voi tutustua tuolla:

http://filosofia.fi/siveysoppi

Haittaisänmaalliset Tavio ja Huhtasaari kieltävät kategorisesti faktat

Haittaisänmaalliset perussuomalaiset aktivoituivat edellisen postaukseni jälkeen siten, että neljässä tunnissa nämä haittaisänmaalliset joutuivat kieltämään olevansa Putinin asialla. Kaikki tämä tapahtui Uuden Suomen Puheenvuorossa.

Kategorisen kielloin aloitti haittaisänmaallisten kansanedustaja Ville Tavio kirjoituksellaan, joka oli otsikoitu: Onko PS Venäjän puolella?

Vastaus on lyhyt: Kyllä! Kaiken sen perusteella, mitä viime aikoina on nähty ja kuultu, haittaisänmaalliset nimenomaan ovat Venäjän puolella. Siinä ei auta Tavion vakuuttelut, että asia olisi jotenkin toisin.

Seuraavana kehään astui Laura Huhtasaari, mikä ei ole lainkaan yllättävää. Huhtasaaressa kiteytyy kaikki, mikä haittaisänmaallisissa on vialla.

Lauran tuotos oli otsikoitu: Median ensimmäinen uhri näyttää olevan totuus. Kirjoitus oli taattua Lauraa; kiemurtelua asian kanssa, joka on ilmiselvä. Laura on edustamansa kristillisen jihadismin tavoin tukevasti Putinin talutusnuorassa. Tähän samaan liekaan on sidottu Huhtasaaren ihannoimat amerikkalaiset kristilliset jihadistit ja tämä tarkoittaa republikaaneja.

Lauran kiemurtelu upottaa hänet yhä syvemmälle haittaisänmaallisuuden suohon. Vaaleihin on vielä vuosi aikaa ja sinä aikana ehtii hyvin tuoda esiin perussuomalaisten venäjämielisen haittaisänmaallisuuden.

Tästä tulee mielenkiintoinen vuosi.

Perusuomalaisten Eerola ja Huhtasaari tukevasti Putinin talutusnuorassa

Perussuomalaisista tuli Putinin puolue. Jopa Ilta-Sanomat on kiinnittänyt asiaan huomiota, eikä kyseinen lehti ole suinkaan tunnettu tarkkanäköisestä poliittisesta journalismistaan.

Lehti julkaisi Timo Haapalan kirjoittaman jutun, joka oli otsikoitu: Perussuomalaiset hyppäisivät Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menestys näyttäytyy hyvänä asiana.

Maaliskuun lopulla julkaisin tässä blogissa perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalénia koskevan pitkä kirjoituksen teemalla opposition research. Tuon kirjoituksen yksi monista teemoista oli Packalénin Putinia ja hänen politiikkaansa myötäilevät kannat. Tomista tuli muutama tunti tuon kirjoitukseni jälkeen näkyvin putinisti Suomessa hänen väittäessään, ettei Salisburyn myrkytystapaus ollut Venäjän suorittama.

Saatavilla oleva todistusaineisto on kuitenkin osoittanut, että myrkytyksen takana oli jokin Venäjää lähellä oleva taho. Tästä huolimatta Packalén tuplasi omat panoksensa pari päivää sitten Ylen A-talkissa toistamalla aiemmat väitteensä. Debatin toisella puolella oli Pertti Salolainen. Molemmat kuuluvat eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaan, joten lähtökohdat olivat tasaväkiset.

Edellä mainitusta Timo Haapalan jutussa kiinnitetään huomiota myös siihen kuinka perussuomalaisten näkyvistä hahmoista erityisesti Juho Eerola ja Laura Huhtasaari ovat tukevasti Putinin leirissä. Packalénista Haapala kirjoittaa: Packalén on tiedetty jo pitkään ns. Tehtaankadun mieheksi – eli hänen näkökulmansa eivät juuri edes yllätä.

Venäjän valtiolliset tahot tai niitä olevat instanssit korruptoivat USA:n republikaanipuolueen kesän 2016 puoluekokouksessa. Sama on nähty myös Euroopassa ja nyt myös Suomessa.

Perussuomalaisten puheenjohtajalla, Jussi Halla-aholla ja puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalolla ei taida olla mitään mahdollisuuksia estää puoluetta luisumasta kokonaan Putinin apupuolueeksi. Tosin Hala-aho on itsekin monessa asiassa myötäillyt Venäjän kantoja.

Timo Haapalan jutun voi lukea tuolta:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html

Timo Soinin maagisen ajattelun pääsiäissaarna

Kun poliitikko ryvettyy pahan kerran, niin silloin on syytä ryhtyä saarnaajaksi. Juuri näin toimi Suomen ulkoministeri Timo Soini pääsiäissaarnassaan.

Kerran persu on aina persu, eikä Timo Soini päässyt saarnassaan irti vihamielisestä maailmankatsomuksestaan. Kristinusko, erityisesti Timo Soinin edustama muoto siitä, on niin vihamielistä ihmisyyttä kohtaan, ettei sellaista tulisi hyväksyä niinkin arvovaltaisessa tehtävässä toimivalta henkilöltä kuin ulkoministeri.

Maagisen ajattelun harjoittajia löytyy ympäri maailmaa, mutta on todella noloa, että sivistysvaltio Suomesta löytyy sellainen maagisen ajattelun harjoittaja, joka voi vaikuttaa päätöksentekoon.

Soini laukoo pääsiäissaarnassaan: Jumalakin on järjen ystävä. Hänen järkeensä koko tämä touhu maailmassa perustuu.

Suomalainen yhteiskunta on epäonnistunut kaikessa, jos joku ottaa tuollaisen typeryyden tosissaan. Uskooko edes Timo Soini omiin typeryyksiinsä?

Pelkästään teodikean ongelman olemassaolo kumoaa jonkin kuvitteellisen jumalan järjen. Kuvitteellisiahan nuo kaikki jumalat ovat. Timo Soini ja hänen jumalansa eivät läpäise testiä: todisteiden puutteen takia kaikki jumalat pysyvät olemattomina.

Soini on tehtävänsä tehnyt, Soini saa mennä.

Kansanedustaja Antero Laukkanen polkee lasten uskonnonvapautta

Patavanhoillinen verkkojulkaisu Seurakuntalainen ja kristillisdemokraattien äänenkannattaja, KD-lehti, kertoivat krisujen kansanedustajan, Antero Laukkasen, jokavuotisesta vaikeroinnista koskien kristillisiä kouluja Suomessa.

Laukkanen on toistanut itseään monen monta vuotta. Tänäkään vuonna Laukkasella ollut yhtään uutta argumenttia, jolla olisi voinut puolustaa kristillisiä ”perusopetusta” tarjoavia kouluja.

Seurakuntalainen kirjoitti: Kansanedustaja Laukkasen mukaan opetusministeriö myös estää kouluja kasvamasta rajoittamalla oppilasmääriä ja myöntämällä määräaikaisia lupia…Maailmankatsomuksellisten koulujen taustalla on myös vanhempien oikeus jo kansainvälisten sopimustenkin perusteella päättää lapsensa hengellisestä kasvatuksesta, Laukkanen muistuttaa.

Laukkanen ampuu itseään jalkaan. Uskonnonvapaus koskee myös lapsia. Tämä tarkoittaa, että lapsilla on ensisijainen oikeus olla uskomatta mihinkään vanhempiensa uskonnolliseen uskomukseen. Vanhemmilla ei ole oikeutta ehdollistaa lapsia premisseiltään selvästi epätosiin uskomuksiinsa suostuttelun, kiristyksen, korruption ja kaupankäynnin menetelmin. Ehkä lapsiin kohdistuva uskontokasvatus ja ”evankeliointi” tulisi kriminalisoida?

Suomessa on jo aivan liian monta kristittyä oppilaitosta. Yhtään uutta ei tarvita.

Seurakuntalaisen jutun voi lukea tuolta:

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kansanedustaja-antero-laukkanen-kristillisten-koulujen-lupaprosessia-helpotettava/

Perusuomalaisten poliisivaltio - peitetoimintaa päiväkoteihin

Viikko sitten postasin persujen poliisimafian konnaa, Tom Packalénia koskevan aika pitkän kirjoituksen teemalla opposition research. Eilen Uuden Suomen Puheenvuorossa älyttömyyksiä laukoi Tomin eduskunta-avustaja Aleksi Niskanen. Tämä ei ollut edes ensimmäinen kerta kun Niskanen laukoi läpiä päähänsä. Aleksin tapauksessa salaliittoteoriat ja niistä johdetut väitteet ovat  olleet häntä motivoiva voima.

Tosin saattaahan olla niin, että älyttömän kirjoituksen taustalla oli itse Tom Packalén, mutta nöyränä avustajana Niskanen julkaisi yhden älyttömimmistä teksteistä ikinä omissa nimissään. Olipa kirjoituksen takana kumpi tahansa, niin jutussa havitellaan poliisivaltiota, mikä onkin yksi persuja yhdistävä piirre.

Niskanen väitti vastoin tilastotietoja lasten kiusaamisen lisääntyneen rähähdysmäisesti. Oikeasti lasten kiusaamisesta on entistä tarkempia tilastoja ja ihmiset ilmoittavat tapauksista entistä herkemmin. Niskasen premissi oli siis selvästi epätosi.

Epätodesta premissistä Niskanen vetää johtopäätöksen, joka oli samalla hänen kirjoituksensa otsikko: Poliisin on perustettava uusi lapsiin kohdistuvien rikosten yksikkö.

Pedofiilirinkien jäljittämiseen tällainen yksikkö saattaisi olla paikallaan, mutta Niskasen skenaariossa kyse on päiväkotien ja koulujen kiusaamistapauksista.

Niskanen kirjoitti: Päiväkotien ja koulujen tilanne lasten toisten lapsiin kohdistaman väkivallan suhteen on riistäytynyt täysin käsistä. Tämän vuoksi ehdotan, että Suomen poliisiin on perustettava uusi lapsiin kohdistuvien rikosten yksikkö/…/Tämän yksikön operatiiviseen toimintaan kuuluisi erilaiset peitetehtävät päiväkodeissa ja kouluissa, jossa poliisi pyrkisi soluttautumaan eri organisaatioihin ja selvittämään ajan kanssa, että missä mittakaavassa lapsiin kohdistuu erilaisia rikoksia ja väkivallan uhkaa. Peitetoiminnalla varmistettaisiin se, että jos jokin esimerkiksi esimiesasemassa oleva taho katsoisi sormien läpi lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa, että nämä syylliset saataisiin esimerkiksi salanauhoituksen avulla vastuuseen teoistaan ja irtisanottua tehtävistään, mikäli henkilö syyllistyisi lasten turvallisuuden vaarantamisen ja omien vastuullisten tehtäviensä vakavaan laiminlyöntiin.

Peitetoimintaa päiväkoteihin? Mitä muuta vielä? Niskanen on todella sekaisin Tai sitten hän on keksinyt trollauksen aiheen. Trollaus ei oikein onnistunut, sillä sen verran harva kommentoi Aleksin aika vainoharhaista kirjoitusta.

Kommenteista voidaan poimia Esa Mäkisen kommentti: Täysin kajahtanut kirjoitus. Aprillipäivää vietetään 1.4, se meni jo.

Vai on kiusaaminen ja väkivalta kouluissa ja päiväkodeissa täysin riistäytynyt käsistä ja nyt tarvitaan peiteoperaatioita, soluttautumista, salanauhoituksia ja kokonaisten koulujen ja päiväkotien sulkemisia!

Hanki hoitoa tuohon faktaresistenssiisi, kätevä lääkkeetön vaihtoehto on olemassa: Tervemenoa seuraamaan opetusta ja arkea mihin tahansa peruskouluun, se on avointa ja julkista toimintaa. Varmaan päiväkoteihinkin pääsee, kun nätisti eli asiallisesti kysyy.

Siinä se oleellinen sitten olikin.

Niskasen sekoilun voi lukea tuolta:

http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253264-poliisiin-on-perustettava-uusi-lapsiin-kohdistuvien-rikosten-yksikko