George L. kynii kanan

Viikon kohokohtani oli sanailu Suomi24:n luterilaisuus-palstalla George L:n kanssa. Debatti oli suorastaan riemastuttavaa sanailu. Avauspuheenvuoroni löytyy tästä blogista maanantain kohdalta. Sittemmin koko ketju poistettiin Suomi24:sta. Eipä siinä mitään, Aller voi tehdä julkaisualustallaan mitä lystää ja siihen meidän on tyytyminen. Tänään tuo samainen George L. näyttää heittäneen minulle haasteen edelleen Charlottesvillen tapahtumia koskevassa uudessa ketjussa, jossa Georgen lähteenä oli suomalainen fasisti Tiina Wiik. Se kertoo sekä Georgesta että Tiinasta kaiken tarpeellisen.

Palataan nyt kuitenkin siihen pitkään poistettuun ketjuun. Muutama minuutti ennen kuin koko ketju lensi bittiavaruuteen, niin postasin alla olevan selvityksen Georgen lähteenään käyttämästä Carol Swein ja Sweinin uskottavuuskriisistä. Saa nähdä viitsiikö sitä edes ottaa osaa Georgen uuteen ketjuun. Näillä (kristo)fasisteilla näyttää olevan kana kynittävänä kanssasi. Se sopii minulle oikein hyvin, mutta minä valitsen kulloisenkin foorumin.

Carol Sweinilla näyttää olleen vaikeuksia tulla toimeen opiskelijoidensa kanssa. Taannoin Vanderbiltin opiskelijat, mukaan lukien entiset opiskelijat, julkaisivat vetoomuksen, jossa vaadittiin Carol Sweinin väliaikaista erottamista professorin virasta.

Vetoomus ei johtanut opiskelijoiden kannalta toivottuun tulokseen, mutta tennesean.com uutisoi 27.1.2017, että professori Swein on jäämässä eläkkeelle. Näin sekä opiskelijoiden että Vanderbiltin kannalta haitallinen professori poistui pelikentältä enempää harmia aiheuttamatta. Tämän jälkeenhän Swein julkaista vaikka mitä humpuukia, eikä Vanderbiltilla ole asiaan nokan koputtamista.

Tässä välissä on syytä mainita, että yliopistojen entisillä opiskelijoilla on painoarvoa yliopistojen toimintatapojen suhteen. Tämä alumni-joukko on tärkeä yliopistojen rahoittaja. Summat ovat miljardeja dollareita vuositasolla.

Vetoomuksessa mainittiin, että Swein on viranhoidossaan ollut puolueellinen, pelotellut opiskelijoitaan sosiaalisessa mediassa, harrastanut syrjintää opetustilanteissa ja esiintynyt Vanderbiltin edustaja sellaisissa paikoissa, joissa hän ei ole ollut Vanderbiltin edustaja.

Vetooomuksessa mainitaan, että professori Swein on tullut tunnetuksi siitä, että hän on kiihkoilija, suvaitsematon ja epäammattimainen. Vetoomuksen laatijoiden tietoon oli tullut, että Swein propagoi luokassa henkilökohtaisen vakaumuksensa puolesta ja lietsonut vihaan liittyviä ennakkoluuluoja myös luentosalin ulkopuolella.

Vetoomuksessa todetaan, että em. seikat ovat haitanneet opetusta ja kyseenalaistaneet Vanderbiltin maineen akateemisena oppilaitoksena.

Professori Swein on myös julkaissut hänen kanssaan eri mieltä olevien opiskelijoiden henkilökohtaisia tietoja verkossa siten, että tarkoituksena on ollut opiskelijan häpäiseminen. Häpäiseminen on vetoomuksen mukaan kohdistunut sellaisiin opiskelijoihin, jotka eivät ole kristittyjä ja/tai kuuluvat seksuaalivähemmistöihin.

Tällainen nainen on tuo George L:n siteeraama Carol Swein. Sen verran hyvin olen perehtynyt amerikkalaisiin akateemisiin ympyröihin, että ihan helpolla ko. vetoomuksia ei laadita; ei varsinkaan jos mukana on kyseisen oppilaitoksen entisiä oppilaita. Silloin asiat ovat todella pahasti pielessä

Tässä vaiheessa voi jo ennakoida, mitä Sweinin puolustajiksi tällä palstalla ryntäävät kommentoijat sanovat: Kyseessä on vasemmistolainen salaliitto! Kyseessä on kristittyjen vaino! Näistä teemoista voi sitten viritellä erilaisia variaatioita.

Vetoomuksen verkkosivuihin voi perehtyä tuolla:

https://www.change.org/p/vanderbilt-university-suspend-professor-carol-swain

Vapaiden suuntien fasismi

Aika ajoin olen osallistunut keskusteluihin Suomi24:n Luterilaisuus-palstalla. Jos noista keskusteluista pitäisi pelkkien esitettyjen mielipiteiden perusteella tehdä jotain johtopäätöksiä, niin Suomi on erittäin äärioikeistolainen maa. Näin ei tietenkään ole vaan noissa keskusteluissa, joihin olen osallistunut, vastapuolellani on ollut paljon oikeistolaisia militantteja uskovia. Kypärä & liperit –karikatyyri näistä keskustelijoista ei ole oikein relevantti, sillä karikatyyri vaikuttaa erittäin liberaalilta noihin keskustelijoihin verrattuna.

Eilisessä postauksessani viittasin nimimerkki George L:n kommentteihin. Niin oikealla kuin nuo kommentit olivatkin, siitä on vielä pitkä matka niihin kaikkein häijyimpiin äärioikeistolaisiin kommentteihin. Tosin sellaisenkin johtopäätöksen voi tehdä, että liberaalit kristityt muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta eivät osallistu tuolla palstalla debatteihin. Strategiana se saattaa olla oikein viisastakin, sillä debatteihin osallistuminen vaatii paksua nahkaa ja hyvää sietokykyä. Tekstit ovat aika usein hyvinkin häijyjä.

Kun näiden keskustelukumppaneiden taustasta kysyy, selviää sellainen pikku seikka, että he ovat järjestäen vapaiden suuntien edustajia, vaikka väittelevätkin asiasta luterilaisuutta käsittelevässä Suomi24:n osiossa. Mikä siinä, kyllä se minulle sopii. Luterilaiset taitavat olla enimmäkseen humaania ja liberaalia porukkaa, vaikka toki poikkeuksiakin löytyy. Nämä äärilaidan uskovat ovat oikein ottaneet asiakseen levittää propagandaansa tuollakin palstalla. Heille lähetyskäsky tarkoittaa sitä, että he tekevät kristinuskosta niin vittumaisen vastenmielistä, että torjuva suhtautuminen sellaiseen jollain tavalla osoittaisi heidän kristofasistisen näkökulmansa olevan absoluuttinen totuus.

Fundamentalistiseen uskoon (ihan minkä tahansa versioon) liittyy autoratiivinen totalitarismi ja sellaisen suosiminen yhteiskuntapoliittisena ohjelmana. Meidän liberaalien tehtävä on haastaa sellaiset aina ja kaikkialla. Taantumukselle ei tule antaa sijaa.

Laura Huhtasaaren natsismi

Äärioikeistolaisuuden edustajien kärkinimi Suomen eduskunnassa, Laura Huhtasaari, on hätää kärsimässä ja samassa suossa tarpovat Huhtasaaren puolueen, persujen, äärioikealle kallellaan olevat hyödylliset idootit.

Huhtasaari on kerta toisensa jälkeen ylistänyt hänen mielestään merkittävää valtiomiestä, Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpia. Viikonlopun sattuneiden Charlottesvillen tapahtumien tiimoilta luulisi näiden Suomen ”huhtasaarien” ymmärtävän Trumpin olevan valkoisen ylivallan kannattajien ja uusnatsien tärkein suojelija, joka sattuu asumaan Valkoisessa talossa. Tosin sellaista jotkut pitävät meriittinä.

Vielä kun Trump sattuu valehtelemaan lähes joka lauseessa ja Laura Huhtasaari varauksettomasti kannattaa tuon ”oranssipään” sanomisia, niin tämä tekee Huhtasaarestakin uusnatsin ja ennen muuta valehtelijan. Tosin Lauran uskonnollinen fundamentalismi on altistanut hänet valehtelulle, sillä jumalien pitäminen reaalimaailman olioina kertoo arvostelukyvyn totaalisesta puutteesta.

Aina kun Lauran idoli Donald, sanoo jotain Laura kirjoittaa blogin Uuden Suomen Puheenvuoroon, jossa hän yrittää siirtää huomion toisaalle omista erittäin epäeettisistä näkemyksistä. Näin tapahtui taas eilen.

Suomalaiset natsit, mukaan lukien Laura Huhtasaari, tulee haastaa kaikissa mahdollisissa yhteyksissä. Presidenttiehdokkuus ei tee Huhtasaaresta immuunia kritiikille kuten presidenttiys ei tee Trumpistakaan immuunia.

Charlottesvillen tapahtumat keskustelupalstalla

Kun Charlottesvillen tapahtumista keskusteltiin Suomi24: luterilaisuuspalstalla, niin nimimerkki George L. esitti hulvatonta komiikkaan kommenteissaan. Valitettavasti hän taitaa olla ihan tosissaan esittämänsä humpuukin kanssa.

Tässä pari poimintaa George L:n kommenteista:

Mitä h e l v e t i n väliä sillä on että joku tuomitsee sanoilla jonkun asian, mitä konkreettista hyötyä siitä on? Viranomaiset ottavat kiinni ja oikeuslaitos tuomitsee. Ja älä huoli! Kukaan ei tule lopulta pääsemään kuin koira veräjästä mistään pahanteosta tässä maailmassa. Jumala on oikeudenmukainen! Helvetti on ikuinen! Aamen, aamen! HYVÄ! Kaikki väärämieliset ja pahantekijät heitetään niska-pers otteella tuliseen järveen itkemään ja kiristelemään hampaitaan. Ikuisuus on pitkä aika miettiä mitä tuli tehtyä, samalla kun tuska ja piina on sietämätön.

Oikeistolaisella ei ole järkeä olla rasisti, sellainen on huonoa bisnestä, eikä sellaisella ideologialla menesty ja rikastu ja saa liiketoimintaa laajennettua ulkomaille, kaikkialle maailmaan. Eikä oikea Pyhällä Hengellä täyttynyt kristitty voi olla rasisti! Oikeat rasistit Jumala heittää varmasti tuliseen järveen, kuten kaikki muutkin väärämieliset. Muistutan edelleen että Jumala on lopulta Tuomari ja Teloittaja jokaiselle ihmiselle. Jeesus päättää jokaisen ihmisen kohdalla viettääkö tämä ikuisuutensa tulijärvessä vai uudessa maassa. Joten turha huolia, oikeus tapahtuu lopulta ja väärämielisten osa on toinen, iankaikkinen kuolema, eli ikuinen ero hyvästä Jumalasta. Siellä saatte temmeltää keskenänne kaikki väärämieliset mielin määrin, perkeleen ja sen enkeleiden seurassa, jos niissä kammottavissa oloissa pystytte. Jumalan omat taas kaikista kielistä, suvuista, kansanheimoista ja etnisyyksistä viettävät ikuisuutensa hyvän Jumalan läsnäolossa, maailmassa jossa ei ole mitään pahuutta eikä houkutuksia, ei niin minkäänlaista syntiä.

George on paras ateismin puolestapuhuja. Hänen versionsa uskosta on sellainen, että siihen ei halua koskea kukaan muu kuin Georgen kaltainen pähkinäaivo. Toivottavasti George häröilee vielä pitkään.

Charlottesville - uskonnollisen oikeiston orgastinen kliimaksi

Viikonloppuna Charlottesvillessä Virginiassa nähtiin yksi näytös siitä, mihin uskonnollisen oikeiston 40 vuoden urakka on johtanut.

Alt-right, KKK ja muut rasistiset ja fasistiset järjestöt sekä kaikkein irvokkaimmat uskonnolliset yhteisöt ovat aivan ennakkoarvelujen mukaan löytäneet toisensa. Vaikka tuon viimeviikkoisen mielenosoituksen tarkoituksena oli vastustaa sisällissodan aikaisen kenraalin, Robert Leen, patsaan poistamista puistosta, todellinen tarkoitus oli mielenosoituksen järjestäjien mukaan yhdistää oikeisto ja tuohon oikeistoon kuuluu myös uskonnollisen oikeisto.

Perinteiseen amerikkalaiseen tapaan mielenosoitus poiki myös vastamielenosoituksen. Tällä kertaa kuolonuhreja tuli kolme: yksi vastamielenosoitukseen osallistunut kuoli, kun äärioikeiston edustaja ajoi väkijoukkoon autolla. Kaksi helikopterista tapahtumia tarkkailutta poliisia sai surmansa, kun helikopteri jostain syystä putosi.

Oikeiston edustajat olivat sonnustautuneet tapahtumaan sotilasvarustein. Lisäksi monet kantoivat asetta, mikä on Virginiassa täysin laillista, sillä Virginiassa on ”open carry” osavaltio. Oikeastaan on hämmästyttävää, että ainakaan laajoja ampumavälikohtauksia ei sattunut, vaan aseina käytettiin keppejä, mailoja ja muuta vastaavaa.

Syyttävä sormi osoittaa tapahtumien kulkuun osallistuneiden tahojen lisäksi republikaanista puoletta ja sen taakse ryhmittynyttä ääriuskonnollista kristofasistista joukkoa, jonka näkyvimpinä edustajina ovat monet tv-evankelistat sekä presidentti Trumpin hallintoon pesiytyneet kristofasistiset ainekset alkaen varapresidentti Pencesta. Pencen näkemykset edustavat äärimmäistä fundamentalistisista näkemystä valtionhallinnon ”raamatullisista perusteista.”

Vuoden 2017 kuluessa Charlottesvillen tapahtumat olivat yksi ensimmäisistä paikallisista tapahtumista, jotka ylittivät valtakunnallisen ja jopa kansainvälisen uutiskynnyksen.

Uskonnollinen oikeisto on ollut kykenemätön tuomitsemaan tuota väkivaltaa, sillä samalla he joutuisivat tuomitsemaan omat ideologiset lähtökohtansa. Muutama republikaanien senaattori on sentään tehnyt irtioton puolueensa ja presidenttinsä hämmentävästä kiemurtelusta.

Amerikkalaisille Charlottesvillen tapahtumat ovat olleet herätys siihen, mihin uskonnollisen oikeiston ja rasistisen äärioikeiston allianssi johtaa. Vastaavia tapahtumia tullee lisää, eikä silloinkaan vältytä kuolonuhreilta.

Tilanne tulee jatkumaan vielä pitkään ja samalla paljastuu äärimmilleen viedyn oikeistolaisen uskonnollisen ideologian rasistinen ja fasistinen perusta sekä tuosta ideologiasta johdetut epäeettiset menettelytavat. Tuosta ideologiasta tulee niin vastenmielistä, että jopa liberaali uskonnollisuus menettää kannattajiaan.

Nähtäväksi jää miten suomalainen uskonnollinen oikeisto ja sellaiseen kallellaan olevat vähemmän uskonnolliset tahot lisättynä muutamalla pienpuolueella suhtautuvat tapahtumiin. Suomalaisilla kun näyttää olevan tapana kopioida amerikkalaisia esikuviaan.

Yritysten kilpailu tuhoaa tuotteiden laadun

Yritysten välisestä kilpailusta sanotaan, että se parantaa tuotteiden ja palveluiden laatua sekä alentaa hintoja. Vain parhaat yritykset selviävät tässä kilpailussa elinkelpoisina.

Asian voi nähdä toisinkin.

Yritysten ei kannata panostaa tuotteiden tai palvelujen laatuun, koska laadukaskaan tuote ei takaa yrityksen menestystä. Tuotteen laadulla ja yrityksen menestyksellä on vain heikko korrelaatio. Yritysten hintakilpailukin on minimaalista, koska kaikki yritykset pyrkivät toimimaan samoin.

Rationaalisessa yritystoiminnassa tuotetaankin laaduttomia tuotteita mahdollisimman halvalla, sillä ei ole mitään menetelmää ennustaa, mikä yritys selviää kilpailussa voittajana. Kun kuitenkin suurin osa putoaa pelistä, on rationaalista panostaa mahdollisimman vähän, sillä silloin tappiotkaan eivät ole niin kirveleviä.

Poliittista kreationismia Huhtasaaren tapaan

Persujen kesäkuisen puoluekokouksen jälkeen Tiina Raevaara kirjoitti Suomen Kuvalehteen (nro 24, 16.6.2017) kolumnin otsikolla Poikkeuksellinen kehtaaja kiistää mitä tahansa. Kolumni käsitteli tietenkin Laura Huhtasaaren hölmöä kreationismia. Asiasta on perusteltua vittuilla Huhtasaarelle.

Seuraavassa muutama poiminta Raevaaran kolumnista:

Alkoholin paremman saatavuuden vaikutuksista voidaan kiistellä melko perustellusti politiikassa, mutta tuntuisi todella typerältä esimerkiksi väittää, että Maapallo on vain 6000 vuotta vanha/…/ Vuosituhansien aikana kerättyä tietämystä ei noin vain kumota.

Mikä merkitys tieteellisen konsensuksen kieltämisellä on politiikassa? Mitä houkuttelevaa äänestäjät näkevät poliitikossa, joka on eri mieltä kuin tieteentekijät, koulukirjat ja yhteisesti hyväksytty kuva maailmasta?/…/ On vaikea kuvitella, että esimerkiksi kaikki Huhtasaaren yli 9000 äänestäjää jakaisivat hänen käsityksensä elämän alkuperästä. Pikemmin moisen mielipiteen luulisi karkottavan monia.

Tosiasioiden kieltäminen on kuitenkin tullut jonkinlainen leikki poliitikkojen ja äänestäjien välillä. Tosiasioiden kieltäminen viehättää osaa ihmisistä. Se on vastaus heidän närkästykseensä.

Persujen puoluekokouksen jälkeen Uuden Suomen Puheenvuoroon on ilmestynyt Huhtasaaren tyylistä häröilyä. Viimeksi tänään 12.8.2017 Aito Aviolitto ry:n puhuva aasi ja ikuisen aasinlakin haltija, Susanna Koivula, julisti kristinuskon erinomaisuutta. Kriitikot olivat hereillä ja ampuivat taas yksi kerrallaan Suskin argumentit alas.

Pian tämän jälkeen Suskin avuksi riensi Sami Kilpeläinen, jonka kirjoituksen ydinkohta oli tämä: Vaikka lapsena moni asia väsytti, niin yksi asia oli pyhä - koulun aamuhartaus kuunneltiin hiljaa ja seisten "Herraa hyvää kiittäkää" laulaen. Tämän päivän kouluilla ja päiväkodeilla on tärkeä tehtävä ja niiden opetuksessa pitää näkyä kristillinen etiikka ja kasvatus. Jos kristillinen kasvatus ei ole mukana koulussa, emme voi hyväksyä nykyistä biologiankaan opetusta evoluutioteorioineen kouluihimme. Se on vastoin uskontoani! Kristittyjen ei tarvitse olla muukalaisia omassa isänmaassaan.

Tuon sortin amerikkalaisperäinen kreationismi on yksi uskonnollisen oikeiston kristofasistinen strategia.  Tuollaista puppua täytyy vastustaa vaikka kreationistinen hömppä naurattaisikin.