Kansallismielisten antenniosasto

Otsikko on eräs variantti Petra Nyqvistin Uuden Suomen Puheenvuorossa julkaiseman blogin kommenttiosuudessa esitetystä minulle aivan uudesta termistä ”kansallismielisten antenniosaston suurmiehet.” Siinä on oikein osuva nimi näiden fasististen marginaaliryhmien johtohahmoille.

Nyqvist oli otsikoinut bloginsa: Rutinuiva, kansallismielinen puolue ei synny väkisin synnyttämällä. Nyqvistin blogi on Puheenvuoron parasta antia pitkään aikaan. Se kannattaa käydä lukemassa ihan alkuperäisessä muodossaan (linkki tämän kirjoituksen lopussa). Tällaisessa blogin kommentaarissa ei oikein pysty tekemään oikeutta alkuperäiselle tekstille.

Nyqvist listaa näitä suomalaisia hypoteettisesti kansallismielisiä organisaatioita. Olin jo unohtanut monet ja muutama uusi nimikin tuotiin ihmeteltäväksi. Nyqvistin teemoja on käsitelty tässäkin blogissa, mutta ei kuitenkaan niin kattavasti, eikä varsinkaan niin tyylikkäästi.

Yleensä nämä fasistiset kansallismieliset ovat hanakasti kommentoimassa, mutta tällä kertaa yritykset jäivät pariin räpellykseen. Äänessä oli tietenkin tamperelainen Marko Parkkola, joka tuntuu päivystävän Puheenvuorossa. Anarkistisivusto takku.net:in mukaan Parkkola päätyy mielenilmausten yhteydessä putkaa. No niin päätyy kaiketi muutama anarkistikin. Parkkolaan pätee kuitenkin juuri tämän postauksen otsikko.

Jotta kansallismielisten fasistit eivät jäisi niin pahasti alakynteen, niin hätiin riensi persujen päivystävä dosentti, Arto Luukkanen, kirjoituksellaan Epäilen Pekka Haavistoa vihapuheesta. Hassu höpöttäjä tuo Luukkanen.

Tuo Luukkasen hengentuote oli niin tyypillistä fasistista persua: kun valideja vasta-argumentteja ei pystytä esittämään, niin tehdään olkiukko, jota mäiskitään mielinmäärin. Antenniosastoon pääsi Luukkanenkin, sillä yritys johdattaa keskustelu sivuraiteelle tekee dosentistakin antenniosaston suurmiehen.

Näitä antenniosaston sepustuksia on hauska lukea.

Petra Nyqvistin blogi löytyy tuolta:

http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240073-rutinuiva-uuskansallismielinen-puolue-ei-synny-synnyttamalla

Päivi Räsänen on taas avautunut

Aina tähän aikaan kansanlähetyspäivien yhteydessä Päivi Räsänen avaa sanaisen arkkunsa, mutta se on nykyään hyvin pieni arkku.

Oikeastaan vähän jo kyllästyttää Päkän aivopierujen kommentointi, mutta menköön nyt. Edesmennyttä Christopher Hitchensiä mukaillen: Älkää vaivatko minua islamilla!

Ei tarvita Päivi Räsästä kertomaan, että islam on typerä ja haitallinen. Tarvitaan kuitenkin Päivi Räsänen osoittamaan se, että hänen edustamansa kristinuskon suuntaus ei pärjää vertailussa yhtään islamia paremmin.

Edellä olevan perusteella voisin todeta yleispätevästi: Älkää vaivatko minua millään uskonnoilla! Koska kuitenkin teette niin, teidän on turha odottaa edes yhtä sympatiapistettä minulta.

Päivi Räsäsen kommentit islamista olivat säälittäviä, mutta vielä säälittävämpää on Päkän nillitys homoista ja avioliitosta.

Päkä on niin vittumainen ja vastenmielinen akka, etten tällä kertaa viitsi analysoida Päkän seinähulluja juttua ja silkkaa mielipuolisuutta tämän enempää. Ne joita Päkän viimeisin avautuminen kiinnostaa, voivat lukea Samuli Suonpään puheenvuoron Kirkko ja kaupungista. Siis tuolta:

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suonpaa-uskonpuhdistusta-etnisen-puhdistuksen-opein

Surrealistinen neitsyyslupaus

Kirkko ja kaupunki julkaisu 10.7.2017 surrealistisen jutun otsikolla: Tutkimus: Neitsyyslupaus ei tuonut auvoista avioelämää.

Kauan sitten näistä neitsyyslupauksista elämöitiin Amerikassa ja hieman vähäisemmässä määrin Suomessa. Olin unohtanut koko asian kunnes Kirkko ja kaupunki ottivat asian esille. Luulin tuollaisen surrealismin olevan jo luku historiankirjoissa.

Kansanlähetys markkinoi Suomessa surrealismia teemalla: Tosi rakkaus odottaa. Ei ole lainkaan yllättävää, että asialla on juuri Kansanlähetys. Tuosta Päivi Räsäsenkin edustamasta puulaakista löytyy surrealismia joka lähtöön. Kansanlähetyksen reaalinen motto tulisikin kuulua: Taantumusta jo 50 vuoden kokemuksella!

Koko neitsyyslupauksen juoni on siinä, että nuori (yleensä tyttö) vakuuttaa vanhemmilleen (yleensä kuitenkin isälleen), että hän ei kiksauttele ennen avioliittoa.  Jos tuo ei ole surrealismia, niin sitten se on ihan silkkaa dadaa.

Nyt suomalaisten ääriuskovien neitsyyslupauksia on oikein tutkittu. Kirsi-Marja Isotalo on haastatellut 23 surrealistiseen kampanjaan osallistunutta. Isotalo kertoo Kirkko ja kaupungissa osallistuneensa itsekin kampanjaan.

Siinä on jotain surrealistista kun teini-ikäinen tekee neitsyyslupauksen isälleen ja/tai äidilleen. Oikeastaan tuo on kovin kieroutunutta. Mitä se vanhemmille kuuluu kiksautteleeko nuori vai ei? Näille fundiksille voisi antaa ohjeen. Kiksautelkaa enemmän!

Isotalon tutkimus johtopäätös tiivistettynä on seuraava: Tutkimus kertoo, että monen vastaajan mielessä seksuaalisuus muuttui leimallisesti pahaksi asiaksi. Sen aiheuttamat huonot tunteet eivät hävinneet papin aamenen myötä minnekään./…/Mielenkiintoista on se, etteivät nämä tunteet välttämättä liittyneet siihen, mitä vastaajat olivat tehneet. Pelkästään se, että vastaaja huomasi omaavansa seksuaalisia haluja, aiheutti ahdistusta. Ahdistus siis liittyi itse seksuaalisuuteen, sillä niin syyllisyys kuin häpeäkin seurasivat myös heitä, jotka olivat odottaneet seksiä avioliittoon asti, Isotalo kertoo.

Kirkko ja kaupungin jutun voi lukea tuolta:

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tutkimus-neitsyyslupaus-ei-tuonut-auvoista-avioelamaa

Viime viikon mikro- ja makromellakat

Viikko sitten nähtiin mikromellakka Helsinki-Vantaalla, kun pieni joukko turvapaikanhakijoiden palautuslentoja vastustavia osoitti mieltään. Viikonloppuna Hampurissa G20-kokouksen yhteydessä olikin sitten vähän isompi tapahtuma.

Kun viime viikolla seurasi keskustelupalstoja, niin äänekkäimmin mikro- ja makromellakkaa arvostelivat persuihin kuuluvat kommentoijat. Asia ei ole lainkaan yllättävää: persut ovat niitä äänekkäimpiä kriitikkoja, jos vain kritisoitavaan asiaan saadaan jotenkin liitettyä todelliset tai kuvitellut vasemmistolaiset. Jos ei saada, niin ne liitetään kuitenkin. Faktathan eivät ole koskaan olleet äärioikeiston bravuureita. He tietävät tämän itsekin ja siksi valehtelua ja paskanpuhumista kutsutaan vaihtoehtoisiksi faktoiksi.

Näiden äkkiväärien oikeistolaisten mielestä poliisin olisi pitänyt ampua kohti mielenosoittajia, kiinnisaadut ”huligaanit” taas olisi pitänyt sulkea pidätysleireihin. Ihmeellinen fiksaatio näillä änkyröillä leireihin, vaikka juuri heidän edeltäjänsä ovat käyttäneet leirejä kaikkein epäeettisimpiin tarkoituksiin – ihmisten tappamiseen.

Äkkiväärien oikeistolaisten kaksoisstandardi on sekin huvittava: he voivat vaatia vastustajiinsa sovellettavan vaikka mitä toimenpiteitä, mutta sitten kun heihin itseensä käytetään täsmälleen samoja toimenpiteitä, niin siitä alkaa nillitys, uhriutuminen, pöyristyminen  ja muu sen sellainen.

Hampurin mielenilmaus oli jo mittakaavansa puolesta merkittävä tapahtuma. Valitettavasti loppukesästä kukaan ei enää muista sitä, eikä varsinkaan niitä asioita joita mielenosoittajat ajoivat. Jotta Hampurin kaltaisilla episodeilla olisi kestävää merkitystä, niin niitä tulisi jatkaa tarpeeksi kauan – kuukausia ja jopa vuosia katkeamattomasti. Se vaatii osallistujilta melkoista omistautumista.

Oikea Median Reijo Tossavaisen pateettista nillitystä

Viime talvena pohdin, kuinka paskalehtien haisevin julkaisu, mvlehti, sai kilpailijan nimeltään Oikea Media. Molemmat julkaisut ovat vielä pystyssä. Paska ei taida myydä kovin hyvin, mutta paska on silti ehtymätön luonnonvara, joten eiköhän nämä äärioikeiston venäjämieliset toosat pysy pystyssä vielä jonkin aikaa.

Tuossa Oikeassa Mediassa kiteytyy kaikki äärioikeiston typeryys. Startin yhteydessä tapahtuneesta melusta huolimatta ko. julkaisu ei ole saanut aikaiseksi toimituksellista uutisointia. Eipä tuolla uusimmalla paskalehdellä toimitusta olekaan, muutama vapaaehtoinen pyörittää muista mediakanavista poimittua uutisointia.

Oikea Media on jäänyt pelkän blogialustan asteelle ja blogikirjoittajiakin vain muutama. He ovat tätä äärioikeiston ”intelligentsiaa”, vaikka juuri mitään älyllistä heiltä ei koskaan kuulla. Kunhan nyt ajavat PutinTrumpin asiaa Suomessa.

Koko julkaisun idioottimaisin kirjoittaja on Reijo Tossavainen. Nyt entinen persujen kansanedustaja mellastaa Oikeassa Mediassa. Tossavainen puhui silkkaa paskaa eduskunnan puhujapöntössä tyylin pönttö pöntössä.

Samoihin aikoihin tämä sama Tossavainen perseili Uuden Suomen puheenvuorossa saaden vähän väliä bannia. Siitäkös vasta nillitys alkoi. Tossavainen on ikääntyvä mies, joka on jäänyt vastenmielisen ja vittumaisen teinin asteella.

Kirjoituksensa lopussa Tossavainen selittää: Klikkaa allaolevia painikkeita, jotta tämä blogi ja Oikea Media saavat uusia lukijoita. Anna sanan kiertää. Kaikki eivät vielä tunne hyvää julkaisua.

Toki Tossavainen saa haluta uusia lukijoita. Oikeastaan tuon voisi muotoilla seuraavasti: Kaikki eivät vielä tunne Ateistin ajatushautomoa. Anna sanan kiertää. Mikä tärkeintä, jos sinulla on jotakin persuja ja äärioikeistoa koskevaa informaatiota, niin ota yhteyttä. Kyllä minä sitä kommentoin tässä blogissa. En paljasta informantin nimeä, mutta persut ja muut hörhöt saavat kyllä kyytiä.

Nyt ei sitten muuta.

Neuvostoliitto voitti lopulta kylmän sodan

Siltä tuo vaikuttaa, kun tarkastelee maailman tapahtumia vaikka vain viimeisen parin vuoden ajalta. Neuvostoliittoa ei enää ole, mutta sen seuraaja Venäjä on onnistunut siinä mihin aseet ja asevarustelu eivät pystyneet.

Muinaisella Neuvostoliitolla ei ollut mitään mahdollisuuksia amerikkalaisten aseteknologista ylivoimaa vastaa. Imperiumin hajoamisen jälkeen Venäjältä meni 25 vuotta siihen, että he pystyivät kyykytttämään länsimaita.

Yhdysvalloista tuli Neuvostoliiton perillisen Venäjän siirtokunta. Tähän tarvittiin republikaanisen puolueen valtaus ja siitä seuraava myöhempien aikojen trumpismi. Pirullisen nerokas strategia! USA:ssa oli valmiina kaikki rakenteet ja vaikka en nykytilasta pidäkään, täytyy antaa pisteet Venäjälle siitä, että he pitkäjänteisesti, systemaattisesti, johdonmukaisesti ja kärisvällisesti toteuttivat soluttautumista republikaaneihin. Vallankaappaus ellei peräti vallankumous tapahtui vuonna 2016.

Jos oli Neuvostoliiton aikana Suomi täynnä ”hyväuskoisia hölmöjä” Neuvostoliiton kätyrien lisäksi, niin saman toistaminen Yhdysvalloissa, nyt vain Venäjän nimissä, on aika mittava saavutus. Ehkä noiden suomalaisten hölmöjen olisi pitänyt konsultoida amerikkalaisia, sillä luulisi suomalaisilla olevan reilusti omakohtaista kokemusta vehkeilystä tuon itäisen suurvallan kanssa. Tosin se aika on Suomen historiassa noloakin nolompaa.

Jos en osannut odottaa neuvostoimperiumin nopeaa romahdusta, en osannut odottaa myöskään USA:n siirtymistä totalitaariseen itäleiriin.

Tähän väliin on huomautettava, että Trumpin kavereista Carter Page ja Paul Manafort olivat ensimmäisiä Micheal  Flynnin lisäksi, jotka jäivät läntisten tiedustelupalvelujen haaviin. Huvittavaa on myös se, että Viron tiedustelupalvelu varoitti amerikkalaisia kollegoitaan noiden heppujen vehkeilystä. Virolaisilla on kovat kokemukset itäimperiumin sorrosta, joten eipä oikeastaan ole lainkaan yllättävää, että juuri virolaiset kunnostautuivat noiden konnien paljastamisessa. Ehkä virolaiset eivät tunne samanlaista historian painolastia kuin suomalaiset.

Jäljellä on enää kysymys siitä, kestääkö venäläisten hallinto Yhdysvalloissa? Löytyykö Amerikasta sellaisia vastavoimia, että demokratia pystytään palauttamaan? Tuskin ainakaan niin kauan kuin nykymuotoinen republikaanipuolue on olemassa. Ehkä demokratia voidaan palauttaa hajottamalla ja kiletämällä republikaanit kuten tehtiin kansallissosialisteille Saksassa. Tähän eivät venäläiset kyllä kovinkaan helposti taivu. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Stephen Colbert ja Noam Chomsky olivat yhtä mieltä siitä, että republikaanit ovat tällä hetkellä maailman vaarallisin organisaatio. Ei käy kiistäminen.

Persujen hajaannus, fasistien paniikki

Puolen vuosisadan kokemuksella kansalaisaktivismista minulla pitäisi olla kompetenssia sanoa erinäisistä asioista vaikka mitä; ja onhan minulla.

Perussuomalaisten hajaannus on aiheuttanut ainakin pienimuotoista paniikkia puolueen fasistisen siiven taakse ryhmittyneiden sekalaisten jengien keskuudessa. Näitä ryhmittymiä ovat Suomi Ensin -hörhöt, Rajat kiinni -kusipäät, Puhdistus-porukka, Suomen Sisun sekopäät. No on niitä muitakin, mutta nuo tulivat ihan ensimmäisenä mieleen.

Perussuomalaisten hajaannuksen jälkeen äärioikeistolta putosi pois paljon kriittistä massaa. Vallankaappaus puolueessa ampuikin äärioikeistoa omaan nilkkaan. Kismittäähän se, ehkä. Puolueen hajaannus ja sen implikaatiot on jo niin moneen kertaan käsitelty, ettei se ansaitse tämän enempää huomiota. Kiinnostava sosiologinen ja sosiaalipsykologinen ilmiö on persujen jakojäännöksen support-jengien epätoivoisuus.

Näiden support-jengien sekä reaalinen että potentiaalinen yleisö pieneni hajaannuksen yhteydessä radikaalisti. Uutena taktiikkana on valtamediaan kuuluvien keskustelupalstojen vyöryttäminen. Tähän projektiin ovat valikoituneet äärioikeiston ”intelligentsia”, mikä tarkoittaa lähinnä koherenttia kirjoitustaitoa.

Jo aiemmin olen vuosien saatossa kommentoinut sitä, kuinka persut ovat vyöryttäneet Uuden Suomen Puheenvuoro-palstaa. Viimeaikaisten tapahtumien jälkeen kirjoittelu on vain yltynyt retoriikan koventuessa.

On aika surkuhupaisaa, että nämä fasistiset kommentaattorit kritisoivat valtamediaa (mitä lie se sitten tarkoittaakaan?) samalla pyrkien hyödyntämään näiden tarjoamaa medianäkyvyyttä. Kun näkyvyyttä on agendalle pakko saada, niin siihen kelpaa kaupallisen median alustat. Fasistien omat verkkojulkaisuthan ovat lukijamäärältään niin vähäisiä, ettei niistä ole propagandakanavaksi.

Minä muistan ajat jolloin samanmieliset julkaisivat jos jonkinlaista pamflettia ja manifestia ja yleisönä olivat toiset samanlaiset. Näin jälkeenpäin ajatellen ei niillä julkaisuilla ketään käännytetty omalle agendalle suopeaksi. Toisillemme me niitä kirjoittelimme. Paljon paremmin eivät pärjänneet 1970-lvun punk-henkiset pienlehdet.

Mahtaa olla ankeaa kun isommat tiedotusvälineet eivät kerro persuhenkisten fasistien edesottamuksista?

Meemit leviävät verkossa ja fasistien propagandasta huolimatta iso ihmisistä osaa erottaa fasistisen propagandan relevantista ja validista tiedonvälityksestä. Lopulta aika harva taitaa edes törmätä persujen fasistisen siiven propagandaan. Oikeastaan siinä olisi hyvä akateeminen tutkimusaihe.

Näistä kovaäänisistä uusoikeiston fasisteista tulee mieleen muinaiset taistolaiset ja muut äkkiväärät kommunistit. Paljon melua, todella vähän asiaa.