Tapio Puolimatka - epäihmisen ääni

Uudestisyntynyt professori, Tapio Puolimatka, on näemmä herännyt horroksestaan Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla. Lisääntyneeseen aktiivisuuteen motivoi Päivi Räsäsen yhdessä puolisonsa Niilo Räsäsen kanssa kirjoittama kirja. Epäihmiset komppaavat aina toisiaan riippumatta siitä, kuinka vihamielinen ja haitallinen ajettava asia on.

Mahtaa se olla epäihminen Puolimatkasta turhauttavaa, kun koko aikuisikä on mennyt ajaessa epäinhimillisiä asioita ja silti asiat etenevät juuri päinvastaiseen suuntaan. Epäihmiset löytävät aina toisensa pyrkien kieltämään muilta sen mitä eivät suo itselleen. Mitkään epärehellisetkään keinot eivät ole tuomittavia, kun nämä epäihmiset paukuttavat yhteiskunnan kannalta haitallista agendaansa. Yleensä paukuttaminen tapahtuu lyömällä Raamatulla päähän.

Puolimatka taitaa olla se kaikkein epärehellisin epäihminen Suomen yliopistoissa. Kerta toisensa jälkeen Puolimatka on narahtanut housut kintuissa epäasiallisesta ja epärehellisestä lähteidenkäytöstä. Muutamat tutkimuskin Puolimatka epäeettisestä ”tutkimuskäytännöistä” on saatu aikaan. Teemana on ollut se, että Puolimatka käyttää lähteitä juuri niin kuin originaalin tutkimuksen tekijä sanoo, että niitä ei tulisi käyttää. Epäihminen Puolimatka myös siteeraa lähteitään epäeettisesti jättämällä originaalin tutkimuksen tekijän tekstistä pois osia, jotka eivät sovi Puolimatkan omiin näkemyksiin.

Oikein mallisesimerkki epäihminen Puolimatkan epäeettisyydestä on hänen kirjoittamansa ”asiantuntijalausunto” koskien spn-avioliittolakia. Kyseisen episodi johdosta Jyväskylän yliopiston rehtori suoritti asiasta selvityksen. Puolimatka päästettiin pälkähästä, eikä kurinpitomenettelyyn ryhdytty ilmiselvästä aiheesta huolimatta. Epäihminen Puolimatka on niin lähellä eläkeikää, että tulee halvemmaksi antaa Puolimatkan jatkaa vielä hetken julistustaan epäihmisen äänellä kuin heivata koko uudestisyntynyt epäihminen yli laidan. Lyön vaikka vetoa, että yhtään hihhuli ei Jyväskylän yliopisto enää palkkaa. Menee vuosia korjata yliopiston maine; sen verran tuhoisaa epäihminen Puolimatkan toiminta on ollut.

Luulisi professorin tehtäviin kuuluvan parhaan mahdollisen tiedon jakaminen opiskelijoille. Oikeastaan käy sääliksi Puolimatkan oppilaita, koska he joutuvat kuuntelemaan Puolimatkan joutavia jorinoita varsinkin kun jorinoilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Luentosaleissa Puolimatka pelkästään evankelioi ja se tekeekin Puolimatkasta tiedemiehen irvikuvan; epäihminen Puolimatka on jo entuudestaan.

Uuden Suomen uusimmassa aivopierussa Puolimatkan päälähteenä on Paul McHugh, joka on samanlainen epäihminen kuin itse uudestisyntynyt epäihminen, Tapio Puolimatka. Tämä nyt 85-vuotias seniili ukko on lähteidenkäytöltään yhtä epärehellinen kuin Tapio. Molempien jutut ovat shittä settiä.

Puolimatkan viittaaman McHughin ”tutkimuksen” referointi ei oikein ole mahdollista yhden blogikirjoituksen puitteissa. Siihen Puolimatkakin luottaa. Näiden epäihmisten menettelytapa on aina sama: vyörytetään tekstiä niin paljon toivoen, etteivät kriitikot malta kumota absurdeja väitteitä. McHugh ja tutkimuksensa on nollattu ihan oikeiden tutkijoiden toimesta. Yksi analyysi löytyy täältä:

http://transadvocate.com/clinging-to-a-dangerous-past-dr-paul-mchughs-selective-reading-of-transgender-medical-literature_n_13842.htm

Jutun taustalla löytyy sellainen tekijä, että Puolimatkan ylistämä Amerikan guru, Paul McHugh, on vihajärjestöksi luokitellun Family Reasearch Councilin tukema. Kuinka nämä ”uudestisyntyneet tiedemiehet ja – naiset” löytävätkin tutkijoikseen kaikkein vastenmielisimmät järjestöt?

Puolimatkan jutut edustavat epäinhimillistä yhden asian liikettä ja tuon liikkeen ainoa tavoite on seksuaalivähemmistöjen sortaminen ja syrjiminen. Jo Freud esitti, että homofobisimmat ihmiset ovat itse homoja, jotka kieltävät itseltään homoseksuaaliset taipumukset. Jutussa taitaa olla vinha perä. Sama pätee tällä kertaa epäihminen Puolimatkan mollaamiin trans-ihmisiin, jotka ovat ihan oikeita ihmisiä toisin kuin epäihminen Puolimatka. Epäihminen Puolimatkalla näyttää olevan homofobian lisäksi transfobia. Ehkä Puolimatka katsookin sekä homo- että transpornoa?

Tiedepiireissä epäihmiset McHugh ja Puolimatka herättävät lähinnä hilpeyttä. Sitten kun nämä elämänsä loppusoralla olevat epäihmiset heittävät lusikan nurkkaan, tieteen taso nousee eksponentiaalisesti

Epäihmisen vihakirjoituksen voi lukea tuolta:

http://tapiopuolimatka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219771-avioliittokirja-osuu-ajan-hermoon

Aasinlakki 27/2016 Sari Essayahille

Viikolla 27/2016 Aasinlakki-palkinnon saajiksi oli ollut monta hyvää ehdokasta. Aasinlakki menee kuitenkin Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayahille.

Kun Päivi Räsänen oli jälleen kerran aiheuttanut puolueelle haittaa ja tuhoa, niin hätiin riensi Sari. Puheenjohtaja yritti Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla kääntää huomion toisaalla – Venäjän uskonnonvapauden rajoituksiin.

Kyllä nyt kiinnitettiin Venäjään huomiota, mutta yksikään kristillinen julkaisu ei aiemmin puhunut asiasta mitään. Sen sijaan minä ateistina puolustin tässä blogissa uskonnonvapautta Venäjällä toteamalla Putinin toimet epäeettisiksi ja suorastaan haitallisiksi monta päivää ennen kuin yksikään hihhuli reagoi asiaan. Hihhulit olivat ihan hiljaa silloin kun ortodoksinen teokratian tavoittelu ja Putinin diktatuuri löivät kättä.

Niinpä niin, surkeasti epäonnistui Essayahin damage control. Ja sitten tietenkin yritettiin selitellä asiaa niin, että Räsänen puhui yksityishenkilönä, eikä puoleen edustajana. Saattaahan se toki noinkin olla, mutta viime vuosikymmeninä Kristillisdemokraatit ovat personifioituneet juuri Räsäseen. Ei ole mitenkään selvää milloin Päkä puhuu yksityishenkilönä, milloin poliitikkona. Aina kun Päkä avaa suunsa, niin hänen edustamastaan puolueesta syntyy todella negatiivinen kuva.

Ollessaan sisäministerinä Päkä esitti, että uskovan tulee noudattaa Raamatun käskyjä, eikä Suomen lakia. Tämä voidaan lukea myös: Jätä noudattamatta Suomen lakia silloin kun se sopii omiin pyrkimyksiisi! Taas Päkä ja kollegat joutivat selittelemään Päkän sanomisia. Aivan vitun epärehellinen akka tuo Päivi Räsänen.

Muutama tunti ennen kuin Essayah esitti puolustuspuheensa, Päkä itse viritteli selitykseksi sananvapautta ja uskonnonvapautta. Samaan asiaan palasi myös Essayah. Siinä sitten olikin päivän typerin paskanpuhujien kaksikko.

Kukaan ei ollut rajoittamassa Päkän tai kenenkään muun uskonnon- tai sananvapautta. Vihamieliset, typerät ja haitalliset Päkän esittämät kommentit saivat arvoisensa vastaanoton. Ne olikin kovin helppo osoittaa silkaksi paskaksi, paskapuheeksi. Aivan sama pätee Sari Essayhiin.

Päivi Räsänen on pelkkä rasite Kristillisdemokraateille. Kansallisesta näkökulmasta Räsänen on myrkyllinen ympäristöhaitta.

Deutsche Bank, kryptovaluutta ja Raamatun profetiat

Vuosia Uuden Suomen Puheenvuoro-palstaa seuranneena olen tehnyt huvittavan havainnon: kaikkein hölmöimmät kirjoitukset tulevat niiltä, jotka ilmoittavat puoluekannakseen Kristillisdemokraatit.

Eilen 7.7.2016 melko aktiivisesti em. palstalla kirjoitellut Arto Lehkamo julkaisi riemastuttavaa shittiä ja settiä otsikolla Deutsche Bank kuralla – globaali romahdus lähellä? Jutun otsikko on vielä perusteltavissa, mutta jutun sisältö onkin melkoista huttua.

Aivan jutun aluksi Lehkamo heittää peliin linkkilistan, joka vie hänen omiin kirjoituksiinsa. Noiden raapustusten aiheena on Raamatun profetiat. Jonkin täysin hämäräksi jäävän päättelyketjun mukaan Lehkamo löytää kausaalisen suhteen profetioiden ja talouskatastrofien välillä. Samalla perusteella horoskoopitkin ovat totta, eikö vain?

Lehkamo kirjoitti

Olen jo nuoresta alkaen pyrkinyt elämään ajan hermolla, seuraan maailman tapahtumia, luen uutisia monista eri lähteistä, seuraan taloutta ja luen monia talousjulkaisuja, mutta ennen kaikkea seuraan "maailman hengellistä tilaa." Tarkoittaa, että seuraan profetioita ja analysoin niitä jokseenkin tarkkaan. Pyrin seuraamaan maailman johtavia profeettoja ja heidän ilmoituksiaan ja joitain tärkeimpiä profetioita kirjaan jopa ylös. Luen paljon myös Raamattua ja pyrin olemaan avoin ja  "kuulolla." ;)

Lehkamon mielestä Patmoksen talousrikoksistakin tuomittu Leo Meller on profeetta. Toinen ”merkittävä” profeetta Lehkamon kirjoitusten perusteella on David Wilkerson. Aika harhaista menoa Lehkamolta.

Lehkamo: Elämmeko siis suuren ja globaalin talousromahduksen aattoa? Elämmekö Raamatun Ilmestyskirjan mainitseman mustan hevosen vapauttamisen aikaa?

Arto Lehkamo, Raamattu on todistettavasti vain aavikkobarbaarien mytologiaa; mitään sen merkittävämpää siihen ei liity. Kyllä noita profetioita voi löytää vaikka Kalevalasta.

Ja sitten seuraa jutun muuhun sisältöön nähden se kaikista koomisin lausahdus: Itse menetin tammikuussa erään cryptovaluuttayhtiön konkurssissa sievoisia summia rahaa. Luotin tähän yhtiöön, mutta näinä aikoina suuretkin yritykset kaatuvat.

En ole lainkaan yllättynyt, että kruptovaluuttahujaukset uppoavat uskoviin. Sekä kristinuskon aivan päättömät lupaukset että äkkirikastuminen kryptovaluutalla ovat pohjimmiltaan saman ilmiö. Kyseessä on pelkkä typerien ihmisten kusetus. Vuosia sitten samat hölmöt uskovat (enimmäkseen helluntailaiset) olivat mukana mm. WinCapitassa. Lieneekö missään muussa lahkossa niin paljon talousrikollisia kuin hellareissa?

Muutaman kuukauden peruselintarvikevarasto voi kuulostaa foliohattumiesten jutuilta, mutta pahimman mahdollisen skenaarion toteutuessa kiität vielä minua neuvoista. Jodipillereitä en sentään neuvo ostamaan! ;)

Lehkamo ei pelkästään käytä foliohattua, hän ansaitsisi ihan oman aasinlakin; sen verran hyvät meriitit Lehkamolta löytyy.

Nämä olivat Lehkamon ohjeita erinäisten katastrofien varalle ja se viimeinen ohje on taas aika perinteinen:

Luota Jumalaan. Hän pitää omistaan huolen huonoinakin aikoina. Jos et ole vielä Hänen omansa, niin korjaa asia hetimiten ja ota Jeesus elämäsi Herraksi.

Niinpä niin, mielikuvitusystävät, jollaisia Jumala ja Jeesuskin ovat, eivät ole koskaan auttaneet mitään tai ketään. Korkeintaan mielikuvitusystävät saavat joidenkin lehkamoiden ym. tuntemaan olonsa turvalliseksi. Se heille suotakoon, mutta omien uskontoon perustuvien ohjeiden propagoiminen ei ole pelkästään typerää ja idioottimaista vaan myös selvästi haitallista.

Lisää lehkamolaista tuubaa, niin uskonnot kuolevat pelkästään edustajiensa typeryyden ansiosta!

http://artolehkamo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219717-deutsche-bank-kuralla-globaali-romahdus-lahella

Leif Nummelan myrkyllinen paskapommi

Kansanlähetyspäivien haisevimmasta paskapommista vastasivat tietenkin Päivi ja Niilo Räsänen julkaisemalla paskanhajuisen kirjansa. Sitä aihetta ruodin jo eilen. Tänään on vuorossa Kansanlähetyksen (lue: viidesläisyyden) paskalehden, Uusi Tien, päätoimittajan Leif Nummelan paskanhajuinen aivopieru, jota kutsutaan pääkirjoitukseksi. Nummela on kunnostautunut kaikenlaisessa myrkyllisessä uskonnollisuudessa: Nummela on Pasi Turusen kanssa puolustanut mm. raamatullista väkivaltaa. Sitäkin on käsitelty tässä blogissa pariin otteeseen. Nummela on aina kaikkein irvokkaimpien asioiden kannalla.

Pääkirjoituksen aluksi Nummela maalailee kaikenlaisia uhkakuvia avioliiton kriisistä ja lataa sitten Räsäsen haisevaa aivopierua puolustavasti: Avioliitto nähdään Jumalan hyvänä lahjana ihmisille. Nummela ja Räsänen (Räsäset) saavat pitää avioliittoa ihan minä tahansa, mutta uskonnollisilla avioliittokäsityksillä ei ole mitään relevanssia. Avioliittoa säätelevät sekulaarit lait ja hyvä niin.

Tähän kristinuskon klassiseen, luomiseen perustuvaan näkemykseen, josta kristillinen kirkko meidän päiviimme saakka on pitänyt kiinni, kohdistuu nyt eri suunnilta massiivinen paine. Jeesuksen ja apostolien näkemys avioliitosta on tänään haastettu myös kirkon sisällä.

Luomisoppi on nyt kyllä jo ajat sitten osoitettu täydeksi humpuukiksi, joten on syytäkin luopua epätosien väitteiden pitämisestä tosina. Kirkon sisällä kyllä ymmärretään, että jos jäsenistä halutaan pitää kiinni, niin oppeja on muutettava. Ihmiset eivät enää halua tulla kusetetuiksi. Tämä taas ei sovi alkuunkaan Nummelalle.

Jokaisen aikakauden kristityt joutuvat erilaisten, Raamatun opetukset kieltävien haasteiden eteen. On äärimmäisen tärkeää, että löytyy niitä henkilöitä, jotka rohkeasti ja selkeästi pitävät esillä sitä, mitä Jumala Raamatussa asioista sanoo.

Jotakuinkin jokainen raamatunlause on erikseen ja yhdessä tarkasteltuna epätosi, joten sellaisten totena pitäminen tuleekin haastaa. Nämä raamatulliset literalistit ovat jääneet sinne aavikkobarbaarien tasolle. Aina jaksaa hämmästyttää heidän kognitiivinen dissonanssinsa. Sellaisen ylläpitäminen ei kenellekään hyväksi.

Tiedä sitten kenelle Nummela näitä kirjoituksiaan rustaa, mutta kirjoitukset vaikuttavat pelkästään typeriltä.

http://uusitie.com/paivi-niilo-rasasen-%c2%adajankohtainen-puheenvuoro-avioliitosta/

Samaan aikaan toisaalla - Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittaja palkittiin

Viime päivinä äkkiväärät änkyräuskovat ovat nahistelleet vähän kaikkien kanssa. Asialla ovat olleet Aito Avioliitto, Familia-verkosto unohtamatta tietenkään Antero Laukkasta ja Päivi Räsästä. Teemana on ollut tavalliseen tapaan tavalla tai toisella homot. Em. tahot ovat ilmaisseet homofobiansa ja taantumuksellisuutensa vetoamalla muinaisiin aavikkobarbaarien teksteihin ja se kertookin noista tahoista paljon.

Samaan aikaan toisaalla Helsingin seurakuntien viestintäjohtaja ja Kirkko ja kaupunki –lehden päätoimittaja, Seppo Simola, sai Setalta palkinnon asiallisen tiedon levittämisestä.

Asiallisen tiedon omena -tunnustuspalkinto jaetaan vuosittain taholle, joka on edistänyt seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen asemaa tai levittänyt asiallista tietoa seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolen moninaisuudesta.

Palkinnon myöntänyt Setan hallitus katsoo, että Kirkko ja kaupunki ja erityisesti sen päätoimittaja Seppo Simola ovat käsitelleet tasa-arvoista avioliittoa asiallisesti ja faktoihin perustuen kontekstissa, jossa se ei ole itsestään selvä. Lehden linja on ollut johdonmukaisesti lhbti-ihmisiä puolustava ja kirkkoa yhdenvertaiseen toimintaan kehottava. Lehti on tuonut esiin ne jäsenensä, joiden ääntä ei ole kirkossa kuultu ja se on pyrkinyt tuomaan esiin myös kirkon sisällä olevan ihmisten moninaisuuden.

Äkkiväärien änkyröiden ja ”tosiuskovaisten” mielestä tällaista ei tietenkään pitäisi tapahtua. Simolaa ei pidetä edes uskovana ja muuta sellaista vähemmän mukavaa. Tämäkin palkinto pyritään änkyröiden toimesta unohtamaan vaikenemalla.

Äkkiväärät änkyrät taitavat olla jopa vähemmistönä kristittyjen joukossa, näin ainakin Suomessa. Änkyrät ovat onnistuneet tekemään itsestään niin luotaantyöntäviä, ettei heidän kanssaan haluta olla tekemisissä. Miksi edes pitäisi?

http://www.valomerkki.fi/uutiset/kirkko-ja-kaupunki-lehden-paatoimittaja-palkittiin-asiallisen-tiedon-omena-palkinnolla

Idiotism for Dummies: Kristillisdemokraatit, Familia-verkosto & Aito Avioliitto

Eilen oli hyvä päivä Kristillisdemokraateille, Aito Avioliitto ry:lle, Familia-verkostolle ja niiden liepeillä liikkuville yksilöille. Kyseiset puulaakit ja niiden hang aroundit kirjoittivat ihan uusia lukuja teokseen Idiotism for Dummies, part 2. Se ykkösosa on tietenkin Raamattu, jonka satuja ja tarinoita idiootit pitävät tosina. Aasinlakkeja ei millään riitä kaikille. Raamatussakin puhutaan puhuvista aaseista reaalimaailman eläiminä ja sellaisia todellisina pitävät tekevät itsestään aaseja. Edes aasitkaan eivät ole samanlaisia idiootteja kuin nuo alussa luetellut puulaakit ja niiden kannattajat. Idiotismi on noissa tapauksissa ehtymätön luonnonvara.

Ensin kansanedustaja Antero Laukkanen kehui tehneensä kantelu oikeuskanslerille koskien Opetushallituksen tasa-arvo-opasta. Kantelussa käytetyt argumentit eivät ole edes argumentteja vaan idioottimaista sanailua. Viime talvena Kristillisdemokraatit oikein kehuivat perustaneensa oman ajatushautomon, jonka tarkoituksena oli laatia asiantuntijalausuntoja aiheesta kuin aiheesta. Muistaakseni puulaakin nimi oli Kompassi, mutta jos sillä porukalla on mitään tekemistä Laukkasen kantelun kanssa, niin oikeampi nimi olisi Komposti.

Toinen päivän hupailu oli Päivi Räsäsen kirja, jossa kauhisteltiin homoja ja syntejä. Päkä kertoi kolme vuotta sitten, että Raamattu on velvoittavampi kuin Suomen laki. Räsäsen ajattelu on jopa degeneroitunut tuosta. Sopii kysyä: Kuinka alkeelliseksi ja idioottimaiseksi ajattelu voi mennä? Näille aitoavioille rima ei ole koskaan liian alhaalla. He onnistuvat aina alittamaan riman selvällä marginaalilla.

Haluaako kukaan muu olla tekemissä Krisujen masinoiman Eduskunnan Familia-verkoston kanssa? Ehkä idioottimaisten lausuntojen moniottelija Mika Niikko; ei kai juuri kukaan muu.

Sitten hubaa löytyi myös Aito Avioliitto ry:n Fb-sivuilta. Lieneekö lausunto Aa:n nykyisen tiedottajan Sarah Rizzon käsialaa? Oli tai ei, niin teksti oli seuraava:

…kaikkien keskustelupalstoilla oman nimimerkkien takaa meitä herjaavien on hyvä tietää se, ettemme salli itsestämme levitettävän mitä tahansa valheita tai solvauksia, vaan viemme kaikki ne poliisin tutkittaviksi. Yhdistyksemme kanssa saa olla eri mieltä, mutta se ei anna oikeutta valheiden levittämiseen ja henkilöihin kohdistuviin kunnianloukkauksiin.

Kylläpä se ottaa koville, kun spn-avioliittolaki liitännäislakeineen tulee voimaan 1.3.2017. Aivan helkkarin huonoja häviäjiä nuo aitoaviot. Kaikki on tietenkin solvaamista, kiusaamista ja suurta salaliittoa, mutta kun he esittävät idioottimaisia ja täysin perusteettomia väitteitä, niin kyllähän siitä syntyy uusi luku kirjaan Idiotism for Dummies. Näyttää se ottavan aitoavioille koville, kun idiotismia sanotaan idiotismi, paskapuhetta paskapuheeksi jne.

Näiden aitoavioiden uskonsisar, Johanna ”Tunkki” Tukiainen sanoi muutama vuosi sitten: Väkivalta lopettaa vittuilun. Tunkin ja Aa:n lasunnot ovat yhtä relevantteja ja lausunnot kertovat vain pelkästä idiotismista.

Myöhemmin tiistai-iltana Aa:n nykyinen puheenjohtaja, Susanna Koivula, avautui Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla. Lieneekö Suski lukenut tätä blogia?

Koivula kirjoitti: Suomessa sukupuolesta ja seksuaalisuudesta saa näemmä puhua, mutta vain jos puhe on seta-sertifioitua. Muiden äänien kuuluminen jostain syystä ei sovi tähän moniääniseen yhteiskuntaan.. Aasinhattua sovitellaan päähän jo siitä, jos et laula samassa kuorossa: sukupuolia on seitsemän miljardia.

Loput Koivulan kirjoituksesta onkin sitten Aa:n idiotismia koomisimmillaan. Projektio, uhriutuminen, regressio jne. ovat Suskin kirjoituksen avainsanoja. Susanna, jatkamalla idiotismiasi idioottimaisilla kirjoituksillasi, ansaitset vielä monta aasinlakkia tässäkin blogissa.

Ihan viimeiseksi, minusta on oikein ilahduttavaa kun idiootit työllistävät poliisia. Viime viikon Aasinlakki-palkintoa koskevan kirjoitukseni kommenteissa joku sanoi:

Tästä kirjoituksestasi on otettu Print Screenit. Olet varmasti varautunut kunnianloukkaus-oikeudenkäyntiin sieltä nimimerkkisi suojasta. Nahkurin orsilla tavataan...

Taisi olla itse Lehtosen Timo asialla, tai sitten ei. Koko Aito Avioliitto ry:n olemassaolon ajan Timo on laukonut palstoilla idioottimaisuuksia tehden itsestään täyden idiootin. Ihan Freudista alkaen rankimmat homofobikot ovat kaappihomoja, joten taitaa Timo kieltää itseltään sen mitä ei salli muille. Tuo Freudiin palautuva teoria on muutenkin hyvin dokumentoitu ja validi.

Mahtaa olla näillä änkyröillä rankkaa, kun täytyy koko ajan miettiä kuinka oikeuttaa muiden syrjiminen. Idiotism for Dummies –teoksesta tulee tätä menoa todella paksu kirja. Katsotaan mikä on tilanne 1.3.2017.

Kansanedustaja Mikko Kärnä löi Päivi Räsäselle luun kurkkuun. Räsänen nikottelee taas homoista

Kylläpä palstoilla on nyt pörinää änkyröiden aiheuttamana. Juuri kun päässyt kommentoimasta Kristillisdemokraattien kansanedustajan, Antero Laukkasen, kantelua oikeuskanslerille, niin Päivi Räsänen lataa oman panoksensa krisujen idiotismiin. Harmittiko Päkää Laukkasen saama huomio?

Olinkin tässä jo odotellut mitä kaikkea Kansanlähetyspäiviltä on uutisoitavaa. Hiljaista oli kunnes selvisi, että Päkä ja miehensä Niilo ovat oikein kirjoittaneet kirjan Mistä on kysymys? Avioliitto.

MTV:n jutun mukaan kirja on taattua Päkää (ja Niiloa): niin taantumuksellista, että ihmetellä täytyy, mistä nämä krisut vetävät esiin aina toinen toistaan täydellisempää idiotismia. Ainakin idiotismi ja fundamentalistinen usko korreloivat keskenään. Miten lie on kausaalisuuden kanssa?

Päkän jutut kiteytyvät seuraavaan:

Kirkon on edelleen sanottava synti synniksi. On julmaa ja rakkaudetonta, jos homoseksuaalisuuden harjoittamista ei sanota synniksi.

Tästä ei ole montaakaan päivää, kun kirjoitin siitä, että on hienoa olla synnitön. Synti kun nyt ei vain mitenkään ole reaalimaailman ilmiö. Se elää vain aavikkobarbaarien saduissa ja tarinoissa sekä krisujen harhaisessa mielessä.

Toki Päkä saa Niilonsa kanssa rypeä vaikka missä synneissä, se heille suotakoon, mutta heti kun Päkä alkaa väittää muidenkin olevan syntisiä, niin paskapuhetta tulee sanoa paskapuheeksi, idiotismia idiotismiksi jne. Päkä onkin paskanpuhumisen monitaituri.

Sen vähän perusteella mitä kirjasta on ollut julkisuudessa, niin tuosta em. sitaatista johdetaan poliittinen ohjelma, jonka ainoa tavoite on yhden vähemmistöryhmän sortaminen vastustamalla esim. spn-avioliittolakia. Kyllä Päkäkin kokeneena kehäkettuna tietää, että spn-avioliittolaki ei sano juuri mitään lapsista, liitännäislait taas sanovat. Olen ennekin tässä blogissa moittinut Päkää perustavaa laatua olevasta epärehellisyydestä, mutta Päkä vain noudattaa aavikkobarbaarien opaskirjan yhtä tulkintaa. Se taas tekee Päkästä häijyn ikääntyvän akan. Tähän väliin voisi esittää villejä spekulaatioita Päkän ja Niilon seksuaalisuudesta, mutta olkoon. Todetaan vain Päkän ja Niilon olevan ihmisiä, joista ei nyt ainakaan ole vanhemmiksi, koska he takuulla ovat evankelioineet lapsensakin. Tämä tekee noista lapsista taas uskonnon uhreja.

Aika pian Päkän syrjivien töräytysten jälkeen Päkän kollega, kansanedustaja Mikko Kärnä löi Päkälle luun kurkkuun Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla otsikolla: Uskovatko Kristillisdemokraatit sekulaarin valtioon?

Kärnä kirjoitti mm.:

Itse pidän mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään nojaavaa lainsäädäntöä huonona asiana, ja tällaisia vaatimuksia hyökkäyksenä sekulaaria valtiota vastaan. Erityisen ahdistavaa tämä keskustelu oli eduskunnassa tasa-arvoisen avioliittolain käsittelemisen yhteydessä. On perusteltua kysyä, ovatko Räsänen ja kristillisdemokraatit sekulaarin yhteiskunnan kannattajia?

Käykää lukemassa Kärnän kirjoitus, suosittelen. Saa nähdä kuka viiden tähden idiooteista tulee riekkumaan Kärnän kirjoituksen kommenttiosuuteen. Toivottavasti saamme nähdä änkyröiden invaasion palstalle, koska se tekee uskosta erittäin vastenmielistä.

Olisi jopa suotavaa, että Päkä kirja ja kirjan väitteet saisivat laajempaakin huomiota. Tulos olisi sama kuin vuosien takaisessa ns. homo-illassa, joka oli Päkän kannalta katastrofi.

http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219622-uskovatko-kristillisdemokraatit-sekulaariin-valtioon

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/paivi-rasanen-avioliitto-kirjassaan-on-julmaa-jos-homoutta-ei-sanota-synniksi-tutkija-hamillaan-nakemyksista/5971354