Puhuvan aasin, kansanedustaja Laukkasen, pakkomielteenä sukupuolielimet

Yle uutisoi eilen, että kansanedustaja, Eduskunnan Familia-verkoston ja Aito Avioliitto ry:n aktiivi, Antero Laukkanen, on tehnyt kantelun oikeuskanslerille koskien Opetushallituksen tasa-arvo-opasta. Nyt kyllä Laukkanen saa ikuisen Aasinlakki-palkinnon. Paljon idioottimaisempaa tekoa ei enää voi tehdä. Mitäpä nämä fundamentalisti-änkyrät eivät tekisi, jotta saisivat oikeuden syrjiä muita.

Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla espoolainen opettaja, Timo Kilpiäinen, ruotii ansiokkaasti Laukkasen kantelua otsikolla: Miksi kansanedustajaa kiinnostaa sukupuoli ja seksuaalisuus? Kilpiäisen kirjoituksen voi lukea tuolta:

http://taukovihko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219599-miksi-kansanedustajaa-kiinnostaa-koululaisten-seksuaalisuus

Viime viikon Aasinlakki-palkinnon saanut, myös Familia-verkostossa ja Aito Avioliitto ry:ssä vaikuttava viiden tähden idiootti, Timo Lehtonen, räksyttää homofobista juttuaan Kilpiäisen kirjoituksen kommenttiosuudessa. Lehtonen tosiaan on kuin Pavlovin koira tai Skinnerin rotta, joka reagoi tiettyihin ärsykkeisiin. Tämäkään kerta ei tehnyt poikkeusta. Lehtonen operoi täysin faktavapaalla vyöhykkeellä ja tämä tekee Lehtosen jutuista idioottimaisia. Jos hepun puppugeneraattori tuottaa silkkaa paskaa kerta toisensa jälkeen reagoiden aina samoihin ärsykkeisiin aina samalla tavalla, niin Lehtonen tekee itsestään pelkän perusidiootin. Voihan sitä toki niinkin hankkia oman 15 minuuttiaan julkisuudessa. Ovatko kaikki Laukkasta komppaavat änkyrät, jotenkin vajaita kognitiiviselta kapasiteetiltaan? Nähtäväksi jää, mitä muut aitoavioliittolaiset änkyrät sanovat aiheesta. Ehkä Lehtoselle sekä Koivulalle on varattu pysyvä puhuvan aasin pesti, mutta heillehän sellainen taitaa olla jopa meriitti, koska Raamatussakin aasit puhuvat.

Kilpiäisen Uuden Suomen blogin kommenteissa väännetään änkyröille ihan rautalangasta, mitä laki ja tasa-arvo-opas oikein merkitsevät. Yksi kommentoijista on jopa osallistunut lakien valmisteluun.

Minna-Maaria Lax kirjoitti: Osalla kansanedustajista puuttuu ilmeisesti sisälukutaito ja Laukkanen kuuluu heihin. Tasa-arvolakiin saatiin vihdoin ja viimein maininta sukupuolivähemmistöistä ja syrjintäsuojasta. Kd oli siihen aikaan hallituksessa hyväksymässä lakimuutosta.Opetushallitus toteuttaa lain kirjainta ja jalkauttaa sen koulumaailmaan. Miksi näin ei saisi tehdä?Tietääköhän Laukkanen muuten, kiertääkö maapallo aurinkoa vai päinvastoin. Galileo Galilein aikaan kristityiltä meni sata vuotta omaksua asia.

Lax jatkaa: Olin mukana lain valmistelutyöryhmässä. Pöydältämme laki lähti otsikolla "Laki sukupuolten tasa-arvosta". Silloinen hallituksen jarrupuolue Kd vaati nimen palauttamista entiselleen. Vaa'ankieliasemaansa hyväksikäyttäen minimaalisen kannatuksen omaava jengi sai peukalonjälkensä näkyviin.

Juho Antikainen: Oikeuskanslerin joskus vuoden päästä antama ratkaisu tullee selkeyttämään käytäntöjä ja auttanee samalla mm. translain uudistamistyötä...

Antikainen jatkaa: Oikeuskanslerin ratkaisut perustuvat lakeihin ja niiden tarkoitukseen - peruskoulun opettajille lähinnä toiminnallisen tasa-arvosuunnitelman laatimisen aputyövälineeksi tarkoitettu opas "Tasa-arvotyö on taitolaji" on kirjoitettu nimenomaisesti tasa-arvolain velvoittamana ja lain tarkoitusta vastaavasti.

Ei tällä kertaa muuta. On hienoa katsoa kuinka nämä fundamentalisti-uskovat tekevät kaikesta uskosta niin vastenmielistä, että uskonnot vihdoin päätyvät yhteiskunnan marginaaliin.

Susanna Koivula ja Leif Nummela Cafe Raamatussa - tyylitöntä idiotismia

Leif Nummelan ohjelmassa; Cafe Raamatussa, vastustetaan milloin mitäkin ihmisten hyvinvointia edistävää asiaa raamatullisin perustein. Viime vuosien vakioaiheena on ollut spn-avioliiton vastustaminen. Vuorotellen ohjelmassa ovat vierailleet milloin Puolimatka, Ahvio ja Turunen, mutta nyt puhuvaksi aasiksi oli valjastettu Aito Avioliitto ry:n nykyinen puheenjohtaja Susanna Koivula.

Ei tarvinnut katsoa kuin pari minuuttia ohjelman alusta, niin kävi selväksi kuin ahdasmielisia ja taantumuksellisia Koivula ja Nummela ovat. Tämä toki tiedettiin entuudestaan, mutta viimeistään nyt sekä Koivula että Nummela vakuuttivat katsojat siitä, että Nummela ja Koivula todellakin ovat idiootteja. Minä sanon heitä idiooteiksi, koska he ovat sellaisia.

Koivulan jutustelusta kävi selväksi kaikki kliseet: projektio, uhriutuminen, valehtelu, väärät dikotomiat, kategoriavirheet jne. Vaikea uskoa, että kukaan on niin tyhmä kuin Koivula, mutta näyttää se olevan mahdollista. No eipä sekään ollut odottamatonta.

Keskustelupalstalla nimimerkki totuudentorvi esitti viiltävän analyysin:

Koivula ja Nummela ääni väristen suurella paatoksella puhuvat sateenkaariperheissä elävistä lapsista ja siitä kuinka vahingollinen tasa-arvoinen avioliittolaki on näiden "viattomien ja puolustuskyvyttömien" lasten näkökulmasta ja kuinka Koivulaa on pilkattu hänen taantumuksellisista näkemyksistään.

Eikö heistä kummallekaan käynyt hetkeäkään mielessä, että näiden lasten asemaa ei muuta millään tavalla se, käytetäänkö parisuhteesta nimeä rekisteröity parisuhde vaiko avioliitto. Aito Avioliitto ry:n kansalaisaloite on puhtaasti kiusantekoa seksuaalivähemmistöjä kohtaan, yhdenkään lapsen asemaan sillä ei ole mitään vaikutusta.

Koivula ja Nummela ovat joko yksinkertaisesti tyhmiä, tai sitten he olettavat, että ohjelmaa katsova yleisö ei kykene itsenäiseen ajatteluun ja katsojille voi myydä vaikka mitä valheita. He käyttävät 20 minuuttia kallista tv-aikaa puhuakseen aiheesta, jolla ei ole mitään tekemistä lasten hyvinvoinnin kannalta ja ohjelman lopussa anelevat katsojia lahjoittamaan heille lisää rahaa.

Tuossa olikin kaikki oleellinen tyhjentävästi sanottuna.

http://www.tv7.fi/vod/player/47815/

Dosentti Huttusta kismittää uusateistinen uskontokritiikki

Pääkaupunkiseudun seurakuntien verkkojulkaisu, Valomerkki, julkaisi jutun, joka pohjautui dosentti Niko Huttusen haastatteluun. Jutun otsikko oli: Uskonto on jokaisen ihmisoikeus. Mitä Valomerkin toimitus oikein hourii? Ei kukaan ole ottamassa pois oikeutta uskoa; ei Valomerkin toimituksen eikä dosentti Huttusenkaan.

”Uskonnottomuus on vakaumus muiden joukossa. Mikään vakaumus tai katsomus ei ole neutraali, vaan se sulkee toisenlaisen vakaumuksen pois.” Huttusen mukaan jos mitään uskonnollisuuteen viittaavaa ei julkisuudessa saisi olla esillä, silloin julkisuutta hallitsisi yksi ainoa eli uskonnoton vakaumus.

Kuinka ollakaan, Huttunen puhuu läpiä päähänsä. Muista ateisteista en mene sanomaan, mutta minä edellytän uskonnon poistamista julkisen vallan toimista. Julkista valtaa edustavat esim. Eduskunta, lainsäädäntö, koululaitos, puolustusvoimat jne. Jokainen saa uskoa vaikka miten typeriin juttuihin, sellainen jokaiselle suotakoon. Heti kun uskonnollisia uskomuksia (joista lähes joka ainut on selvästi epätosi) legitimoidaan – tai ainakin yritetään legitimoida – julkisen vallan toimesta, niin uskonnonvapaus ja oikeus uskoa loppuvat juuri siihen paikkaan. Negatiivinen uskonnonvapaus peittoaa aina positiivisen uskonnonvapauden. Uskonto olkoon privaattia.

Huttunen suhtautuu nihkeästi siihen, että koulun oppikirjoihin ei hyväksytty Mariskan laulun sanoja, koska sanoituksessa puhuttiin luojasta. Lapset ansaitsevat parhaan mahdollisen nykytiedon, eikä luoja/luojat kuulu siihen. Luojasta voidaan sanoa, ettei sellaista ole ja tämä on tällä hetkellä paras mahdollinen näkemys. On edesvastuuttoman epärehellistä kertoa lapsille epätosia asioita faktoina. Epärehelliset menettelytavat eivät ole millään tavoin perusteltua koulutyön puitteissa. Samoin voidaan sanoa, että uskovat vanhemmat ovat epärehellisiä ja moraalittomia lapsiaan kohtaan, jos evankelioivat lapsiaan. Siinä liikutaan jo hyväksikäytön rajamailla; varsinkin kun evankelioimiseen liittyy valitettavan usein kiristys, korruptio, kaupankäynti ja tavallisesti myös uhkailu.

Jutun alkupuolella dosentti Huttunen nillittää kuvittelemastaan uusateistien vihapuheesta. Ensinnäkin Suomessa ei edes ole sellaisia äänekkäitä (uus)ateisteja kuin Dawkins, Harrin, Hitchens ja ketä niitä muita nyt sattui olemaan. Minä ja pari muuta bloggari löytyy. Keskustelupalstoillakin on vain muutama aktiivinen ateisti. Toiseksi, vituttaahan se Huttusta ja montaa muuta krisua, kun heidän hegemonia-asemansa on menneen talven lumia. Enää eivät uskonnolliset puulaakit pääse sanelemaan sitä, miten kussakin asiassa menetellään. Kolmanneksi, se ei ole vihapuhetta, jos uskonnon (Suomessa erityisesti kristinuskon ja lisääntyvässä määrin islamin) epäkohdat ja selvät haitat tuodaan äänekkäästi esille. On jo aika päästä eroon uskonnon/uskontojen haitoista, koska haitoista on kärsitty tolkuttoman kauan.

Huttusen asemaa ei paranna sekään, että kaikki hänen väitteensä ovat selvästi epätosia aina siitä ensimmäisestä premissistä – jumalan olemassaolosta – alkaen. Jos yhteiskunta perustuu mielikuvitusystäviin ja mielikuvitusystävien kuviteltuun tahtoon, niin kyseessä teokraattinen diktatuuri.

”Usein vihapuhe kertoo siitä, että uskonnon luonnetta ei ymmärretä. Ajatellaan, että uskonto olisi vain mielensisäinen vakaumus, jonka julkisen ilmaisemisen voisi kieltää.

Valomerkin jutusta voi päätellä, että kärkevä uskontokritiikki on Huttusen mielestä vihapuhetta. Looginen peruste löytyy myös sille, että evankelioiminen on vihapuhetta. Huttusen olisi syytä kertoa mitkä spesifit kriteerit hän asettaa vihapuheelle. Näiden uskovien mielestä se on kaiketi vihapuhetta, jos suhtautuu heidän vakaumukseensa satuina ja tarinoina. Kristillinen vakaumushan selvästi pohjautuu satuihin ja tarinoihin.

Melkoista huttu koko Huttusen haastattelu.

http://www.valomerkki.fi/aiheet/elama/uskonto-on-jokaisen-ihmisoikeus

Aasinlakki 26/2016 Aito Avioliiton ja Familia-verkoston Timo Lehtoselle

Aasinlakki menee viikolla 26/2016 Aito Avioliitto ry:n ja Familia-verkoston aktiiville Timo Lehtoselle.

Lehtonen on kunnostautunut erityisesti Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla kirjoittamalla aivan päättömiä juttuja. Toisten blogikirjoittajien juttuhin Lehtosen heittämät kommentit ovat tyylipuhdasta idiotismia.

Lehtonen on kuin Pavlovin koira tai B.F. Skinnerin rotta: reagoi tietyllä tapaa ärsykkeisiin ilman variointia. Lehtoselle ärsykkeitä ovat homot, avioliitto, trans-ihmiset, genderismi ja ylipäänsä kaikki mikä liittyy seksuaalisuuteen edes etäisesti. Olen valmis lyömään vetoa siitä, että Lehtonen on kaappihomo; sen verran häiriintynyttä sekoilua Lehtonen harrastaa eri yhteyksissä.

Minä voin sanoa Timo Lehtosta idiootiksi, ja sanonkin, koska Lehtonen on idiootti. Aiheuttaako fundamentalistinen usko idiotismia? Näin näyttäisi olevan Lehtosen tapauksessa.

Uskonnonvapaus uhattuna Venäjällä - fundikset vaikenevat

On aika surkeaa, että minä ateistina joudun puolustamaan uskonnonvapautta. Uskonnonvapaus ei nyt sentään ole Suomessa uhattuna, mutta Venäjällä on. Fundamentalistit ovat aina kiljumassa siitä, kuinka heidän uskonnonvapauttaan pyritään rajoittamaan, mutta nyt kun olisi oikeasti syytä olla huolissaan uskonnonvapaudesta, niin palstoilla vallitsee melkoinen mediahiljaisuus Seurakuntalaista lukuun ottamatta. Tavallisesti erityisesti fundikset ovat herkkiä reagoimaan kaikenlaiseen uhkaavaksi koettuun.

Tiedä sitten kuinka tarkoitushakuista Seurakuntalaisen kirjoittelu, mutta tuossa verkkojulkaisussa sanottiin mm. seuraavaa:

Tulevaisuudessa kristityt eivät voisi enää kutsua ystäviään sähköpostitse kirkkoon tai järjestää evankeliointilaisuuksia omassa kodissaan, mikäli uudet valvontaan liittyvät lait menevät läpi Venäjällä.

Ehdotetut lait uhkaavat tuoda ankaria tiukennuksia lähetystyön tekemiseen Venäjällä. Evankeliumin julistamista, opettamista ja hengellisiin tilaisuuksiin kutsumista aiotaan rajoittaa voimakkaasti.

Kansalaisilla pitää jatkossa olla valtion viranomaisen lupa uskostaan kertomiseen. Evankeliointia ei saa harjoittaa missään muualla kuin kirkossa tai muussa uskonnollisessa rakennuksessa. Rajoitukset koskevat myös yksityiskoteja ja verkossa tapahtuvaa toimintaa. Kokonaan toinen kysymys on, löytyykö hallitukselta voimavaroja valvoa kristittyjen toimintaa yksityisissä kodeissa, mikäli lait tulevat voimaan.

Kyseessä ei ole sen vähempää kuin Putinin diktatuurin ja ortodoksisen kirkon allianssista. Tällä tavoin paaluttamalla ortodoksien hegemonia-asema varmistetaan tuki Putinin diktatuurille myös siltä suunnalta. Valta-asemassa olevan uskonnollisen yhteisön tuki on ollut lähes aina merkittävässä asemassa, olipa sitten kyseessä oikeisto- tai vasemmistodiktatuuri. Putinin hallinto nyt vain on hybridi molemmista diktatuurin muodoista.

Saattaahan tilanne olla monen fundiksen märkä unikin: teokratia ja poliittinen diktatuuri lyövät kättä. Venäjällä ortodoksien valta-asema legitimoidaan oikein lainsäädännöllisesti. Näppärä veto Putinilta, vaikka menettely onkin epäeettinen ja suorastaan haitallinen.

Diktatuurien – sekä uskonnollisten että poliittisten – päämääränä on murtaa vastarinta tekemällä mahdollisimman monen elämä mahdollisimman vaikeaksi.

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/lakiehdotus-venajalla-evankeliointia-kirkon-ulkopuolella/

Juha Ahvio, Patmos, Brexit ja homot

Homoeroottinen veijari, dogmaattinen dogmatiikan dosentti ja Patmoksen pellehermanni Juha Ahvio, on julkaissut uuden blogin Patmoksen sivuilla. Juttu oli polveilevaa kryptistä sanapuuroa Brexitistä, mutta kuinka ollakaan, Ahvio onnistui kuin onnistuikin tunkemaan yhteen väliin homojutut. Eikö Ahvio pysty ajattelemaan mitään niin, ettei siihen liittyisi homot tavalla tai toisella? Ilmeisesti ei ja se kertookin kaiken tarpeellisen Ahviosta ja hänen jutustelustaan.

Ahvio kirjoitti: Tätä iskulausetta kyllä kuultiin esimerkiksi silloin, kun eduskunnan joltinenkin enemmistö äänesti – oletettavasti puhtaan pelkistetyn ja minkäänlaisia tunneulottuvuuksia sisältämättömän selkeän kirkkaan ”tiedon” ja vain sen vastaansanomattoman varmalta pohjalta – avioliittolain muutoksen puolesta marraskuussa 2014. Ja kun Aito avioliitto -yhdistys nyt toimitti perustuslailliseen demokratiaamme ja kansanvaltaan nojaavan kansalaisaloitteen eduskuntaan avioliittolain palauttamiseksi perinteiseen muotoon, leimasivat kotoiset intellektuellimme tällaisen lapselliseksi demokratian halventamiseksi ja jo kertaalleen päätetyn ja ratkaistun kysymyksen asiattomaksi uudelleenveivaamiseksi.

Ahvio näkee paralleeleja ilmiöitä siellä, missä niitä ei ole, mutta ei huomaa paralleeleja siellä missä niitä oikeasti on.

Ahvio oli ihan itse masinoimassa tätä homofobista kansalaisaloitetta, mutta kun aloite oli jo lähtökohtaisesti pystyyn kuollut, niin Ahvio on turha nillittää vaikka sitten Brexitin varjolla sitä, että aloitetta sanotaan juuri siksi mitä se on – paskaksi.

Todellisuuden ymmärtäminen ei ole aiemminkaan ollut Ahvio parhaita puolia.

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/880/brexit_isanmaallisen_kansallismielisyyden_voitto_globalismista

Kristillisdemokraatit haluavat naiset nyrkin ja kullin väliin

Enää änkyröille ei riitä, että naiset ovat nyrkin ja hellan välissä. Pikantin lisän kyseiseen taantumukselliseen irvokkuuteen tuo Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän poliittinen sihteeri, Sonja Falk, joka haluaa naiset nyt myös nyrkin ja kullin väliin. Ilmiö ei ole mitenkään uusi, mutta Falkin näkemyksen irvokkuutta lisää se, että asemansa puolesta Falkilla voisi olettaa olevan vaikutusvaltaa ainakin Kristillisdemokraattien kansanedustajiin.

On aika pateettista, että vielä vuonna 2016 esitetään naisen tehtäväksi synnytyskoetta. Falkille itselleen ei taida olla selvää, että hän naisena voi ihan itse päättää, mitä kropallaan tekee. Aika pateettista on myös se, että nainen kannattaa aavikkobarbaarien patriarkaalista yhteiskuntajärjestelmää. Sellaista se uskoo teettää ja aktiivinen Raamatun lukeminen vain pahentaa tilannetta. 

Sonja Falk on kolmen lapsen äiti. Hän suree syntyvyyden vähenemistä. –  Pääkaupunkiseudun ensisynnyttäjä on jo 34-vuotias. Syntyvyys on romahtanut, vaikka se 90-luvun lamassa nousi. Kannustan perheitä luottamaan tulevaisuuteen ja saamaan useampia lapsia.

Siitä sitten vain nyt viikonloppuna Suviseuroille. Siellä niitä suurperheitä kokoontuu lapsilaumoineen, mutta valitettavan moni noista lapsista on uskonnon uhri; tavalla tai toisella. Lestadiolaisten naisten asema ei ole häävi ja sellaiseen asemaan Falk haluaa normatiivisesti muutkin naiset.

Syntyvyyttä nämä änkyrät haluavat lisätä vetoamalla esim. huoltosuhteeseen, mutta todellinen agenda on ankeuden maksimoiminen kaikilla mahdollisilla tavoilla. Mikä sen näppärämpää kuin naisen kropan kontrolloiminen!

http://www.kdlehti.fi/2016/06/27/saan-energiaa-haasteista/