Soldiers of Odinin pieniälyiset hintahtavat kääpiöneidit

Yle.fi –sivusto antoi tänään huomiota pieniälyisille homoeroottisille kääpiöille ja heidän yhteenliittymälleen, jota hienosti kutsutaan Soldiers of Odiniksi.

Nämä äärioikeistolaiset nahkapäiset uusfasistit tuovat ennen muuta mieleen Tom of Finlandin homoeroottiset piirustukset. Käyhän se SoO:n tunnuksin varustettu pilottitakkikin fetissistä.

Ei liene kenellekään yllätys, että tämä äänekäs kääpiöiden puulaaki on ajautunut sisäisiin ristiriitoihin. Mitä muuta oikeastaan voi odottaa ihmisiltä (ihmisiähän myös he ovat, vaikka aina ei uskoisi), joiden primitiivireaktiot sisältävät aina väkivallan elementin. Muuhunhan pieniälyiset homoeroottiset kääpiöt eivät pysty.

Väkivalta ei kuitenkaan lopeta vittuilua; päinvastoin, vittuilu sen kuin lisääntyy, mitä suurempaa uhoa Odinit esittävät. Otan tässä oikein asiakseni vittuilla pieniälyisille kääpiöille. Odinit ovat omalla toiminnallaan ansainneet kaiken ivan, pilkan ja halveksunnan. Sen suhteen he ovat oikein meritoituneita.

Odineilla on dokumentoidusti yhteyksiä puulaakiin nimeltä Right Wing Resistance. Tuon Uudessa-Seelannissa perustetun poppoon Pohjois-Amerikan osastoilla on taas yhteyksiä uskonnolliseen oikeistoon. Sinänsä sekään ei ole lainkaan yllättävää, että monen Southern Poverty Law Centerin vihajärjestöksi luokitteleen puulaakin nimessä esiintyy sana ”perhe” (family). Siinä sitä onkin varsinaiset ”Jumalan nyrkit”.

Eipä ole Suomessakaan sanoutuneet nämä äärilaidan puulaakit irti moisesta hintahtavien kääpiöiden yhteenliittymästä. Ainakin implisiitisti mm. Patmoksen homoeroottiset veijarit ovat pitäneet Odinin neitejä oikein suotavana ilmiönä. Lisäksi Odineilla on niilläkin ainakin yksi dokumentoitu yhteys sekä Aito Avioliittoon ja Kristillisdemokraattien masinoimaan Eduskunnan Familia-verkostoon. Tuossa keskeisenä vaikuttajana on kansanedustaja Lea Mäkipään eduskunta-avusta Terhi Kiemunki, joka on toiminut vaikuttajatahona sekä Aito Avioliitossa että Familia-verkostossa. Kiemunkin poika, Ville Kuusinen, on taas raporttien mukaan Odinin hintahtavien kääpiöiden Tampereen osaston nokkahahmoja. Taitaa olla Tampereen osaston toiminta vaan jo hiipunut.

Nämä homeroottiset Odinit ovat yrittäneet imitoida toiminnallaan jotain moottoripyöräjengejä epäonnistuen siinäkin surkeassa. Niin heikko esitys vaatii jo poikkeuksellista lahjakkuutta mitä tulee tunaroimiseen.

Ylen mukaan hintahtivien Odien neidit ovat sanoneet FB:ssä mm. seuraavaa: Varmuuden vuoksi hakatkaa jokaikinen kuka nojaakin edes vasemmalle, Kemin johtoon kuuluva Jani Valikainen kommentoi keskustelussa.

Monet paikkakunnat tarjosivat tukeaan "punkkareiden lyöntikisoissa" ja kannattivat partiointia ilman Soldiers of Odinin tunnusmerkkejä.

Ilman tunnuksiahan voi touhuta mitä haluaa. Sillä, että tunnukset päällä hyökkäilis surutta ihmisten päälle, menetettäis ne vähätkin kannattajat, toinen Kemin johtoporukasta kirjoitti.

Tunnukset kotia ja tivoli päälle. Tehkää se mitä pystytte, hanat auki, kolmas järjestön Kemin-johtajista kehotti.

Just joo, mitä kaikkea muuta neidit mahtavatkaan keksiä? Taidanpa tässä ilmoittaa nojaavani vasemmalle ihan Odineille vittuillakseni, vaikka oikeasti en nojaakaan mihinkään poliittisen spektrumin suuntaan. Ja olinhan minä punkkari 1970-luvulla. Toivottavasti punk-asenteesta on vielä jotain jäljellä ja onhan siitä, koska enhän minä muuten vittuilisi hintahtaville Odinin neideille. Odinit olisivat takuulla otollinen yleisö Patmoksen Ahvion ja Aito Avioliiton Rahkosen Täyteen miehuuteen –seminaareissa. Siinä olisivat tietyt homoeroottiset heebot löytyneet toisensa.

Surutta turpaan huutelijoille. Meillä on Oulussa vitusti mutuja [maahanmuuttajia] ja vähän odineita. Jos meidän uskottavuus on partiotyttöjen tasolla, ei ole hommassa järkeä, hän kirjoitti.

Ei tarvitse olla maahanmuuttaja vittuillakseen Odineille. Minä kantasuomalaisena suorastaan nautin heille vittuilusta.

Ilman tunnuksia partioon ja nollatoleranssi vittuilulle sekä tummemmalle nahkalle, Kouvolan päällystön edustaja säesti.

Suorastaan hilpeää. Kunpa noita Odineita jostain löytäisi, niin kävisin ilman muuta vittuilemassa heille ihan livenä. Katsotaan sitten mitä tapahtuu. Todennäköisesti ei yhtään mitään muuta kuin Odinin hintahtavien neitien otsasuonten pullistuminen.

Teen support-sivuille asiaan liittyvän päivityksen ja Uber Uutiset tai MV-lehti mukaan. Vaimo käy ensin kommentoimassa yhden jutun ja sinne kaikki puolustamaan, yksi päällystön jäsen suunnitteli.

Hoh hoh hoijaa…Ja vaikutus on? Korkeintaan Odinin hintahtivien neitien kannalta negatiivinen.

Nämä hintahtavat neidit keksivät sitten ihan oman salalliittoteoriansa oikein amerikkalaisen uskonnollisen äärioikeiston mallin mukaan: Heitä on kuulemma salakuunneltu. Kuka haluaa kuunnella pelkkiä typeryyksiä? Odinin hintahtavat neidit kyllä yliarvioivat pahasti oman vaarallisuutensa.

Minulla on hauskaa riittänyt Odinien kustannuksella.

Epäeettisen sielunhoitoterapiakoulutuksen annetaan jatkua

Tässä blogissa kirjoitin 13.10.2015 jutun, jonka otsikko oli Sielunhoitoterapeuttista puoskarointia Seinäjoella. Seuraavana päivänä, 14.10.2015, kirjoitin jatkojutun otsikolla Sielunhoitoterapeuttisen puoskaroinnin jatkokurssi. Linkit kirjoituksiin tämän kirjoituksen lopussa.

Nyt taas kerran Seurakuntalainen propagoi puoskaroinnin puolesta, sillä syksyllä 2016 alkaa jälleen uudistetut sielunhoito-opinnot Suomen Raamattuopiston sielunhoitolinjalla. Mikä mahtaa olla tuo mainostettu uudistus?

Pahoin pelkään, että kyseessä on joku rahastus tai kusetus, todennäköisesti molemmat. On epäeettistä, että uskonnollisiin väittämiin, jotka sisältyvät terveyttä koskevan elementin, sovelletaan eri kriteereitä kuin muihin uskomushoitoihin. Jo mainonnassa esitetään väite sielun olemassaolossa faktana, vaikka sellaisesta ei ole ensimmäistäkään todennettavaa evidenssiä. Päinvastaisesta taas on kaikki esimerkit: mitään materian ulkopuolista entiteettiä ei ole olemassa.

On perin kyseenalaista, että nämä ”sielunhoitajat” saavat puoskaroida hädänalaisten ihmisten psyykellä. Sielunhoidon strategia on hyvin yksinkertainen: kaikkien ongelmien syy synti ja syntiinlankeemus ja lääke Jeesus. Tätä teemaa sitten varioidaan niin, että ihmisen psyyke hajoaa kokonaan. Synnistä, syntiinlankeemuksesta ja Jeesus Nasaretilaisestakaan ei ole vähäisintäkään todennettavaa evidenssiä. Taas täyttyvät mielisairaalat näistä sielunhoitoterapian läpikäyneistä, taas Uskontojen Uhrit ry uusi asiakkaita.

Tämä kertoo jotain myös Suomen terveydenhuoltojärjestelmän tilasta. Viranomaiset antavat  epäeettisen puoskaroinnin jatkua. Sielunhoitoterapia on takuuvarmasti yhtä tehotonta kuin takavuosina paljon huomiota herättänyt homojen eheytysterapia.

Aiheeseen liittyvä linkkilista:

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/omiin-kipukohtiin-tutustuminen-auttaa-ymmartamaan-muita/

http://ateistinajatushautomo.blogspot.fi/2015/10/sielunhoitoterapeuttista-puoskarointia.html

http://ateistinajatushautomo.blogspot.fi/2015/10/sielunhoitoterapeuttista-puoskarointia.html

Patmoksen Pasi Turunen panee pippelinsä rakennesuunniteltuun pakoputkeen

Homoeroottinen veijari, Patmoksen Pasi Turunen, on jälleen julkaissut uuden homoeroottisen kirjoituksen Patmoksen sivuilla. Tällä kertaa otsikko oli: Homoseksuaalisuus – Luonnollista vai vastoin luontoa?

Tämä viimeisin kirjoitus vain vahvistaa arveluja Turusen ja muiden veijareiden omasta homoseksuaalisuudesta. Heillä on suorastaan pakkomielteenä se, mitä kukin tekee sukupuolielimillään. Hellittäisivät jo: Ei homoseksuaalisuudessa ole mitään hävettävää, ei edes Turusen homoseksuaalisuudessa.

Kirjoituksen hauskinta antia oli Turusen lanseeraama käsite rakennesuunnittelu. Kun luomisoppi ja siitä johdettu älykäs suunnittelu (ja niiden lukuisat variaatiot) on osoitettu aukottomasti täydeksi humpuukiksi, niin Turunen on päättänyt antaa asialle uuden nimen toivoen, ettei kukaan huomaa taas yhtä vedätystä. Kaikki samat argumentit, joilla luomisoppi ja älykäs suunnittelu upotettiin, upottavat myös hämärän rakennesuunnittelun.

Erinäisten kiemuroiden jälkeen Turunen esittää, että rakennesuunnittelun prinsiipin mukaan, että penis ja vagina ovat ainoat yhteensopivat elimet.

Koska Turunen käyttää kirjoitukseen autoista johdettua analogiaa, niin minäkin sitten otan analogian autoista. Turusen pippeli sopii oikein hyvin hänen autonsa pakoputkeen, sillä Turusen auto on aivan varmasti rakennesuunnittelun tulos. Rakennesuunnittelun kannalta on nimittäin aivan yhdentekevää, mihin aukkoon Turunen pippelinsä tunkee.

Siellä missä Turunen näkee biologisissa järjestelmissä rakennesuunnittelua, minä näen ohjaamattomia ja usein surkeita samankaltaisuuksia, joissa sattumalla ja sopeutumisella on se merkittävin osuus. Rakennesuunnittelu on vain surkea yritys pelastaa jotain luhistuneesta luomisopista. Vielä surkeampaa on yritys sovittaa rakennesuunnittelu tukemaan anti-homo-agendaa.

Eiköhän kohta homoeroottisten veijareiden veljeskunnasta rynnistä paikalle Suomen tieteen Don Quijote ja uudestisyntynyt professori, Tapio Puolimatka, julistamaan Turusen teesit tieteelliseksi riemuvoitoksi, mutta homojen (tai Setan) takia tällainen ylivertainen suoritus vaietaan kuoliaaksi. Vai olisiko niin, että tällä kertaa Turunen ansaitsee aasinlakkinsa ihan itse?

Niin tai näin, Turusen kirjoitus oli lähes sanasta sanaan sama kuin vuosia sitten julkaistu kirjoitelma. Tällä kertaa Turusen inspiroi käyttämään copy-paste-menetelmää Tuomas Ensbuske, joka pani vähän halvalla – ja ihan aiheesta – näitä homoeroottisia veijareita.

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/870/homoseksuaalisuus_-_luonnollista_vai_vastoin_luontoa

Sari Tanuksen omantunnonvapaus tarkoittaa haittojen maksimoimista

Kristillisdemokraattien kansanedustaja Sari Tanus se vain jaksaa jatkaa närkästymistään krisujen omassa verkkojulkaisussa. Jos Tanuksella oikeasti olisi jotain tähdellistä asiaa, niin hän saisi huomiota muuallakin. KD-lehdestä onkin tullut änkyröiden terapiakanava. Se heille suotakoon.

Tanus nillittää taannoin kuopatusta Omantunnonvapaus-kansalaisaloitteesta. Aloitteen ainoa tavoite oli hankaloittaa abortin saamista. Omantunnonvapauden kanssa aloitteella ei juuri ollut tekemistä. Aloitteen mukaan terveydenhuollon henkilökunnalla olisi ollut mahdollisuus kieltäytyä osallistumasta lakisäätäiseen abortin tekemiseen uskonnollisesta vakaumuksestaan johtuen.

Tanuksen typerä kansalaisaloite ammuttiin alas jo silloin kun aloite oli ajankohtainen. Nyt vuotta myöhemmin Tanus se vaan jaksaa tuohtua siitä, että hänen alulle panemaansa aloitteeseen suhtauduttiin torjuvasti.

Jos jokin toimenpide on lakisääteinen, niin julkisen terveydenhuollon piirissä ei tule sallia lakisääteisestä työtehtävästä kieltäytymistä. Tanus saattoi ihan omalla yksityisvastaanotollaan Tampereen Koskiklinikalla kieltäytyä aborteista, mutta kun kyse on julkisesta palvelusta, niin Tanuksen taantumuksellisuus joutaa sinne minne se kuuluukin – kaatopaikalle.

Tanus myös nillittää siitä, että ”unelma-ammattiinsa” haluavat eivät voi hakeutua tiettyihin opiskelupaikkoihin, joissa he mahdollisesti joutuvat suorittamaan abortteja tai edes osallistumaan sellaiseen. Tanuksen logiikalla myös lääkäri, joka nyt vain sattuu olemaan muslimi, voisi kieltäytyä hoitamasta Tanuksen flunssaa johtuen uskonnollisesta vakaumuksestaan.

Edellä kuvatusta skenaariosta Tanus varmasti nostaisi rähinän. Työtehtävästä kieltäytyjä saisi melko varmasti potkut. Samalla perusteella abortista kieltäytyvä hoitohenkilökunta tulee panna kilometritehtaalle.

Naisella tulee olla oikeus aborttiin aina ja kaikissa tapauksissa, eikä siihen tule olla kenelläkään nokan koputtamista. On jokaisen naisen oma asia mitä kropallaan tekee.

Tanus on kaikin puolin pettänyt äänestäjäkuntansa naiset. Tanuksen taustaoletuksen tuntien Tanus haluaa vain maksimoida haitat.

http://www.kdlehti.fi/2016/06/08/paattajien-pelko-menneisyyden-haavat-vaikuttavat-politiikkaan/

Herjaan tarkoituksellisesti Turkin presidenttiä

Turkin presidentti on niin pikkumainen mies, että hän todella ansaitsee kaiken ivan, pilkan ja herjan. Lisäksi heppu on sadistinen paskiainen, että se tekee hänestä jotakuinkin epäihmisen.

Aiemmin tänä vuonna tämä Turkkia diktaattorin elkein hallitseva häiriintynyt mulkero, Recep Tayyip Erdogan, hermostui saksalaiselle koomikolla, Jan Böhmermannille, joka satiirin keinoin kertoi minkälainen mies Erdogan on. Ilmeisesti Turkin presidenttiä ei saa Turkin lain mukaan herjata ulkomaillakaan. Juuri tästä syystä minä herjaan häntä. Kukaan, joka on kusipää, ei saa olla immuuni herjalle ja pilkalle. Pilkasta hermostuminen kertoo hermostuvasta henkilöstä paljon; varsinkin silloin kun hän todennettavasti pelkkä kusipää.

On aika hupaisaa, että Saksan hallitus edes keskusteli koomikon tekemän videon poistamisesta internetistä. Ko. hallitus ja Erdogan eivät taida olla perillä siitä, että jonkin poistaminen globaalista verkosta on lähes mahdotonta. Kerran ladattu materiaali lähes varmasti pulpahtaa aina esille uudelleen ja uudelleen.

Ylen mukaan Böhmermannin runon pointti oli seuraava: Ensin haukutaan tyhmäksi ja raukkamaiseksi, döneriltä haisevaksi mieheksi, joka hakkaa tyttöjä, pitäen päässään kuminaamaria. Vuohenpanijaksi, joka sortaa vähemmistöjä, joka potkii kurdeja, lyö kristittyjä lapsipornoa katsoen. Erdogan on kaiken kaikkiaan pienimunainen mies. Seuraa homo-rienauksia ja lisää eläimiinsekaantumisherjauksia. Runo on tarkoituksellisesti lapsellisen absurdi.

Minä sanan, että Erdogan on kaikkea tuota, josta Böhmermannin runoilee ja paljon muutakin. Milloin Turkin Helsingin suurlähetystö ottaa yhteyttä? No tuskinpa koskaan.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/13/satiiri-joka-pilasi-turkin-ja-saksan-suhteet

Arabi-ateismin nousu

Vuonna 2015 oli ainakin viisi maata, joissa Islamista luopuminen saattoi johtaa kuolemantuomioon: Kuwait, Qatar, Saudi-Arabia, Sudan ja Arabiemiraatit. Saattoi niitä olla muitakin, mutta nuo tulivat nyt ensiksi mieleen.

Edellisestä huolimatta ateismi on nousussa arabimaissa kiitos sosiaalisen median. Vuonna 2012 Win/Gallup International tarkasteli uskonnollisuutta 57 maassa. Saudi- Arabian kohdalla mielenkiintoinen ilmiö oli se, että 19 prosenttia väestöstä ei katsonut kuuluvansa mihinkään uskontokuntaan. Saudi-Arabian johtohan väittää heidän olevan jotakuinkin kaikista ”pyhimpiä” kaikista ihmisistä. Tässäkin tapauksessa ateistit/uskonnottomat ovat lukumäärältään kaikkein nopeiten kasvava vähemmistö. Tällaista kehitystä voi tervehtiä vain ilolla. Ehkä vielä omana elinaikanani saan nähdä tilanteen, jossa muslimit ovat vähemmistönä Saudi-Arabiassa.

Ilahduttavaa on myös se, että Islamista luopuvat eivät käänny muiden uskontojen kannattajiksi vaan päätyvät ateismiin/uskonnottomuuteen. Täten sellainen ilmiö kuin esim. Patmoksen masinoima ”muslimityö” on tuhoon tuomittua. Toista selvästi epätotta uskomusta ei vaihdeta toiseen aivan yhtä selvästi epätoteen uskomukseen vaan epätosista uskomuksista luovutaan kokonaan. Tällaista sekularisaatiota tulee meidän sekulaarien humanistien tukea kaikin mahdollisin tavoin.

Brian Whitaker tutki kirjaansa Arabs Without God varten niitä syitä, mitkä saivat muslimit luopumaan uskostaan. Juuri kukaan ei maininnut syyksi terrorismia. Tärkein syy oli Islamista kumpuavien väitteiden epätotuus. Tämä on aivan samansuuntaista kristinuskosta luopumisen kanssa.

Muslimien taivaallinen tyranni on yhtä epäuskottava kuin kristittyjenkin vastaama. Kun usko ja todellisuus ovat ristiriidassa keskenään, uskosta tulee luopua.

https://newhumanist.org.uk/articles/4898/the-rise-of-arab-atheism

Haastan Anas Haijjarin kaksintaisteluun...

…ja aseina ovat sanat.

Saat valita kaksintaistelun paikan. Se voi olla minun puolestani vaikka moskeija, rukoushuone tms. Myös kapakka käy. Minulla on vain yksi ehto. Kaksin taistelun aikana voin juoda kaljaa, tupakoida ja syödä sianlihaa. Vaikka se ei sinulle sopisikaan, niin toimin silti kuten parhaaksi katson. Tämä siitä syystä, että minulla ei pienintäkään kunnioitusta uskoasi kohtaan. On vain korrektia käytöstä osoittaa kuin typerä uskonto Islam on ja kuinka haitallisia Islamin käytännöt ovat.

Kaksintaistelun aikana piirrän myös Muhammedin kuvan. Kuvassa Muhammedilla on kyrpä otsassa, kuten on symbolisesti jokaisella muslimillakin. Huomaat, että piirustuskieltokin on täysin perusteeton ja typerä uskomus, jota ei tule kunnioittaa millään tavoin. Mitä enemmän profeettasi asetetaan naurunalaiseksi, sen parempi muslimien kannalta. Ehkä opitte, että uskomuksenne ovat yhtä typeriä kuin muidenkin abrahamilaisten uskontojen. Te olette vain vielä taantumuksellisempia.

Anas Haijjar, en ole kuullut tai lukenut sinulta vielä yhtäkään perusteltua ja pätevää argumenttia. En kyllä ole kuullut sellaista muidenkaan uskontojen edustajilta. Teillä kaikilla on yksi yhteinen ominaisuus – harhaisuus.

Olet yhtä kiero kuin kristityt fundamentalistit, vaikka jotkut pitävät sinua maltillisena muslimina. Sitä sinä et ole, sillä ”maltillisuus” tarjoaa suojan ääri-jihadisteille. Ainoa rationaalinen ja relevantti tapa toimia, on sanoutua kokonaan irti Islamista, kieltää uskonsa ja ryhtyä sekulaariksi humanistiksi. Siihen sinulla ei taida riittää rohkeutta, mutta se onkin osoitus älyllisestä epärehellisyydestäsi. Sinäkin olet aivan pellehermanni, jos todella uskot profeettasi liihotelleen siivekkäiden hevosten vetämissä vaunuissa ties mihin. Vain aavikkobarbaari voi pitää sellaista reaalimaailman tapahtuma.

Imaamin tittelistäsi huolimatta, ja ehkä juuri siitä syystä, olet ihmisenä täysi mulkku. Tittelisi ei sekään perustu meriitteihin vaan tulkintaan muinaisen kirjan teksteistä. Jokainen tuon kirjan, jota Koraaniksi kutsutaan, väitteistä on jo moneen osoitettu epätodeksi. Sinä paatuneena mulkkuna vielä propagoit kaikin puolin haitallisen Islamin puolesta. Sellainen ihminen ansaitsee pelkkää pilkkaa ja ivaa. Sama pätee jumalaasi ja profeettaasi.

Nimellisesti olet mukana erilaissa väkivallattomuusprojekteissa, mutta kaikki kolme abrahamilaista uskontoa sisältävät väkivallan elementin ja sinun edustamasi Islam on se kaikkein haitallisin niistä. Olet siis kiero kuin korkkiruuvi.

Sinä sanoit, että implisiitisti muslimituomarilla olisi jollain perustelemattomalla tavalla kyky ratkaista muslimien riitakysymyksiä. Näin ei tietenkään ole: tuomarin tulee toimessaan olla uskonnollisesti sitoutumaton. Näin toimitaan sekulaarissa yhteiskunnassa, jossa yhdelläkään uskonnolla ei tulisi olla mitään sanomista lainsäädäntökysymyksiin ja tuomiovaltaan.

Anas Haijjar, sinä sanoit: Onko joku oppineempi koraanista kuin profeetta itse?

Vastaus on kyllä. Tuo henkilö olen minä ja sellainen on myös jokainen muu, joka ei usko yhteenkään jumalaan, koska jumalia ei ole olemassa; sellaisista ei ole mitään todennettavaa evidenssiä. Anas Haijjar, miksi koko ajan valehtelet? Olet yhtä ala-arvoinen ihmisenä kuin minkä tahansa muun uskonnon valtaapitävä.

Minun negatiivinen uskonnonvapauteni peittoaa sinun positiivisen uskonnonvapautesi aina ja kaikkialla. Sinä saat ajatella uskonnoista ihan mitä haluat, sinä saat myös tuoda julki mielipiteesi. Heti kun edes ehdotat, että surkea, taantumksellinen ja haitallinen uskontosi tulisi ottaa millään tavoin todesta, voit olla varma, että saat näitä haasteita kaksintaisteluun paljon lisää.

Anas Haijjar, onko sinusta miestä ottaa haastettani vastaan?