Aasinlakki 22/2016 Kristillisdemokraattien Antero Laukkaselle

Viikon 22/2016 Aasinlakki menee Kristillisdemokraattien Antero Laukkaselle, joka on myös mukana Familia-verkostossa ja Aito Avioliitto ry:ssa. Miten ihminen voikin löytää kaikkein taantumuksellisimmat järjestöt?

Palkinnon myöntämisperusteena on Laukkasen pitkäaikainen ja intohimoinen työ taantumuksen ja takapajuisuuden hyväksi.

Seurakuntalaisen (12.2.2016) mukaan sukupuolineutraali avioliittolaki ja sen liitännäislait lisäisivät lasten uskonnottomuutta. Kerrankin toivoisin Laukkasen olevan oikeassa: uskonnoilla ei tulisi enää vuonna 2016 olla mitään virkaa yhdenkään ihmisen elämässä.

Ei se Pasi Turusen Jeesus vaan palaa - ei sitten koskaan

Taitaa Patmoksen Pasi Turusen perse puutua Jeesusta odotellessa. Pasi päästi Patmoksen sivuilla pienen pierun kirjoittamalla jutun otsikolla: Jeesus tulee takaisin. Odottaako häntä kukaan?

Ei taida enää Pasikaan uskoa Jeesuksen paluuseen. Niin on Pasinkin elämä mennyt odotellessa jotain, mitä ei ole koskaan ollut olemassakaan. Sen on pelkästään noloa aikuiselta mieheltä.

Ei ole mitään luotettavaa evidenssiä siitä, että Raamatun Jeesus olisi ollut historiallinen henkilö. Sama pätee hänen isäkseen väitettyyn henkiolentoon, jota Turunen ja muut hörhöt mielellään kutsuvat Jumalaksi.

Yhä harvaneva joukko odottelee mitään Jeesusta. Useimmat ihmiset ovat länsimaissa niin valistuneita ja sivistyneitä, ettei jeesuksille, eikä sen puoleen turusillekaan, ole juuri sijaa.

Pasin pähkähullu kirjoitus spekuloi oletetulla tempauksella. Pasin kannalta on ikävää, että jos joku Jeesus tai muu Palestiinan pummi kierteli aavikkobarbaarien kanssa pari tuhatta vuotta, olisi kuolemansa jälkeen heräillyt henkiin ja siitä sitten myöhemmin liihotellut ties mihin, niin sellaiseen hölynpölyyn uskominen on aika harhaista. Siinä tapauksessa pikainen reality check on enemmän kuin tarpeen.

Pasi propagoi sen puolesta, että jotkut muutkin heräilisivät siitä kunhan tämä myyttinen toimintasankari, Jeesus Nasaretilainen, ensin suvaitsee kunnioittaa läsnäolollaan maan asukkeja.

Mahtaa olla Pasille raskasta puolustaa selvästi epätosia asioita tosina ja keksiä mielipuolisia argumentteja Jeesuksen kuvitellusta paluusta. Kaikkea sitä ihminen joutuukin rahan takia tekemään, mutta eipä Pasilla muita tulolähteitä taida olla kuin Patmos.

Toki on ihan Pasin oma asia miten elämänsä käyttää, mutta oman uskonsa markkinoiminen muille on Pasilta pelkästään epärehellistä.

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/868/jeesus_tulee_takaisin_odottaako_hanta_enaa_kukaan

Familia-verkoston Antero Laukkanen haluaa ankeuttaa aivan kaikkien elämän

Kun vastarannankiiskien Aito Avioliitto ry epäonnistui tavoitteessaan ryvettäen tukijansa pahanpäiväisesti, niin änkyräuskovaiset ovat perustaneet uuden puulaakin, Familia-verkoston. Familian ykköstykkinä on kansanedustaja Antero Laukkanen, joka taantumuksellisuudessaan niin paatunut, että sähköshokkikaan ei saisi nyrjäytettyä Anteron aivoja takaisin paikoilleen.

Familia on saanut pienen pientä julkisuutta änkyröiden omissa julkaisuissa; nyt viimeksi Seurakuntalaisessa.

Laukkanen: Sen sijaan, että keskittäisimme voimamme vastustamaan yhteiskunnallisessa keskustelussa esimerkiksi sukupuolineutraalia avioliittonäkemystä, haluamme keskittyä vahvistamaan miehen ja naisen välistä avioliittoa. Eduskunta on tähän erinomainen paikka.

Laukkasen uskottavuus on tuonkin lausunnon suhteen nollissa. Kun sukupuolineutraali avioliittolaki liitännäislakeineen toteutuu, niin Aito Avioliiton merkitys on sekin nollissa. Täten tarvittiin uusi järjestö, jonka tavoitteena on vielä yleisempi kontrolliyhteiskunta krisujen omien mieltymysten mukaisesti. Krisujen tavoitteena on aina takuuvarmasti kaikkien elämän ankeuttaminen perustuen jonkin kuvitellun jumalhahmon kuviteltuun tahtoon. Ankeuttaminen voidaan aloittaa vaikka perhepolitiikasta ja edetä siitä kohti alistavaa kristillistä teokratiaa. Sellaista se dominionismi teettää.

Laukkanen: Verkosto toimii eduskunnassa päätöksenteon ytimessä, ja verkoston perustajat ovat usean eri puolueen kansanedustajia. Heidän kauttaan voimme laajalla rintamalla vaikuttaa perhelainsäädäntöön, puheenjohtaja kertoo.

Eipä ole kovin moni muu kuin krisu ilmoittanut osallistuvansa Familian toimintaan. Ja onhan siellä tämä uusfasistinen persu, Terhi Kiemunki, mutta hän ei ole olekaan kansanedustaja. Perustajiin kuuluu myös Aito Avioliiton aivottomimmat puhuvat aasit, Susanna Koivula ja Timo Lehtonen, joiden ”järjenjuoksusta” olen saanut monet hyvät naurut. Koivula taitaa olla Familiassakin jonkinlaisessa johtavassa asemassa, varapuheenjohtaja nyt ainakin.

Katsotaanpa mitä Laukkanen lupasi ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja:

Perheiden holhoaminen on lopetettava.

Ja sitten Laukkanen menee Familia-verkostossa vaatimaan perheiden holhoamisen lisäämistä ja perheiden elämän vaikeuttamista johtuen kristillisestä ideologisesta viitekehyksestään.

Kyllä perheet itse tietävät mikä heille on parasta.

Jos näin on, niin Laukkasta ei tarvita mihinkään. Silti Laukkanen pyrkii kapea-alaiseen perhenäkemykseen johtuen uskonnollisesta vakaumuksestaan.

Syyllistäminen on syvältä.

Laukkanen ja hänen uusfasistiset komppaajansa juuri syyllistävät lopulta kaikkia, jopa omaa viiteryhmäänsä.

Teen työtä sen eteen, että perheitä tuetaan monitasoisesti

Laukkasen taustaoletuksen tuntien, monitasoinen perhetyö on kristillistä propagandaa, syyllistämistä ja kaiken ankeuttamista. Laukkasen edustama maailmankatsomus on ihmisten kannalta niin haitallista, että siitä ei ole politiikan välineeksi, vaikka Laukkanen kovasti yrittää muuta vakuuttaa.

Suomessa tunnustavan kristillisyyden elintila kapenee.

Hyvä niin, koska tunnustava kristillisyys yhteiskuntapoliittisena ohjelmana on jo kokeiltu ja haitalliseksi havaittu.

Enää ei yhteiskunnallisessa keskustelussa ole mahdollista olla tunnustava kristitty, ilman leimaamista ja syrjityksi tulemista.

Tämä on niin nähtyä krisujen uhriutumista. Kristillinen vakaumus on pelkästään haitallinen, koska silloin joutuu pitämään selvästi epätosia asioita tosina tyyliin Sari Essayah. Sarikin tietää evoluution olevan fakta, mutta kristittynä joutuu elämään denialistin elämää. Se ei voi olla ihmiselle hyväksi. Ja evankelioiminen se vasta haitallista onkin: omaa harhaisuutta propagoidaan myös muille, halusivatpa nämä kuunnella tai eivät.

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/eduskunnan-familia-verkoston-puheenjohtaja-haluamme-vaikuttaa-perhelainsaadantoon/

http://www.anterolaukkanen.fi/lupaukseni.html

Tapio Puolimatka homostelee taas Uudessa Suomessa

Uudestisyntynyt professori, Tapio Puolimatka, on taas liittynyt homoeroottisten veijarien vilttiketjuun Uuden Suomen Puheenvuoro – palstalla julkaistulla kirjoituksella, jonka otsikko oli Sukupuolineutraali yhteiskuntakoe politisoi tieteen.

Ne muut homoeroottiset veijarit ovat tietenkin Patmoksen ja Aito Avioliitto ry:n puuhapetejä ja heidän hang aroundejaan. Tätä menoa Tapiosta tulee tuota pikaa Tapio of Finland. Tiedä sitten onko homojen ja homojen tekemisten pitkäaikainen pohdiskelu Tapion mielenterveydelle hyväksi. Homoeroottiten veijareiden jutut käyvät sitä sekavammiksi, mitä lähemmäksi sukupuolineutraalin avioliiton toteutuminen tulee. Vielä kahdeksan kuukautta niin Tapio of Finland voi mennä naimisiin vaikka Patmoksen Ahvion kanssa. Siinä muuten olisi oiva pari. Kuka homoeroottisista veijareista tulee ensimmäisenä kaapista?

Mikä lie tuo Tapion lanseeraama sukupuolineutraali yhteiskuntakoe? Kyseessä ei ole koe vaan normaali tila, jossa yhden vähemmistön oikeudet saatetaan valtaväestön tasolle. Tapio of Finland voi toki toivoa kaikenlaista, mutta kun jutut ovat jo kohta pari vuosikymmentä olleet varsin vaatimattomalla tasolla, niin kyllä Tapiolle soisi homoseksin ilot. Sen mitä Tapio ei millään soisi itselleen (miksi?), niin hän ei suo sitä kenellekään muulle.

Jo pelkästään otsikossa oli kaikki pielessä. Sitten Tapio menee ja lataa seuraavan väitteen: Sikäli kuin perhetutkimusta tehdään ideologisista lähtökohdista, tämä ideologinen panos siirtyy tutkimustulosten välityksellä joukkotiedotukseen ja lainsäädäntöön

Ja Tapiohan tekee perhetutkimusta (lue perhetutkimuksellista propagandaa kristillisestä ideologiasta lähtien) miten sattuu, mutta kun Tapion taustaoletus (Jumala on olemassa) tunnetaan, niin tutkimus on yhtä suurta potaskaa kuin marxilainenkin perhetutkimus. Homoeroottiset veijarit eivät vain uskalla hyväksyä tieteen tuloksia, sillä siinä saattaa usko mennä. Tosin Puolimatkan usko on tainnut loppua kristilliseen ideologiseen hegemoniaan jo ajat sitten. Nyt Tapio sitten harrastaa ideologiansa saattohoitoa ennen kuin kuolee. Siinä meni Tapionkin elämä ihan hukkaan ja vituiksi; vituiksi sekä ex-vaimon että nykyisen vaimon kanssa.

Tapio of Finlandin lähteetkin ovat samaa huttua – Marks ja Allen päälähteinä. Tässäkin blogissa on jo ajat sitten osoitettu noidenkin homoeroottisten veijareiden tutkimukset kristillisen ideologian sävyttämiksi. Eipä pinnoja siis lähteiden käytöstä Tapiolle.

Sitkeästi Tapio propagoi homoja ja heidän oikeuksiaan vastaan. Olisi kaiketi terveellisempää Tapionkin myöntää omat homoseksuaaliset taipumuksensa, niin elämänsä loppuvuodet Tapiokin voisi olla peräti – ihminen!

http://tapiopuolimatka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217876-sukupuolineutraali-yhteiskuntakoe-politisoi-tieteen

Kansanedustaja Sari Tanus pelaa taas kaksilla korteilla

Kansanedustaja Sari Tanuksen puppugeneraattori on taas suoltanut puppua kristillisdemokraattien verkkojulkaisun sivuilla. Joko Sari ei ole lukenut Raamattuaan tai sitten Sari valehtelee tietoisesti miellyttääkseen äänestäjäkuntaansa.

Muutama päivä sitten tuli kuluneeksi 110 vuotta siitä, kun naiset saivat äänioikeuden Suomessa. Tämä on tietenkin merkittävä ja tärkeä virstanpylväs Suomen historiassa. Jos nyt sitten lukee Raamattua, niin naisille ei kuulu juuri mitkään oikeudet vaan he ovat lähinnä miehen orjia ja omaisuutta. Raamatullisesti Sarinkaan ei pitäisi sanoa juuri mitään julkisuudessa, mutta onneksi sekulaari lainsäädäntö suo Sarillekin sananvapauden sukupuolestaan riippumatta.

Tanuksen kirjoituksen otsikko oli Lastenhoidosta ja – kasvatuksesta pitäisi kertyä kunnon eläkettä: Ajatus on kaunis ja monin osin kannatettava. Taustalla on kuitenkin fundamentalistien näkemys kotiäitiyden raamatullisuudesta, jossa nainen on nyrkin ja hellan (nyrkin ja kullin?) välissä operoiva synnytyskone. Tällaista patriarkaalista konservatiivista ja lähtökohtaisesti alistavaa rakennetta ajaa Tanuksen kaveri, Patmoksen Juha Ahvio.

Sari kirjoituksessaan ristiriitainen vaatimalla, että naiset saavat kotiäitiydestä eläkettä, mutta samassa kirjoituksessa Sari propagoi naisten koulutuksen ja työelämään osallistumisen puolesta ja samaan aikaan esittämällä implisiitisti suurperheiden olevan jollain tavoin ”parempia”.

Hän muistutti juhlapuheessaan, että Suomessa jossa perustuslakiin on kirjattu sanan- ja uskonnonvapaus, vakaumus voi edelleen olla juuri naisten opiskelu- ja työpaikan, uralla etenemisen esteenä.

Mita Sari tarkoittaa, se ei tekstistä selviä. Ehkä Sari on kääntynyt kirjaimellista raamatuntulkintaa vastaa, koska Raamatun mukainen naisten osallistuminen kodin ulkopuoliseen yhteiskuntaelämään on kyseenalaista. Naisten tulisi vaieta niin seurakunnassa kuin muillakin julkisilla foorumeilla. Monet Suomessakin vaikuttavat suuntaukset pitävät naisten opiskelua täysin turhana, eikä poikienkaan asema ole paljon parempi.

Nopeasti muuttuvassa yhteiskunnassa on Tanuksen mukaan tietoisesti arvioitava, mikä on hyvää ja arvokasta, mikä säilytettävää, ja mihin pitäisi pyrkiä. Hän korosti kristinuskosta nousseiden arvojen ja toimintamallien merkitystä.

Tanus: Yhteisöllisyyttä, yhdessä tekemistä, auttamista ja aitoa lähimmäisestä välittämistä tarvitaan paremman, tasa-arvoisen Suomen rakentamisessa.

Tanuksen haikailema ideaali ei millään tavoin edes voi kummuta kristinuskosta. Kiristinusko perustuu hierarkkiseen ja alistavaan rakenteellisuutteen, jossa tasa-arvosta ei tietoakaan. Yhteisöllisyyskin on lähinnä naapurin tarkkailua ja tuomitsemista. Kristinuskon haitat on oikein hyvin dokumentoitu, eikä Sari suorittama valkopesu muuta faktoja miksikään.

Johtopäätös on, että Sari pelaa taas epärehellisesti kaksilla korteilla.

http://www.kdlehti.fi/2016/06/01/lastenhoidosta-kasvatuksesta-pitaisi-kertya-kunnon-elaketta/

Aito Avioliiton Susanna Koivula vaikeroi Uudessa Suomessa

Aito Avioliitto ry:n nykyinen puheenjohtaja, Susanna Koivula, julkaisi noin puolitoista vuotta sitten fiktiivisen kirjeen tulevaisuudesta. Nyt tuo kirje on saanut jatkoa Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla otsikolla Nukutaanko Suomessa päiväsaikaan? Otsikko ei tietenkään kerro mitään kirjoituksen sisällöstä.

Seuraava linkki vie Suomi24:n keskustelupalstalle, jossa heti aluksi on tiivistelmä Koivulan fiktiosta.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14262010/susanna-koivula-kirje-tulevaisuudesta

Tuo uusin aivopieru taas löytyy tuolta:

http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217728-nukutaanko-suomessa-paivasaikaan

Nimimerkki lehden.luin arvio Koivulan juttua seuraavasti:

1. Koivula liittää yhteen sukupuolen moninaisuuden ja Tom of Finlandin taiteen. Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään - korkeintaan Tom of F. vahvistaa Koivulan omaa selvärajaiseen sukupuolen määrittelyyn perustuvaa ajattelua. T o F:n miehissä ei ole mitään feminiinistä.
   2. Koivula ei ole ollenkaan kauhuissaan esimerkiksi sosiaalisessa mediassa hänen oman viiteryhmänsä - ja hänen itsensä - käyttämästä törkeän seksuaalis-/pornoväritteisestä kielenkäytöstä.
   3. Evoluutiolla on päämäärä. Sopeutuminen joko luonnon ympäristöön tai kulttuuriympäristöön, sekä fyysiseen että sosiaaliseen.
   4. Älykkyys on todellisuudessa kasvanut viime vuosiin saakka. Tieteentekijät, joihin viittaat, ovat yksi tutkija ryhmineen. Heillä ei ole todisteita ideansa tueksi. Itseasiassa ko. Crabtree väittää, että älykkyys on laskenut jo tuhansia vuosia, mikä on erikoinen väite ottaen huomioon tieteen ja teknologian kehityksen ja monimutkaistuvan maailman asettamat haasteet. Älykkyyden lajeja on myös monta, niinhin kannattaa tutustua.
   5. Allergioiden määrää selittää kulttuurievoluutio. Elimistö (geenien ohjaama) ei ole sopeutunut vielä nopeaan ihmisen aikaansaamaan muutokseen. Ymmärrät varmaan, että mutaatioden myötä tapahtuva kehitys ottaa aikansa.
   6. ADHD:lle altistavat sekä geneettinen taipumus että ympäristöolosuhteet. Niukemmassa ärsykeympäristössä geneettisestä taipumuksesta voi olla apua, varsinkin yhteisön näkökulmasta. Kuormittavassa ympäristössä nopea jäsentymätön reagointi ärsykkeisiin on puolestaan haitta. Aivot eivät toimi ja kehity tyhjiössä. Samat selitykset pätevät sovelletusti syömishäiriöihin.
   7. Sukupuoli- ja seksuaali-identiteetin joustavuus on yksilön psyykkisen hyvinvoinnin ja lajinsäilymisen kannalta etu. Se lisää yhteisön monimuotoisuutta ja sitä kautta elinkelpoisuutta.
   8. Summa summarum - aivot eivät kehity tyhjiössä eivätkä silmänräpäyksessä. Sopeutuminen ei ole sama kuin tuhansien vuosien takaisiin tapoihin ja normeihin takertuminen.

Eräs toinen kommentoija arvioi Aito Avioliiton julkisia kannanottoja seuraavasti:

Lueskellessani noita heidän kirjoituksiaan, olen välillä haavi auki. Aivan kuin seurasi sellaisia alakoululaisia, joilla ei ole minkään näköistä ymmärrytystä siitä mistä puhutaan, ja kielenkäyttö on todellakin häkellyttävät pornoväritteistä.

Suskin jutut käyvät koko ajan harhaisimmiksi. Miten sekavaksi jutut ehtivätkään kunhan tässä vielä muutama kuukausi odotellaan? Viimeistään silloin kun sukupuolineutraali avioliittolaki tulee voimaan (1.3.2017) ”aitoavioiden” hulluus saavuttaa kliimaksinsa. Toivottavasti he eivät kuormita liikaa Suomen terveydenhuoltojärjestelmää.

Sari Tanuksen taantumuksellista kiukuttelua

Kansanedustaja Sari Tanus julkaisi puolueensa (Kristillisdemokraatit) verkkojulkaisun sivuilla uusimman taantumuksellisen kolumninsa 30.5.2016. Kirjoituksen lopussa linkki Tanuksen kolumniin.

Tanuksen väsäämä otsikko - Arvojen purkutalkoot – kuinka tässä näin kävi? – ei vielä kerro juuri mitään kolumnin sisällöstä, mutta juttu on taattua Tanusta – muiden elämän ankeuttamista ja hankaloittamista. Se että jokin asia vituttaa Sari, ei ole peruste sille, että muidenkin tulisi vittuuntua Sarin tavoin. Sari onkin aina ollut kieltämässä muilta sen mitä ei suo itselleen. Sehän on suorastaan perinne uskovien keskuudessa ja aivan riippumatta suuntauksesta: kaikilla tulee olla mahdollisimman ankeaa, koska muuten jokin mielikuvitusolento saattaa menettää malttinsa.

Tanus: Jos joku kuvitteli tämän hallituksen olevan vahvasti konservatiivinen, suu on loksahtanut ammolleen monta kertaa. Perinteiset arvot ovat loistaneet poissaolollaan.

Mitkä perinteiset arvot? Ihmiskunnan historiassa arvot ovat olleet milloin mitäkin riippuen ajasta ja paikasta. Kaiketi Sari tarkoittaa juuri hänen näkemyksensä mukaisia fundamentalistisia kristillisiä arvoja. Sellaisetkaan arvot eivät ole olleet Suomessa enää pitkään aikaan hegemonisessa asemassa. Sari saa ihan itse noudattaa ”perinteiseksi” kuvittelemiaan arvoja, mutta kun hän yrittää propagoida niitä yleisiksi arvoiksi, niin Sari ei pidä yllättyä kohdatessaan jyrkkää vastustusta.

Tanus: Hallitus poisti arkipyhiä kalenterista, kristilliset pyhäpäivät myytiin tuottavuudelle. Sunnuntaipyhät vapautettiin kaupan käyttöön.  Sukupuolineutraalin avioliittolain liitännäislait etenivät ohituskaistaa eikä lapsivaikutusten arviointia taaskaan tehty.

Entäs sitten? Miksi Sarin on pakko valehdella tuossa yhdessäkin asiassa? Lapsivaikutukset tutkittiin jo ajat sitten ja ne tutkimukset olivat aivan jotain muuta kuin Tanuksen toivomia. Mahtaa selllainen vituttaa.

Kansanedustajista Sari Tanus kuuluu selvästi konnien puolueeseen.

http://www.kdlehti.fi/2016/05/30/arvojen-purkutalkoot-tassa-nain-kavi/