Aasinlakki 20/2016 Aito Avioliiton Vesalle

Aasinlakki viikolla 20/2016 menee Aito Avioliiton Vesa Vollakalle. Heppu heitteli sellaista sontaa Facebookissa, että täytyy oikein hämmästellä, miten kenellekään tulee edes mieleen päästellä jotain niin helkkarin typerää. Tai ehkä se on aitoavioliittolaisten ominaisuus; kaikenkattava typeryys.

Vesa pitää aivan ihanteellisena sitä, että ISIS-järjestö tiputtaa homot katolta katuun. Vesan kommenttiin pääsee tutustumaan tuolta:

https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/photos/pb.1240809209283010.-2207520000.1463756551./1389450004418929/?type=3&theater

Vesa on myös suivaantunut kansanedustaja Jani Toivolalle. Vesa kommentti löytyy seuraavan linkin takaa.

https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/photos/pb.1240809209283010.-2207520000.1463756551./1389430527754210/?type=3&theater

Onnittelut Vesalle Aasinlakin johdosta!

Negatiivinen uskonnonvapaus peittoaa Päivi Räsäsen propagoiman Suvivirren

Pari päivää sitten Päivi Räsänen heitti taas täyttä tuubaa Uuden Suomen Puheenvuoro –palstalla kirjoituksellaan, jonka otsikko oli Jo joutui armas aika!

Koulujen lukuvuoden lähestyessä loppuaan nämä uskonsankarit propagoivat uhanalaisena pitämänsä Suvivirren puolesta. Tällaista tapahtuu Suomessa vuonna 2016. Olisi jo aika luopua kaikesta huuhaasta ja hömpästä julkisen rahoituksen parissa olevan koulutyön yhteydessä.

Päkän ensimmäinen teesi kuuluu: Uskonnonvapauslakia on usein tulkittu väärin painottaen negatiivista uskonnonvapautta.

Patologisena valehtelijana ja propagandistina Räsänen yrittää vakuuttaa, että tuo olisi fakta. Näin ei kuitenkaan ole. Negatiivinen uskonnonvapaus, vapaus olla uskomatta yhteenkään jumalhahmoon, on oletusarvoisesti ensisijainen. Jokainen voi sitten vapaasti uskoa vaikka kuinka hölmöihin juttuihin, mutta yrittäessään taivuttaa muut joko pakolla tai suostuttelulla oman ideologiaansa, niin ollaan alueella, jota negatiivinen uskonnonvapaus suojelee.

Pitkin hampain Päkä joutuu myöntämään: Oppilaalla on kyllä oikeus omantunnon syistä kieltäytyä uskonnon harjoittamisesta, esimerkiksi koulujumalanpalveluksesta.

Tuo pointti selvästi vituttaa Päkää. Näinhän ei tietenkään saisi missään tapauksessa olla, vaan kaikkien tulisi taipua juuri Päkän uskoon. Sellainen taivuttelu on jo lasten hyväksikäyttöä, mutta nämä uskonsankarit ovatkin valmiita ihan mihin tahansa kuvitellun jumalansa nimissä.

Päkä jatkaa: Kristillisen kulttuuriperinnön sisällyttäminen koulun päättäjäisjuhlaan ei siis edellytä ennakkoilmoitusta tai lupien kyselemistä huoltajilta.

Näinhän se on – valitettavasti. Negatiivinen uskonnonvapaus ei toteudu tässäkään tapauksessa. Jos asiasta oikein aletaan vääntää, niin kyse on perustuvanlaatuisista ihmisoikeuksista, joihin kuuluu vapaus välttyä haitallisilta uskonnollisilta riiteiltä ja rituaaleilta.

Lisäksi Päkän ”kristillinen kulttuuriperintöä” on enää anekdootti kellastuvilla historiankirjan sivuilla.  Kristinusko ei lopulta ole mitenkään suomalaista vaan tänne miekkalähetyksellä tuota epäterveellistä kamaa.  Onneksi nyt kouluikäiset ovat Suomen historian uskonnottomin väestönosa. Heissä on tulevaisuus, joten parempaa on odotettavissa kunhan he tuosta vähän varttuvat. Slloin päiviräsäset ovat marginaalin marginaalissa ja hyvä.

Aito Avioliitto ry yrittää myrkyttää Eduskunnan Familia-verkostolla

Talvella Kristillisdemokraatit perustivat ajatushautomo Kompassin ja nyt pari krisujen kansanedustajaa ovat puuhaamassa Eduskuntaan Familia-verkostoa; no siellä on mukana muutama persukin.

Familia on looginen jatke Aito Avioliitto ry:n kiilastrategialle. Kun tasa-arvoisen avioliiton vastustaminen kusi nilkoille, niin näiden taantumuksellisten pellehermannien on pakko päästä huutamaan vastenmielistä agendaansa foorumilla jos toisellakin. Aito Avioliitto ry:n puheenjohtaja Susanna Koivula on nyt myös Familian varapuheenjohtaja. Perustamiskokouksen yhteydessä otetussa kuvassa pällistelee kiihkomielinen homofoobikko Timo Lehtonen, joka on Uudessa Suomessa tullut tunnetuksi yhtenä idioottimaisimpana kommentaattorina.

Familian – kuten Aito Avioliitonkin – agendana on syrjintä; ihmisten elämän kaikinpuolinen ankeuttaminen. Kompassin tapauksessa vihamieliset jutut naamioidaan ”asiantuntijalausunnoiksi, mutta kaikki kristillinen dogmatiikka on osoitettu epätodeksi, joten Kompassin tapauksessa nämä asiantuntijat ovat valehtelemisen ja paskanpuhumisen asiantuntijoiksi. Familian taas pyrkii levitttämään yhteiskunnan kannalta haitallista änkyräuskovaisuutta osaksi poliittista keskustelua koskien jotain hypoteettista perhearvojärjestelmää. Hypoteesien todenkaltaisuutta voidaan arvioida, eikä uskontoon nojautuvissa hypoteeseissa ole mitään todellisuuden kanssa yhtenevää; paitsi se että hypoteesit ovat ylipäänsä olemassa.

Familian ryhmäkuvassa pällistelee myös yksi idioottimainen uskonsankari, Päivi Räsänen. Päivi pyrki pitämään etäisyyttä Aito Avioliittoon, mutta nyt hän on sitten mukana uudessa puulaakissa.

Meidän sekulaarien humanistien kannalta Aito Avioliitto, Kompassi ja Familia-verkosto ovat takeita siitä, että maallistuminen etenee takuuvarmasti. Nämä änkyrät onnistuvat tekemään uskosta niin vastenmielistä ja halveksittavaa, että heihin voi suhtautua vain torjuen. Paskanpuhujiahan he ovat ja lisäksi vielä kusipäitä. Kusipäitä tulee sanoa kusipäiksi, sillä kusipäisyys on yhtenevä ominaisuus fanaattisen fundamentalismin kanssa.

Uhkaavatko homot Ahvion anusta?

Patmoksen Juha Ahvio on siirtynyt copy-paste-kirjoitteluun. Hän julkaisi kopion Patmoksen sivuilla 15.5.2016 julkaisemastaan kirjoituksesta Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla 19.5.2016. Jutun otsikko oli varsinainen kummajainen – Pirkkalan marxilaisesta opetuskokeilusta HLBTIQ-vallankumoukseen.

Ahviolla on pakkomielteenä homot. Nyt kun uudestisyntynyt professori Tapio Puolimatka ei ole pariin viikkoon kirjoitellut mitään homoista, niin aasiksi on ryhtynyt Ahvio. Molemmat heput osaavat tahattoman komiikan. Heitä on mahdoton parodioida, koska he tekevät sen ihan itse.

Kummallakin taitaa olla latentteja homoseksuaalisia taipumuksia. Ainakin julkiset kannanotot antaisivat sellaisesta viitteitä. Ihmeellisiä denialisteja nämä kristilliset fundamentalistit.

Yli 40 vuotta sitten Pirkkalassa (siinä Tampereen naapurissa) yritettiin käyttää aika idioottimaista opetusmonistetta historian opetuksessa, mutta homma jäi yritykseksi kuihtuen saman tien kasaan. Nyt Ahvio löytää erinäisten aasinsiltojen kautta yhtymäkohtia tuon opetusmonisteen ja kuvittelemansa ”homovallankumouksen” välillä. Oikeasti niillä ei ole etäistä korrelaatiota.

Odottelen koska Ahvio tulee ulos kaapista. Taitaa Ahvio tuntea anuksensa uhatuksi. Ja marxilaiset ne vasta vaarallisia ovatkin! Oikeasti he ovat samanlaisia idiootteja kuin Ahvio ja muut kristilliset oikeistoänkyrät.

Homot tuntuvat vituttavan Ahviota niin paljon, ettei hänellä edes veri tunnut kiertävän päässä.

http://juhaahvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217143-pirkkalan-marxilaisesta-opetuskokeilusta-hlbtiq-vallankumoukseen

Puolimatka on juuttunut syntiinlankeemukseen

Uudestisyntynyt professori Tapio Puolimatka on viimeaikaisessa mielipidekirjoittelussaan siirtynyt homoista puhumisesta yleiseen tiedekeskusteluun, mutta kuten arvata saattaa, niin tuloksena on pelkkää skeidaa.

Parissa lukemassani Puolimatkan kirjoittamassa kirjassa kaikkiin tieteellisiin kysymyksiin vastauksena on Jumala. Se on professori melkoinen pohjanoteeraus. Usko on samentanut Puolimatkan ajattelun niin, ettei hänestä ole edes tiedemiehen irvikuvaksi.

Kaikkiin pohtimiinsa kysymyksiin Puolimatka yrittää keksiä jollain tavalla sopivia argumentteja. Nekin argumentit ovat ihan täyttä huttua, kuinkas muuten. Lopulta Puolimatkan heikko kohta on syntiinlankeemus. Puolimatka oikein rypee syntiinlankeemuksen parissa.

Syntiinlankeemusta koskien Puolimatka vain joutuu toteamaan syntiinlankeemuksen tapahtuneeksi asiaksi. Tämä se vasta hölmöä onkin: Kirjaimellisesti Raamattua lukeva Tapio joutuu tässä tapauksessa hyväksymään myös puhuvan käärmeen reaalimaailman oliona. Puolimatkalle voi vain hymyillä vienosti, jos haluaa olla hänelle kiltti, mutta minäpä en halua vaan väitän Tapiota pahasti harhaiseksi, joka on psykiatrin tarpeessa.

Syntiinlankeemuksen myötä Puolimatka ajautuu epistemologiseen pessimismiin. Tämä tarkoittaa sitä, että Tapio ei voi tietää mitään ilman Jumalaa ja silloinkin hänen tietonsa on vajavaista. Tapio toki saa uskoa noin hölmöihin juttuihin, mutta kun hän propagoi sitä yleispätevänä periaatteena ilman vähäisintäkään evidenssiä, niin tämä merkitsee sitä, että uudestisyntynyt professori Puolimatka ansaitsee paljon paskaa niskaansa ja vielä vähän enemmänkin.

Myös professorin vaimo, Mia Puolimatka, on näitä ”syntisiä”. Hupaisaa, että hänkin on kasvatustieteiden tohtori. Tämä koominen kaksikko on kyllä suomalaisen tiedemaailman pelleistä ihan omaa luokkaansa.

Tapsa ansaitsi Aasinlakki-palkinnon ihan joka viikko.

Puolimatka murjottaa Uudessa Suomessa

Uudestisyntynyt professori Tapio Puolimatka murjottaa Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalla tiistaina 17.5.2016 julkaisemassaan kirjoituksessa, jonka otsikko oli Pitäisikö yliopisto opetusta sensuroida?

Uudestisyntynyt professori murjottaa, koska hänen kristinuskoaan ei oteta vakavasti tieteellisenä hypoteesina tai jonkin ilmiön selitysmallina. Tämä tietenkin on Puolimatkan mielestä sensuuria, mutta Tapiohan osaa murjottamisen ja uhriutumisen taidon. Tämänkertainen murjotus sai alkunsa siitä, että Puolimatka sai kritiikkiä siitä, että Jyväskylän yliopiston kasvatustieteellisen tiedekunnan pääsykoe kirjana oli Puolimatkan itsensä kirjoittama teos Kasvatus, arvot ja tunteet. Ei liene kenellekään yllätys, että ko. teos on silkkaa kristillistä propagandaa ja sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Tämän vuoden puolella olen lukenut kaksi Puolimatkan kirjaa, yhteensä noin 700 sivua. Kirjoitin aiheesta tässä blogissa 25.4.2016 esittäen kritiikkiä koskien kirjaa Tiedekeskustelun avoimuuskoe. Jostain syystä unohdin kritiikin kirjoittamisen koskien Puolimatkan aivopierua nimeltä Usko, tieto ja myytit.

Ilmeisesti tuo pääsykoekirja jatkaa samaa linjaa noiden kahden em. kirjan kanssa. Ei kemianopiskelijoitakaan vaadita alkemian pitämistä minään relevanttina ja validi selityksenä kemiallisia ilmiöitä koskien.

Kristinuskon argumentit on kaluttu jo niin moneen kertaan ja tulos on aina samasta: ko. argumentit eivät kelpaa argumenteiksi, eikä niissä ole totuuden häivääkään.

Se kun uudestisyntyneelle professorille osoitetaan hänen argumenttiensa heikkoudet ihan rautalangasta vääntäen, niin se on tietenkin epädemokraattista sensuuria. Onneksi Puolimatkan ura Suomen tieteen Don Quijotena alkaa olla ehtoopuolella. Tapsan jäädessä eläkkeelle Jyväskylän yliopisto kasvatustieteiden tiedekunnan opetuksen taso paranee heti. Sitä odotellessa.

Mahtaa uudestisyntyneellä professorilla olla rankkaa, kun hän on huomannut, että elämä meni propagoidessa epätosien ja haitallisten uskomusten puolesta?

http://ateistinajatushautomo.blogspot.fi/2016/04/tapio-puolimatkan-dialoginen-pluralismi.html

http://tapiopuolimatka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217013-pitaisiko-yliopisto-opetusta-sensuroida

Kansanedustaja Jaana Pelkonen löi Aito Avioliitto ry:lle luun kurkkuun

Uuden Suomen Puheenvuoro –palstalla kansanedustaja Jaana Pelkonen löi uskonnollisen oikeiston fundikselle luun kurkkuun. Kokoomuksen kansanedustajalta liberaali näkemys tietyistä asioista. Siihen ei ole Kokoomuksen konservatiiveilla nokan koputtamista. Vielä vähemmän minkään sortin fundamentalisteilla. Pelkonen ei edes saanut kuraa niskaansa kommenttiosuudessa. Ilmeisesti kansanedustajan arvovalta ehkäisee turhan loan heittämisen. Yleensä änkyrät äityvät räksyttämään kenen tahansa kommenteista, jos ne ovat edes lievästi Pelkosen linjoilla.

Kansanedustaja Jaana Pelkonen on hyväntahdon lähettiläs homofobiaa vastaan. Pisteet Pelkoselle. Yleensä homofobikot ovat uskonnollisen oikeiston äänekkäitä moukkia; kuten Patmoksen Ahvio (perusmoukka) ja uudestisyntynyt professori Tapio Puolimatka (perusmoukka).

Pelkosen argumentit ovat niin purevia, että niitä on paha kritisoida.

http://jmpelkon.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217006-kansainvalinen-homo-trans-ja-bifobian-vastainen-paiva