Aasinlakki 19/2016 menee Torpalle

Viikon 19/2016 Aasinlakki-palkinto menee Torpalle. Uudessa Suomessa heppu käyttää etunimeä Mikael ja Saulus-Lähetyksen sivuilla etunimeä Toni. Omapa on asiansa.

Palkinnon perusteena on viimeisin kirjoitus Uuden Suomen Puheenvuorossa. Kirjoitus on jatkoa vuosia jatkuneelle ”luomisevankelioinnille”. Torppa on saavuttanut niin suuren faktavapaanvyöhykkeen, että se on jo poikkeuksellista jopa kaikkein fundamentalististen änkyröiden keskuudessa.

Torpalle on osoitettu vuosien kuluessa tolkuttoman monta kertaa hyvin spesifisti, missä ja miten hänen argumenttinsa uppoavat. Kaikesta todistusaineistosta huolimatta Torpan denialismi on saavuttanut sellaisen mittakaavan, että kaikki kriittisyys ja skeptisyys uhkaa Torpan niin hellimää uskoa. Sellainen denialismi sammuttaa vähäisenkin järjenvalon.

Torppa: Sen sijaan Mooseksen ylös kirjaama kuvaus vedenpaisumuksesta perustui Jumalan tarkkaan ja totuuden mukaiseen silminnäkijäkuvaukseen ja siten Raamatussa on ainoa oikea kuvaus tapahtuneesta.

Torppa: Uskon kaiken Raamatusta ja en usko evoluutioteoriaan.

Onnittelut Torpalle Aasinlakista! Uuden Suomen Puheenvuoronsa kommenttiosuudessa lisää Torpan idiotismia.

http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216871-todellisen-historian-nooan-arkki

Juha Ahvion naisvihaa Äitienpäivänä

Juha Ahvion Äitienpäivä taisi mennä kirjoittaessa blogia Patmoksen sivuille. Näköään riman voi asettaa aina alemmaksi: tällä kertaa Ahvion jutut olivat naisvihamielisiä. Lieneekö Ahviolla ongelmallinen suhde äitiinsä ja vaimoonsa? Jutuista päätellen tällaisenkin tulkinnan voi tehdä.

Ahvio: Jotta suomalaisilla ja muilla eurooppalaisilla kansoilla ja eurooppalaisella kristikunnalla olisi tulevaisuus, Eurooppa ja Suomi tarvitsevat Herran pelossa ja Kristuksen armossa runsaslukuisia uusia sukupolvia synnyttäviä ja kasvattavia perheenäitejä, vaimoja, puolisoita.

Pikku-Juha siirtyi tuossa katolisten ja lestadiolaisten linjoille: parasta on kestokyvyn ylittävä lapsilauma. Ei siis kortsuja Ahviolle. Tuon perusteella naisen paikka on edelleen nyrkin ja hellan välissä ja toisinaan haarat levällään lisääntymispuuhissa. Naisella ei tietenkään ole – eikä Ahvion mukaan tarvitsekaan olla – mitään sanomista kuinka omaa kroppaansa käyttää; siis suostuuko synnytyskoneeksi.

Ahvio: Etenkin 1960-luvulta eteenpäin eurooppalaiset ovat omaksuneet demografiselta ja kulttuurin säilymisen kannalta tarkasteltuna erittäin turmiollisia ja perhearvoihin nähden vihamielisiä ideologioita ja näiden mukaisia käyttäytymismalleja.

Mahtaa Pikku-Juhaa vituttaa kun naiset eivät olekaan enää miehen omaisuutta? Kaikkialla, missä naisten tasa-arvo on edistynyt, siellä on hyvinvointi lisääntynyt. Kaikkein kurjimmassa asemassa naiset ovat siellä, missä syntyvyys ja lapsikuolleisuus ovat suurinta. Tällainen pikku seikka ei kiinnosta Juhaa lainkaan: hänen on pakko päästä purkamaan sovinismiaan. Ilmeisesti kotona Juha on se, joka on alistetussa asemassa, täysi tohveli. Eivät palaa ne Ahvion haikailemat kalvinistiset periaatteet, mutta Juha se vain jaksaa kusta vastatuuleen.

Ahvio: Perinteisten kristilliskonservatiivisten avioliitto- ja perhearvojen ohjelmallinen hylkääminen on ollut sosiologisesti, demografisesti ja myös taloudellisesti tuhoisaa.

Asiahan on tietenkin juuri päinvastoin, kuinkas muuten, mutta Ahviolla on pakkomielteenä valehteleminen, sillä muuten Ahvion naisiin halveksivasti suhtautuvaa ajatuskulkua ei voi ymmärtää. Tai sitten Ahvio on niin häiriintynyt, ettei kykene arvioimaan omaa tilaansa, omia juttujansa.

Lisää Ahvion taattua tuubaa: On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että perinteisen perheen kaikinpuolinen heikentyminen on heikentänyt kristillisen uskon asemaa lännessä.

Mitään perinteistä perhettä ei tietenkään ole koskaan ollut olemassakaan. On ollut lukuisia variaatioita perheistä ja nämä tietysti ovat vaihdelleet aikojen saatossa.

Ahvion ala-arvoisen Äitienpäivänä julkaistun blogin voi käydä lukemassa tuolta. Pitäkää hauskaa sen parissa!

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/853/eurooppa_ja_suomi_tarvitsevat_hedelmallisia_eurooppalaisia_aiteja

Yhä useampi amerikkalainen pitää kristinuskoa ääri-ilmiönä

Amerikkalainen kristillinen ”tutkimuskeskus” Barna Group on julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan yhä useampi amerikkalainen pitää kristinuskoa ääri-ilmiönä ja haitallisena sellaisena.

Mikäli tuohon Barna Groupin tutkimukseen on luottamista, niin kehitystä voi pitää ilahduttavana. Historia on täynnä kristinuskon aiheuttamia haittoja. Sama kyllä pätee kaikkiin muihinkin uskontoihin.

Tuon tutkimuksen mukaan amerikkalaisten mielestä evankelinen protestanttisuus ja vakaumuksellinen katolilaisuus ovat niitä kristinuskon haitallisimpia suuntauksia. Kun katsoo näitä kiihkoilevia tv-evankelistoja, niin asia on aivan selvä: sellainen kristinusko hipoo mielipuolisuutta.

Tutkimuksessa selvitettiin amerikkalaisten mielipiteitä kristinuskosta ääri-ilmiönä. Ääri-ilmiöinä pidettiin julistamista julkisella paikalla, käännytysyrityksiä, uskonnollisten painotuotteiden jakamista. Kaikkia suuntauksia koskien uskonnon varjolla tehty väkivalta ja vaatimus lääkehoidosta kieltäytymiselle perustuen uskoon, olivat amerikkalaisten mielestä ääri-ilmiöitä. Samoin lasten indoktrinointia kristinuskoon moni piti ääri-ilmiönä.

Barnan toimitusjohtaja David Kinneman turhautui tuloksista. Kinnemanin mukaan aiemmin toimintoja pidettiin ääri-ilmiöinä, mutta nykyään ääri-ilmiöiden kategoriaan kuuluvat uskomukset. KInneman saa turhautua ihan itsekseen. Kun näistä haitallisista uskonnoista vihdoinkin ollaan pääsemässä eroon, niin ihmiskunnan tulevaisuus vaikuttaa valoisalta. Sitä ennen uskovat taitavat kuitenkin pyrkiä maksimaalisiin tuhoihin ja haittoihin pelkän vitutuksen takia.

Lähestymiskielto Jumalalle

Israelilainen David Shoshan haki lähestymiskieltoa Jumalalle Haifan kaupungissa, koska Shoshan ei halunnut Jumalan sekaantuvan elämäänsä tai ylipäänsä vastaavan minkäänlaisiin rukouksiin.

Oikeudessa, jossa lähestymiskieltoa käsiteltiin, Shoshan kertoi Jumalan olleen kovin negatiivinen viimeisen kolmen vuoden aikana.

Shoshan oli myös ilmoittanut poliisille Jumalasta lukuisia kertoja kolmen vuoden aikana. Poliisi oli vieraillut tarkistamassa Shoshanin tilanteen ainakin kymmenen kertaa.

Tuomari Ahsan Canaan hylkäsi lähestymiskieltohakemuksen absurdina. Miksi? Niin ja Jumala ei ilmaantunut oikeuteen, eikä Jumalalla myös ollut asianajajaa oikeudessa.

http://www.huffingtonpost.com/entry/restraining-order-against-god_us_572b9557e4b0bc9cb04611a2

Patmoksen Ahvion vappuhoureet

Patmoksen Juha Ahvion kirjoitti Vappuna taas viikoittaisen blogin. Kevätaurinko lienee sekoittanut miehen pään, sen verran sekavaa settiä faktavapaalta vyöhykkeeltä taas punnerrettiin Patmoksen sivuille. Kirjoittipa Ahvio politiikasta, niin heppu selvästi hourii.

Tällä kertaa Ahvion lähdemateriaalina oli Heidelbergin katekismus. Siihen opukseen Ahvio on ennekin viitannut.

Ahvio: ihmiseksi inkarnoitunut Kristus on kuollut Välimiehenä sovittaakseen syntimme, mutta on myös voittanut kuoleman, noussut ylös kuolleista ja on astunut taivaaseen hallitakseen Suvereenina Herrana paitsi seurakuntaansa myös kaikkien kansojen ja koko historian kulkua sen lopullisinta hyvää täyttymistä kohden.

Noinhan se änkyröiden mielestä menee, mutta kun asiaa vaivautuu edes hiukan miettimään, niin ihan täyttä humpuukiahan tuo väite on. Aika harhaista toiveajattelua Ahviolta.

Ahvio: Kristuksen taivaaseenastuminen on keskeinen kristologinen eli Kristuksen persoonaan ja työhön liittyvä totuus, joka osoittaa, että Välimiehen tehtävänhoidon kannalta tarkasteltuna ihmiseksi inkarnoitunut ja kärsinyt Kristus on siirtynyt niin sanottuun korotuksen tilaan.

Kuinka monta kertaa tämä on sanottava? Nuo uskovat vääntävät selvästi epätoden väitteen nimeämällä jonkin totuudeksi. Totuus tulisi olla todennettavissa, mutta ei Ahvio eikä kyllä kukaan muukaan pysty osoittamaan tuota todeksi. Aika epärehellistä touhua!

Ahvio: …Kristuksen taivaaseenastumisessa, joka oli todellinen ajallis-historiallinen ja paikallinen tapahtuma.

Ei muuten ollut vaan pelkästään myytti, jonka myytinmurtajat ovat kumonneet jo monet kerrat.

Ahvio: Täältä Kristus on yhtä ajallis-historiallisesti ja inhimillis-ruumiillisesti tuleva kerran takaisin toisessa tulemuksessaan.

*hymyilee* Tuskin Ahvio itsekään uskoo tuollaista puppua.

Jos tuo Jeesus-heppu oli toiminut kuten Ahvio kirjoituksessaan väittää, niin kaikki luonnonlait olisi pitänyt kumota. Sellaista Jumalaa ei ole, vaikka jotkut niin kovasti haluavatkin uskoa. Ahvionkaan vakuuttelut eivät riitä, sillä äijähän selvästi hourii.

Loput jutusta on saman puppugeneraattorin tuotetta, eikä ansaitse tämän enempää huomiota.

Pasi Turunen ja Leif Nummela valehtelijoiden klubin kevätkokoukseen

Pasi Turunen ja Leif Nummela pääsevät toukokuussa osallistumaan kansainväliseen valehtelijoiden klubin kokoukseen, jota myös kutsutaan Euroopan suurimmaksi kristilliseksi apologiafoorumiksi. Euroopan Evankelisen Allianssin toteuttama Leadership Forum kokoaa noin 700 valehtelijaa 40 eri maasta.

Sellainen joukko taitaa päästä jo ennätysten kirjaan paskanpuhumisessa. Kristinusko selvästi epätosi väitteitä ei nimittäin pysty puolustamaan uskottavasti minkäänlaisella jargonilla; ei vaikka tähtiesiintyjänä on itse paskanpuhumisen Amerikan mestari William Lane Craig.

Forumin tavoitteena on kaiketi evankelioida Eurooppa uudelleen, mikä on sinänsä varsin typerä tavoite, sillä usko ja siitä johdetut uskomukset ovat todettu niin haitalliseksi, että kristinuskon hegemoninen dominanssi ei toteudu; ei vaikka argumentteja viriteltäisiin vaikka kuinka hienoiksi.  Haitat ovat niin suuret, että Turusen ja Nummelan toiveet suuresta herätyksestä ovat toiveajattelua. Tällaiset tapahtumat ovat parhaimmillaan viivytystaistelua. Enimmäkseen ne ajavat sekularistien asiaa, sillä ainakin nämä Suomen edustajat ovat onnistuneet tekemään kristinuskosta niin vastenmielistä, että paska haisee kilometrin päähän.

Yksi Turusen puheenvuoro tulee ilmeisesti käsittelemään ”perinteistä” avioliittoa. No sellainen sopii Aito Avioliiton tiedottajalle oikein hyvin. Oikein mielenkiinnolla odotan, kuinka paljon Turunen kehtaa valehdella. Arvelen, että valehtelemisella ei ole ylärajaa kun kysymys on Pasi Turusesta. Leif Nummela taitaa sitten jäädä valehtelijoiden klubin kevätkokouksessa statistin osaan.

http://www.patmos.fi/arkisto/1179/pasi_turunen_puhujaksi_eurooppalaiseen_apologeettiseen_suurtapahtumaan_toukokuussa

Viikon 17/2016 Aasinlakki menee Pekka Reinikaiselle

Viikon 17/2016 Aasinlakki menee selvästi nuoren maan kreationisti Pekka Reinikaiselle. Pekka julkaisi Seurakuntalaisen sivuilla blogin, jonka otsikko Onko ”teistinen evoluutio” raamatullista.

Reinikaisen pläjäys oli vastine Eero Junkkaalalle, jonka mielestä evoluutio sopii Raamatun luomiskertomukseen; sopii ainakin väljästi tulkiten. Reinikaiselle maailmankaikkeus taas luotiin noin 6000 vuotta kirjaimellisesti kuudessa päivässä.

Nämä kaksi kreationismia eri suunnilta lähestyvät uskonsankarit sanailivat viime vuonnakin samaisen Seurakuntalaisen sivuilla ja vielä samasta aiheesta.

Jos väitteestä ei voi sanoa sen totuusarvoa tosi/epätosi, väitteen totuuden kaltaisuutta voidaan arvioida. Reinikaisen ja Junkkaalan tapauksessa tämäkään ei pidä paikkaansa, koska molemmat ovat väärässä. Heidän väitteitään voidaan arvioida sen perusteella, kumpi on vähemmän väärässä ja tälläkin kertaa voittajaksi selviää Eero Junkkaala., koska Reinikainen on täysin väärässä, mutta Junkkaala saa edes auttavasti jotain väitteensä kohtia oikein.

Tuon hassun höperön, Pekka Reinikaisen, plörinöitä on käsitelty tässä blogissa jo aika monta kertaa. Aina kun Reinikainen sanoo ihan mitä tahansa, niin se merkitsee melko varmaa Aasinlakki-palkintoa.

Reinikaisen riemastuttavaa sekoilua voi käydä lukemassa tuolta:

http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/onko-teistinen-evoluutio-raamatullista/