Raamattukritiikkiä 6.11.2015

Hes 14:12 – 16:42

Taas uhkaillaan ihmisiä milloin rutolla, milloin väkivallalla.

Hesekielin esittämät vertaukset ovat niin naivin typeriä, etteivät ne nykyaikana vetoa kehenkään; ei ainakaan pitäisi. Lievästi pornografiset vertaukset ovat vain myötähäpeää herättäviä.

40. He nostattavat kansanjoukon sinua vastaan, ja he kivittävät sinua, hakkaavat sinut maahan miekoillaan, 41. polttavat tulella sinun talosi ja panevat sinussa toimeen tuomiot lukuisien naisten silmien edessä. Minä teen lopun sinun porttona-olostasi, etkä sinä enää sitten maksa portonpalkkoja.
42. Minä tyydytän vihani sinussa, niin että minun kiivauteni väistyy sinusta. Siten minä tyynnyn enkä enää ole vihastunut.

Siinä sitä oli väkivaltaa tällekin päivälle.

Heb 7:18 – 28

Paavali pähkäilee aina vaan Mooseksen lain kanssa ja sitten taas ei. Tosin Hebrealaiskirjettä ei välttämättä pidetä Paavalin kirjoittamana, joten sekoilu on tällä kertaa suotavaa. Ehkä kirjoittaja ei vain tuntenut oikean Paavalin oikeita kirjeitä.

Snl 27:4-6

4. Kiukku on julma, viha kuin tulva. Mutta kuka voi kestää mustasukkaisuutta?

Niinpä.

Jeesus oli väärä profeetta, osa 2

Matteus 1:23 väittää, että Jeesusta kutsuttaisiin Immanueliksi. Edes Jeesuksen vanhemmat eivät kutsuneet häntä tällä nimellä.

Raamatun mukaan Messiaan tulisi polveutua kuningas Daavidista. Jeesus ei täytä tätäkään kriteeriä, koska Matteus 1 ja Luukas 3 esittävät kaksi erilaista Jeesuksen geneologiaa, joiden mukaan Jeesuksen isä olisi Joosef. Joosef ei kuitenkaan ollut Jeesuksen biologinen isä, koska Jeesus syntyi neitsyestä. Profetiat eivät täyttynyt tälläkään kertaa.

Evankeliumit (erityisesti Matteus 21:4 ja  Johannes 12:14-15) väittävät, että Jeesuksen täyttävän Sakarja 9:9 profetian. Seuraavat jakeet (Sakarja 9:10 – 13) osoittavat ko. profetian koskevan sotilasjohtajaa. Jeesuksella ei ollut aseistettua armeijaa, joten taas oli kyseessä väärä profetia.

Matteus 21:17-18 lainaa Jeremia 31:15, mutta Jeremia viittaa Babylonian pakkosiirtolaisuuteen ja tämä taas selviää kohdasta Jeremia 31:16-17. Profetiat ei osunut tälläkään kertaa.

Joh 19:33 sanotaan, että ristiinnaulitsemisen yhteydessä Jeesuksen luita ei rikottu. Joh 19:36 väitetään tämän toteuttavan Vanhassa Testamentissa olevan profetian, mutta sellaista profetiaa ei VT:sta löydy. Väitetään, että kohdat 2 Moos 12:46, 4 Moos 9:12, Psalmi 34:20 esittäisivät profetian, mutta pieleen menee. Kyseessä ei ole profetia vaan käsky, jossa käsketään israelilaisia olemaan rikkomatta pääsiäislampaan luita. Psalmi 34:20 taas viittaa yleisti vanhurskaisiin ihmisiin.

Hoosea 11:1 sanoo: Kun Israel oli nuori, minä rakastin sitä,
Egyptistä minä kutsuin poikani. Matteus 21:5 väittää tämän em. profetian toteutuvan Jeesuksessa. Hoosea 11:1 ei kuitenkaan ole lainkaan profetia. Ko. jae viittaa Exodukseen Egyptistä. Matteus yrittää huijata viittaamalla vain jakeen jälkimmäiseen osaan.

Jeesus sanoi (Joh 14:12, Mark 16:17-18): 17 Ja niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. 18 He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat."

Tällaisesta tekoja ei kuitenkaan ole todennettavasti tapahtunut. Jeesus puhui tuossakin asiassa palturi.

Joh 14:13 -14 väittää: 13 ja mitä ikinä te pyydätte minun nimessäni, sen minä teen, jotta Isän kirkkaus tulisi julki Pojassa. 14 Mitä te minun nimeeni vedoten pyydätte minulta, sen minä teen.

Viimeisen kahden tuhannen vuoden aikana miljardit ihmiset ovat pyytäneet em. tavalla, mutta mitään ei ole tapahtunut. Jeesus puhui siis palturia.

Paavali väitti, että kristinusko elää tai kuolee ylösnousemuksen perusteella. 1 Kor 15: 14 Mutta ellei Kristusta ole herätetty, silloin meidän julistuksemme on turhaa puhetta, turhaa myös teidän uskonne. 15 Silloin nähdään, että olemme antaneet Jumalasta väärän todistuksen, kun olemme väittäneet hänen herättäneen Kristuksen -- mitä hän siis ei ole tehnyt, jos kerran kuolleita ei herätetä. 16 Ellei kuolleita herätetä, ei Kristustakaan ole herätetty. 17 Mutta ellei Kristusta ole herätetty, teidän uskonne on pohjaa vailla ja te olette yhä syntienne vallassa. 18 Ja silloin nekin, jotka ovat nukkuneet pois Kristukseen uskoen, ovat joutuneet perikatoon. 19 Jos olemme panneet toivomme Kristukseen vain tämän elämän ajaksi, olemme säälittävimpiä kaikista ihmisistä.

Toisaalla Matteus 12: 40 Niin kuin profeetta Joona oli meripedon vatsassa kolme päivää ja kolme yötä, niin on Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä.

Perjantaista sunnuntaihin käsittää kuitenkin vain kaksi yötä, joten sekä Paavalin että Jeesuksen omien sanojen mukaan kyseessä on väärä profeetta.

Jeesuksen profetia Joh 13:38 38 Jeesus sanoi hänelle: "Sinäkö annat henkesi minun puolestani? Totisesti, totisesti: ennen kuin kukko laulaa, sinä kolme kertaa kiellät minut."

Toisaalta Mark 16: 71 Pietari alkoi sadatella ja vannoi: "Minä en tunne sitä miestä, josta te puhutte." 72 Samassa kukko lauloi, toisen kerran. Pietari muisti, mitä Jeesus oli hänelle sanonut: "Ennen kuin kukko kahdesti laulaa, sinä kolmesti kiellät minut." Hän puhkesi itkuun.

Ei toteutunut sitten tuokaan profetia.

Jeesus oli täysi huijari.

Raamattukritiikkiä 5.11.2015

Hes 12:1 – 14:11

Hesekiel jatkaa profeetoille tyypillistä hourailua.

Heppu kumoaa omat statuksensa: Voi houkkamaisia profeettoja, jotka seuraavat omaa henkeään ja sitä, mitä eivät ole nähneet! Kaikki profeettoina esiintyneet ovat olleet aina vääriä profeettoja.

Näiden väärien profeettojen keskeinen sanoma on aina väkivalta tai väkivallalla uhkaaminen.

Heb 7:1 – 17

Paavali lanseeraa kymmenykset. Täten Paavalikin kannatti uskonnollista petosta, jossa ensi menee järki ja lopulta rahat. Rehellistä evankelistaa ei vaan voi olla olemassa.

Snl 27:3

3. Raskas on kivi ja painava on hiekka, mutta molempia raskaampi on tyhmän suuttumus.

Uskovat suuttuvat kovin helposti kun heille osoitetaan uskon perusteettomuus.

Jeesus oli väärä profeetta, osa 1

Uskovat niin mielellään liittivät Jeesuksen hahmoon profetioita – jo toteutuneita ja tulevia – mutta jokainen näistä väitteistä on helppo kumota. Johtopäätös on aina, että Jeesus oli väärä profeetta. Tätä soppaa on nyt hämmennetty pian kaksi vuosituhatta, joten on jo aika myöntää, että Jeesus oli ihan muuta kuin se mitä hänestä on väitetty.

Matteus 10: 23 "Kun teitä yhdessä kaupungissa vainotaan, paetkaa toiseen. Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee.

Markus 13: 30 Totisesti: tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu.

1 Tess 4: 15 Ilmoitamme teille, mitä Herra on sanonut: Me elossa olevat, jotka saamme jäädä tänne siihen asti kun Herra tulee, emme ehdi poisnukkuneiden edelle.

1 Kor 7: 29 Sanon teille, veljet: aika on käymässä vähiin. Siksi niidenkin, joilla on vaimo, on nyt elettävä kuin heillä ei vaimoa olisikaan,

Heb 1: 2 mutta näinä viimeisinä aikoina hän on puhunut meille Pojassaan, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi ja jonka välityksellä hän myös on luonut maailmat.

1 Piet 1: 20 Hänet oli valittu jo ennen maailman perustamista, ja nyt aikojen lopulla hänet on tuotu julki teitä varten.

Ilm 22: 20 Hän, joka todistaa tämän, sanoo: "Tämä on tosi, minä tulen pian." Aamen. Tule, Herra Jeesus!

1 Piet 4: 7 Kaiken loppu on lähellä. Olkaa siis ymmärtäväiset ja raittiit voidaksenne rukoilla.

Jeesus oli täysin väärässä pian kohtaavasta maailmanlopusta. Lisää vastaavia virheellisyyksiä löytyy: Mark 9:1, Mark 14:62, Room 13:12, 1Kor 7:31, Fil 4:5, Heb 10:37, Jaakob 5:8, 1 Joh 2:18, Ilm 1:1, Ilm 3:11, Ilm 22:6

Tässä parikymmentä esimerkkiä Jeesuksen pikaisesta paluusta. Jeesus oli väärä profeetta ja paha valehtelija.

Nykyään vielä höperöt evankelistat meuhkaavat Jeesuksen pikaisesta paluuta ja tempauksesta, joka sinällään on mahdottomuus. Siinä on tietämättömyys huipussaan.

Jos joku antaa pörssivihjeitä tai ravivihjeitä noin monta kertaa ollen aina väärässä, on syytä vaihtaa vihjepalvelua. Vihjeen antajilta ei ainakaan voi odottaa minkäänlaista viisautta

Kaiken edellisen perusteella Jeesus oli vääristä profeetoista se pahin valehtelija

Raamattukritiikkiä 4.11.2015

Hes 10:1 -11:25

Hesekiel näkee siivekkäitä olioita: tällä kertaa niitä kutsutaan kerubeiksi. Lieneekö Hesekiel syönyt sieniä? Hesekiel liihottaa ilmojen halki temppelin itäportille ihmettelemään maailman menoa. Jälleen kerran Jahve uhkaa ihmisiä väkivallalla: 10. Te kaadutte miekkaan, Israelin rajalla minä teidät tuomitsen. Niin te tulette tietämään, että minä olen Herra.

Jahve osoittaa aina uudelleen ja uudelleen turhamaisuutensa ja täydellisen moraalittomuutensa. Ongelmia tämä hyväksi väitetty olio ratkaisee aina käyttämällä väkivaltaa ja täten nollaa jopa oman hyvyytensä potentiaalin.

Heb 6:1 – 20

Paavali pähkäilee uskosta luopuneista, mutta ei huomaa sitä, että nämä luopiot ovatkin ne kaikkein fiksuimmat: he ovat huomanneet tulleensa kusetetuiksi ja päättäneet haistattaa paskat kaikin tavoin haitalliselle uskolle. Pisteet heille siitä.

Snl 27:1 -2

Vanhan toistoa vähän eri sanamuodossa.

Uskonnolliset yhteisöt ja persoonallisuusoikeuksien loukkaukset

Muutamassa postauksessani olen kommentoinut ihmisen itsemääräämisoikeutta, ja sitä kuinka usko, uskonto ja uskonnolliset yhteisöt systemaattisesti loukkaavat juuri itsemääräämisoikeutta. Tällä kertaa käsittelen persoonallisuusoikeutta.

Persoonallisuusoikeuden keskeiset periaatteet ovat: 1) yksilön kunnioitus, 2) oikeus yksilöllisyyteen, 3) oikeus yksityisyyteen, 4) identiteetti ja 5) kontrollisidonnaisuus.

Edellä olevat periaatteet eivät ole toisensa poissulkevia vaan osittain päällekkäisiä. 

Yksilön kunnioitus on ehkä selkein, mutta valitettavan usein huomiotta jätetty periaate. Uskonnollisen yhteisön jäsenet ovat verrattavissa hallintoalamaisiin. Traagisinta on että hallitsijaa ei mitä todennäköisimmin ole edes olemassa. Valtaa käyttävät sijaishallitsijat; tässä tapauksessa uskonnollisten yhteisöjen johtajat.

Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8. artikla sanoo mm. seuraavaa: 1. Jokaisella on oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä, kotiinsa ja kirjeenvaihtoonsa kohdistuvaa kunnioitusta.  2. Viranomaiset eivät saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen, paitsi silloin kun laki sen sallii ja se on demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätöntä kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai epäjärjestyksen ja rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi.

 

Tämän perusteella on selvää, että viranomaiset saavat – ja heidän tulee – puuttua uskonnollisten yhteisöjen toimintaa, jos nämä yhteisöt rikkovat yksilön kunnioitusta vastaan. Edes uskonnonvapauden nimissä ei voi hyväksyä persoonallisuusoikeuksien vastaista toimintaa.

Kohta kaksi tarkoittaa seuraavaa: Yksilöllisyyden puitteissa ihmistä kunnioitetaan ensisijaisesti sellaisena ainutkertaisena yksilönä kuin hän on ja haluaa olla.

 

Tämäkin periaate sivuutetaan turhan helposti uskonnollisissa yhteisöissä: uhkaa, painostusta ja suostuttelua käytetään vastoin yksilön oikeutta yksilöllisyyteensä. Uhka on tyypillisesti jokin kuvitteellinen ”helvetti” tai muu rangaistus.

Kohta kolme turvataan Suomen perustuslaissa seuraavasti: Yksityiselämän suoja. Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.

 

Uskonnolliset yhteisöt, ainakin fundamentalistiset, pyrkivät kontrolloimaan yksilöä jopa yksityisyyden loukkaamattomaksi katsotulla alueella. Uskonnolliset yhteisöt ovat varsin usein tungettelevia pyrkiessään kontrolloimaan jäseniään.

Kanadan tietosuojavaltuutettu on sanonut asiasta: The right to privacy means that individuals get to decide what and how much information to give up, to whom it is given, and for what uses.

Samanlaista kannanottoa sopisi odottaa Suomessakin. Uskonnolliset yhteisöt loukkaavat tätäkin prinsiippiä esim. vaatimalla (painostamalla) yhteisön jäseniä kertomaan intiimeistäkin elämänalueista sekä vaatimalla tunnustamaan olemattomia ”syntejä”.

Uskonnollisen yhteisön jäsenellä ei ole – tai on vain harvoin – oikeus määritellä identiteettinsä ja sen kuinka tuota identiteettiä käytetään.

Kohtaa viisi käytetään aina uskonnollisen yhteisön jäsentä vastaa. Yhteisön koko olemassaolon edellytys on mahdollisimman suuri kontrolli jäsenistöönsä nähden. Uskonnolliset yhteisöt saattavat pitää törkeää vapauksia loukkaavaa kontrollia kaikin tavoin tarpeellisena, vaikka tästä olisi nimenomaiselle yhteisön jäsenelle merkittäviä haittoja. Mitä tiukempi kontrolli, sen vähemmän itsenäisen ajattelun mahdollisuuksia jäsenelle suodaan.

Meidän tulee auttaa jokaista, joka on joutunut persoonallisuusoikeuksiensa loukkauksen kohteeksi. Uskonnolliset yhteisöt ja niiden johtajat tulee saattaa lailliseen edesvastuuseen toimistaan.

Oikeuksista lisää tuolta:

http://www.ulapland.fi/loader.aspx?id=ee257ae9-9be0-41a5-b683-0c76dca8b803

Raamattukritiikkiä 3.11.2015

7:1 – 9:11

Hesekiel on oikea synkistelijä: 6. Loppu tulee, tulee loppu! Mutta eihän mitään loppu sitten tullutkaan. Monet synkistelijät ovat sitten siirtäneet Hesekielin ”profetian” koskemaan nykyaikaa, vaikka tuo Hesekielin väittämä koskee nykyajasta katsottuna menneisyyttä. Aina nämä synkistelijät vääntävät koskemaan kulloistakin aikaa. Synkistelijät taitavat olla ehtymätön luonnonvara.

Jumalan sadismia: 9. En sääli enkä armahda. Minä annan vaelluksesi kohdata sinua, ja kauhistuksesi tulevat sinun keskellesi. Te tulette tietämään, että lyöjä olen minä, Herra.

Jahve on Hesekielin mukaan täysin vittuuntunut erinäisistä patsaista. Jahven impulssikontrolli on taas hukassa, kun Jahve suutuspäissään uhkaa tuhota kaiken. Aika primitiivistä käytöstä kaikkivaltiaaksi väitetyltä oliolta.

Jotta joukkotuhoa olisi mahdollisimman näyttävä, toimitaan seuraavasti:

5. Toisille hän sanoi minun kuulteni: "Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään ja surmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, 6. tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, lapset ja vaimot, mutta älkää koskeko keneenkään, jolla on otsassaan X-merkki. Aloittakaa minun temppelistäni." He aloittivat niistä miehistä, vanhimmista, jotka olivat temppelin edessä.
7. Hän sanoi heille: "Saastuttakaa temppeli ja täyttäkää esipihat surmatuilla. Menkää!" He menivät ja surmasivat kaupungissa.

Jahve ei todellakaan ansaitse jumalan titteliä.

Heb 5:1 – 14

Paavali tekee kategoria virheen tässä vertauksessa:

13. Sillä jokainen maitoa nauttiva on kokematon vanhurskauden sanassa, koska on lapsi.
14. Vahva ruoka taas on aikuisia varten, niitä, joiden aistit ovat tottumuksesta harjaantuneet erottamaan hyvän pahasta.

Paavali jutut vaikuttavat idiootin kirjoittamilta ja ilmeisesti Paavalin kirjeiden vastaanottajat olivat myös idiootteja.

Snl 26:28

LOL