Jumalalla ei ole vapaata tahtoa

Kristityt väittävät jumalansa olevan persoonallinen olio. Edelleen kristittyjen mukaan persoonallisilla olioilla on vapaa tahto.

Jotta tahto olisi vapaa, vaihtoehtoja on oltava vähintään kaksi, joista molempien vaihtoehtojen tulisi olla vältettävissä. Tämä tarkoittaa sitä, että päätökseen liittyy epävarmuuden potentiaali: tulevaisuutta ei voi ennustaa. Vaikka yksilö ajattelisikin voivansa ennustaa päätöksensä ja samaan aikaan väittää omaavansa vapaan tahdon, yksilön on myönnettävä, että ennen kuin päätös on lopullinen, valinnan (mielen muutoksen) potentiaali on olemassa.

Yksilöllinen olio joka tietää kaiken ei voi omata epävarmuuden potentiaalia. Ko. olio tietää päätöksensä etukäteen. Täten ko. oliolla ei ole mahdollisuutta muuttaa päätöstään, joten oliolta puuttuu vapaa tahto. Persoonallinen olio joka tietää kaiken ja jolla on vapaa tahto, muodostaa edellä esitetyn perusteella ristiriidan. Niinpä kristittyjen jumala ei ole olemassa. Lisäksi kristityt väittävät, että heidän jumalansa ei voi olla ristiriidassa itsensä kanssa. Tästäkin seuraa, että kristittyjen jumala ei ole olemassa.

Jotkut sanovat, että tahto ei ole vapaa. Kristityt tyypillisesti väittävät, että heidän jumalansa kolminaisuudessaan on vapaa agentti, joten he olettava jumalallansa olevan vapaa tahto. Tästäkin seuraa ristiriita, jos jokin kolmesta ”persoonasta” tahtoo eri tavalla kuin kaksi muuta. Täten kaikki kolme eivät voi olla vapaita agentteja samanaikaisesti.

Kaikkivoivasta jumalasta väitetään, että ko. jumala ei voi muuttaa mieltään. Mutta jos hän muuttaa mieltään, hän ei voinut tietää tulevaisuutta etukäteen. Jos hän taas ei voi muuttaa mieltään, niin tulevaisuus on ennalta tietyn kaltainen, jota ei edes ko. jumala voi muuttaa. Jos hän muuttaa mieltään, niin hänen tietonsa on rajallinen ja rajoitettu. 

Jumala ei täten voi olla kaikkivoiva ja kaikkitietävä samanaikaisesti.

Raamattukritiikkiä 22.5.2015

2 Sam 1:1 – 2:11

Daavid ruikuttaa Saulin kuolemaa, vaikka äijät eivät tulleet toimeen keskenään. Se on jo tekopyhää touhua.

Joh 12:20 – 50

Jeesuksen pullistunut ego ilmenee seuraavasti:

26. Jos joku palvelee minua, hän seuratkoon minua. Missä minä olen, siellä on palvelijanikin oleva. Jos joku palvelee minua, Isä kunnioittaa häntä.

Jeesus ei kuitenkaan pysty esittämään ainuttakaan näyttöä väitteidensä tueksi. Jeesus onkin psyykeltään ailahteleva kulttijohtaja ja kultti on kuoleman kultti.

Jeesus hourailee sekavia maailman kohtalosta, vaikka hepun maailma oli kovin rajoittunut. Jeesuksen horinat eivät ole universaaleja, eivät edes globaaleja. Jeesus onkin heimonsa tradition rajoittama yksilö, jolla ei ole mitään yleispätevää sanottavaa.

37. Vaikka Jeesus oli tehnyt niin monta tunnustekoa ihmisten nähden, he eivät uskoneet häneen.

Huijareihin ei ole syytä uskoa. Evankeliumeissa viitataan useasti Jeesuksen tekemiin huijauksiin. Mytologisiin silmänkääntötemppuihin voi suhtautua vain viihteenä.

Ps 118:19 – 29

25. Herra auta! Hoosianna! Oi Herra, anna menestys!

Raamatun jumala on erikoistunut petosten, huijausten ja murhien yms. masinoimiseen. Onko menestystä rikokset ihmiskuntaa ja ihmisyyttä vastaan? Raamatun mukaan on.

Snl 15:27 – 28

zzz…zzz…zzz

Törppö-Torpan uudet toilailut

Pitkän hiljaiselon jälkeen anti-sankari Törppö-Torppa on aktivoitunut kirjoittamalla uuden blogipläjäyksen Uuden Suomen sivuilla. Kirjoitus on briljanttia idiotismia. Kokonaisuudessaan nauruhermoja kutkuttavan ”hengentuotteen” voi lukea tuolta:

http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195425-evoluutioaatteen-mukaan-kaukainen-isoisamme-oli-kivi

Jo otsikko herättää hilpeyttä. Ei isoisät nyt niin kovin kaukaisia ole. Monet ihmiset muistavat isoisänsä oikein hyvin.

Törppö tekee heti otsikossa argumentaatiovirheen. Ihmiset isoisät ovat ihmisiä; eläviä olentoja. Kivet ovat kiviä; eivätkä millään tavoin elollisia. Kuitenkaan Törppö ei vie väitteitään loogiseen loppuun (tai tässä tapauksessa alkuun) asti: Tuo ”kaukainen isoisä” taitaa olla kvarkki. Mutta mikä kvarkeista? 

Ehkä Törpön isoisä olikin kivi? Täytyypä kysyä Törpöltä itseltään.

Ensimmäisessä kappaleessa Törppö tekee jo toisen argumentointi virheen. Törppö kirjoittaa:

No, siksi että materialistien joita esimerkiksi kaikki ateistit ovat sukupuu ei suinkaan johda Jumalaan vaan apinankaltaisten välivaiheiden kautta keittoon ja kiveen. Jeps, luit oikein keittoon ja kiveen.

Ateisti ei määritelmällisesti usko jumalien olemassaoloon, siinä kaikki. Ateistilla voi olla muita uskomuksia. Täten mikään ei tee loogisesti ateistista materialistia, toki suurin osa ateisteista taitaa sellaisia olla. Ateismi ei ole sama kuin materialismi kuten Törppö virheellisesti olettaa.

Keitto ja kivi? Elämän synnyn mekanismia ei vielä tiedetä riittävällä varmuudella. Suurella todennäköisyydellä elämä ei syntynyt keitosta ja kivestä. Siis jo kolmas argumentaatiovirhe, vaikka edelleen ollaan Törpön kirjoituksen ensimmäisessä kappaleessa. Minä voin sanoa varmasti, että elämä maapallolla ei syntynyt Raamatun jumalan toimesta. Mikään ei edes etäisesti viittaa sellaisen tapahtuman mahdollisuuteen.

Luonnontiede sen sijaan osoittaa tämän materialistisen "kertomuksen" täydeksi saduksi ja samalla luonnontiede vahvistaa sen mitä Raamattu opettaa.

Törppö nyt puhuu ihan pehmeitä: luonnontiede nimenomaan osoittaa tämän Törpön kammoksuman materialistisen kertomuksen hyväksi teoriaksi elämän synnystä. Tämänkaltainen epärehellisyys on valitettavan tyypillistä näille nuoren-maan-kreationisteille: he eivät vain voi puhua koskaan totta, vaan asiat käännetään päälaelleen ja toivotaan, että kukaan ei huomaa huijausta.

Tässä välissä voi sanoa, että Törppö on valehteleva paskiainen, kuten on tuo hänen kuvitteellinen jumalansa: molemmat esittävät epätosia väitteitä tosina. 

Sen sijaan teoria että keitto ja kivi olisivat ihmisen kaukaisia isoisiä ei saa tukea kokeellisista luonnontieteen havainnoista sillä koskaan ei ole havaittu että ihminen voisi lisääntyä muunkuin ihmisen kanssa.

Ei vittu Torppa! Jos et parempaa pysty, niin jätä juttusi kirjoittamatta. Luonnontiede ei takuulla pysty osoittamaan, että juuri Törpön kaukainen (kuinka kaukainen?) isoisä olisi keitto ja kivi. Ajatuskokeena se on kyllä viihdyttävä.

Kokeellisen luonnontieteen havainto on että ihminen voi lisääntyä vain ihmisen kanssa. Muuta havaintoa ei ole. Tämä tieteellinen havainto tukee Raamatun ilmoitusta jonka mukaan kaikki ihmisen isoisät ihmisen sukupuussa ovat ihmisiä -  aina Aatamiin asti jonka teki Jumala.

Entä Raamatussa mainitut jumalan pojat, jotka lisääntyivät maan neitojen kanssa? Mihin nämä hybridit sijoittuvat ihmisen sukupuussa? Joko Törppö ei ole lukenut Raamattuaan tai sitten hän jättää mainitsematta itselleen kiusalliset seikat, mahdollisesti molemmat.

Sen enempää ruotimatta Törpön kirjoituksen idiotismia, liitän loppuun Törpön saamia kommentteja:

Torppa, kukahan on tuonut sen Turkanajärven pojan, joka on osoittautunut paljon vanhemmaksi, kuin kuusituhatta vuotta,kuinka vanhoja liskot ja dinosaurukset olivat ja miksi niitä ei enään ole ?

Torppa kirjoitti: "... samalla luonnontiede vahvistaa sen mitä Raamattu opettaa ..." ja pian sen jälkeen "..Koko luominen perustuu uskoon siinä valossa että tieteellisesti sitä on mahdoton todistaa...". Kumpaa mieltä Torppa oikeastaan on? Todistaa vaiko ei todista?

Kuinkahan monta kertaa tämä pitää Torpalle selittää? Evoluutioteoria ei edes yritä selittää elämän syntyä vaan sen monipuolistumisen KUN elämä oli syntynyt. Elämän ALKUPERÄ on kokonaan toinen teoria.

No periaatteessa meidän esivanhempamme ovat kiveä, tai jos ei nyt kiveä niin ainakin hiiltä, sitähän meissä on suuri osa lisättynä joidenkin supernovien muilla "jätteillä". Tai toisaalta voidaan kysyä, että mihin vedetään se raja, siis raja jolloin elämä syntyi, ja rajan tuolla puolen eivät ole esivanhempiamme.

P.S. Loput kommentit voitte lukea itse. Kuinka helkkarin tyhminä Törppö pitää lukijoitaan?

Raamattukritiikkiä 21.5.2015

1 Sam 29:1 – 31:13

Daavid järjestää kahakoita. Taaskaan eivät israelilaiset osanneet elää sovussa naapurien kanssa. Sama pätee kyllä naapureihinkin.

Tällä kertaa amalekilaisista jää 400 miestä, mikä on poikkeuksellista. Yleensä kaikki tapetaan. Alkaako Jahven tappokone ruostua? Mistä moinen armeliaisuus?

Joh 11:54 – 12:19

Jeesuksen ratsastus aasille Jerusalemiin on dramatisoitu kovalla kädellä. Tämänkin ”profetian” toteutuminen on kirjoitettu kertomukseen tarkoitushakuisesti. On helppoa lukea mitä asiasta on aiemmin sanottu ja sitten kirjoittaa kertomuksen jatko vanhoille pohjille.

Tämä on taas niitä Raamatun huijauksia, jotka ovat uponneet ihmisiin liian kauan aiheuttaen pelkästään harmeja. Jokainen vähänkään Raamatun kertomusten eksegetiikkaan perehtynyt huomaa tarkoitushakuisuuden.

Ps 118:1 – 18

Psalmissa kiitellään Jahvea siitä, että Jahve masinoi tappamisen, joka täyttää kansanmurhan kriteerit.

Snl 15:24 – 26

zzz…zzz…zzz

Raamattukritiikkiä 20.5.2015

1 Sam 26:1 – 28:25

Daavid ja Saul vehkeilevät toisiaan vastaan. Tämä tietenkin heidän jumalansa nimissä. Raamattu onkin pitkä kertomus petoksista ja huijauksista; ylipäänsä rikoksista joiden pääosissa ovat kolme konnaa – Jahve, Jeesus ja Pyhä Henki.

Joh 11:1 – 53

Lasarus-tarina toisella tapaa kerrottuna. Taaskaan kukaan ei kysy Lasarukselta, miltä tuntui olla kuollut, miltä tuntui herätä. Mitä Lasarukselle tämän jälkeen tapahtui, sitä tarina ei tietenkään kerro. Mahtoi Lasarusta vituttaa myöhemmin, kun kuoli uudestaan.

Jeesus puhuu läpiä päähänsä.

Ps 117:1 – 2

Kiittäkää Herraa, kaikki kansat, ylistäkää häntä, kaikki kansakunnat.

Aavikkobarbaareilla on kovat luulot heimojumalastaan.

Snl 15:22 – 23

Hankkeet sortuvat, missä neuvonpito puuttuu, mutta ne toteutuvat, missä on runsaasti neuvonantajia.

Tähänkään ei tarvita mitään taivaallisia henkiolentoja.

Raamattukritiikkiä 19.5.2015

1 Sam 24:1 – 25:44

Daavid ja Saul jatkavat keskinäistä kinasteluaan.

Tähänkin jakson on pitänyt ujuttaa raamatullista väkivaltaa:

22. Jumala rangaiskoon Daavidin vihamiehiä nyt ja vasta: totisesti, minä en jätä kaikesta hänen väestään huomenaamuksi henkiin yhtään miehenpuolta.

Moniavioisuus on raamatullinen avioliitto, kuten tämänpäiväisestä jaksosta selviää. Miksi Aito Avioliitto yhdistys ei aja moniavioisuutta?

Joh 10:22 -42

Jeesus höpisee taas kerran jumalallisesta alkuperästään, mutta ei taaskaan pysty todentamaan väitettään. Jeesus on ihan tavallinen huijari ja täten kristinusko perustuu huijaukselle.

Ps 116:1 – 19

Heikon itseluottamuksen omaavat haikailevat Jahven perään. Jotkut uhraavat jotakin Jahvelle. Turhamainen tyyppi tuo Jahve kun tarvitsee uhreja.

Snl 15:20 – 21

Joutavaa jorinaa.

Jumala on kusipää

Jo pelkästään seuraavat 12 tapahtumaa osoittavat Raamatun jumalan olleen täysi kusipää. Tällaista Jumalaa millään tavoin hyvänä pitävät uskovat pettävät pahiten itseään.

1.

Jumala lähettää karhut tappamaan lapsia siitä syystä, että lapset olivat ilkkuneet ”pofeetalle” tämän kaljuudesta. Täysin kohtuuton rangaistus, kun ko. profeetta vielä sattui olemaan kalju.

23 Elisa lähti sieltä Beteliin. Kun hän nousi rinnettä, kaupungista tuli pikkupoikia, jotka pitivät häntä pilkkanaan ja huusivat hänelle: "Tule tänne, kaljupää! Tule tänne, kaljupää!" 24 Hän kääntyi katsomaan pilkkaajiaan ja kirosi heidät Herran nimeen. Heti tuli metsästä kaksi karhua, ja ne raatelivat neljäkymmentäkaksi poikaa kuoliaaksi. (2 Kun 2:23-24)

2.

Muuttaa Lootin vaimon suolapatsaaksi. Pahin kusipäisyys ilmenee siinä, että tuo kusipäinen barbaarinen jumala ei kertonut juuri Lootin vaimolle oikeaa menettelytapaa.

3.

Jahve vihaa rumia ihmisiä.

17 "Sano Aaronille: Kukaan jälkeläisesi, jolla on jokin ruumiinvamma, ei saa milloinkaan tulla uhraamaan ruokaa Jumalalle. 18 Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut, 19 kukaan, jolta on katkennut jalka tai käsi, 20 joka on kyttyräselkäinen tai kitukasvuinen, jonka silmäterä on samentunut tai jolla on ihottuma, rupitauti tai vialliset kivekset. 21 Kukaan pappi Aaronin suvun jäsen, jolla on jokin vamma, ei saa astua uhraamaan Herralle kuuluvia tuliuhreja; vammansa takia hän on kelpaamaton uhraamaan ruokaa Jumalalle. 22 Hän saa silti syödä Jumalan ruokaa, sekä erityisen pyhää että pyhää, 23 mutta väliverhon luo tai alttarin ääreen hän ei saa vammansa vuoksi astua, ettei hän häpäisisi mitään, minkä minä, Herra, olen julistanut pyhäksi." (3 Moos 21:17 -23)

4.

Jahve yrittää tappaa Mooseksen

24 Matkan varrella Herra tuli Moosesta vastaan paikassa, johon hän oli perheineen yöpynyt, ja aikoi surmata hänet. 25 Silloin Sippora otti terävän piikiven, leikkasi pois poikansa esinahan ja kosketti sillä Moosesta jalkojen väliin sanoen: "Sinä olet minun veriylkäni." 26 Niin Herra jätti Mooseksen rauhaan. Sippora oli ensimmäinen, joka sanoi "veriylkä" puhuessaan ympärileikkauksesta. (2 Moos 4:24 -26)

5.

Kusipäinen jumala on toimeenpannut tolkuttoman monta kansamurhaa. Niitä on käsitelty tässä blogissa moneen kertaan.

6.

Jumalan kusipäisyys saavuttaa uudet mittasuhteet henkilökohtaisella tasolla. Jumala leikittelee ihmisuhrin tarpeellisuudella. Ihan sairasta menoa.

1 Kun näistä tapahtumista oli kulunut jonkin aikaa, Jumala tahtoi koetella Abrahamia ja sanoi hänelle: "Abraham!" Abraham vastasi: "Tässä olen." 2 Ja Jumala sanoi: "Ota mukaasi ainoa poikasi Iisak, jota rakastat, lähde Morian maahan ja uhraa hänet siellä polttouhriksi vuorella, jonka minä sinulle osoitan." (1 Moos 22:1-2)

7. Egyptiläisten lasten tappaminen.

5 ja silloin kuolee Egyptissä joka ainoa esikoinen, valtaistuimella istuvan faraon esikoisesta jauhinkivien ääressä istuvan orjattaren esikoiseen. Myös kaikki karjan esikoiset kuolevat. (2 Moos 11:5)

8.

Jumala tappaa hepun kun heppu levitellyt spermaansa tarpeeksi.

9 Mutta Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälke- läisiä veljelleen. 10 Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla. (1 Moos 38:9-10)

9.

Jahve auttaa Simsonia murhan toteuttamisessa kun Simson oli tehnyt kyseenalaisen vedon.

19 Silloin Herran henki valtasi Simsonin. Hän meni Askeloniin ja surmasi siellä kolmekymmentä miestä, riisui heiltä vaatteet ja antoi ne arvoituksen ratkaisijoille. Raivoissaan hän sitten lähti kotiinsa. 20 Simsonin vaimo naitettiin Simsonin lähimmälle sulhaspojalle. (Tuom 14:19-20)

10.

Jahve huijaa jopa painiottelussa ja silti häviää.

28 Mies kysyi häneltä: "Mikä sinun nimesi on?" Hän vastasi: "Jaakob." 29 Silloin mies sanoi: "Sinua ei pidä enää sanoa Jaakobiksi, vaan Israeliksi, sillä sinä olet kamppaillut* Jumalan ja ihmisten kanssa ja voittanut." 30 Jaakob sanoi hänelle: "Sano sinäkin nimesi." Mutta mies vastasi: "Miksi sinun pitäisi tietää minun nimeni?" Ja hän siunasi Jaakobin siellä.  31 Jaakob antoi paikalle nimeksi Penuel. Hän sanoi: "Minä olen nähnyt Jumalan kasvoista kasvoihin,* ja silti olen elossa." 32 Aurinko nousi, ja hän jatkoi matkaansa Penuelista eteenpäin ontuen lonkkaansa. 33 Tämän vuoksi israelilaiset eivät tänäkään päivänä syö reisijännettä, joka on nivustaipeen päällä. Mies oli iskenyt Jaakobia tähän jänteeseen.

11.

Jumala tappaa kansaa kun kansa on valittanut siitä, että Jahve tappaa heitä.

30 Mutta jos Herra tekee jotakin tavatonta, niin että maa aukaisee kitansa ja nielee heidät ja kaiken heille kuuluvan ja he vajoavat elävältä tuonelaan, silloin tiedätte, että nämä miehet ovat halveksineet Herraa."  31 Tuskin hän oli saanut tämän sanotuksi, kun maa repesi heidän allaan, 32 avasi kitansa ja nieli heidät kaikki telttoineen päivineen, samoin Korahin, hänen väkensä ja omaisuutensa. 

12.

Kaikki paha mitä Jahve aiheutti Jobille.