Patmos löytää aina vihamielisimmät yhteistyökumppanit

Patmoksen toiminnanstrategian kuvaus heidän verkkosivuillaan on lähes sanatarkka käännös amerikkalaisen Samaritan’s Purse – järjestön vastaavasta. Asiassa ei ole mitään yllyttävää. Patmos listaa verkkosivuillaan Samaritan’s Pursen yhdeksi yhteistyökumppanikseen. Kovin monella tavalla ei kaiketi uskottavaksi tarkoitettua kristillistä toimintastrategiaa pysty kirjoittamaan; ei ainakaan jos tarkoituksena on vedota mahdollisimman suuren yleisöön, jotta nämä lahjoittaisivat maksimaalisen summan rahaa tarkoituksiin, jotka ovat toisinaan hyvin kyseenalaisia.

Toimintamallinsakin Patmos on kopioinut Samaritan’s Purselta. Minkälainen puulaaki tämä Samaritan’s Purse on?

Järjestön perusti Bob Pierce vuonna 1970. Muutamaa vuotta myöhemmin evankelista Billy Grahamin poika, Franklin Graham, sai ”suojatyöpaikan” järjestöstä. Piercen kuoleman jälkeen Franklinistä tuli järjestön johtaja vuonna 1979. Samalla alkoi Franklinin poliittinen pyrkyryys taustavaikuttajana.

Tämä vanhempi Graham oli tuossa vaiheessa kehittänyt omasta järjestöstään, Billy Graham Evangelistic Association, hyvin rasvatun rahantekokoneen. Franklin Graham oli siis ollut hyvässä opissa.

Samaritan’s Pursen tulojen raportoitiin olleen vuonna 2012 noin 376 miljoonaan dollaria. Vuonna 2014 järjestön kaikkien toimintojen tulopuolen arvioitiin olevan noin 520 miljoonaa dollaria.

Ilman skandaaleja ei ole Samaritan’s Pursekaan selvinnyt.

Vuonna 2001 Samaritan’s Purse sekoitti Yhdysvaltain perustuslain takaaman valtion ja kirkon eron koskien sitä, kuinka järjestö jakoi julkisia varoja El Salvadorin maanjäristyksen uhreille. Avun saannin edellytyksenä oli osallistuminen Samaritan’s Pursen järjestämiin rukoustilaisuuksiin.

Vuonna 2003 Samaritan’s Purse johtaja Franklin Graham esitti jyrkkiä islamin vastaisia kannanottoja. Englannissa Franklin onnistui suututtamaan puheillaan sekä kristityt että muslimit. Se on jo aika kova saavutus.

Vuonna 2009 Franklin Graham joutui taas myrskyn silmään kun paljastui, että hän nostaa isänsä puulaakista, Billy Graham Evangelistic Associationista täyttä palkkaa samanaikaisesti Samaritan’s Pursen palkan kanssa. Eturistiriita oli selvä.

Kuinka kummassa nämä uskovat aina kompuroivat seksin ja rahan kanssa?

Franklin Graham sanoi nostavansa johtamiensa järjestöjen rahat Wells Fargo pankista, koska Wells Fargo kannatti homojen tasa-arvoisia oikeuksia. Franklin sitten vei rahat toiseen pankkiin, mutta ei tietenkään ottanut huomioon, että tämä toinen pankki oli pyörittänyt Floridassa homojen oikeuksiin positiivisesti suhtautuvaa mainoskampanjaa.

Patmoksen Operaatio Joulun lapsi on sekin lainattu (ilmeisesti luvan kanssa) Samaritan’s Purselta.

Kuinka Patmos aina onnistuukin hankkimaan yhteistyökumppanikseen enemmän tai vähemmän kyseenalaisia puljuja?

Rahastahan nämä ”uudestisyntyneet” ovat valmiita tekemään mitä tahansa – ihan mitä tahansa.

Patmoksen sekopäinen yhteistyökumppani

Patmos Lähetyssäätiö nimeään verkkosivuillaan yhdeksi yhteistyökumppanikseen Samaritan’s Purse -nimisen amerikkalaiseen radikaaliin äärioikeistoon kuuluvan vihajärjestön. Samaritan’s Purse johdossa toimii Billy Grahamin poika Franklin Graham, joka nyt sattuu olemaan aivan samanlainen konna kuin isänsä.

Tässä vain muutama möläytys, jotka ovat nollanneet Franklin Grahamin uskottavuuden.

F. Graham asettui Irakin sodan kannattajaksi 911-episodin jälkipyykin yhteydessä. Graham on toistuvasti esittänyt kritiikkiä Islamia kohtaan, mutta kun sama kritiikki, täsmälleen samoin argumentein, kohdistetaan kristinuskoon, ei ole lainkaan vaikeaa huomata, että molemmat suuntaukset ovat destruktiivisia.

Sama meno jatkuin Franklin Grahamin pitämässä hartaustilaisuudessa Pentagonissa 18.4.2003. Graham väitti, että Islamia ei voi harjoittaa Yhdysvalloissa, koska lakien mukaan ”aviorikokseen” syyllistynyttä naista ei voi tappaa, eikä lapsia kivittää kuoliaaksi. Täsmälleen sama pätee kristinuskoon.

Toinen Pentagoniin liittyvä episodi tapahtui 22.4.2010. Graham vastusti uskonnonvapautta armeijassa ajavaa järjestöä. Samassa yhteydessä Graham vastusti armeijassa toimivia muslimien järjestöjä. Graham tarjoutui jälleen pitämään hartaushetken Pentagonissa, mutta Pentagonin edustajat kieltäytyivät tästä kyseenalaisesta kunniasta. Graham protestoi tätä vastaan Pentagonin parkkipaikalla muutaman kannattajansa kanssa.

Elokuun 30. 2010 CNN:n toimittajan John Kingin haastattelussa Franklin Graham spekuloi presidentti Obaman uskonnollisella vakaumuksella. Graham jatkoi hyökkäystään presidentti Obamaa vastaan maaliskuussa 2011 Newsmaxin haastattelussa väittämällä presidentin mahdollistaneen Muslimiveljeskunnan soluttautumisen Yhdysvaltain hallintoon.

Kun Sudanin presidentti Omar Hassan al-Bashir asetettiin syytteeseen Sudanissa tapahtuneista kansanmurhista, Grahamin mielestä näin ei olisi pitänyt toimia. People for the American Way –järjestö huomautti, että al-Bashir oli antanut Grahamin johtamalle järjestölle, Samaritan’s Purselle, erioikeuksia toiminnalleen Sudanissa.

Poliittista aktivismiaan Franklin Graham jatkoi huhtikuussa 2011, kun Donald Trump mietti tuolloisella vaalikierroksella asettumista ehdolle. Graham sanoi ABC:n haastattelussa This Week -ohjelmassa Trumpin olevan täydellinen ehdokas. Trump ei kuitenkaan vielä tuolloin asettunut ehdolle.

MSNBC:n Morning Joe –ohjelmassa 21.2.2012 Graham kannatti Rick Santorumin ehdokkuutta ja tämä sillä perusteella, että Grahamin mukaan presidentti Obamasta ei voinut olla varma, onko hän kristitty. Santorum sen sijaan oli Grahamin mukaan esimerkillinen kristitty.

Kansalaisaktivistien järjestö, NAACP, julkaisi 28.2.2012 avoimen kirjeen, jossa kiinnitettiin huomiota siihen, että Franklin Graham oli käyttänyt uskontoa poliittisten erimielisyyksien aikaansaamiseksi. Franklin Graham joutui julkisesti pahoittelemaan todentamattomia väitteitään koskien presidentti Obamaa.

Graham tuki North Carolina Amendment 1:tä, joka teki samaa sukupuolta olevien avioliitot mahdottomaksi tuossa osavaltiossa. Samassa yhteydessä Graham vastusti kaikenlaisia rekisteröityjä parisuhteita. Kun Yhdysvaltain Korkein Oikeus hyväksyi samaa sukupuolta olevien avioliitot laillisiksi kaikissa osavaltioissa kesäkuussa 2015, niin Franklin Graham paheksui ratkaisuja. Tämän jälkeen Graham on toistuvasti asettunut vastustamaan vähemmistöjen laillisia oikeuksia. Tässä asiassa Graham on ollut niin aktiivinen, että hänen vihapuhetta lähentelevät lausuntonsa ovat olleet lähes viikoittaisia.

Lokakuussa 2012 Franklin Grahamin isä, Billy Graham, asettui tukemaan republikaaninen presidenttiehdokas Mitt Romneyta. Vakaumukseltaan Romney oli mormoni. Pian tämän jälkeen Grahamin verkkosivuilta poistettiin maininta, jossa mormonismi oli listattu kultiksi. Tiedostusvälineet spekuloivat oliko tuki peräisin Billy Grahamilta itseltään vai Franklin Grahamilta. Franklin Graham ei ole vuosiin sallinut isänsä julkisia esiintymisiä eikä haastatteluja.

USA Today –lehden (5.5.2010) mukaan Franklin Graham hyökkäsi hinduismia vastaan aika alkeellisin argumentein.

Tammikuussa 2015 Franklin Graham kehotti opiskelijoita boikotoimaan Duke Universityä, jos yliopisto sallii julkisen muslimien rukouskutsun perjantaisin. Miten tämä eroaa kirkonkellojen soitosta, sitä Graham ei kertonut.

Koko Obaman presidenttikauden Franklin Graham on sanonut, ettei Obama ole kristitty. Entä sitten? Uskonnolla ei pitäisi olla mitään tekemistä yhdenkään presidentin viranhoitokyvyn kanssa.

Ja lopuksi ihan parasta settiä ja shittiä koskien Franklin Grahamia: hän tehnyt yhteisesiintymisiä pastori Kevin Swansonin kanssa. Swanson on se tyyppi, joka vaati homoseksuaaleja partionjohtaja tapettavaksi ja vielä mieluummin kivittämällä. Franklin Graham ja Kevin Swanson muodostavat sellaisen kauhukaksikon, ettei kukaan alkeellistakaan inhimillisyyttä omaava voi allekirjoittajaa heidän möläytyksiään.

Tuossa yllä ei ollut läheskään kaikki Franklin Grahamin möläytykset. Viime vuosina ei ole mennyt kuukauttakaan, etteikö Franklin olisi päässyt otsikoihin käsittämättömän vihamielisten lausahdustensa takia.

Patmokselle tämä irvokas heppu, Franklin Graham, on taas yhteistyökumppani. Sitten vielä Patmoksen ystävät vielä ihmettelevät, miksi heihin suhtaudutaan nuivasti. Sitä heidän onkin syytä miettiä.

Tapio Puolimatkan tekopyhyyden ilmentymä - omat lapset

Wikipedian mukaan uudestisyntyneellä professorilla, Tapio Puolimatkalla on neljä lasta – Dani, Joel, Asriel ja Mikael. Oman ilmoituksensa mukaan uudestisyntyneen professorin vaimolla on kaksi lasta.

Tuossa yhtälöstä voi päätellä sen, että tämä uudestisyntynyt professori on puuhaillut seksin parissa jo ennen Miaa. Mikäpä siinä, seksi on hauska harrastus.

Professori vaan vaikuttaa aika tekopyhältä kun hänen julkiset lausuntonsa lapsista, parisuhteista ja avioliitoista otettaan huomioon.

Professori on moneen kertaan sanonut, että avioeroja myönnetään liian kevyin perustein. Avioeron yhteydessä olisi syyllisen määritteleminen palautettava pykäliin. Ettei vain olisi vähän katkeran miehen puhetta? Tapio voisi selvitellä vähän omia taustojaan.

Puolimatka on myös todennut avioerojen tuottavan ”isättömiä” lapsia. Miten niin isättömiä? Ovatko nuo kaksi Tapio vanhinta lasta isättömiä?

Jonkin kummallisen päättelyketjun kautta professori onnistuu lähes aina yhdistämään sukupuolineutraalin avioliiton, lapset, isättömät/äidittömät lapset, avioerot ja kaiken muun, jolle ei edes periaatteessa voida osoittaa kausaalisuhdetta.

Ihmeen hiljaa Tapio Puolimatka on ollut menneisyydestään. Ehkä Tapio ymmärtää itsekin oman tekopyhyytensä.

Mikä olikaan Patmoksen tilinumero?

Ei mennyt kuin muutama tunti siitä kun raportoin Patmoksen uusimmasta rahanhankintaprojektista, niin Leo Meller julkaisi Patmoksen verkkosivuilla uusimman postauksen, jossa ruinataan rahaa. Onko Patmos siis jo käyttänyt aiemmin rahastoidut varat? Tuskinpa vain, mutta nuo varat on tarkoitettu ihan muuhun kuin hyväntekeväisyyteen.  Rahastoidut varat varmaan päätyvät tavalla tai toisella Patmoksen avainhenkilöiden käyttöön.

Tästä ei ole kuin reilu kuukausi kun joku kirjoitti Uuden Suomen Puheenvuoro – palstalla Patmoksen tilinpäätöstiedoista vuodelta 2014. Tuon tilinpäätösanalyysin perusteella paljon kysymyksiä jäi auki koskien Patmosta. Onko siis Mellerin ulostulo oire vai taudin kuvaus?

Mellerin käyttämä retoriikka on niin kopioitua amerikkalaisesta menestysteologiasta, että se on jo kovin noloa. Tätä edustaa Mellerin postauksen loppuun liitetty iskulause: Maailmanlaaja sielujen voittaminen ja Kristuksen paluun jouduttaminen sekä rukousten että rahamme tukemina.

Eiköhän Patmos tälläkin kertaa onnistu taas hankkimaan kaipaamansa rahat. Mielenkiintoista nähdä kuinka kauan kestää ennen kuin Patmoksen tukijoiden rahahanat sulkeutuvat lopullisesti.

Patmokselta rahat loppu: zombie-Meller ilmestyi Patmoksen ystäville

Leo Meller on ollut tovin hiljaa, mutta kun Patmokselta alkavat rahat loppua, niin tämä zombie kaivautuu esiin.

Tällä viikolla Meller lähetti taas kerran ns. Patmoksen ystäväkirjeen. Kuinka ollakaan, aiheena oli jälleen kerran raha. Rahaa kerjätään melko häikäilemättömästi. Mitkään suostuttelun ja pakottamisen keinot eivät taida olla vieraita.

Nyt Patmokselta puuttuu 200 000 euroa. Selityksen mukaan Patmoksen radiokanava vaatii rahaa ja sitä ei kuulemma ole. Sentimentaalinen vetoomus väittää, että ellei rahaa ala tippua, niin Patmos joutuu supistamaan toimintaansa. Se ei lopulta olisi lainkaan hullumpi vaihtoehto.

Tilinpäätöstietojen mukaan vuonna 2014 Patmoksen henkilöstökulut olivat laskutavasta riippuen 1,5 – 1,8 milj. euroa. Se on aika paljon 10 hengen porukalle. Sitten siihen tulevat päälle lähetystyöntekijöiden kulut, mutta he taitavat tehdä hommaansa nälkäpalkalla.

Miksi Patmos Lähetyssäätiö ei käytä aiempien vuosien tuotoista rahastoituja varojaan? Sitähän on sentään kerääntynyt muutama miljoona.

Taitaa olla vaan vähän tiukkaa maksaa pellehermannien kuten Ahvio, Turunen ja Vuorinen palkat. Patmos kun toimii muutenkin kuin liikeyritys, niin siitä sitten vain sopeuttamaan toimintaa. Näinhän tehdään kun tulot ovat pienemmät kuin menot.

Samaan aikaa Patmos kuitenkin kalastelee testamentteja mm. verkkojulkaisu Seurakuntalaisen  sivuilla näkyvän mainosbannerin voimin.

Joko ihmiset olisivat vihdoin kyllästyneet Mellerin, Ahvion ja muiden konnien kyseenalaiseen puuhasteluun?

Mia ja Tapio Puolimatkan vihamielinen maailmankuva

Kristillisdemokraattien vastaperustetussa ajatushautomossa puuhastelee mukana uudestisyntyneen professorin Tapio Puolimatkan vaimo, Mia Puolimatka. Tämä pariskunta on jo jonkinlainen kauhukaksikko. Heidän idiotisminsa on vihamielisyydessään varsinainen saavutus. Kari Heimonen käsittelee omassa blogissaan Puolimatkoja ja se onkin karua luettavaa. Keräsin tähän kirjoitukseen Heimosen näkemyksiä koskien joitakin Mia Puolimatkan väitteitä.

Heimonen: Oivallinen esimerkki psyykkisesti koomaan vajonneesta kristillisestä auktoriteetista on erityisopettajana, kouluttajana ja erityiskasvatuksen lehtorina toiminut kasvatustieteiden tohtori Mia Puolimatka (o.s. Salo). Näin ihanasti hän kuvaa psyykkisten ongelmiensa alkuperää kirjassaan ”Psyykkinen terveys ja synnintunto.

Mia Puolimatka: Syntiinlankeemuksen seurauksena ihminen on vaurioitunut perusteellisesti toiminnallisesti ja älyllisesti. Kristillisen syntiinlankeemusopin mukaan tällainen itsepetos ja vääristynyt käsitys todellisuudesta on ominaista jokaiselle ihmiselle, koska syntinen ihminen ei kykene kohtaamaan todellisuutta rehellisesti...  Ihmisellä ei ole mitään mahdollisuutta saavuttaa rehellistä itsetuntemusta ilman Kristuksen armoa ja rauhaa.

Heimonen: Mutta kristityt ovat Puolimatkan mukaan muita paremmassa asemassa, etuoikeutettuja.

Mia Puolimatka: Jumalaan turvautuva ihmisen silmät avautuvat näkemään todellisuuden selkeämmin. Hän alkaa tehdä Jumalasta, itsestään ja kanssaihmisistä pätevämpiä tulkintoja, jolloin ihmisen todellisuus ja ihmissuhteet alkavat rakentua oikeaan suuntaan... Oikea usko omiin kykyihin ja terve luottamus Jumalaan antavat ihmiselle terveen itseluottamuksen. Syvällisimmillään aito itsetunto syntyy Jumalan tuntemisen kautta. Kun ihminen vie hänelle paljastuneet asiat ristille ja vastaanottaa anteeksiantamuksen Jeesuksen sovintoveressä, hän voi vapautua tuottamaan elävää Hengen hedelmää levosta ja ilosta käsin.

Heimonen: Tai sitten Mia Puolimatkan päättely kuvaa yksityiskohtaisesti sitä, kuinka vakavasti kristittyjen oma tunne-elämä on häiriintynyt - hän ei edes ymmärrä tunteitaan saati erota hyvää ja pahaa toisiltaan. Tätä oletusta vahvistaa kasvatustieteiden tohtorin rakkauskäsitys:

Mia Puolimatka: Rakkaus löytää lopullisen täyttymyksensä vasta pyhän kohtaamisessa. Ilman pyhän kohtaamista ihminen jää rakkauden kaipuun tilaan ja pyrkii tyydyttämään kaipuutaan asioilla, jotka eivät tuo kaipuulle tyydytystä... Meitä ei luotu ainoastaan sitä varten, että me rakastaisimme Jumalaa (vaikka meidät tehtiin myös sitä varten) vaan jotta Jumala voisi rakastaa meitä, jotta meistä tulisi kohteita, joissa Jumalan rakkaus voi levätä ja kokea mielihyvää. Jumala iloitsee ihmisestä, koska ihminen on hänen rakkautensa kohde.

Kun yksilön usko suuntautuu Jumalaan, siksi että Jumala on rakastanut häntä ensin, ihmisellä on mahdollisuus löytää Jumalan oikea luottamus ja sen mukana rakkaus... Koska pyhän lähteenä on rakkauden täyttämä persoona, Jumala, myös viha saa oikeutetun paikkansa osana pyhän todellisuutta. Jumalan viha kohdistuu siihen, mikä on rakkauden vastaista. Myös ihmisen viha on oikeutettua ja perusteltua sikäli kun se kohdistuu arvon vastaisiin ja arvoa tuhoaviin asioihin elämässä... Vihan tulee olla alistettua rakkaudelle, mutta vihakin voi olla täysin oikeutettua ja pyhää, jos se toimii Jumalan pyhyyden ehdoilla rakkaudelle alistettuna. Rakkauden hallitsema viha ilmenee suojaavana tekijänä vastustaessaan rakkauden vastaisia arvovääristymiä... Yksin Jumala voi antaa ihmiselle tunteen siitä, että häntä rakastetaan ja hänet hyväksytään täysin.

Uudestisyntynyt professori, Tapio Puolimatka,  komppaa vaimoaan:

Tapio Puolimatka: Jumala ei voi antaa pahoja tekoja anteeksi ilman että pahoista teoista suoritetaan täysi hyvitys, koska se olisi ristiriidassa hänen oikeudenmukaisuutensa kanssa eikä Jumala voi olla itsensä kanssa ristiriidassa.

[Kun] Kaiken pyhän lähteeksi ymmärretään rakkauden täyttämä ääretön ja kaikkivaltias persoona, Jumala, myös viha saa oikeutetun paikkansa osana pyhän todellisuutta. Jumalan viha kohdistuu siihen, mikä on rakkauden vastaista. Samalla tavalla myös ihmisen viha on oikeutettua ja perusteltua, sikäli kun se kohdistuu arvon vastaisiin ja arvoa tuhoaviin asioihin elämässä.

Heimonen: Tällaista soopaa kuulee nykyään harvoin. On kuvottavaa miten yhä tänä päivänä jotkut ihmiset, kuten tässä Puolimatkan pariskunta, ihannoivat oikeutettua kostoa ja puolustavat pyhää väkivaltaa. Korvien välissä ei ole edes pururataa, jos ei ymmärrä, että vihalla ja rakkaudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.  Viha ja rakkaus ovat toistensa vastakohtia. Ne ovat kuin paha ja hyvä, yö ja päivä, musta ja valkoinen. Puolimatkan pariskunnan tolkutun päättely kertoo, että heillä kummallakaan ei ole harmainta aavistustakaan siitä, mitä rakkaus on ja myös sen, että he eivät, vaikka uskovaisina kristittyinä esiintyvät, tunne edes Raamatun sisältöä, Jeesushan totesi: 

Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Matt.6:24

Mia Puolimatka: … ihmisellä ei ole luonnollisessa tilassaan perimmältään kykyä valita hyvää. Hän on ja pysyy synnin orjana... Jumala on täysin hyvä ja pyhä eikä hänessä ole pahuutta... Jumala on täydellinen moraalinen valo, jossa ei ole mitään pimeyttä... Jumala on aina suurempi, pyhempi ja rakastavampi kuin häntä koskevat mielikuvamme... Ihmisen on vaikea nähdä, että Jumalan tarkoitusperät ovat aina hyvät... Rakkauden alkuperä on siis pyhässä persoonassa.

Heimonen: Vaikka Psalmin jakeet kieltävät yksiselitteisesti vihan, niin silti se on kristittyjen mielestä oikeutettua (ilmeisesti silloin, kun se on pyhää). Tämän tyyppinen yksittäisten Raamatun katkelmien ja sanojen valinta oman tietämättömyyden tilkkeeksi on ominaista kaikille kristityille. Kuinka ihanaa onkaan nähdä jumalattomien tuhoutuvan. Ja juuri tällaiset jumalallisen aivopesun aiheuttamat täydelliset ajatuskatkot ja kaksinaismoraalin malka ovat kaiken fundamentalistisen suvaitsemattomuuden ja verenvuodatuksen takana.

Mia Puolimatka: Ihminen voi pyrkiä vapautumaan syyllisyydestään esimerkiksi siten, että hän luo suhteen sadistiseen ihmiseen, koska hän voi tällöin kokea itsensä hyväksi. Ihminen voi olla valmis suuriinkin kärsimyksiin, kunhan hänen ei tarvitse kohdata pahuuttaan... Esimerkiksi vakavasti sairas ihminen kieltäytyy uskomasta luotettavia todisteita tilastaan, koska pelon tunne johtaa häntä itsepetokseen. Itsepetoksen aiheuttamat tunteet ovat tavallisesti hyvin miellyttäviä.

Hengellisen manipulaation takana on lopulta sielunvihollinen, jonka intohimona on kiusata, varastaa, syyttää, pettää ja lopulta tuhota koko ihminen... Koska ihmisen omantunnon luotettava toiminta on riippuvaista siitä, että hänellä on totuudenmukainen käsitys oikeasta ja väärästä, ihmisessä voidaan manipuloivasti tuottaa syyllisyyden tunteita saamalla hänet omaksumaan väärä käsitys oikeasta ja väärästä.

Heimonen: Tässä Puolimatka  juuri myöntää, että väärä käsitys, kuten hänellä, oikeasta ja väärästä, hyvästä ja pahasta, on sielunvihollisen aikaan saannos. Mutta silti hän vain kiduttaa edelleen itseään henkisesti ja uskottelee masokismin tuntuvan tosi hyvälle! Mielipuolinen on myös Puolimatkan, kuten kaikkien kristittyjen, käsitys hyvien tekojen vahingollisesta vaikutuksesta tekijälleen:

Mia Puolimatka: Omavanhurskas ihminen kokee itsensä hyväksi ja ottaa itselleen kunnian oletetuista hyvistä töistään…

Heimonen: Huonon itsetunnon omaava kaksinaismoralisti ei yksinkertaisesti käsitä, että on olemassa sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät ylpeile hyvillä teoillaan. He eivät toitota torvea edellään ja kersku iltapäivälehtien sivuilla sillä, kuinka paljon on tullut tänään lahjoitettua Lastenklinikan kummeille tai eilen Medi-Helille. Ei, he tekevät hyviä tekoja pyyteettömästi. He eivät kersku, kuten Puolimatkan (Salon) kirjassaan ajatustensa tueksi lainaama Frederik Hedberg esittää kristittyjen velvollisuudeksi, erinomaisuudellaan tai pyhyydellään.

Heimonen: Lapsen kasvatusohjeeksi Puolimatka  antaa:

Mia Puolimatka: Auttaessaan lasta tottelevaisuuteen kasvattaja samalla auttaa lasta kiinnittymään todellisuuteen ja muodostamaan hyvän käsityksen auktoriteetista. Uskovat vanhemmat voivat vaikuttaa lastensa uskoon hyvin rajallisesti. He voivat kyllä lukea Raamatun sanaa ja rukoilla lapsen kanssa, mutta heillä ei ole mitään valtaa ja oikeutta lapsensa hengelliseen minuuteen ja omaantuntoon.

Heimonen: Eli tottele, rukoile ja lue Raamattua vanhempiesi kanssa. Tästä se aivopesu alkaa, vaikka Puolimatka hurskastelee, että ”vanhemmilla ei ole mitään valtaa tai oikeutta lapsensa hengelliseen minuuteen ja omaantuntoon.” Ehkä Herra loikin ristilukin opettavaksi esimerkiksi - seittiin sotkeutuneena odotat vavisten myrkkypistimen uppoavaa armoa ennen pakettiin käärimistä.

Heimonen: Vaikka Puolimatkat hymyssä suin kannattavatkin nöyrästi kostoa, niin olisi ehkä aika ottaa malka pois silmistä, avata ne ja myöntää, että nimenomaan lapsille opetettavat ja aikuisten harjoittamat uskonnot synnyttävät ja levittävät vapaasti kenenkään estelemättä henkistä pahoinvointia, mielenvikaisuutta jopa suoranaista hulluutta tehokkaammin kuin yksikään huumausaine. Eivätkä uskovaiset suinkaan ole ne, jotka ainoastaan kärsivät. Kaikki me istumme aivan samassa uppoavassa pahoinvoinnin karusellissa, jonka Aatami ja Eeva muka hedelmää maistamalla panivat pyörimään ja josta Jeesus meidät muka Herran armollisen pelastussuunnitelman mukaan, Saatanan suurenmoisella avulla, ristinkuolemalla pelasti. 

Heimonen: …koska kogniitivisten taitojen avulla opitaan ajattelemaan ja pohtimaan, etenemään loogisesti ja järjestelmällisesti pääteltäessä ei olekaan mikään ihme, että uskovaiset vetoavat aivovaurioonsa. Tosin tuo aivovaurio ei ole peräisin kaukaa menneisyydestä, Paratiisista, vaan heidän kasvatuksessaan käytetyistä autoritäärisistä menetelmistä – rakkauden menettämisen pelosta.

Lähde:

http://kiveenkaiverrettu.blogspot.fi/2012/10/puolimatkat-eivat-erota-hyvaa-ja-pahaa.html

Uskovat kyttäävät opiskelijoiden seksielämää

Kaikenlaista sattuu varsinkin Amerikassa. Alternet kertoo, että konservatiivisten kristittyjen opinahjo, Oral Roberts University, käyttää Fitbit-aktiviteettimittaria opiskelijoiden kontrolloimiseen.

Opinahjon edustajien mukaan opiskelijoiden on osallistuttava pakolliseen kuntoiluun ja Fitbit on luotettavampi mittari kuin opiskelijoiden oma ilmoitus aktiviteeteistaan tai edes kuntokoe. Näin kai se on.

Tarkoituksena kaiketi on kontrolloida opiskelijoiden elämää entistä tarkemmin. Fitbitiin voidaan yhdistää monen muun ominaisuuden lisäksi paikkatiedot.

Tuossa ”yliopistossa” on jos jonkinlaista käyttämistä säätelevää sääntöä: alkoholin ja huumeiden käyttö on kielletty, pukeutumista säädellään. Ja voi kauhistus! Esiaviollinen ja homoseksuaalinen seksi on ehdottomasti kielletty.

Siinäpä sitä onkin tarkkailijalla ihmettelemistä, kun keskellä yötä opiskelijan pulssi hakkaa yli 200 lyöntiä minuutissa. Mikä on tyypillisin syy moiseen sykkeeseen? Tietenkin seksi ja se vasta paha juttu on. Alternet ei kerro, miten oppilaitos suhtautuu masturbaatioon? Kai sekin on kielletty.

Touhu on aivan Orwellin kirjoista. Mitäpä nämä fundamentalistit eivät tekisi kontrolloidakseen lampaitaan, mutta se tekeekin näistä kontrollifriikeistä pässejä.

Milloin Suomessa joku keksii jotain yhtä hassun hölmöä?

Lähde:

http://www.alternet.org/civil-liberties/how-fitbit-helps-conservative-evangelical-college-monitor-students-bodies-christ