Raamattukritiikkiä 6.6.2015

1 Kun 1:1 – 11

Vanhuudenhöperölle Daavidille palkataan hoitaja, mutta tarinan kirjoittajan mielestä tämä on jutun ydin:

4. Hän oli hyvin kaunis tyttö ja tuli kuninkaan hoitajattareksi ja palveli häntä. Kuningas ei yhtynyt häneen.

Raamatun kirjoittajilla on pakkomielteinen suhtautuminen seksiin. Mikään ei ole sitten muuttunut: uskovat pitävät jotenkin relevantteina aavikkobarbaarien käsityksiä seksistä, mutta ovat niin väärässä kuin vain voi olla.

Salomosta tulee kuningas ja tarina jatkuu…

Apt 4:1 – 37

Pietari ja Johannes vangitaan, mikä sinällään ei ole kummallista: myös he olivat osallisena Jeesuksen kapinaliikkeeseen.

Tämän jälkeen Pyhä Henki tekee jos jonkinlaista ja nuo harhaiset vielä pitävät kokemuksiaan jotenkin jumalallisina. Hullujenhuonekamaa olivat myös Pietari ja Johannes.

Ps 16:24

zzz…zzz…zzz

Snl 16:24

24. Lempeät sanat ovat mesileipää: Ne ovat makeat sielulle ja lääkitys luille.

Hulvattoman hauskaa. Sieluista ei ole mitään näyttöä, mutta luista on. Sanat lääkitsevät luita. Ei vittu! Korjaavatko sanat myös luunmurtumat?

Raamattukritiikkiä 4.6.2015

2 Sam 22:21 – 23:23

Tämän päivän jakso on pelkkää primitiivistä heimoajattelua. Ko. aavikkobarbaarien heimo ja heidän heimojumalansa on jo pelkästään tämän päivän tekstin perusteella barbaarinen mielipuoli. Tuon mielipuolen ohjeita seuraamalla tulee itsekin mielipuoleksi. Sotarikokset ovat aavikkobarbaarien barbaarisen jumalan erikoisalaa.

Apt 2:1 – 47

Pietari sekoilee sanoissaan. Harhaista horinaa ”herran päivästä”. Taisi olla Pietarille pettymys, kun Jeesus kapinajohtajana tylysti naulattiin pölkkyyn ja vallankumous vesittyi siihen.

Apostolien tekoja lukemalla huomaa helposti nämä kertomukset fiktioiksi. Kuka sitten kirjoittikaan tekstin, dramatisoi jutun. Historiallisuutta Raamatun teksteissä ei ole edes nimeksi.

Ps 122:1 -9

Tämäkin psalmi on omistettu heimojumalalle. Yleismaailmalliseksi ohjeeksi siitä ei ole.

Snl 16:19 – 20

zzz…zzz…zzz

Kristillinen pyramidihuijaus

Kristinusko on ollut parituhatta vuotta menestynyt pyramidihuijaus. Aina on löytynyt riittävästi uusia maksavia verkoston jäseniä. 

Tyypillisesti huijauksen uhrit eivät usko tulleensa huijatuiksi, vaikka rahat ovat huvenneet. He eivät usko huijaukseen, vaikka huijari todettaisiin oikeudessa huijariksi.

Lähetyskäsky on kristillisen pyramidihuijauksen perusta. Jokainen huijaukseen osallistuva velvoitetaan hankkimaan uusia käännynnäisiä eli uhreja. Palkkio on jotain niin epämääräistä kuin iankaikkinen elämä. Huijauksen uhrille ei kuitenkaan voida esittää mitään näyttöä palkinnon reaaliarvosta. Kukaan ei ole todistettavasti pystynyt lunastamaan luvattua palkintoa.

Mikäli potentiaalinen uhri kieltäytyy osallistumasta huijaukseen, niin rangaistus on sekin jotain iankaikkiseksi väitettyä; tässä tapauksessa kaiketi rangaistuksella tarkoitetaan kadotusta, jonka äärimmäisenä muotona ovat visiot ja fantasiat kuvitteellisesta helvetistä.

Rangaistuksestakaan ei ole mitään evidenssiä. Niinpä rangaistus on sekin fiktiota. Täytyy olla jo valmiiksi tasapainoton yksilö, jos kuvitteellisella rangaistuksella uhkailulla pystytään joku taivuttamaan osalliseksi huijaukseen. Tässä vaiheessa huijattu on vielä uhri, mutta jos hän jatkaa ketjua eteenpäin tulee hänkin osalliseksi huijaukseen.

Miksi evankelioimiseen perustuvaa huijausta ei ole kriminalisoitu? Kuluttajansuojalaki ei valitettavasti ulotu uskonnollisiin pyramidihuijauksiin. 

Kristinuskon markkinointistrategiahan on myydä tuotetta, jolla ei ole muuta kuin haitallisia vaikutuksia. Uskosta esitetään väittämiä, jotka eivät selvästikään pidä paikkaansa. Miksi uskonnollisen markkinoinnin tulisi saada erityistä suojaa?

Jos jokin yritys käyttäisi yhtä valheellista markkinointia, niin ko. yritys joutuisi vastaamaan tekemisistään markkinatuomioistuimessa. Uskonnollisen virheellisen markkinoinnin väärinkäytöksistä ei vastaa kukaan: niinpä aina löytyy uusia uhreja.

Evankelioimista voidaan pitää myös monitasomarkkinointina. Monitasomarkkinointi voidaan määritellä esimerkiksi seuraavasti:

Monitasomarkkinointi on lähtökohtaisesti laillinen tapa markkinoida tuotteita ja palveluita sekä värvätä uusia värvääjiä tekemään samoin, mutta lain suomia porsaanreikiä on mahdollista käyttää hyväksi niin, että laiton rahankeräys naamioidaan tavanomaiseksi kaupankäynniksi, jota harjoitetaan monitasomarkkinoinnin tapaan. (Lähde: Wikipedia)

Uusille uhreille myydään jos jonkinlaista hengellistä kirjallisuutta. Jäsenmaksuja ja kannatusmaksuja (kolehdit ja kymmenykset) kerätään siten, että monesti uhrit velvoitetaan antamaan rahaa milloin mihinkin uskonollisin fraasein puolustettuihin tarkoituksiin, vaikka ko. tarkoitus olisi antajan/uhrin kannalta selvästi haitallinen.

Pyramidipelin ja laillistetun verkostomarkkinoinnin erosta Wikipediassa sanotaan seuraavasti:

Laillisen verkostomarkkinoinnin ja pyramidipelin välinen ero on osittain siinä, tuleeko järjestelmässä liikkuva raha ensisijaisesti osallistujilta itseltään (laiton pyramidipeli) vai tuotteiden ja palveluiden myymisestä verkoston ulkopuolisille asiakkaille (laillinen verkostomarkkinointiyritys). Suomen lakien ja asetusten mukaan rahankeräysrikokseksi riittää kuitenkin jo se, että vain osa kaupankäynnistä on ns. vastikkeetonta myyntiä eli kun tuotteita, koulutusta ja markkinointimateriaalia myydään reiluun ylihintaan, voidaan se tulkita rahankeräysrikokseksi vastikkeettoman osuuden eli ylihinnan osalta.

Kristillinen pyramidihuijaus on laittomuuden rajamailla; enimmäkseen laittomuuden puolella.

Raamattukritiikkiä 3.6.2015

2 Sam 20:14 – 22:20

Keskinäisten kärhämienkin takia tapetaan. Diplomatia oli aavikkobarbaareille tuntematonta.

Apt 1:1 – 26

Apostolien tekojenkaan kirjoittajaa ei tunneta, vaikka teos onkin usein pantu Luukkaan nimiin. Tutkimus on kuitenkin osoittanut tämänkin kirjan korruptoituneeksi. Apostolien väitetään tehneen milloin mitäkin, mutta tarinat ovat dramatisoituja fiktioita.

Apostolien tekojen alku on heti ristiriidassa evankeliumien kanssa, jotka puolestaan ovat keskenään ristiriitaisia.

Ps 121:1 -8

Tämäkin psalmi on pelkkiä todentamattomia väitteitä ja toiveajattelua.

Snl 16:18

zzz…zzz…zzz

Raamattukritiikkiä 2.6.2015

2 Sam 19:11 – 20:13

3. Daavid tuli linnaansa Jerusalemiin. Hän otti ne 10 sivuvaimoa, jotka hän oli jättänyt vartioimaan palatsia, ja panetti heidät vartioituun taloon. Hän elätti heitä, mutta ei mennyt heidän luokseen. He olivat siellä eristettyinä kuolinpäiväänsä asti, elävän miehen leskinä.

Tuo on jo rikollista toimintaa.

Joh 21:1 – 25

Jeesus ilmestyy opetuslapsille. Johanneksen evankeliumin versio on taas erilainen kuin muiden evankeliumien. Kuka sitten kirjoittikaan evankeliumin on jutustellut ihan omiaan.

25. Jeesus teki paljon muutakin. Jos se kirjoitettaisiin kohta kohdalta, luulen, etteivät maailmaan mahtuisi kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

Evankeliumin kirjoittaja liioittelee rajusti. Väite ei ole perusteltavissa edes dramaturgin taiteellisella vapaudella.

Ps 120:1 – 7

zzz…zzz…zzz

Raamattukritiikkiä 1.6.2015

2 Sam 18:1 – 19:10

Taas tapettiin:

7. Daavidin palvelijat voittivat Israelin sotaväen, ja sinä päivänä oli suuri mieshukka: 20.000 miestä.

Tämän jälkeen Absalom jää roikkumaan hiuksistaan puuhun ja kuolee. Epäuskottavaa tapa kuolla, mutta viihdearvo on ihan tapissa.

Joh 20:1 – 31

Tyhjälla haudalla kävijät ovat tässä evankeliumissa taas ihan muut kuin toisissa. Kuka siellä haudalla kävi? Ei kaiketi kukaan, sillä kuka nyt uskoo niin typerään juttuun kuin kuolleiden ylösnousemukseen. Ei edes Jeesuksen kaltainen huijari pysty uskottavasti lavastamaan sellaista tapahtumaa. Kuollut on kuollut ja pysyy kuolleena.

31. Tämä on kirjoitettu, että te uskoisitte Jeesuksen olevan Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskoessanne olisi elämä hänen nimessään.

Kuka tahansa voi väittää mistä tahansa samaa. Ei vakuuta tuo, koska jo pelkkä Jeesuksen historiallisuus on kovin kyseenalainen juttu.

Ps 119:153 -176

Taas ryvetään itsesäälissä. Terve itseluottamus ei ole koskaan ollut uskovien hyve. Aiheeton ylimielisyys taas on uskovien määräävä piirre.

Snl 16:14 -15

15. Kuninkaan kasvojen valo on elämäksi, ja hänen suosionsa on kuin keväinen sadepilvi.

Puhutaanko tässä Kim Jong-Unista? Pohjois-Korealla ja taivaallisella Pohjois-Korealla ei ole eroa.

Leo Meller puhuu taas kerran paskaa

Leo Meller, Patmoksen pääjehu, ei vaan osaa puhua totta. Leksa jatkaa paskanpuhumista Raamatun tekstien kirjoittajista. Nyt on menossa jo osa 4. Hengentuotteen voi lukea tuolta:

http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/709/kysymyksia_taivaan_ja_maan_valilta_%28osa_4%29

Joko Leksa ei ole perehtynyt eksegetiikkaan tai valehtelee tarkoituksellisesti, mahdollisesti molemmat. Paskanpuhuminen on niin kovin tyypillistä näille fundamentalisteille: mikä tahansa paska on oikeutettua, kunhan se saadaan vain sopimaan kulloiseenkin agendaan.

Jumala edeltä käsin valitsi, määräsi ja vaikutti, että hänen kirjureiksensa valitsemansa henkilöt valmistuivat ja kaikessa  varjeltuivat edeltä määrättyyn tehtäväänsä.

Tästä ei ole vähäisintäkään näyttöä. Suurin osa tekstien kirjoittajista on tuntemattomia. Lisäksi Leksan olisi osoitettava mekanismi, jolla väite olisi edes auttavasti verifioitavissa. Leksa siis puhuu paskaa.

Ennen maailman perustusten laskua Jumala erotti joukon ihmisiä kirjoittamaan 66 kirjaa, joista koottuna muodostui käyttämämme Raamattu.

Paskapuhetta tuokin Leksan heitto. Raamatun 66 kirjan kaanon koottiin kovan kädenväännön jälkeen äänestyspäätöksellä. Mitään jumalallista prosessiin ei liittynyt.

Jesaja, Jeremia ja apostoli Paavali antavat yhtenäisen todistuksensa tästä.

Paskapuhetta tuokin. Tarina on kirjoitettu niin, että sen voi tulkita yhtenäiseksi todistukseksi. Leksan väitteen totuusarvo on epätosi.

Jumala ilmoittaa erottaneensa Jeremian kansojen profeetaksi – Jumalan ääneksi  kansojen keskuuteen.

Taas paskapuhetta. Noin sanotaan muinaisessa mytologiassa, mutta reaalimaailman relevanssia sillä ei ole. 

Merkittävä syy siihen, että profeettojen sanat otettiin vastaan, säilytettiin ihmisten keskuudessa, ja että ne ovat nyt Raamatussamme miljardien ihmisten luettavana, on se, että Jumala on itse vaikuttanut sanan säilymisen ja leviämisen valitsemiensa ja erottamiensa henkilöitten kautta.

Kyllä ne olivat ihan ihmisiä, jotka kokosivat Raamatun kirjoihin ja kansiin. Kuten tuossa edellä todettiin, Raamatun kaanonista kiisteltiin ankarasti. Toisenlaisella äänestyspäätöksellä Raamatun kaanon olisi kovin erilainen.

Heidän käyttämänsä sanavarasto oli Jumalan ennalta näkemä ja heidän kirjoitustyylissään näkyy Jumalan tarkoitus.

Bullshit! Ei vähäisintäkään näyttöä. Sitä paitsi Raamatun tekstit ovat niin korruptuneita, ettei niiden alkuperästä voi sanoa paljon mitään.

Näin Mooses oli valmis toimimaan viiden nimeänsä kantavan kirjan kirjoittajana.  

Ei vittu Leksa! Tuo on jo röyhkeää paskapuhetta. Mooses ei kirjoittanut yhtään mitään. Moosesta tuskin oli edes olemassa ja tämän vahvistettu ihan tieteen metodein. Myöskään Exodusta ei koskaan tapahtunut. Leksa, voisitko edes kerran puhua totta?

Koska kristinuskon leviäminen pakanakansojen maailmaan edellytti loogista ja hyvin hallittua evankeliumin esittämistä,  Jumala valitsi Sauluksen, huolehti ennalta hänen tarvitseman huippukoulutuksen saatavuudesta ja koko sosiaalisen elämäntilanteen muotoutumisesta ikuisen tahtonsa mukaisesti.

Paskapuhetta tuokin. Jo varhaiset kristityt olivat eripuraista sakkia. Heti kättelyssä muodostui kuppikuntia ja sama meno jatkuu edelleen. Siitä on logiikka kaukana. Tämä Saulus oli vain yksi kiihkoilija, ei sen enempää.

Jumala henkäytti  Moosekseen tietoa, josta hänellä ei ollut aavistustakaan.

Olematon jumala henkäytti olemattoman Mooseksen. Leksa, tajuatko itsekään minkälaista puppua päästelet?

Raamattu ilmoittaa asioita, jotka ovat yläpuolella ihmisen käsityskyvyn – Jumalan olemuksen, ihmisen luomisen ja olemassaolon tarkoituksen, ihmisen lankeamisen syntiin ja periytyvään täydelliseen avuttomuuden asemaan, eroon Jumalasta.”

Raamattu kertoo muinaisten ihmisten rajoittuneesta maailmankuvasta. Leksa, argumenttisi kannalta on tuhoisaa, ettei Aatamia ja Eevaa ollut olemassa, joten syntiinlankeemus on pelkkää mytologiaa vailla mitään reaalipohjaa. Kaiken lisäksi jonkin oletetun syntiinlankeemuksen pitäisi vaikuttaa ihmiseen jollain mitattavalla tavalla. Leksa, paskanpuhumisesi on aika paksua.

Boettner jatkaa luetteloa mainitsemalla Jumalan pelastussuunnitelman ihmisen hyväksi, Kristuksen syntymisen, elämän ja sijaiskuoleman, taivaan ihanuudet ja helvetin kauhistukset.

Taas puhutaan paskaa ilman mitään näyttöä. Koko Jeesus stoori on fiktio. Jutun juonikuvio on tieteellisen tutkimuksen menetelmin paljastettu täysin keksityksi.

Leksa, joko pian opettelet puhumaan totta?