Incel-heppujen vappupanot

Suomalaiset näyttävät selvinneen Vapusta hyvin, sillä suurin osa suomalaisista on edelleen hengissä.

Vappupuheitakin pidettiin, eikä niissä kuultu mitään radikaalia ja dramaattista uutta. Harvemmin vappupuheet ovat kiinnostavia.

Toivottavasti mahdollisimman moni incel-heppu (involuntary celibacy) pääsi pukille. Viime kuussa kommentoin lyhyesti sitä, kuinka konservatiiviset miehet eivät pääse harrastamaan seksiä.

Ilmiötä on dokumentoitu vuosien ajan Amerikassa. Nyt ilmiöstä on alettu puhua myös Suomessa.

Ilmiö on naamioitu debattiin alhaisista syntyvyysluvuista, mutta taustalla vaikuttaa oikeistolainen vihamielisyys naisia kohtaan. Naisten itsemääräämisoikeus on iso mörkö näille oikean laidan tallaajille.

On se varmaan kovaan, kun ei pääse pukille, vaikka mieli tekisi, eikä masturbaatiokaan taida helpottaa paineita riittävästi. Jotkut vetävät ilmiöstä myös sellaisen johtopäätöksen, että feminismi (ihan mikä tahansa feminismin suuntauksista) aiheuttaa sellaisen seikan, että ihmiset eivät enää solmi avioliittoja ja täten eivät myöskään lisäänny. Tällaiset perusteettomat koplaukset ovat perin tyypillisiä, ei pelkästään incel-hepuille, vaan myös oikeiston hellimälle agendalle, jossa naiset pyritään palauttamaan nyrkin ja hellan väliin.

Feministit ovat tehneet oikein hyvää työtä ainakin sen perusteella, miten incel-heput vaikeroivat. Incel-heppujen komppaajat vaikeroivat myös siitä, että seksinpuutteen takia incelit syrjäytyvät. Jos näin on, niin siinä tapauksessa incelit joutavatkin syrjäytyä. Tällöin heistä on vähemmän haittaa sivistysyhteiskunnalle. On perin ikävää, että jotkut miehet haaveilevat totaalisesta ja totalitaristisesta hegemoniasta asiassa kuin asiassa. Paneskelusta on helppo aloittaa haitallisen agendan propagoiminen.

Toivottavasti mahdollisimman moni incel-heppu pääsi pukille Vappuna. Kyllä he huomaavat, että paneskelu saattaa olla aivan liian yliarvostettua.

Taantumuksellista kristillisyyttä Vappuna

Vappuaaton taantumuksellisimman blogin Uuden Suomen Puheenvuorossa julkaisi Matti Kyllönen. Kyseessä ei ole sen muinainen formulaselostaja vaan ihan toinen Matti Kyllönen. Näin ainakin Kyllösen profiilitietojen mukaan

Kun on seurannut Puheenvuorossa tuon Kyllösen kirjoittelua, niin hepun ihanteena on teokraattinen Suomi, Pohjolan kristillinen Saudi-Arabia.

Kirjoituksen otsikko kuului: Suomi on kuolemansairas. Jutun sisältö olikin sitten samaa sontaa kuin otsikko.

Kyllöstä vituttaa, että kristityt eivät pääse sanelemaan, miten kunkin täytyy elää. Kyllöstä vituttaa alhaiset syntyvyysluvut. Kyllöstä vituttaa alhaiset avioliittoluvut. Kyllöstä vituttaa Suomen EU-jäsenyys. Ei taida olla montaakaan asiaa, mikä ei Kyllöstä vituttaisi.

Kyllösen ja hänen kaltaisten hörhöilevien hihhuleiden teesejä on käsitelty tässä blogissa koko blogin olemassaolon ajan. Niitä tuskin tarvitsee enää toistaa tämän yksityiskohtaisemmin. Näiden ”kyllösten” ahdistuneet kuolinkouristukset ovat oikeastaan aika huvittavia. Ikävää on se, että he taitavat tosissaan.

Otetaan nyt vain muutama esimerkki.

Kyllönen: Syntyvyys on heikko, koska avioliittoja solmitaan liian vähän. Eikö haluta lapsia maahan, jonka tulevaisuuteen ei uskota?

Aivan mahtavaa, että avioliitto parisuhteen muotona on menettänyt hegemonia-asemansa. Lisääntymiseenkään ei tarvita avioliittoa tai mitään muutakaan liittoa.

Työtön mies on heikoilla avioliittomarkkinoilla. Syntyvyyden alhaisuuden keskeinen syy on tässä.

Ei pelkästään avioliittomarkkinoilla vana ihan kaikilla markkinoilla. Jos avioliittomarkkinat ovat kyllösille noin tärkeitä, niin lopetetaan kaikki avioliitot, jolloin miehillä ei ole noita markkinaongelmia.

Kasvatuksessa on jotain vikaa. Miksi niin paljon avioliittoja hajoaa ja lapsia jää yleensä isän kasvatuspanosta vaille?

Jos Matti Kyllösellä sattuu olemaan lapsia, niin toivottavasti heistä on tullut sen sortin kapinallisia, jotka tuhoavat isänsä taantumuksellisen, destruktiivisen ja haitallisen maailmankatsomuksen. Pitäisikö Matti Kyllösen lisääntyminen kriminalisoida taannehtivasti? Ei nyt sentään. Riittää kun nämä kyllöset kuuluvat katoavaan kansanosaan.. Näillä näkymin tämä tapahtuu hitaasti tasaiseen tahtiin.

Nyt Kyllönen sai oman 15 minuuttisensa tässä blogissa. Mikäli Kyllönen jatkaa häröilyään, niin hän saa ilman muuta Aasinlakki-palkinnon. Tämä riittää tällä kertaa.

Kyllösen vaikeroinnin voi lukea tuolta:

http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254626-suomi-on-kuolemansairas

Konservatiivien ymmärtäminen ei onnistu

Konservatiiveilta puuttuu eteenpäin katsova visio. Silloin kun konservatiivit puhuvat tulevaisuudesta, he tarkoittavat menneen idealisoidun ja tyypillisesti kuvitteellisen maailman menettelytapojen soveltamista peruuttamattomasti muuttuneisiin olosuhteisiin.

Konservatismi tarkoittaa pelkästään totalitaristista ja autoratiivista valvonta- ja rangaistusyhteiskuntaa, mikä puolestaan johtaa olojen maksimaaliseen kurjistumiseen. Me liberaalit olemme yrittäneet aivan liian kauan ymmärtää konservatiivien ajattelua. Hermeneutiikasta ei ole vasta-argumentiksi konservatiivien haitallisen synkälle agendalle. Hermeneutikot jäävät pyörimään hermeneuttiselle kehälle, eikä ulospääsyä ole.

Konservatiivisen ideologian yksi perusperiaatteista on tähänastisten virheiden korjaamisen ehkäiseminen. Samoja virheitä vain toistetaan loputtomasti toiveena, että edes kerran saataisiin eri lopputulos; tulos joka ei olisi olojen maksimaalinen kurjuus.

Konservatiivisen identiteetin omaksuneille on suuri järkytys se, että heille sanotaan päin näköä heidän agendansa olevan destruktiivinen ja haitallinen. Tästä nämä konservatiivit sitten loukkaantuvat syvästi. Loukkaantumista seuraa edelleen uhriutuminen ja eksistentiaalinen kriisi. Ääritapauksissa tämä johtaa myös väkivaltaiseen käyttäytymiseen.

Keskustelupalstoilla konservatiivit täyttävät palstat epä-älyllisellä hölynpölyllä koskien milloin mitäkin identiteettinsä osaa, jonka he kokevat olevan uhanalainen. Pääpaino tässä skenaariossa on sanalla ”kokevat”. Konservatiivit ovat kovia kokemaan itsensä uhreiksi.

Jos olet konservatiivi, minä en ole ystäväsi.

Synkän taantumuksellinen Agenda Europe vaikuttaa Suomessakin

Uuden Suomen Puheenvuorossa Vesa-Matti Louekoski kirjoitti tärkeimmän blogin pitkään aikaan otsikolla: Salainen ultrakonservatiivi Agenda Europe-verkosto paljastui – Yhteyksiä Suomeen.

Louekosken kirjoituksen voi lukea tuolta:

http://vmlouek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254526-salainen-ultrakonservatiivi-agenda-europe-verkosto-paljastui-yhteyksia-suomeen

Ei liene yllättävää, että siellä mukana häärii Aito Avioliitto ry, joka on tullut tunnetuksi erityisesti seksuaalivähemmistöjen – ihan kaikkien sellaisten - vainoamisesta ja demonisoinnista.  Demonisointi on tässä yhteydessä oikein kuvaava sana, sillä Aa edustaa sitä kaikkein synkintä kristinuskon muotoa.

Agenda Europen tavoitteita löytyy myös kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten tavoitteista. Samaan joukkoon mahtuu myös Patmos Lähetyssäätiö, jonka ”tutkimusjohtaja” Juha Ahvio on kirjoituksissaan ja jopa eduskunnan valiokunnille antamissaan ”asiantuntijalausunnoissa” propagoinut samanlaisten asioiden puolesta.

Agenda Europea koskevassa raportissa Vatikaani ja katolinen kirkko näyttävät olevan Agenda Europen takana. Kun lukee raportin, niin ei ole vaikea huomata, että tavoitteet ovat yhtenevät republikaanien taakse ryhmittyneen uskonnollisen oikeiston tavoitteiden kanssa. Nämä em. tahot ovat tolkuttoman rikkaita, joten heillä riittää varoja kaiken kattavaan propagandaan ihan kaikilla mediakanavilla.

Yleensä tällaisten ”paljastusten” yhteydessä oikeimman laidan kulkijat ryntäävät puolustamaan positiotaan, mutta nyt Louekosken blogiin ei juuri kenelläkään taantumuksellisella ollut mitään kommentoitavaa. Faktat ovat tälläkin kertaa heidän agendaansa vastaan.

Ei Agenda Europea koskevien paljastusten takia kannata järkyttyä. On vain ryhdyttävä toimenpiteisiin, jotta Suomesta tulisi vihdoin liberaali sivistysvaltio synkän taantumuksellisuuden sijaan.

Harkimon kanssa menevät sekä rahat että terveys

Nyt on kulunut reilu viikko Hjallis Harkimon Liike Nyt -lanseerauksesta ja Harkimo on ja pysyy pelkästään vittuuntuneena vanhenevana miehenä

Jopa Urheilulehti (nro 17, 26.4.2018) kommentoi Vesa Rantasen laatimassa pääkirjoituksessa Harkimon tekemisiä jääkiekon saralla. Pääkirjoitus oli otsikoitu: Kiitos ja näkemiin.

Rantasen pääkirjoituksen pointti on se, että Harkimon onnistui tärvelemään Jokerien brändin ja liiketuloksen.

Rantanen kirjoitti Harkimosta: Itsekäs poukkoilija. Lyhytnäköinen tuuliviiri. Harvinaisen määrätietoinen tavoittelemaan etuja itselleen ja välittömälle lähipiirilleen. joka kuitenkin on vuosien suhmurointien takia pienentynyt huomattavasti. /…/ Harkimo nousi jopa 2002 liigahallituksen puheenjohtajaksi, mutta jätti toimen vajaassa vuodessa, koska myös urheilun kabineteissa päätökset ovat usein kompromisseja.

Jääkiekonkin saralla Harkimon tyranniaa tavoittelevat toimintatavat ovat olleet niin häiritseviä, että ei ole lainkaan uskottavaa, että poliittisessa kansanliikkeessäkään noudatettaisiin mitään muuta toimintatapaa. Demokratiaa Harkimo ei omista persoonallisuuden piirteistään johtuen voi edes kannattaa.

Myös Aamulehden (28.4.2018) paperiversio kiinnittää sivulla A34 huomiota Harkimon tunarointiin, ei pelkästään urheilun saralla vaan myös busineksissa. Suurin osa Harkimon busineksista on mennyt ihan vituiksi.

Monitoimiareenoista Hartwall-areena on päätynyt venäläiseen omistukseen ja perusteellinen selvitys Harkimon suhmuroinnista tässäkin asiassa on vielä tekemättä.

Harkimo hääräsi Hampurin hallin parissa, mutta se projekti oli jo lähtökohtaisesti tuhoon tuomittu kaatuen Sanoman syliin. Sanoman kanssa Harkimolla on ollut muutakin kahakkaa. Voidaankin sanoa, että Harkimon pyrkivän kusettamaan kaikki liikekumppaneitaan.

Muista rakennushankkeista Sipoonranta-projekti meni sekin vituksi. Ennen kuin ensimmäiset talot olivat edes pystyssä, Harkimo oli myynyt osuutensa eteenpäin. Näitä uusia omistajatahoa kohtasi pikainen konkurssi. Taas Harkimo kusetti liikekumppaneitaan.

Harkimon harrastelusta urheilumanageroinnin parissa on ollut puhetta jo aiemmin, joten ei toisteta vanhaa. Harkimon busineksista löytyy kyllä muutakin hämärää.

Radiokanava Sport FM ei menestynyt. Rahaa paloi Suomen oloissa utopistiseen hankkeeseen.

Anna-käteisautomaattiketju kusi sekin.

Tapahtumajärjestäjä Starsquad oli yksi monista Harkimon vituiksi menneistä jutuista.

Myös Kauppalehti on paneutunut Harkimon sekalaisiin busineksiin jutussa, joka kantoi otsikkoa: Harkimon elämäntyö. Rapakuntoinen yritysryväs. Juttu perustui Balance Consultingin analyysiin.

Jokaisella, joka lähtee Harkimon mukaan yhtään missään asiassa, on edessään takuuvarma epäonnistuminen. Harkimon kanssa menevät sekä rahat että terveys.

Helvettiuskomusten kriisitila

Kotimaa24 spekuloi taivaan ja helvetin eksistenssillä ja niiden ominaisuuksilla Joonas Vapaavuoren kirjoittamassa jutussa, joka oli otsikoitu: Helvetin kriisi.

Jutun juoni selviää tästä Vapaavuoren näkemyksestä: Kadotuksen mahdollisuus on kuitenkin ollut keskeinen osa kristinuskon brändiä. Menettäisivätkö kirkot ja kristilliset yhteisöt parhaat pelimerkkinsä, jos Helvetin portit suljettaisiin? Toisaalta, helvetistä ei hirveästi puhuta tänä päivänä kirkossa. Tässä asiassa kirkkoa on myös syytetty hyssyttelystä ja mielistelystä, inhottavan helvetin piilottelusta.

On aika hämmästyttävää, että vielä vuonna 2018 monet – aivan liian monet – pitävät helvettiä ja taivasta jollain tavoin olemassa olevina. Sama pätee kaikkiin jumalhahmoihin.

Onneksi nämä helvettiin uskovat ovat jäämässä länsimaissa vähemmistöön ja samaa pätee taivaaseen uskoviin. Maaginen ja taikauskoinen ajattelu oli aikansa ilmiö, eikä se ole millään tavoin relevanttia. Täten helvetti on kriisissä, koska yhä harvempi pitää sitä olemassa olevana.

Lyhyesti taivas on täydellinen paikka, jossa ei koskaan tapahdu mitään, koska jokainen tapahtuma/muutos olisi siirtymä pois täydellisyydestä, jolloin taivas ei olisikaan enää täydellinen. Vastaavasti helvetti olisi maksimaalisen kurja paikka. Tässäkään tapauksessa helvetissä ei voi koskaan tapahtua mitään, koska jokainen muutos olisi parannus maksimaaliseen kurjuuteen.

Tällaisiin filosofisiin paradokseihin ei löydy uskottavaa ja todennettavaa ratkaisua. Onneksi ihmiset ovat niin sivistyneitä, että taivaisiin ja helvetteihin voi suhtautua olankohautuksella.

Jutun voi lukea tuolta:

https://www.kotimaa24.fi/blogit/helvetin-kriisi/

Haittaoikeisto on muutakin kuin pelkät nahkapäät

Meidän liberaalien olisi vihdoin myönnettävä, että (uus)oikeisto on paljon muutakin kuin nahkapäät ja Suomi Ensin! hörhöilijät. Meidän on myönnettävä, että haittaoikeistoa löytyy kaikilta elämänalueilta: kaikki haittaoikeistolaiset eivät tietenkään ole haittaisänmaallisia, mutta silti haitallisia.

Haittaoikeisto pyrkii palauttamaan Suomen johonkin ideaalitilaan, jota oikeasti ei ole koskaan ole ollut olemassakaan. Oletetaan että jokin, jota he tavoittelevat oli esimerkiksi vuoden 1952 tilanne.

Uusoikeiston a.k.a. haittaoikeiston ideaalitilassa naisten asema oli perin heikko. Idealisoimassaan mallissa naisten paikka oli kotona. Todellisuudessa naisten työssäkäynti yleistyi jo sota-aikansa miesten ollessa rintamalla. Sodan jälkeen naiset eivät palanneetkaan nyrkin ja hellan väliin vaan monet heistä pysyivät työelämässä. Sotakorvausteollisuuskin tarvitsi naisten työpanoksen. Töiden ohella nämä samat naiset hajottivat sisukalunsa synnyttämällä tolkuttoman määrän lapsia.

Onneksi tilanne on parantunut naisten itsemääräämisoikeuden parantumisen myötä.

Sittemmin oikeistoa on närästänyt milloin mikäkin asia. Haittaoikeiston päämääränä näyttää aina olevan naisten aseman heikentäminen siten, että paluu kuvitteelliseen ideaaliin olisi mahdollista. Tuskin tulee onnistumaan kovasta yrityksestä huolimatta.